Új Szó, 2008. december (61. évfolyam, 277-300. szám)
2008-12-06 / 282. szám, szombat
2 Közélet ÚJ SZÓ 2008. DECEMBER 6. www.ujszo.com RÖVIDEN _________________ Táblák, alkoholteszt, nem dohányzók Pozsony. Megkezdte a parlament a vitát arról a jogszabályról, melynek értelmében az önkormányzatok beleegyezése nélkül is állíthatnának szobrokat, emléktáblákat a községek, városok területén. A törvényt Anna Belousovová, Rafael Rafaj és Rudolf Púčik, a Szlovák Nemzeti Párt képviselője dolgozta ki, s ha a parlament jelenlegi ülésén elfogadják, 2009. április 1-jén lép hatályba. A parlament a kihágásokról szóló törvény módosításáról is tárgyalni kezdett - ennek értelmében a parlamenti képviselők nem utasíthatják el büntetlenül az alkoholtesztet, ha vezetés közben megállítják őket a rendőrök. Ugyanakkor a nem dohányzó polgárok védelméről szóló törvényről is vitázni kezdtek, (s, dp) Szlovák cégek az újabb magyar számlagyárban Ruhásszekrényből húzták elő az ál-ruhakereskedőt ÖSSZEFOGLALÓ Budapest. Angliában és Szlovákiában bejegyzett cégek által kiállított fiktív számlákon akart meggazdagodni az a bűnbanda, melynek tagjait a héten tartóztatták le Magyarországon. A több mint másfél milliárd forintról szóló számlák után mintegy 300 millió forint (34,6 millió korona) általános forgalmi adót akartak visszaigényelni a tettesek - közölte tegnap a Vám- és Pénzügyőrség Országos Parancsnoksága (VPOP). Az ügy kapcsán megtartott házkutatások során 4060 hamis húszezerforintos és 373 hamis ötszázeurós bankjegyet találtak. Az eddigi adatok alapján a csoport 13 magyarországi, 2 szlovák és 3 angol vállalkozásból álló ruhakereskedelmi üzlethálózatot alakított ki, amely több mint két évig csak számlán forgalmazott árut, a valóságban nem. Ennek nyomán 13 embert hallgattak ki gyanúsítottként, közülük öt személyt őrizetbe vettek, és kezdeményezték előzetes letartóztatásukat. Az ellenőrzés során az egyik gyanúsított megpróbált elbújni egy ruhásszekrényben, és a szervezet irányítója is meg akart szökni, de mindkettőjüket sikeresen kézre kerítették, (mti, dp) Ma délelőtt Érsekújvárott tárgyal Sólyom László magyar és lvan Gašparovič szlovák köztársasági elnök Zárul a diplomáciai nagyüzem Pozsony. Sólyom László magyar és Ivan Gašparovič szlovák köztársasági elnök mai, érsekújvári találkozójával ér véget a szlovák- magyar „diplomáciai csúcs- forgalom”, mely a november 1-i dunaszerdahelyi események váltottak ki. ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ A találkozó témáiról egyik fél sem adott ki részletes tájékoztatót. „A legfontosabb pontot a szlovák-magyar kapcsolatok javításának lehetőségei képezik” - tájékoztatta lapunkat Ivan Gašparovič sajtóosztályának munkatársa. Nem árult el többet Kumin Ferenc, a magyar köztársasági elnök kommunikációs főosztályának vezetője sem. „A megbeszélés témáiról csak a tárgyalást követő sajtótájékoztatón számolunk be” - mondta lapunknak Kumin Ferenc. A találkozó délelőtt 10 órakor kezdődik, és hozzávetőlegesen egyórásra tervezik. Gyurcsány Ferenc miniszterelnökhöz hasonlóan Sólyom László is találkozik a Magyar Koalíció Pártjának vezetőivel, hogy részletesen tájékoztathassa őket a megbeszélés eredményeiről. Az elnöki csúcsot hosszas egyeztetés előzte meg. Ivan Gašparovič közös nyilatkozat elfogadását javasolta november 11-én, amikor Varsóban, a lengyel nemzeti ünnepen tett látogatás alkalmából találkoztak. Ezt a magyar köztársasági elnök elutasította, inkább kétoldalú találkozót indítványozott. Sólyom László már november 29-én szeretett volna találkozni szlovák partnerével, de ez a dátum nem felelt meg Ivan Gašpa- rovičnak. Végül december 6-ában állapodtak meg, de a helyszín sokáig kérdéses maradt. Sólyom László Esztergomban szeretett volna tárgyalni, Ivan Gašparovič pedig a Párkány melletti bélai kas- télytjavasolta. (lpj, s) (ČTK-felvétel) Két éve Besztercebányán Ivan Gašparovič és Sólyom László eddigi találkozói ♦ 2005. szeptember 15. - az ENSZ-közgyűlés jubileumi ülésszakán New Yorkban kétoldalú találkozót tartottak. ♦ 2005. december 8-9. - Sólyom László hivatalos látogatást tett Szlovákiában. ♦ 2006. szeptember 15-16. - a visegrádi államfők a Prága melletti Lány kastélyában találkoztak, Sólyom László kétoldalú megbeszélést is folytatott Ivan Gasparovičcsal. ♦ 2006. november 16-17.-Sólyom László a besztercebányai Bél Mátyás Egyetem hallgatói előtt Ivan Gasparovičcsal folytatott vitát a magyar-szlovák viszony múltjáról, jelenéről ésjövő- jéről. A magyar-szlovák elnöki fórum másnap Piliscsabán, a Pázmány Péter Egyetemen folytatódott több száz hallgató részvételével. + 2007. szeptember 21. - Sólyom László Keszthelyen a visegrádi országok csúcstalálkozóján tárgyalt Ivan Gasparovičcsal a Beneš-dekrétumok érinthetet- lenségét megerősítő szlovák parlamenti határozatról. ♦ 2008. szeptember 13. - Sólyom a visegrádi államfők pös- tyéni tanácskozása után Nyitrán folytatott nem hivatalos megbeszélést Gasparovičcsal a két országban mutatkozó rasszizmusról és nacionalizmusról. Sólyom László ismét hangsúlyozta a szlovákiai magyar nemzetiségű lakosok nyelvhasználati jogainak megsértését, (m, ú) Bizalmatlansági indítványt nyútott be az ellenzék Marian Janušek ellen a tenderügy miatt; Fico most már gondolkodik, hogy mi legyen a félrelépő miniszterrel Ján Slota nemrég vulgárisán „letolta” koalíciós partnerét, Vladimír Mečiart ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Bizalmatlansági indítványt nyújtottak be tegnap Marian Janušek építésügyi miniszter ellen az ellenzéki képviselők. Véleményük szerint azért kellene távoznia a tárca éléről, mert egy 3,6 milliárd koronás tender során, amelyet a Szlovák Nemzeti Párthoz (SNS) közeli cégek konzorciuma nyert meg, megsértette a közbeszerzési törvényt. Ján Slota nemzeti vezér továbbra is kiáll minisztere mellett, szerinte az újságírók buták és hazudnak. A tendert Slota szerint a Közbeszerzési Hivatal már egyszer ellenőrizte, és nem észlelt mulasztást. „A hivatal csupán állásfoglalást adott ki a versenypályázat eredményeinek kihirdetéséről. Tehát a tendert eddig még nem ellenőriztük. Most a teljes versenytárgyalást vizsgáljuk” - mondta korábban lapunknak Fiala Ilona, a hivatal szóvivője. Slota tegnap kijelentette: Angyal Béla, a Közbeszerzési Hivatal elnöke hazudik, ha azt állítja, hogy nem ellenőrizték a múltban a tendert.,.Angyal politikai jelölt, nem ellenőr. En sem vagyok vezérkari főnök, hanem politikus. Akkor ne keverjük itt össze a szezont a fazonnal. Hazudik. Én azt Janušek (Ján Krošlák felvétele) mondom, hogy hazudik. Maga is mit kérdezget annyit? Netán bíró vagy ügyvéd? Vegyen inkább rendes öltönyt!” - mondta Slota egy újságírónak a parlamentben. Egy újságírónő szintén a tenderrel kapcsolatban kérdezett Slotától, aki azt válaszolta neki: „Maga egy butácska tyúkocska.” Branislav Ondruš, a kormány sajtóosztályának vezetője kijelentette: Robert Fico miniszterelnöknek továbbra is kételyei vannak a tenderrel kapcsolatban, s Janušek esetleges leváltásáról az Állami Számvevőszék és a Közbeszerzési Hivatal vizsgálatának befejezése után már elgondolkodik. Fico az ellenzék által benyújtott bizalmatlansági indítványt színjátéknak tartja. „Az ellenzék még mély álomban aludt, amikor a kormányfő beszélt a Közbeszerzési Hivatal és az Állami Számvevőszék főnökeivel arról, hogy vizsgálják meg a versenyeljárást. Ha az ellenőrzés igazolja a miniszter félrelépését, azonnal meneszti tisztségéből” - közölte Ondruš. A pénzügyminisztérium ellenőrzése egyébként igazolta, hogy a versenytárgyalássai nem volt minden rendben. A tárca szerint ilyen összegű megrendeléseknél nem elegendő, ha a meghirdetésről csak egy minisztériumi faliújságon tájékoztatnak. Az Állami Számvevőszék és a Közbeszerzési Hivatal ellenőrzésének eredményeit vélhetőleg csak a jövő év első felében hozzák nyilvánosságra. Vladimír Mečiar tegnap nem tagadta, hogy Slota az utolsó előtti koalíciós ülésen vulgáris szavakkal illette. A HZDS elnöke most már nem azt mondja, hogy „olyan klien- tizmusról van szó, mint a ház”, hanem „mint három ház” . (dem, s) Faliújságra tették ki a felhívást Pozsony. Az építésügyi tárca megrendeléséhez az Avocat és a Za- media nevű cég jutott hozzá. Mindkét társaság vezetői állítólag szoros kapcsolatban vannak Slotával. A versenypályázat meghirdetéséről a tárca a minisztérium épületének első emeletén, egy faliújságra kiakasztott felhívással értesítette az érdeklődőket. Farkas Iván, az MKP képviselője szerint kétségtelen, hogy ezzel a szlovákiai törvényeket és európai előírásokat is megsértettek. Ezért tartja indokoltnak a bizalmatlansági indítvány előterjesztését, (dp, s) Jegyzőkönyvet hamisított és több ízben törvényt is sértett Peter Horák nyitrai nyomozó a volt diáklány ellen elkövetett támadás ügyében folytatott vizsgálat során Nem játszik detektorosdit Roman Kvasnica, Maiina Hedvig védőügyvédje VRABEC AAÁR1A Nyitra. További kihallgatásokat kér a főügyészségtől Maiina Hedvig védőügyvédje, és választ vár arra a kérdésre is, ki szervezte és hajtotta végre a két lehetséges támadó hazugságvizsgálatát. Roman Kvasnica lapunknak azt mondta, „semmiképp sem játszik a főügyészséggel detektorosdit”, ragaszkodik a korrekt és megkérdőjelezheteúen bizonyítási eljáráshoz. Újabb meghallgatásokat követel Mint arról már írtunk, Kvasnica több ízben is követelte a Hedvig elleni támadás ügyében folytatott vizsgálatot vezető rendőrnek, Peter Horáknak, valamint a tetthely közelében levő magán-nyomozóiroda munkatársainak újbóli kihallgatását. Ezenkívül indítványozta, hogy tanúként idézzék be Robert Fico miniszterelnököt és helyettesét, Dušan Čaplovičot, mert mindketten többször is azt nyilatkozták: az ügy a kormány megdöntését célozta. Kvasnica szerint különösen fontos Peter Horák szembesítése a 2006. szeptember 9-i kihallgatáson általa diktált jegyzőkönyv és az ott rögzített videofelvétel átirata közti különbségekkel. A kettő között ugyanis lényeges különbségek vannak; nem lázárt, hogy a rendőrség több mint egy évig ezért nem akarta kiadni Maiina Hedvig ügyvédjének. Mint kiderült az „operatív felhasználásra készült felvételt” időközben a Hedvig ellen hamis tanúzás miatt indult vizsgálatot vezető nyomozó, Ladislav Gužík őrizte. A korábbi főügyészségi meghallgatásokon valamennyi rendőr tagadta, hogy hazug indokkal vitték volna Maiina Hedviget 2006. szeptember 9-én Nyitrára. Azok a nyomozók, akik autóval mentek érte Felsővámosra, majd Dunaszerda- helyre, azt mondták, a lánnyal közölték, hogy kihallgatásra viszik, szó sem volt szembesítésről, és egész úton a főiskolai vizsgákról beszélgettek. A rendőrök szerint a nyitrai rendőrkapitányságon is kifejezetten jó hangulatban folyt a kihallgatás, Peter Horák szó szerint azt mondta, hogy a lány bármikor felállhatott és elmehetett volna. Arra senki nem emlékezett a rendőrök közül, hogy Hedvig tiltakozott volna a videofelvétel vagy a kihallgatás módja ellen, esetleg telefonálni akart vagy ügyvédett szeretett volna hívni - de mind azt állítják, ha ezt kérte volna, megengedik neki. Peter Horák is csak arról számolt be, hogy Hedvig fejfájásra panaszkodott, bevett egy rózsaszínű tablettát, és még ő kínálta meg ásványvízzel, kávéval. Jó hangulatú kihallgatás? A kihallgatáson készült videofelvételen jól látszik, hogy Horák alig hagyta szóhoz jutni a lányt. Pontosabban: igyekezett a szájába adni bizonyos mondatokat - magyarázata szerint azért, hogy „tartsa a cselekmény vonalát”. Időnként a helyiségben jelen lévő személyek - akiknek a küétéről nincs szó a jegyzőkönyvben - szintén kérdéseket tettek fel Hedvignek, noha erre csak a nyomozó jogosult. Magyarázatuk szerint ezek csak „kiegészítő” kérdések voltak, mert bizonyos részletekben, ahol ők végezték az operatív munkát, segíteni akartak a nyomozónak. A jegyzőkönyv nem tartalmazza az elhangzott kérdéseket és Hedvig válaszait, az azt gépelő rendőrnő, Klaudia Čaládiová szerint azért, mert nem a kérdéseket és válaszokat jegyezte le, hanem a nyomozó diktálta neki az egyes kíhallgatási szakaszok összefoglalóját. Az ügyészségen minden rendőr eltérően vallott arról is, hányán és kik voltak jelen Hedvig 2006. szeptember 9-i kihallgatásán. A vallomások összevetéséből az derül ki, hogy a kihallgatást vezető Peter Horákon és a jegyzőkönyv-vezetőn kívül a helyiségben volt több operatív tiszt, egy másik helyiségben pedig felvételről nézte a kihallgatást a kerületi rendőr-főkapitányság bűnügyi osztályának vezetője és valószínűleg más rendőrségi vezetők is. A felvételen jól látható, hogy egy bizonyos ponton a kihallgatást vezető Peter Horák kiment, majd bejött és intett, hogy kapcsolják ki a kamerát - ő erről azt mondja, hogy a technikusok szóltak neki, hogy műszaki hiba merült fel. Nem kizárt hogy ekkor próbált Hedvigre nyomást gyakorolni. A jegyzőkönyvben nincs feljegyzés arról, milyen hosszú szünetet tartottak kazettacsere vagy a „műszaki hiba” miatt, és arra sincs magyarázat, miért tartották az állítólag délben befejezett kihallgatást követően Hedviget még két óra hosszat a rendőrségen. Horák erről azt mondta, még ki akarta vinni a lányt a helyszínre, de miután a kihallgatáson meggyőződött arról, hogy hazudik, ezt feleslegesnek találta. Kiderül, ki hazudik? (Képarchívum)
