Új Szó, 2008. október (61. évfolyam, 227-253. szám)
2008-10-10 / 235. szám, péntek
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2008. OKTÓBER 10. Régió 5 Információink szerint a kórház melletti területet építkezési telkekként szeretné értékesíteni a város (Szőcs Hajnalka felvétele) A járási ügyészség vizsgálja, nem történt-e törvénysértés a galántai önkormányzatban Galánta polgármestere azt állítja, kiforgatják a szavait Park vagy építési telkek? Horváth Zoltán azt is kifogásolja, hogy a város a megye által kiírt versenypályázaton akatja megvásárolni a kórház melletti ingatlant. Ezt a tulajdonos, a Nagyszombat megyei önkormányzat feleslegessé vált vagyonként kínálja eladásra. A képviselő szerint a város rég megegyezhetett volna a megyével, hogy a területet valamilyen más formában, közvetlen eladás útján adja át a városnak. Erre a Krea TV vitaműsorában Pallya Gábor városi főellenőr, Nagyszombat megyei képviselő úgy válaszolt, igaz, hogy van lehetőség arra, hogy a megye közvetlenül annak a községnek juttassa a feleslegessé vált ingatlant, amelynek a területén az fekszik, csakhogy ebben az esetben a város csak szociális vagy kulturális célokra használhatná azt, és 10 évig nem adhatná el. Galánta pedig azért akaija megvásárolni a területet, hogy a jelenleg parkként nyilvántartott ingatlant átminősítse és eladja. Ez ellentmond annak a korábbi információnak, amely szerint a város azért szeretné megvenni a telket, hogy ott továbbra is fenntartsa a parkot, legalábbis a képviselő-testület ilyen céllal szavazta meg a versenypályázatban való részvételt, (gl) Galánta. Több érintett is megkereste szerkesztőségünket, hogy reagálni kíván az Új Szóban október 3-án A kórház megmentésén fáradoznak címmel megjelent tudósításra. A cikkben Alexander Mézes polgármester október 1-jén tartott sajtótájékoztatójáról tudósítottunk, ahol a polgármester arról tájékoztatott, mi módon kíván belépni a város a Szent Lukács Kórházat működtetni hivatott részvénytársaságba. GAÁL LÁSZLÓ Nyilatkozatában a polgármester reagált Zoltán Horváth parlamenti képviselőnek egy korábbi kijelentésére, aki azt állította, hogy üres a városi kassza. Mézeš erre úgy válaszolt, hogy amikor hat évvel ezelőtt elfoglalta a polgármesteri széket, a városnak 55 millió korona adóssága volt, amit mára kb. 10 millióra sikerült csökkenteni. Erre a nyilatkozatra reagált Zá- reczky János volt polgármester, akitől Alexander Mézes 2002-ben átvette a város vezetését. Záreczky elismerte, hogy volt a városnak adóssága, mert 37,8 millió korona kölcsönt vett fel 6 százalékos kamatra a szennyvíztisztító állomás és az egyik fűtőház korszerűsítésére, ám a városi kasszát nem üresen adta át. „Nem igaz, hogy a városnak csak adósságai voltak. Amikor átadtam a hivatalt, a város pénztárában 40 490 000 korona volt, ezen kívül a teljes következő évi költségvetés jóvá volt hagyva. A 2003 elején elvégzett vizsgálat is megerősítette, hogy a város jó gazdasági helyzetben van” - közölte Záreczky János, akit felháborított a jelenlegi polgármester szerinte félrevezető nyilatkozata. ,A Szovjetunióban, Lvovban (Lemberg) járt iskolába, és nem tudom, hogy ott gazdasági téren milyen felkészítést kapott, de nyilatkozni nagyon megtanult” - fűzte hozzá Záreczky. Alexander Mézeš most azt mondja, igaz, hogy a múltkori sajtótájékoztatón az adósságokat említette, de azt nem állította, hogy nem volt pénz a városi kasszában amikor átvette a hivatalt, és nem cáfolja, amit Záreczky állít. Miért volt zárt a nyilvános ülés? Szabó Tamás, a galántai regionális televízió RTV Krea igazgatója az október 3-án megjelent cikkünknek arra a részére reagált, amelyben a polgármester kijelenti, tévedés volt, hogy a városi képviselő-testület szeptember 16-án megtartott rendkívüli üléséről kiutasították a RTV Krea stábját. Szerinte az eset az egyik városi alkalmazott túlbuzgósága miatt történt meg. A polgármester azt is kijelentette, a 16-i nem volt zárt ülés, mint ahogyan azt egyesek állították. A regionális tv igazgatója egy szeptember 16-án, a rendkívüli ülés után készített filmfelvételt mutatott, amelyben a riporter közvetlenül a polgármesternek teszi fel a kérdést: „Miért volt az ülés zárt?”. A polgármester válasza: .Azért, mert még meg kellett beszélnünk néhány megválaszolatlan kérdést, sok idő eltelt, az utolsó munkaértekezlet a képviselőkkel júniusban volt, szabadságok is voltak, azt gondolom néhány kérdést tisztáznunk kellett.” Megkérdeztük a polgármestert, mivel magyarázza, hogy akkor a riporter kérdésére ezt válaszolta, később pedig határozottan állította, hogy az ülés nem volt zárt. „Egy szóval sem mondtam azt, hogy zárt ülés volt, ezt a riporter mondta, és utólag játszották oda, mert éppen ez passzolt nekik” - állítja a polgármester. Hogy a tévéseket miért utasították ki a teremből, a városi hivatalvezető helyettese a Krea TV-nek adott nyilatkozatában azzal magyarázta, azért, mert a helyiségben olyan szűk volt a hely, hogy ha ott kamerával mozogtak volna, az nagyon zavarta volna a képviselőket. Igaz, hogy a rendkívüli ülés nem az ülésteremben, hanem egy jóval kisebb tanácsteremben zajlott, ám ez sem magyarázat arra, miért nem engedték, hogy legalább a riporter bent maradjon. Az igazsághoz hozzátartozik, hogy korábban a városházáról lapunk is olyan információt kapott, hogy a kórház ügyét zárt ülésen fogják megvitatni. Ügyészség vizsgálja, történt-e törvénysértés Ha viszont az ülés nyilvános volt, és ennek ellenére kizárták a nyilvánosságot, törvényt sértett a testület. Egyebek mellett erre mutatott rá Zoltán Horváth parlamenti képviselő, galántai lakos, aki beadványban kérte a járási ügyészséget, vizsgálja meg, történt-e törvénysértés. „Olyan tényekre hívták fel a figyelmemet, hogy a városi rendeletekkel és az önkormányzatokról szóló törvénnyel nem összeegyeztethető módon hívták össze a képviselő- testületi ülést, és anélkül nyilvánították zárttá az ülést, hogy arról a képviselők szavaztak volna. Parlamenti képviselőként kötelességem, hogy figyelmeztessek a törvénysértésekre - nyilatkozta Horváth. - Nagyon furcsának tartom, hogy egy olyan súlyos kérdésről, mint a kórház jövője, hirtelen összehívott ülésen, zárt ajtók mögött tárgyaljanak.” Horváth elmondta, már korábban figyelmeztette a polgármestert, hogy a járás többi városát és községét is meg kell szólítani, ők is lépjenek be a részvénytársaságba. „Ehelyett nagy hirtelen összehívott egy rendkívüli ülést, és zárt ajtók mögött szavaztak.” Horváth úgy véli, az egész ügy a kórház privatizálását célozza. Feltételezi, hogy a kórházat valamilyen tőkeerős partnernek akaiják eladni, és ez annál egyszerűbben végbevihető, minél kevesebb a részvényes. Erre is rákérdeztünk a polgármesternél, aki határozottan cáfolta, hogy bárkinek is a kórház privatizálása vagy eladása lenne a célja. „Ha erről lenne szó, egyetlen képviselő sem szavazná meg a belépést a részvénytársaságba” - állítja a polgármester. Alexander Mézeš szerint készakarva felfújják az ügyet, és szenzációt akarnak kerekíteni belőle. „Pedig nincs itt semmi szenzáció, csak kiforgatják a szavaimat” - állítja. Nem üres a városi kassza Horváth Zoltán azt is megmagyarázta, miért mondta, hogy üres a városi pénztár: „Részt vettem a városi képviselő-testület ülésén, ahol az egyik képviselő olyan beadványt teijesztett elő, amelyben különféle akciókra, a szilveszteri tűzijátékra, kulturális és egyéb rendezvényekre igényel pénzt. Összesen 560 ezer koronáról volt szó, mire a polgármester feltette a kérdést: „ugyan miből”?! A pénzügyi bizottság elnöke pedig közölte, ha ekkora kiadást megszavaznának, mínuszba kerülne a városi költségvetés. Hogyan értelmezhetném ezt másképpen, mint hogy nincs pénze a városnak?” A polgármester erre is magyarázatot adott. ,A városnak kiegyenlített költségvetése van, a kiadásokat előre meg kell tervezni. Ha időben jelezték volna, mire kell a pénz, a bizottságokban esetleg meg lehetett volna vitatni, milyen forrásokból lehetne elkülöníteni az összeget. De azt nem lehet, hogy a plénumon hirtelen félmillió koronát akarnak. Hova jutnánk, ha mind a tizenkilenc képviselő kéme félmilliót?!” (gl) Fotósok és újságírók jelenlétében csomagoltak Visszaküldték a honismeretkönyveket ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS Érsekújvár. „Természetesen ugyanazon az állásponton van a város egyetlen magyar alapiskolájának vezetése is, mint a többi magyar tanintézményé: az újonnan kiadott honismeretkönyvek használhatatlanok, és vissza kell őket küldeni” - véli Novák Monika, a Czuczor Gergely Alapiskola igazgatója. Az egyik kereskedelmi tévécsatorna szerda esti híradójának tudósításából az iskolavezető fenti mondata sajnálatos módon kimaradt. Az új magyar honismeretkönyvek kérdését felvető riportban bemutattak olyan magyar alapiskolákat, ahol már csomagolták a tankönyveket. Ezt követően elhangzott: nem minden iskolában látják ilyen problematikusnak a helyzetet, és csak ezután következett az érsekújvári iskola- vezető nyilatkozata, aki egyebek mellett azt is elmondta: a magyar tanulók eddig is megtanulták a földrajzi- és helységnevek anyanyelvi és államnyelvi megnevezéseit. Az iskolában tegnap délelőtt Földy Judit, egy negyedik osztályos tanuló édesanyja csomagolta be a honismeretkönyveket tévések, újságírók és fotósok jelenlétében. Az iskola vezetése helyre- igazítást kért a televíziótól. A szülőktől megtudtuk, az érsekújvári gyerekeknek ki sem osztották a kiadványt. Érsekújvárban két osztályban ötven tanuló látogatja az iskola negyedik évfolyamát, és csak húsz könyvet kaptak az iskolaügyi tárcától, azokat sem bontották ki. Az igazgatónő maga is a régi tankönyvből tanítja a honismeretet. ,A Központi Koordinációs Tanács javaslatára az iskola szülői szövetségének elnöksége megvitatta a tankönyvproblémát. Arra a döntésre jutottunk, hogy csatlakozunk a felhíváshoz és visszaküldjük a könyveket az iskolaügyi tárcának. A mi adóinkból ilyen könyveket ne készítsenek a gyerekeknek” - jegyezte meg Kis Péter, a Szlovákiai Magyar Szülők Szövetsége iskolai szervezetének frissen választott elnöke. Egyelőre nem tudni, hogy a Központi Koordinációs Tanács javaslatára végül hány alapiskola csatlakozott a felhíváshoz az Érsekújvári járásban. Szigeti László MKP-s parlamenti képviselő, akit az iskola igazgatója tájékoztatott a történtekről, lapunknak elmondta, meglepte a kereskedelmi tévécsatorna híradójában látott, Érsekújvárt is érintő riport. Reméli, az érintettek helyreigazítják a félreértésre okot adó nyilatkozatot, (száz) Földy Judit, az egyik negyedik osztályos tanuló édesanyja csomagolta be a honismeretkönyveket (Csuport István felvétele) AJÁNLÓ ________ iirn ti iti~r t • ti itniimiíiWffliiiMMMiiiiiii^^ —rtiri—irrTTínrrrnrrnWrtiiirWfr^—wtití Október 11. (szombat) Léva - 18.00: „Csengess be hozzám jó barát...!” - nosztalgiabuli a Kersék János Körrel a Reviczky Házban, a 60-as, 70-es, 80-as, 90-es évek legnagyobb magyar slágerei, a Retro Band játszik, frissítőket mindenki hozzon magával, belépő egy apró ajándék, melyet a tombolán kisorsolnak. További információk a www.kersek.sk honlapon, a részvételi szándékot a szervezők a 0905 883 003-as telefonszámon vagy a kjkpt@kersek.sk e-maü címre várják, (fm) Október 12. (vasárnap) Guta - 1. Palkovich Viktor Emléknap a Nagyboldogasszony plébániatemplomban a Palkovich Viktor Társulat szervezésében. 15.30: ünnepélyes megnyitó; 15.45: Angyal Béla helytörténész előadása Palkovich Viktorról; 16.00. ünnepi szentmise, főcelebráns: Sztyahula László kéméndi plébános, egyháztörténész; 17.00: az emléktábla leleplezése és megáldása; 17.30: fogadás a városi művelődési központban, (vkm) Somoija - 18.00: Bednarik Anasztázia orgonahangversenye a Nagyboldogasszony- templomban. Walther-, Bach-, Schumann, Poikéthy-, Mendelssohn-Bartholdy-, Lisztművek csendülnek fel. (ú)
