Új Szó, 2008. szeptember (61. évfolyam, 203-226. szám)
2008-09-17 / 215. szám, szerda
2 Közélet UJSZÓ 2008. SZEPTEMBER 17. www.ujszo.com RÖVIDEN Ján Mikolaj karambolozott Zsolna. Sérülések nélkül úszta meg Ján Mikolaj oktatási miniszter tegnap délután azt a balesetet, amely Terchová és Zsolna között történt. A karambolt a rendőrség szerint egy Renault teherautó sofőrje okozta, aki túl gyorsan vezetett a nedves úton. A jármű egy kanyarban átcsúszott az elválasztóvonalon, és oldalról súrolta a miniszter szolgálati gépkocsiját. Jana Balogová zsolnai kerületi rendőrségi szóvivő elmondta: könnyebb sérüléseket csak a miniszter sofőrje szenvedett. A teherautó vezetője nem fogyasztott alkoholt. A keletkezett kárt eddig nem mérték fel. (s) Ezután is le kell adni a kivonatot Pozsony. A kisvállalkozóknak továbbra is le kell adniuk a Szociális Biztosítóban adóbevallásuk kivonatát. A parlament ugyanis elutasította Július Brocka (KDH) és Ivan Štefanec (SDKÚ) javaslatát. Brocka kifejtette, fölösleges bürokrácia az, hogy miután március végéig az egyéni vállalkozók benyújtották adóbevallásukat az adóhivatalban, június végéig annak kivonatát még a Szociális Biztosítóhoz is el kell juttatniuk. A képviselők szerint a Szociális Biztosító közvetlenül az adóhivataltól is megkapja a szükséges adatokat, felesleges ezzel az egyéni vállalkozót terhelni, (-sán, sita) Nem tiltották meg az abortuszt Pozsony. A parlament elutasította Peter Gaburá független képviselő javaslatát, amellyel betiltotta volna a mesterséges terhességmegszakítást. Gabura szerint az abortuszt engedélyező „gyalázatos törvény” miatt évente több ezer magzatot gyilkolnak meg. A képviselő elutasította a női joggal való érvelést, mely szerint az anya eldöntheti, megszüli-e gyermekét. A volt KDH-s képviselő úgy véli: a jelenleg is érvényben lévő törvény, amely a terhesség tizenkettedik hetéig engedélyezi az abortuszt, sérti a megfogant gyermekjogait. A javaslatot egyébként több koalíciós képviselő is támogatta, többek között a HZDS-es Ludmila Mušková, a smeres Ján Podmanický, valamint négy SNS-képvise- lő, élükön Rafael Rafajjal. A szavazás alatt nyilvános imádkozást tartottak az életért a parlament előtt. Az összejövetelen több politikus és aktivista ugyancsak részt vett. Ott volt Jana Tutková, az egy évvel ezelőtt sorra került ellentmondásos abortuszellenes kampány főszervezője is. (SITA) Az első Szlovák Nemzeti Tanács 160. évfordulója Csak ma jön a nyilatkozat ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Nem sikerült tegnap elfogadnia a parlamentnek azt a nyilatkozatot, melyben a 160 évvel ezelőtt megalakult első Szlovák Nemzeti Tanácsról emlékeztek volna meg. A dokumentumot már délelőtt jóvá kellett volna hagyniuk a képviselőknek, a Szlovák Nemzeti Párt (SNS) és a Demokratikus Szlovákiáért Mozgalom (HZDS) azonban nem ért egyet a Smer által javasolt szöveggel. A két párt azért fejezte ki elégedetlenségét a Smer szövegével, mert az állítólag túlzott engedményeket tett a Magyar Koalíció Pártjának (MKP). „Teljesítették a Magyar Koalíció Pártjának követeléseid’ - indokolta a párt álláspontját Rafael Rafaj, az SNS frakcióvezetője a házbizottság délelőtti ülése után. Tájékoztatása szerint pártja azt kifogásolja, hogy a nyilatkozatból kimaradhat az a rész, mely szerint a Szlovák Nemzeti Tanács 1848-ban engedetlenséget hirdetett a magyar hivataloknak. Berényi József szerint azonban csak a szöveg pontosítását kérték. „Azt szerettük volna megerősíteni, hogy a Szlovák Nemzeti Tanács megalakulása fontos része a szlovák történelemnek, elősegítette a nemzetébredést és a nemzeti eszmék megerősödését, s a szlovák parlamentarizmus fontos mérföldköve - tájékoztatta lapunkat Berényi. - Véleményünk szermt azonban nem segítette a demokrácia létrejöttét, mert az állam demokratikusabbá tételéért elsősorban a Kossuth Lajos által vezetett magyar szabadságharc szolgált.” Miroslav Číž, a Smer frakcióvezetője megerősítette, hogy elfogadható számukra az MKPjavaslata. A nyilatkozat pontos szövegéről tegnap még tárgyalt a házbizottság, elfogadására várhatóan ma kerül sor. A Szlovák Nemzeti Tanács 1848. szeptember 16-án Bécsben alakult meg. (-lpj, s) Kizárólag ügyvéd vagy közjegyző írhatna szerződést Drágul az ingatlanvásárlás ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS Pozsony. A jelenleginél több ezer koronával drágább és bonyolultabb lehet az ingatlan vásárlása, valamint eladása, ha elfogadják a polgári törvénykönyv módosítását. Legalábbis ezen a véleményen van a Szlovák Ingatlanügynökségek Szövetsége. A jogszabály módosítását az igazságügyi tárca dolgozta ki, állítólag azért, hogy megakadályozza az ingatlaneladásokkal összefüggő csalásokat. , fi javaslat értelmében az ingatlan vásárlásáról vagy eladásáról szóló szerződéseket ügyvédnek vagy közjegyzőnek kellene megírnia, s ez akár 12 ezer koronás többletkiadást is jelenthet, viszont nem növeli az ügyfelek biztonságát” - állítja Martin Lazík, a szövetség főtitkára. Véleménye szerint a polgárok már most is kérhetik az ügyvédektől a szerződés megfogalmazását, és már jelenleg is közjegyzővel kell hitelesíteni az aláírásokat. „Semmilyen jogszabály nem tudja megakadályozni a csalásokat, amelyek rendszerint okirat-hamisítás révén történnek. A 2007-ben aláírt 181 800 szerződés közül csupán 281-nek az esetében merült fel csalás lehetősége, s csak 138 szerződés miatt indult bűnvádi eljárás” - tette hozzá Lazík. A parlament még a mostani ülésen tárgyal második olvasatban az említett jogszabályról, az igazságügyi minisztérium továbbra is támogatja a jogi normát. (-dem) Tegnap megenyhült a Magyar Koalíció Pártjának ellenzéki elszigeteltsége Kiket hova küldhetnek? Mítosz és valóság Felfüggesztett lex Dubček Ki kerül a földalap felügyelőtanácsába? (Somogyi Tibor felvétele) Pozsony. Megközelítőleg hat hónap elteltével újra tárgyalóasztalhoz ült a három ellenzéki párt elnöke. Pavol Hrušovský (KDH) és Mikuláš Dzurinda (SDKÚ) az ellenzék számára felajánlott posztokról tárgyaltak Csáky Pállal (MKP). A szlovák pártvezetők attól tartottak, hogy az MKP megegyezett bizonyos posztok betöltéséről a Smerrel. A tárgyaláson az SDKÚ felvetette a Közbeszerzési Hivatal munkájával kapcsolatos kifogásait is. ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Csáky Pál szerint a megbeszélés korrekt légkörben, csak a három pártelnök részvételével zajlott. „Egyik partner részéről sem hangzott el szemrehányás a másik irányában, az eddigi, a médiákból ismert vádaskodások nem ismétlődtek meg - tájékoztatta lapunkat az MKP elnöke. - Négy konkrét témáról tárgyaltunk, melyek a parlament jelenlegi és következő ülésével kapcsolatosak.” A témákról semmi közelebbit nem árult el Csáky, mivel megegyezés nem született, a tárgyalások még nem fejeződtek be, ma folytatódnak. „Úgy tűnik, hogy a közeledés megkezdődött” - jelentette ki Csáky. A KDH elnöke óvatosabban fogalmazott. „Ezt nem lehet hivatalos találkozónak tekinteni, csak a három pártelnök megbeszéléséről volt szó” - jelentette ki Pavol Hrušovský. Az SDKÚ elnöke szerint a fő téma az ellenzék számára fenntartott posztok elosztása volt. ,A Szlovák Földalapba egy-egy tagot delegálhatna az MKP és a KDH, az Egészségügyi Felügyeleti Hivatalba pedig az SDKU” - ismertette pártja elképzelését Mikuláš Dzurinda. Az MKP mind a Szlovák Földalapba, mind az Egészségügyi Felügyeleti Hivatalba delegált egy-egy személyt, a földalapba Hamerlik Richárd elnökségi tagot, az egészségbiztosítók és szolgáltatók munkáját ellenőrző hivatalba pedig Hugyivár Imre alelnököt. ,A párt elnöksége engem szemelt ki, a hivatalos jelölést azonban a kormánynak kell megtennie, a parlament pedig választ” - nyilatkozta lapunknak Hugyivár Imre. Csáky tegnap megerősítette, hogy erről a posztról is egyeztetnek még. Emellett a parlament kulturális és médiabizottságának élére is az ellenzéki elnököt kell választania a parlamentnek. Ez Dzurinda szerint a KDH-t illetné, korábban ugyanis Pavol Minárik állt a testület élén. Ó februárban kilépett a pártból. Csáky úgy véli: az utóbbi napok hírei az ő politikáját igazolják. „Ezek szerint mind a kormányoldal, mind az ellenzék keresi a kapcsolatot az MKP-val, pedig fél évvel ezelőtt még arról írt a sajtó, hogy az MKP teljesen elszigetelődik” - jelentette ki Csáky. Grigorij Mesež- nikov politológus úgy látja, ez az izoláció feloldásának kezdete lehet. „Az ellenzék szempontjából az lenne a jó, ha ez elkezdődne az együttműködés - mondta lapunknak az IVÓ társadalomkutató intézet elnöke. - A keddi találkozó is igazolta, hogy a pártoknak együtt kell működniük.” Úgy véli azonban, hogy a bizalmatlanság még nem oldódott fel teljesen. „Az MKP-nak is érdeke, hogy jó kapcsolata legyen a két másik ellenzéki párttal, a kormánykoalíció pártjaira ugyanis nem számíthat a számára fontos feladatok megvalósításában” -jelentette ki a politológus. (lpj, s) Ellenzéki megosztottság számokban Pozsony. Az SDKÚ és a KDH a Lisszaboni Szerződésről április 10-én tartott parlamenti szavazást követően „közösítette ki” az MKP-t. A magyar párt megszavazta az európai alkotmányszerződést, noha a három ellenzéki erő között egyezség született, hogy a parlamentben nem támogatják, így tiltakozva a napokkal korábban jóváhagyott sajtótörvény ellen. Miután az MKP a Lisszaboni Szerződést mégis megszavazta, az ellenzéki pártok viszonya teljesen elhide- gült. Május 6-án, a parlamenti szavazást követő első ellenzéki találkozóra az MKP már nem kapott meghívást, azon csak az SDKÚ és a KDH vezetői vettek részt. A nyáron tartott újabb tárgyalás szintén csak a két párt között zajlott, s a legutóbbin, szeptember 4-én szintén nem vehetett részt a magyar párt. Az áprilisi szavazást követően Dániel Lipšic, a KDH alelnöke kijelentette: „Az MKP ma már nem ellenzéki párt.” Szerinte az MKP a közoktatási törvényért cserébe - melyet májusban tárgyalt a parlament - szavazta meg a Lisszaboni Szerződést. „Az MKP csődöt mondott egy kulcsfontosságú politikai mérkőzésén. Nagyon komolyan megsértette az ellenzéki egyezséget” - mondta akkor Mikuláš Dzurinda. (-sán-) Pozsony. Egyelőre nem tudni, a Hlinka-törvény után lesz-e Dubček-torvénye is Szlovákiának. A parlament tegnap ugyanis félbeszakította az erről szóló vitát. A jogszabály kimondaná, hogy Alexander Dubček elévülhetetlen érdemeket szerzett a demokrácia, a szabadság és az emberi jogok érvényesítése terén, ezért a törvényhozás előcsarnokában mellszobrot és emléktáblát helyeznének el tiszteletére. Ajavaslat egyik előterjesztője, Boris Zala (Smer) szerint „Dubček vezetésével kezdődött meg az ország demokratizálódása, a föderáció és a szovjet dominancia hanyatlása”. Ezt Pavol Hrušovský, a KDH elnöke misztifikációnak nevezte. Mint mondta, a Dubček-mítosz figyelmen kívül hagyja a történelmi tényeket és valós történéseket. Hrušovský szerint csak a kommunizmus demokratizálását kezdte meg a politikus, nem akart pluralizmust vagy szociális demokráciát. ,A tömeghez húzott és a túlélésre hajtott” - mondta a KDH elnöke. Pavol Kubovič (SDKÚ) kijelentette: „A parlament a történészek feladatát vállalja magára, ezért történhet meg, hogy baloldaliak szavaznak Hlinkára és nemzetiek Dubčekre. Mindenkinek lehet példaképe, de kérdéses, hogy kell-e törvényt alkotni ezekről a személyiségekről.” Hozzátette, pártja nem szavaz egy újabb ilyen törvényre. Pavol Minárik független képviselő a következőket mondta a törvényjavaslatról: „Ugyanolyan ízléstelenség, mint Harabin a kabinetben, mint Mečiar a kormány- koalícióban, mint Slota aláírása Rafaj kezével a jelenléti íveken, mint a Mináč-idézet a parlament falán.” (sán-, s) Politikai népsierőscgi lista (Ai adatok százalékban értendők) Forrás: Közvélemény-kutató Intézet Már a katonai ügyészség vizsgálódik a bűnügyi rendőrség vezetője körül; az feljelentést tett a Sme ellen Michal Kopčík állítólag fegyverekkel kereskedett Michal Kopčík visszavág a sajtónak (Oliver Filan felvétele) ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Illegális fegyverkereskedelem gyanújával kezdeményezett eljárást a katonai ügyészség az Országos Rendőr-főkapitányság második embere, Michal Kopčík tevékenysége kapcsán. Állítólag géppisztolyt adott el. Lapértesülések szerint nem ez az első eset, hogy a hatóságok vizsgálatot indítottaka bűnügyi rendőrség vezetője ellen. Egyes hírek szerint a rendőrfőkapitány első helyettese törvényellenesen szerzett fegyvereket egy lövészklubnak, amelynek a múltban ő és Robert Kaliňák belügyminiszter is tagja volt, s néhány hónappal ezelőtt felmerült a gyanú, hogy engedély nélkül használta a mobiltelefonok megfigyelésére szolgáló Bulldog berendezést - ezekben az ügyekben is már eljárás indult. Kopčík a vádakat alaptalannak tartja, és tegnap becsületsértés miatt feljelentette a főügyészségen az információkat elsőként nyilvánosságra hozó Sme napilapot, valamint azt a személyt, aki a géppisztoly eladása miatt eljárást kezdeményezett ellene. „Michal Kopčík már nem fogja tétlenül figyelni az ellene irányuló lejárató kampányt azoknak a rendőröknek a részéről, akiknek el kellett hagyniuk a szervezett bűnözés elleni hivatalt” - ismertette a bűnügyi rendőrség vezetőjének állásfoglalását Andrea Polačiková, az Országos Rendőrfőkapitányság sajtóosztályának munkatársa. Közölte: az sem kizárt, hogy Kopčík a napokban személyiségvédelmi pert kezdeményez. A főkapitány első helyettesét eddig egyetlenegy esetben sem gyanúsították meg, mindegyikben tanúként szerepel. Jaroslav Ivor, a Pozsonyi Jogi Főiskola dékánja szerint ha már egy vezető tisztségben lévő rendőr ellen üyen eljárást kezdeményeznek, akkor az illetőt legalább ideiglenesen fel kellene függeszteni állásából. „Természetesen érvelhet azzal, hogy rá is vonatkozik az ártatlanság vélelme. Viszont az esetben már bűnvádi eljárást kezdeményeztek, s ez annyit jelent, hogy az ügyész talált olyan bizonyítékokat, amelyek alapján megkezdte a nyomozást” - nyilatkozta a Sme napilapnak Ivor. Egyébként Kopčík elődje, Jaroslav Spišiak ellen is több eljárás indult a múltban, viszont mindegyiket leállították. Vladimír Gemela, a védelmi tárca szóvivője nem akart nyilatkozni az esetről, ugyanúgy a belügyminisztérium szóvivője, Erik Tomáš is elutasította a válaszadást. Egyes információk szerint egyébként Kopčík több olyan személlyel „van jóban”, aki ellen a múltban már különböző bűncselekmények miatt eljárás indult. Martin Korch, az Országos Rendőrfőkapitányság szóvivője erre csak annyit mondott, hogy Michal Kopčík „nagyon sok embert ismer”. Az ügyészség szerint az illegális fegyverekkel való üzletelés miatt indított vizsgálat még nem ért véget, ezért további információt csak a nyomozás lezárása után adhatnak. Az eset miatt Martin Pado, az SDKÚ képviselője kérte a parlament közbiztonsági bizottságának az összehívását, (dem, s)
