Új Szó, 2008. augusztus (61. évfolyam, 178-202. szám)

2008-08-04 / 180. szám, hétfő

www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2008. AUGUSZTUS 4. Egészségünkre Vll Árvíz, illetve súlyosabb aszály idején sem szabad a határértéket túllépni, mert árt az egészségnek Miért kell klórozni az ivóvizet? (Archív felvétel) Az európai uniós előírá­soknak megfelelően - a vízben terjedő járványos megbetegedések és egyéb kórokozók ártalmatlanítá­sára a leghatékonyabb módszer - közel egy év­százada - az ivóvíz klóro­zása. Emellett a klór lé­nyegesen olcsóbb, mint bármelyik csírátlaní- tószer, és könnyen beszerezhető. MAKÓ ATTILA Fontos kitétel azonban, hogy az ivóvízhez adott klórnak a le­hető legkisebb mennyiségűnek kell lennie, mert a határérték fö­lötti klórozás olyan melléktermé­kek túlzott keletkezéséhez vezet­het, amelyek egészségügyi koc­kázatot jelentenek a lakosság számára. A klórozásnál klórgázt, nátrium- vagy kalcium-hypoklo- ritot adnak a vízhez. A szükséges mennyiség a víz klórigényén és a fertőtlenítési elvárásokon múlik. Árvíz, illetve súlyosabb aszály idején fokozottabb mennyiségű klórozás alkalmazása ajánlott, de a határértékeket ezekben az esetekben sem léphetik túl a szolgáltatók. Az ismételt baktériumképző­dés kiküszöbölésére adagolt klór jelentőségét egyébként rendsze­rint túlbecsülik, hiszen a klór­koncentráció gyorsan csökken a csőhálózatban keletkező elkerül­hetetlen klórveszteség miatt. Nemzetközi vízügyi szakértők ezért lassan évtizedek óta azon vitatkoznak, hogy a klórozás so­rán keletkező vegyi anyagok, vagy az elégtelen fertőtlenítésből származó mikroszkopikus élőlé­nyek jelenléte nagyobb kockázat a betegségek kialakulása szem­pontjából a csapvízben. A klóro­zás kiváltására több alkalmas módszer bevezetése is napiren­den van, azonban ezeknek a módszereknek a tesztelése és üzembe állítása igen költséges. Az ivóvízben található, poten­ciálisan rákkeltő anyagok - így a fertőtlenítés hatására a vezeté­kes vízben keletkező szerves és szervetlen klórvegyületek is - esetében a határértéket úgy álla­pítják meg a szakemberek, hogy a víz egész életen keresztül (70 évig, napi 2 liter mennyiségben) történő fogyasztása legfeljebb százezer fogyasztó közül egy esetében jelentsen megnöveke­dett rákbetegség-kockázatot. A határértékek túllépése tehát a betegségek kialakulásának na­gyobb kockázatát jelenti, és sem­miképpen sem azt, hogy bizto­san kialakulnak ezek a betegsé­gek. Az ivóvíz minőségére vonatko­zó követelmények egységesek, függetlenül attól, hogy palacko­zott vagy vezetékes vízről van szó, kezelik vagy kezelés nélkül továbbítják a fogyasztóknak. Ér­demes kikérni lakóhelyünk (ve­zetékes) ivóvízének minőségére és az egészségre gyakorolt hatá­sára vonatkozó adatokat, főleg ha beteg, allergiás, illetve kisba­ba van a családban. Az ivóvíz mi­nőségére vonatkozó adatok nyil­vánosak, a csapvíz minőségéről például a helyi vízművek üze­meltetői adnak felvilágosítást. Ha az ivóvíz minőségével kap­csolatban bármi gyanúsat észle­lünk, haladéktalanul járjunk utá­na. Ha rozsdás a víz, nézessük meg vízvezetékünket; ha nem otthon van a hiba, értesítsük a vízműveket. Jelentsük a vízmű­nél, a palackos víz forgalmazójá­nál, gyártójánál a gyanús, szoká­sostól eltérő ízt, színt, szagot, és az esetleges túlklórozást. A víz fertőtlenítése során a klór kémiai reakcióba lép a vízben lé­vő szerves szennyezőanyagokkal, aminek következtében a triha- logén-vegyületek (klórozott szén- hidrogének, metánszármazékok, daganatkeltő vegyületek, klóra- minok, kloroform) is keletkez­nek. Különböző állatkísérletek alátámasztották, hogy a trihalo- metán-származékok határérték feletti megjelenése az ivóvízben magasabb arányban okozhat szív- és érrendszeri betegségeket, de felelős lehet daganatos beteg­ségek (főleg emésztőrendszeri daganatok, hólyagrák, prosztata­rák), és egyes allergiás kórképek (asztma, pollenallergia) kialaku­lásában. Szlovákiában ismét olcsóbb lett a méhnyakrákot okozó HPV-vírus elleni vakcina Elég lenne évente egy szűrővizsgálat ÚJ SZÓ-INFORMÁCIÓ Ismét olcsóbb lett a méhnyak­rákot okozó 16-os és 18-as human papilloma vírus elleni vakcina. A korábbi 5134 korona helyett most 4301 koronába kerül. A vakcinát fél év leforgása alatt kell három adagban alkalmazni - egy hónap­pal, majd 6 hónappal az első adag után. A 12 éves lányoknak min­den biztosító 10 százalékos ked­vezményt ad. Az egyik biztosító az 1996-ban született lányoknak 3101 koronát térít meg, tehát a páciensnek csak 890 koronát kell fizetnie. Dr. Ján Danko, a Szlovákiai Nő­gyógyászok és Szülészek Társasá­gának elnöke szerint a nagy igye­kezet ellenére Szlovákiában még mindig nem sikerült jelentősen csökkenteni a méhnyakrák előfor­dulását. Pedig ezt a betegségek az esetek 94 százalékában meg le­hetne előzni. „A nőgyógyászok és a gyermekorvosok figyelmét hív­juk fel: emlékeztessék a nőket ar­ra, hogy van lehetőség a méh­nyakrák elkerülésére, s éljenek ezzel a lehetőséggel.” A méhnyakrákot az ún. emberi papilloma vírus okozza, amely nemi úton terhed. Ezért már az első nemi aktus után minden nőt veszély fenyeget. Ám itt a vakci­na, amely lényegesen csökkent- heti a veszélyt. Tudni kell, hogy minden nőnek joga van az ingye­nes citológiai vizsgálatra, amely- lyel fény derülhet a méhnyak esetleges rákmegelőző elváltozá­sára, és hatásos kezeléssel meg lehet előzni a rák kifejlődését. „Érthetetlen, hogy a megelőzés­nek ezt a módját Szlovákiában miért használják ki még mindig olyan kismértékben. Pedig elég lenne, ha minden nő évente egy­szer ellátogatna nőgyógyászá­hoz, és részt venne a szűrővizs­gálaton. Ha ezen a helyzeten rö­vid időn belül nem tudunk vál­toztatni, továbbra is sok nő fog feleslegesen meghalni” - hang­súlyozta a szakember, (ki) A TERMÉSZETGYÓGYÁSZ VÁLASZOL Már gyümölcsöt sem ehetek? „Nagyon szeretem a gyü­mölcsöt, de most, 64 évesen, olyasmi történt velem, ami ed­digi életemben még soha. Az idén többször ettem epret. Kb. 1 óra múlva babszem nagysá­gú, hólyagszerű dudorok lep­ték el a testemet. Először azt hittem, hogy szúnyogcsípé­sek, de egyre több lett belőle, és körülötte piros foltok jelen­tek meg. Ami a legrosszabb, rettenetesen viszketett. Átva- karództam az egész éjszakát, borzalmas volt, de reggelre el­múltak a babszemnyi dudo­rok is, meg a piros foltok is. Korai volt az örömöm, mert másnap cseresznyét ettem, és minden kezdődött élőből. Ezek után nem merek gyü­mölcsöt enni. Mit tegyek? Ed­dig miért nem történt velem ilyesmi, és most mi lehet az oka? Kérem, doktor úr, ha le­het, legyen szíves felvilágosí­tani vagy tanácsot adni, hogy mit tegyek. Megértését hálá­san köszönöm: Mária.” Amit kedves olvasónk leírt, az tipikus allergiás reakció. Feltette a kérdést: eddig miért nem tör­tént velem üyesmi, és most mi lehet az oka? Erre válaszolok: azért, mert a szervezetben van­nak ún. memóriasejtek, amelyek megjegyzik, hogy mi nem tet­szik nekik. Először találkoznak az allergénnel, akkor csak meg­jegyzik, hogy ez nem jó a szerve­zetnek, majd ha megint eszik olyan gyümölcsöt, ami nem tet­szik nekik, akkor még jobban megjegyzik, hogy ez nem jó. Az az idő, amely eltelik az első találkozástól az allergiás tüne­tek megjelenéséig, mindenkinél más. Egyes emberek azonnal al­lergiás kiütést kapnak, mások csak később. Hosszadalmas len­Dr. Nagy Géza természetgyógyász ne elmagyarázni, hogy mi törté­nik a szervezetben, amikor már telítődik azzal, hogy az aller- gének (itt az eper és a cseresz­nye, és másoknál más) allergiás kiütéseket váltanak ki. Ön is el­követte azt a hibát, hogy sem a címét, sem a telefonszámát nem írta meg, hogy tudjak önnel kon­zultálni. Elismétlem a szabályt: nincs két egyforma ember a vüágon. Mindenki más, ezért más gyógymód kell mindenki­nek. Nem akarom a laikusokat megsértem, de olyan egyszerű­en képzelik el a gyógyítást, hogy névtelenül írnak egy leve­let a szerkesztőségbe, és választ várnak konkrét megoldással. Ez sajnos nem így működik. Ké­rem, hívjon fel (a telefonszá­mom a szerkesztőségben) és megbeszéljük a teendőket, hogy az allergiáját hogyan lehet megszüntetni. Nem elég csak egy teakeverék, ne gondolja, ezzel minden rendbe jön. Ön­nél még más is van, ami az al­lergiát okozza vagy erősíti az allergiás tüneteket. Ezt kell megbeszélnünk. egeszsegunkre@ujszo.com Júliusi kérdésünk értékelése Júliusi kérdésünkre negyven olvasónk válaszolt, valamennyi azt írta, hogy a nagy hőségben sem használ semmilyen serkentő szert, legfeljebb sok folyadékot, gyümölcslevet, zöldséget, citro­mos vizet, gyümölcsteát iszik. Figyelmébe ajánljuk a jövő héten Egy kis szemtorna senkinek sem árt A tréningezett szem olyan, mint az edzett test: egészséges! De sajnos egyre több káros hatás éri, mert nem vigyázunk rá! Pe­dig mindez megelőzhető lehetne napi pár perc szemtréninggel! Fiatalodjunk csírákkal! Sűrítve bennük van minden, ami a későbbi növényben, rá­adásul több vitamint és ásványi anyagot tartalmaznak. Olyan­kor, amikor immunrendszerünk sebezhetővé válik, a csírákkal hozhatjuk legjobban formába magunkat. A csíra tartalmazza mindazokat a létfontosságú anyagokat, amelyek a megúju­láshoz szükségesek. 10 dolog, amit a szívről tudni kell! Tegye a szívére a kezét: tudja, mennyi a koleszterinszintje? Valószínűleg fogalma sincs ró­la. Pedig a magas koleszterin­szint szív- és keringési megbe­tegedésekhez vezet. Lássuk, mit kell tennie, hogy megóvja testét. Augusztusi kérdésünk Napozott-e az idén? írja meg azt is, hogy hogyan védekezett a napsugarak káros hatásától. Júliusi nyertesünk Révész Emma iskei olvasónk. EREDMÉNYHIRDETÉS Bébiételt nyert Győri Ágnes nádszegi, Meszlényi Mónika izsai és Lukács Gertrud kéméndi olvasónk. Érerősítő táplálék-kiegészítőt küldünk Hegedűs Ilona rimaszombati, Zemanek József dunaszerdahelyi és Viola Szilvia kőhídgyarmati olvasónknak. Az anyagcseréről indított versenyünk nyertesei: Ríz Éva - Rimaszombat, Slamová Veronika - Pásztó, Hakszer Klára - Nagyfödémes.

Next

/
Thumbnails
Contents