Új Szó, 2008. július (61. évfolyam, 152-177. szám)

2008-07-26 / 173. szám, szombat

2 Közélet A támogatott önkormányzatok többségében kormánypárti a polgármester vagy a képviselő-testület Csak északon tudnak pályázni? _____-<iiii-iii__ RÖVIDEN • Eljárás Cirill és Metód szobra miatt Komárom. A komáromi építésügyi hivatal eljárást kezdett a Ma­tica slovenská ellen az évekkel ezelőtt, a szervezet helyi székházá­nak homlokzatára törvénytelenül elhelyezett Cirill és Metód szo­borcsoport ügyében. A Matica érvelése szerint azért nem tudták le­galizálni eddig a szoborcsoport illegális elhelyezését és „státusát”, mert a város nem adott ki állásfoglalást az ügyben, ami az építési engedély elbírálási folyamatának elengedhetetlen része. A város il­letékesei az eljárás lezárásáig nem kommentálják az ügyet. (SITA) Termálvíz a Mečiar-csemetéknek Pozsony. Vladimír Mečiar HZDS-elnök gyerekeinek cége enge­délyt kapott az egészségügyi minisztériumtól a trencsénteplici gyógyvíz használatára, ez eddig a helyi gyógyfürdők monopóliu­ma volt. A döntés ellen a fürdőigazgatóság fellebbezni kíván, ugyanis az egész vízkapacitást kihasználják, nincs felesleg a Meéiar-famüia számára. Hasonló engedélyt az SDKÚ egykori helyi erős embere, Jaroslav Závodský is kért, ám kérését a tárca tavaly elutasította. Mečiar gyerekei Trencsénteplicben egy szállodát és két elhagyatott épületet birtokolnak - ez utóbbiakat hozzávetőle­gesen 200 millió koronás (6,5 millió euró) beruházással négycsil­lagos szállodákká kívánják átalakítani. (SITA) Slota Tehlárt javasolja Pozsony. Sajtóértesülések szerint Jaroslav Izák helyett Pavol Tehlárt javasolja az SNS környezetvédelmi miniszternek. Tehlár Ján Slota pártelnök jobbkezének számít a tárcánál, ahova csak ta­valy ősszel került osztályvezetői beosztásba. Korábban a hadse­regnél dolgozott, a trencséni repülőgép-javító üzemben volt veze­tő funkcióban, (ú) 48 százalék a jelenlegi államfőre szavazna jövőre is Radičová feljövőben ÚJ SZÓ 2008. JÚLIUS 26. www.ujszo.com ahol felújíthatják az iskolákat 1 - Liptovský Hrádok , 2 - Nemšová, 3 - Bystré, 4 - Nová Baňa, 5 - Kysucké Nové Mesto, 6 - Sebechleby, 7 - Nagytapolcsány, 8 - Trstená, 9 - Valaská, 10 - Léva, 11 - Bežovce, 12 - Zvolenská Slatina, 13 - Nálepkovo, 14 - Nagyszombat, 15 - Lipany, 16 - Pruské, 17 - Sečovce, 18 - Nová Bystrica, 19 - Kysucké Nové Mesto, 20 - Érsekújvár, 21 - Vrbov, 22 - Helcmanovce, 23 - Detva, 24 - Košeca, 25 - Brusno, 26 - Polomka; 27 - Spišský Hrušov, 28 - Očová, 29 - Veľké Rovné, 30 - Turócszentmárton, 31 - Turócszentmárton, 32 - Detva, 33 - Turócszentmárton, 34 - Jászfalu, 35 - Oravská Polhora, 36 - Makov, 37 - Čierne, 38 - Bytča, 39 - Kopčany, 40 - Tvrdošín, 41 - Zázrivá, 42 - Zuberec, 43 - Topoľčianky, 44 ­Divín, 45 - Uhrovec, 46 - Sekule, 47 - Senica, 48 - Jablonica, 49 - Štefanov # GRAFIKA: ROY SITA-HÍR Pozsony. Ivan Gašparovič jelen­legi államfő magabiztosan vezeti a jövő évi elnökválasztással kapcso­latban készült felméréseket, ám Iveta Radičová (SDKÚ) támoga­tottsága folyamatosan növekszik. Az MVK ügynökség július eleji közvélemény-kutatása során már a megkérdezettek 35,4%-a mond­ta, hogy őt választaná, Gašparovič támogatottsága majdnem 48%. Ilyen eredmény mellett a második választási forduló döntene, amelyben már csak ez a két jelölt indulna. Radičová az SDKÚ, a KDH és az MKP közös jelöltje, Gašparovič a Smer és az SNS tá­mogatására számíthat, a HZDS- ére nem. Mečiarra csak 8,8% sza­vazna. Az ügynökség azt a nyolc személyt sorolta be a közvéle­mény-kutatásba, akikkel kapcso­latban hivatalosan vagy félhivata­losan felmerült, hogy indulnának az államfői posztért. Az eddigi egyetlen hivatalos jelölt ugyanis Radičová, és Gašparovič indulása sem kétséges. A válaszadók 6,5%-a mondta, hogy biztosan nem megy el szavazni, további 13,9% nem tudja, kire adja voksát. Elnökaspiránsok támosatottsása Ivan Gašparovič 47,9% Iveta Radičová 35,4% Vladimír Mečiar 8,8% Martin Bútora 3,1% Ivan Šimko 1,8% Dagmar Bollová 1,4% Vladimír Masár 1,1% Július Kubík 0,5% Forrás; MVK ügynökség Pozsony. A régiófejlesztési tárca a második pályázati körben sem támogatta ma­gyar iskolák felújítását, a po­zitívan elbírált 49 projektum többsége az északi régióban lévő településeknek jutott. ÚJ SZÓ-INFORMÁCIÓ Berényi József, az MKP elnök- helyettese elmondta, a párt Brüszszelhez fordul, ha a magyar falvak diszkriminációja folytató­dik. A támogatott önkormányza­tok többségét ugyan független polgármester irányítja - összesen 22-t -, de némelyikben kor­mánypárti többségű az önkor­mányzat. Az egy tanulóra jutó támogatás alapján az egyik leg­nagyobb összegből Veiké Rovné alapiskoláját újíthatják fel. Itt a polgármester független, de a 11 tagú önkormányzatban 5 SNS-es, 4 smeres és 1 HZDS-es képviselő ül. A falu 39,266 millió korona (1,303 millió €) vissza nem térí­tendő támogatást kap, azaz egy diákra mintegy 162 ezer korona (5360 €) jut. Viszont a pályázati kritériumok között szerepel, hogy az egy diákra ajánlott tá­mogatás legfeljebb 70 ezer koro­na. A minisztérium szerint ez ÚJ SZÓ-HÍR Nyitra. Maiina Hedvig ügyvéd­je új, független szakértői elemzé­seket fog kérni a kriminalisztikai kutatóintézet anyagai helyett. A Slovenská Lupča-i kutatóintézet­ben ismételt vizsgálatoknak vetet­ték alá a lány blúzát, valamint azt a borítékot, amelyben visszakapta az iratait, és megpróbálták megál­lapítani, ki, mikor és hogyan írha­tott azokra. „Ezek a szakértők, olyan kísérle­tet is végeztek, amelyet az ügyész­ség nem kért és mi nem is tudtunk róla, ez törvényellenes” - mondta lapunknak Roman Kvasnica. „Vizsgálták azt is, meddig látható a csak ajánlás, nem kötelező betar­tani. A fennmaradó 27 önkor­mányzatból 17-et kormánypárti polgármester vezet, kettőt ellen­zéki, olyan település nem nyert, ahol MKP-s a polgármester. Nem sok támogatás jut a dél-szlovákiai szlovák iskoláknak sem. Az előző körben egy vágsellyei, nagysurá­bőrön a tollvonások nyoma, ha az ember hátára írnak, és azt a követ­keztetést vonták le, hogy ha Hed­vig háta nem volt piros, nem is raj­ta írtak. Ez megalapozatlan feltéte­lezés, hiszen mindenkinek más a bőre, és ne feledjük el, hogy vé­dencem valószínűleg eszméletlen volt, tehát semmiféle ellenállást nem tanúsított, amikor a hátára írtak.” A legfurcsább az írásszakértők jelentése, akik két hónapig tartó vizsgálódás után arra a következ­tetésre jutottak, hogy a boríték címzése és a blúzon talált írás le­het Hedvigé, de bárki másé is. A hatósági grafológusok az írásokat összevetették a fantomképekhez nyi és nagykürtösi kapott pénzt, most egy érsekújvári és a jászfa­lui. Nem biztosíték a sikerre az sem, ha olyan konzultációs cég ad tanácsot, amely már többször sikeresen segített máshol. Miroslav Bátovský szóvivő szerint sokat számítanak a helyi hasonlító Marcel Grzybtől és Ró­bert Bencitől vett írásmintákkal és az derült ki, hogy „nem bizonyít­ható, de nem is zárható ki, hogy az ő kézírásuk. A Maiina Hedvig által kitöltött különböző okmá­nyok és a bizonyítékok összeveté­se során arra jutottak a szakértők, hogy a blúzon és a borítékon lát­ható írás „valószínűleg” Maiina Hedvigtől származik. Ugyanakkor hangsúlyozzák, hogy a nyomta­tott betűk nehezen elemezhetők, ezért azok vizsgálatából nem le­het egyértelmű következtetéseket levonni, csak valószínűsíteni lehet az azonosságot. „Ez a lehet is meg nem is, való­színű, de nem biztos, nem szakér­feltételek. „Ha az épület hőszi­getelésére kértek pénzt, fontos, hogy most mennyire energiaigé­nyes a fűtés” - magyarázta. Úgy véli, a színvonalas pályázatokat támogatták; szerinte biztosíték erre az is, hogy az elbírálást szinte teljes mértékben számító­gép végzi, (lpj) tőkhöz, hanem mesemondókhoz illő fogalmazás. Ha valószínűség­ről beszélnek, mondják meg pon­tosan, milyen mértékben, ha pe­dig nem lehet megállapítani kié az írás, akkor ne találgassanak” - mondta Kvasnica. Szerinte kér­déses, lehet-e függetlenségről, el­fogulatlanságról beszélni az or­szágos rendőrfőparancsnok irá­nyítása alá tartozó kutatóintézet esetében. A szakértői jelentésben az is ol­vasható, hogy Hedvig nyomtatott betűi 2006 augusztusa után „más jegyeket mutatnak, ami írása szán­dékos megváltoztatására vall.” Benci és Grzyb 2006 augusztusa előtti írását nem vizsgálták, (vm) Kvasnica: Ez a lehet is meg nem is, valószínű, de nem biztos, nem szakértőkhöz, mesemondókhoz illik Új elemzéseket akar Maiina Hedvig ügyvédje Levélben intézik a pénzcserével kapcsolatos ügyeket Jön az euró, jönnek a csalók Nyitra megye elsősorban az OTP Banktól szeretné visszaszerezni a 69 millió koronát Vádemelési javaslat Fehér Miklós ellen ÚJ SZÓ-HÍR Pozsony. Az euró bevezetése miatt semmilyen hivatal vagy szolgáltató alkalmazottjának nem kell felkeresnie a háztartásokat, ha tehát valaki azzal kopogtat be, hogy az új pénz miatt el kell in­tézni bizonyos dolgokat, az csakis csaló lehet. Elsősorban a nyugdí­jasokat figyelmezteti erre a Szoci­ális Biztosító, hiszen a szélhámo­sok nyilván az euró bevezetését is megpróbálják kihasználni arra, hogy idős emberektől pénzt csal­janak ki, vagy megszerezzék ada­taikat. „Sem a minisztérium, sem a Szociális Biztosító, sem a kor­mánymegbízott, sem az önkor­mányzat képviselője nem fogja személyesen felkeresni a nyugdíj asokať’ - közölte Ivan Bernátek, a Szociális Biztosító ve­zérigazgatója. Az ügyeskedők épp az ilyen időszakokat használják ki. Próbálkozhatnak például az­zal, hogy valamelyik állami in­tézmény nevében rávegyék az embereket, hogy koronájukat váltsák át euróra. A Szociális Biz­tosító a pénzváltással kapcsolat­ban mindenről levélben értesít. Igor Barát, az euróbevezetésért fe­lelős kormánybiztos hozzátette, minden ügyintézés a postán ke­resztül valósul meg, hivatalos in­tézmény képviselője senkit nem keres fel odahaza. A Szociális Biztosító a követke­ző hónapokban minden nyugdí­jast írásban értesít arról, mekkora lesz a nyugdíja euróbán. „Fontos, hogy a polgárok ne kapjanak sok­kot attól, hogy az összeg euróbán teljesen más lesz, mint ko­ronában” - szögezte le az igazga­tó. A nyugdíj értéke ugyanis nem lesz kevesebb. Az átlagnyugdíj most 9822 korona, ez 296 euró 16 cent. Gyakorlatilag tehát az eddi­ginél jóval kevesebb bankót és érmét kap a nyugdíjas, de az érté­ke nem változik, a vásárlóereje ugyanakkora marad (természete­sen ez nem csak a nyugdíjakra vo­natkozik). Amit még rendkívül fontos tudatosítani: az euróérme értéke harmincszor több, mint a koronáé. Vagyis ha eddig „nagy­vonalúan” kezeltük az aprót, ezt a pénzcsere után már ne tegyük meg. Ugyanis, ha otthagyjuk a visszajáró ötven centet, vagy egy eurót, akkor az annyit tesz, mint­ha tizenöt, vagy harminc koronát nem kérnénk vissza, (sán, s) ÚJ SZÓ-INFORMÁCIÓ Nyitra. Hatáskörének túllépése miatt vádemelési javaslatot tett a volt nyitrai megyei alelnök, Fehér Miklós ellen a nyitrai rendőrség nyomozója. Fehér a javaslat szerint 18 különböző szerződést és megál­lapodást írt alá jogtalanul a megye képviseletében, és ezzel jelentős kárt okozott a megyének. 2004 őszén az MKP-többségű megyei közgyűlés megszavazta, hogy a megyei alelnök az elnök távollété­ben teljes aláírási joggal rendelke­zik. Milan Belica megyei elnök ugyan ezt megvétózta, de a képvi­selők másodszor is jóváhagyták - azóta folyik a vita arról, hogy érvé­nyesek-e az alelnök által aláírt szerződések. A megyei elnök még 2006 janu­árjában feljelentést tett, a két és fél éve tartó vizsgálat után a nyomozó március 30-án továbbította az első vádemelési javaslatot az ügyész­ségre. Némely szerződések ügyé­ben még tart a vizsgálat, informá­cióink szerint az OTP Bankkal kö­tött szerződések kapcsán további tanúkathallgatnakki. A vádiratban elsősorban a Gap Real Kft.-vel a leendő megyeszék­ház megvásárlásáról szóló, 2005 nyarán kötött előszerződésről van szó. A közgyűlés határozata alap­ján a megye 297 millióért vásárolt volna meg egy akkor még csak ter­veken létező irodaházat és kötele­zettséget vállalt, hogy egyoldalú szerződésbontás esetén az építő cég 69 millió koronás kártérítésre tarthat igényt. A határozatot az előző megyei képviselő-testület jó­váhagyta, de a mostani elállt a vé­teltől, ezért a szerződés értelmében a vételárat hitelező OTP Bank le­emelte a megye számlájáról a Gap Reálnak járó kártérítést. A megye feljelentést tett az OTP ellen és kö­vetelte a Fehér Miklós által aláírt szerződések érvénytelenítését, de a szerződés szerint az ügyben a Ke­reskedelmi és Iparkamara Döntő- bírósága volt hivatott dönteni. Az nem tett eleget a megye indítvá­nyának, indoklásában az áll, hogy nem fűződik sürgős társadalmi ér­dek a szerződések érvényességé­nekmegállapításához. A megyeszékház vásárlásáról szóló szerződésen kívül a vádban szerepel még több, az OTP Bankkal kötött szerződés, valamint azokkal a nonprofit szervezetekkel kötött szerződések, amelyek a megye szo­ciális intézményeit működtették volna. Az öt nonprofit szervezet, amelyek felügyelő tanácsában MKP-s megyei képviselők is ültek, évi egy koronáért vett volna bérbe a megyétől 29 nyugdíjas és szociális otthont. A feltételek között szere­pelt, hogy a megye még 30 évig fo­lyósítja az intézmények költségve­tési támogatását és a karbantartá­sért is felel. Belica ezt a döntést megvétózta, de a közgyűlés újra jó­váhagyta és a megerősített határo­zatokat írta alá Fehér Miklós. A je­lenlegi képviselő-testület ezeket a határozatokat is megszüntette, a megyei elnök pedig a bíróságon kérte a szerződések érvénytelení­tését. Közülük hármat - Nyitrán, Léván és Nagytapolcsányban - ér­vénytelennek nyilvánítottak a járá­si bíróságok, mindig a jelenlegi me­gyei közgyűlés határozatára hivat­kozva, amellyel visszaléptek a szerződésektől. Azt eddig egyik bí­róság sem mondta ki, hogy Fehér­nek nem volt joga aláírni azokat. A Fehér elleni vádemelési javas­latot a Nyitrai Megyei Hivatal jogá­sza, Zuzana Šišková biztató jelnek tekinti arra nézve, hogy a megye visszaperelheti az OTP Banktól a 69 millió koronát. Fehér Miklós a fej­leményeket nem kívánta kommen­tálni, lapunknak csak annyit mon­dott, a megyei elnök távollétében élt a képviselő-testület által ráru­házott jogkörökkel. Belica eleinte azt állította, a kérdéses időpontok­ban a hivatalban tartózkodott, ké­sőbb a szerződések érvényességét vonta kétségbe. Érdekes módon azonban léteznek olyan Fehér Mik­lós által az OTP-vel aláírt szerződé­sek, amelyeket Belica is érvényes­nek tekint - érvelése szerint azért, mert ezek előnyösek a megye szá­mára. ,Attól, hogy egy más politikai többségű képviselő-testület nem kívánta teljesíteni az elődje által vállalt kötelezettségeket, még nem lehet azok jogszerűségét két­ségbe vonni. En nem írtam 'új szerződéseket és nem cseleked­tem önkényesen, csak olyan szer­ződéseket írtam alá, amelyek a testület által megerősített határo­zatok mellékletei voltak, és ame­lyeket a törvény értelmében a megye köteles volt végrehajtani” -mondta Fehér, (-bee)

Next

/
Thumbnails
Contents