Új Szó, 2008. június (61. évfolyam, 127-151. szám)

2008-06-26 / 148. szám, csütörtök

4 Régió ÚJ SZÓ 2008. JÚNIUS 26. www.ujszo.com RENDŐRSÉGI NAPLÓ Szexuális zaklatásért feltételes Besztercebánya. Három év felfüggesztett szabadságvesztés­re ítélt a Besztercebányai Járásbíróság egy 20 éves férfit egy 15 éves lány sérelmére elkövetett szexuális zaklatás miatt. A pár az interneten ismerkedett össze, majd a Selmecbányái strandon ta­lálkoztak. A bokrok közé mentek, ahol a fiatalember a földre rántotta a lányt, és fogdosni kezdte. A férfi megbánta tettét, és bocsánatot kért a lány anyjától. A tett elkövetése idején mind­ketten ittasak voltak. A bíróság azért szabott ki feltételes sza­badságvesztést, mert Štefan S. megbánta, amit tett, és büntet­len előéletű. (SITA) Nem fizeti a gyerektartást Komárom/Keszegfalva. A gyerektartási kötelezettség elmulasztása miatt adott ki el­fogatási parancsot a komáromi járásbíróság a keszegfalvai illetőségű, 45 éves Kováč László ellen - tájékoztatta lapunkat Renáta Čuháková, a Nyitrai Ke­rületi Rendőrkapitányság szó­vivője. A férfi ismeretlen helyen tartózkodik, állandó lakhelyén nem találták meg a rendőrök. Aki bármit tud a keresett sze­mélyről, a 158-as ingyen hívha­tó számon, vagy bármelyik rendőrőrsön tehet bejelentést - akár névtelenül is. (vkm) A figyelmeztető lövésre sem reagáltak Stubnyafürdő (Turčianske Teplice)/Nagyszombat. A rend­őrség figyelmeztető lövései ellenére sem adta meg magát az a tizenhét éves fiú, akit rabláson kapott a rendőrség. A rendőrsé­get a vasútállomás büféjéhez riasztották, ahol tetten érték a gyanúsítottat. A fiú menekülőre fogta, és a figyelmeztető lövé­sek ellenére sem állt meg. A simonyi (Partizánske) járásbeli gyanúsítottat a Vasút utcában fogták el. Nagyszombatban egy terepjáró Audi sofőrje menekült a rendőrség elől tegnap hajnali három után. A rendőrség megpróbálta megállítani az autót, de hiába. Figyelmeztető lövéseket adtak le, ennek ellenére sem állt meg. A férfi Alsószerdahelyen, (Dolná Streda) a szántföldön hagyta az autóját, ő maga pedig elmenekült. Az autóban valószínűleg lopott holmit és heroint találtak. A sofőr után nyomoz a rendőrség. (SITA) Kétmilliós kárt okozott a betörő Privigye (Prievidza). Számítógépeket és különböző valutát vitt magával ismeretlen tettes egy helyi vállalatból. A rablás keddre virradóra történt. A vállalat kára meghaladja a kétmillió koronát (66 670euró). (SITA) Rendőrkézen a tolvajok Poroszka (Pruské). Megtalálták azt a három tolvajt, akik ta­valy szeptemberben negyvenhatezer koronát (1533 euró) loptak egy hetvenhat éves asszonytól. Az ötvenhét éves losonci és negy­vennégy éves pőstyéni nő, valamint bűntársuk, egy harmincegy éves pőstyéni férfi házaló árusnak adta ki magát, pokrócokat kí­náltak eladásra a nyugdíjasnak. Ezzel az ürüggyel jutottak be a lakásba, kihasználták az asszony figyelmetlenségét Ős ellopták pénzét. A trió tagjai akár tíz évre is börtönbe kerülhetnek. A rendőrség ismételten figyelmeztet mindenkit, ne engedjenek be idegeneket. A csalók főként idős, egyedül élő embereket szemel­nek ki, és azt is nagyon gyorsan kifigyelik, hol tartja áldozatuk a pénzét. (SITA) Kováč László (Rendőrségifelvétel) Mivel a szembenálló képviselők az önkormányzati üléseken nem találkoznak, írásban mondogatnak oda Szórólapháború Királyhelmecen Az első szórólap megjelenése után a polgármester és az őt támogató öt képviselő találkozóra hívta a város polgárait. Az ellenzékiek közül erre a gyűlésre csak Zvolenský Gabriella ment el, de ő a polgárok között fog­(Szabó Bernadett felvétele) Királyhelmec. Egy hónapon belül már másodszor lepik el a bodrogközi várost olyan szórólapok, melyek a helyi képviselő-testületben uralkodó áldatlan állapo­tokkal, a „kormánypárt”, a polgármester és az „ellenzék” konfliktusával, valamint az ebből adódó tétlenség indokaival fog­lalkoznak. A problémák megoldásáról azonban egyikben sem esik szó. LECZO ZOLTÁN Királyhelmecen még június ele­jén Balog József polgármester és az őt támogató öt városatya jutta­tott el egy kiadványt a háztartá­sokba, most pedig a polgárok ér­dekeit szívén viselő és az erre fel­esketett tizenkét fős testület többi tagja is szükségét érezte annak, hogy szórólapokon fejtse ki állás­pontját. A város első emberének és a vele közösséget vállaló képvi­selőknek a felhívásában egyebek mellett ez volt olvasható: „Talán emlékeznek még elődöm, Nagy Dezső korábbi polgármester fel­hívására, melyben 2004 márciu­sában arról értesítette Önöket, hogy hat képviselő távolmaradá­sával bojkottálja az önkormány­zat munkáját. Most rajtam a sor és öt képviselőtársamon, hogy tudassuk Királyhelmec polgárai­val a tényt: 2007-től Czókoly Béla 12-szer, Györgyit Tibor 8-szor, Karakó Pál 9-szer, Máté Erzsébet 7-szer, Nagy Dezső 8-szor, Fülöp Zoltán 2007. szept. 6-tól 5-ször nem vett részt az önkormányzati üléseken. Távolmaradásuk okai­ról olykor telefonon, máskor a polgármesternek címzett bíráló levelekben ejtenek szót, ám felet­A felhívásból „Mindenki azt hangoztatja, hogy a város érdekében munkálkodik, miközben már az önkormányzati szakbi­zottságokban sem folyik ér­demi munka. Mindenki tár­gyalni akar, egyeztetni, de zárt ajtók mögött.” (1) tébb érdekes, hogy hat-hét képvi­selőnek mindig egyszerre akad halaszthatatlan kötelezettsége. Távolmaradását munkaköri köte­lességeivel nem egyszer igazolta Zvolenský Gabriella képviselőnő is, aki az utóbbi üléseken mintegy elhatárolja magát hat képviselő- társától, de a polgármester elleni feljelentéseken ill. a polgármes­terhez intézett leveleken az ő ne­ve és aláírása is ott szerepel. Mondhatnánk a történelem is­métli önmagát, s 2004 után 2008-ban is a jól bevált módszert alkalmazva, az önkormányzati munkát ellehetetlenítve próbál­nak meg szinte ugyanazon képvi­selők akaratuknak érvényt lalt helyet. szerezni.” A kiadvány szerzői a kialakul helyzet okairól is szót ej­tettek: „Közvetlenül a 2006 de­cemberében lezajló választások után megindult egy folyamat, mellyel mindenáron módosítani szerették volna a polgárok által megválasztott képviselők listáját, hogy az eredetileg 13. helyen sze­replő Fülöp Zoltán is bejuthasson a képviselő-testületbe. Először az alpolgármesteri funkcióra java­solt Kalapos Árpád ellen emeltek kifogást, aki a korábbi polgármes­ter, Nagy Dezső mellett asszisz­tensi feladatot látott el.(...) Azóta kétszer döntött úgy az önkor­mányzat zömét kitevő hét képvi­selő, hogy elmozdítja helyéről az alpolgármestert, de döntésüket a polgármester megvétózta. 2007 júliusában az önkormányzat visszahívta funkciójából Kiss András főellenőrt, akinek a helyét a korábban képviselőnek megvá­lasztott Pataky Károly foglalta el, helyet biztosítva Fülöp Zoltán képviselőnek az önkormányzati képviselők sorában. A volt főel­lenőr perli a várost jogtalannak vélt leváltása és munkaviszonyá­nak megszüntetése miatt. Azt hit­tük, hogy az óhajtott pozíciók el­foglalása után végre lecsillapod­nak a kedélyek, s talán elkövetke­zik az érdemi munka időszaka. Tévedtünk!(...) Az utóbbi hóna­pok destruktív politikája azt lát­szik igazolni, hogy egyes képvise­lőtársaink a polgármestert bábu­ként szeretnék irányítani, s ha ezt nem engedi, akkor minden esz­közt felhasználva eltávolítani pozíciójából.” Ahogy az várható volt, a felhívásban megszólítot­tak válaszára sem kellett sokáig várni, tegnap délután Királyhel­mecen újabb szórólapok jelentek meg a hét ellenzéki képviselő alá­írásával: „...Valóban sokáig hallgattunk. Egyrészt azért, mert abban bíz­tunk, hogy rendeződnek a dolgok, másrészt, mert nem kívántuk a város szennyesét kiteregetni. Mi nem hívtunk ide se televíziót, se rádiót, sem az újságokat. Nekünk nincs kampányfőnökünk. Mi megoldani szerettük volna a ki­alakult helyzetet. Kértük a pol­gármestert, szervezzen találkozót és tárgyaljunk. Kezdetben több­ször szóban, aztán már írásban. Rákényszerültünk arra, hogy le­velezzünk a saját polgármeste­rünkkel. Ugyanis azt tapasztaltuk, hogy vagy egyáltalán nem emlék­szik arra, amit megígért, vagy nem úgy emlékszik vissza, ahogy történt. Az utóbbi időben három levelet kapott tőlünk a polgármes­ter. Mindhárom a békés megol­dást sürgette. Nem értünk el vele semmit. A polgármester meg sem próbálta kezelni a válságot. In­kább tovább szította a feszültsé­get. Pedig egyszer az akkor jelen­lévő 10 képviselő megegyezett abban, hogy mi lemondunk a vá­rosi tanács megalakításáról, Kala­pos pedig az alpolgármesterség- ről. Ä polgármesternek már csak bólintania kellett volna. Nem tet­te. Talán félt Furiktól és Bertától, akik akkor nem voltak jelen, és A válaszlevélből „Miért hallgattok?! Teljesen lejáratnak benneteket. Miért nem mondjátok el az iga­zat?! Ilyen és ehhez hasonló kérdéseket tesznek fel az is­merőseink nap mint nap.”(l) akik soha semmilyen kompro­misszumra nem hajlandók. (...) Lehet, hogy ha nem ők rángatnák madzagon a polgármestert, akkor ez a helyzet ki sem alakult volna. Kalapos, minden bajok okozója, pedig besegít. Nem is akármüyen mértékben! Másfél éve folytat el­lenünk lejárató, hazug kampányt! Mindezt munkaidőben, jó fizeté­sért, a város pénzén! Hát csoda, hogy mi ezt nem tudjuk elfogad­ni? Megmondtuk a polgármester­nek, hogy ne javasolja őt alpol­gármesternek. Javasolta. (...) Az­tán leváltottuk Kalapost, a pol­gármester megvétózta. Mondtuk és meg is írtuk a polgármesternek, hogy két hónap múlva újból le fogjuk váltani, addig ne hívjon össze testületi ülést. Összehívott hármat, de csak azért, mert tudta, hogy nem fogunk elmenni. Ké­sőbb újból leváltottuk Kalapost, a polgármester a határozatot újból megvétózta. Komoly összefonó­dás lehet közöttük, ha képes ezért a kapcsolatért mindent feláldoz­ni.” A válaszlevélben ezután szó esik az alpolgármesterről, a fele­ségéről, egy kormánypárti képvi­selőről, a polgármesterről és a volt főellenőrről, botrányokról, gyanús üzletekről, és egyebekről. Az iromány így végződik: „Sokáig hallgattunk, de a rengeteg mocs- kolódást már szó nélkül tovább nem tűrhettük.” Királyhelmecen egyébként ma délután önkormányzati ülést tar­tanak, információnk szerint ezen a szembenálló képviselők részt kívánnak venni. Ha szóba el­egyednek egymással, a vita eddigi hangneméből ítélve abban aligha bízhatnak a polgárok, hogy a tár­gyaláson a város ez évi költségve­tése is szóba kerül. A városi hivatal számítástechnikai parkjának lecserélése az egyik cél, továbbá a képviselők számára szeretnének hordozható számítógépeket vásárolni Interneten zajlott a közbeszerzési pályázat - sokat spórolt a városi hivatal ÚJSZÓ-1NFORMÁC1Ó Rozsnyó. Az első elektronikus úton lezajlott közbeszerzési pá­lyázat eredményéről olvashatunk a város hivatalos honlapján. Két virtuális aukciót is megnyitottak egy nap leforgása alatt. A városi hivatal számítástech­nikai parkjának lecserélése az egyik cél, továbbá a képviselők számára szeretnének hordozható számítógépeket vásárolni. A váro­si hivatal a legkedvezőbb ajánlatot tévő céget kereste. A közbeszerzé­si pályázat meghirdetése és a borí­tékok felnyitása után az aukció az interneten folytatódott. Délelőtt 10 órakor nyitották mega virtuális aukciós termet, ahol a résztvevők megismerhették a legkedvezőbb árajánlatot, s ezt még csökkent­hették a megrendelés megszerzé­se érdekében. Ezzel a városi hiva­taljelentős megtakarítást ért el. Az első közbeszerzési pályázaton 11,4 százalékot spórolt, ami csak­nem 52 ezer koronát (1700 euró) jelentett. A résztvevők egy előze­tesen megkapott írásos felhívás alapján a pontosan megadott idő­ben kapcsolódhattak rá az inter­netre. Mindenki „kulcsot” kapott, amelynek segítségével beléphet­tek az e:aukció rendszerébe. A résztvevőknek csak arról volt in­formációjuk, mennyi a legalacso­nyabb ár. Azt nem tudták, hányán és kik versenyeznek. Az első pályázatba három ér­deklődő szállt be, akik 90 percig licitáltak. A legjobb ajánlatot a 3N Trading cég tette, 418 610 koro­náért (14 ezer euró) vállalták a számítástechnikai park felújítá­sát. A második aukcióba öten kap­csolódtak be, akik 42 percig vetél­kedtek a megrendelésért. A győz­tes a rozsnyói Servis Básthy-Koreň lett, a cég 565 600 koronáért (19 ezer euró) biztosítja a városi hiva­tal képviselőinek a hordozható számítógépeket. Mindkét e-aukció bebizonyítot­ta, hogy a rendszer kitűnően működik, és a megrendelő jelen­tős összeget spórolhat. Az e-auk­ció törvényes eljárás, a hagyomá­nyos közbeszerzési pályázatok közé sorolható, (kov)

Next

/
Thumbnails
Contents