Új Szó, 2008. június (61. évfolyam, 127-151. szám)
2008-06-11 / 135. szám, szerda
18 Sport-13. LABDARÚGÓ EB ÚJ SZÓ 2008. JÚNIUS 11. www.ujszo.com Kezek a magasban, Nistelrooy kinéz a partjelzőre... A hollandok vezető góljánál mindenki lest reklamált, maga a gólszerző sem volt biztos benne, megadják-e a találatot. A képen azonban nem látszik, hogy Panned az alapvonal mögött feküdt, így a szabályok értelmében nem lehetett szó lesről. (Reuters-felvétel) Puhl Sándor rugalmatlannak tartja a szabályokat „Én nem adtam volna meg!” Ruud van Nistelrooy: „Egyáltalán nem regisztráltam, hogy valaki fekszik az alapvonalon túl..." Les vagy nem les - ez itt a kérdés Mit mond a szabálykönyv? A FIFA szabálykönyve a lesszabályra vonatkozó magyarázataiban tárgyalja a hasonló eseteket: „Ha a védőjátékos a saját gólvonala mögé lép, hogy az ellenfelet ezáltal lesre állítsa, a bíró továbbengedi a játékot, a legközelebbi játékmegszakításkor pedig figyelmezteti a védőjátékost a játéktér szándékos, bírói engedély nélküli elhagyása miatt” - áll a FIFA honlapján található szabálykönyv (Laws of the Game 2007/2008) 102. oldalán. ZS1GÁRD1 LÁSZLÓ Puhl Sándor közvet- lenül a holland olasz £3 meccs (3:0) után ha- tározottan azt nyilatkozta, nagyot té- vedett a síp mestere, amikor megadta a találkozó első gólját, Van Nistelrooy találatát. Tegnap mi is felhívtuk az egykori kitűnő bírót, aki négyszer volt (1994-97) az év játékvezetője, s vb- (1994), illetve BL-döntőt is vezetett. Szinte mindenki a svéd bírónak ad igazat, még az UEFA hivatalos közleményében is az áll, hogy szabályos volt van Nistelrooy találata. Kitart korábbi véleménye mellett? Természetesen. Én nem adtam volna meg a gólt. Ha valaki figyelmesen elolvassa a játék- szabályokat, akkor úgy is értelmezhető a dolog, hogy egy játékos a pálya elhagyásával szándékosan ne állíthassa lesre az ellenfél támadóját. Azt viszont a bírónak kell eldöntenie, hogy az alapvonalon kívül fekvő futballista saját akaratából került-e oda... Panuccit saját kapusa, Buffon terítette le, majd lökte kívülre... Pontosan így történt, méghozzá a játék hevében ütközött, tehát a napnál is világosabb, hogy nem készakarva került a játéktéren kívülre. Kérdem én: hogy kérhetett volna engedélyt a pálya elhagyására?! Az UEFA illetékesei ezt másként magyarázzák. Minden szentnek maga felé hajlik a keze. Most is csak azt mondom, rugalmatlanok a labdarúgás szabályai. Mert, ugye, nem mindegy, hogy valaki a vonalon túlra lép vagy odalökik. Az ott tartózkodás mindkét esetre érvényes. És ezen kellene módosítani. Pályafutása során előfordult ilyen eset? Nem emlékszem rá. Akkor sem, most sem ítéltem volna gólt. Biztos sokan felhívták az ominózus találattal kapcsolatban. Persze, zsinórban nyilatkoztam. Ezzel kapcsolatban már nincs több mondanivalóm, izgatottan várom a többi meccset. Lesen állt van Nistelrooy a hollandok vezető gólja előtt, vagy nem állt lesen? Ezt vitatja a futballvilág a hétfő esti holland-olasz (3:0) óta. Vagyis annyira talán már nem is vitatja, hisz az UEFA szóvivője részletesen elmagyarázta, Fröjdfeldt bíró helyesen járt el, amikor megadta a gólt. Már csak Puhl Sándor meg az olasz drukkerek tiltakoznak. ÚJ SZÓ-ÖSSZEÁLLÍTÁS Először minden egyszerűnek tűnt: van Nistelrooy lesen volt, amikor beleért Sneijder lövésébe. „Micsoda bírói tévedés! ”- háborogtak a tévékommentátorok, az internetes közvetítések némelyikében viszont már pár perccel a gól után mesterinek titulálták a svéd játékvezető ítéletét. Panucci ugyanis Buffonnal való ütközése után az alapvonal mögött feküdt, és a szabályok értelmében őt is pályán lévő játékosnak kellett számítani. ,A bírók körében nagyon jól ismert a lesszabálynak ezen értelmezése, a szélesebb nyilvánosság viszont nem nagyon tud róla. Az ilyen esetek nagyon ritkák, bár vannak információim, hogy a svájci élvonalban egy hónapja előfordult hasonló eset - magyarázta David Taylor, az UEFA szóvivője. - Hogy konkrét legyek: a bírói hármas helyesen alkalmazta a szabályt. Ha nem lenne ez a szabály, a védőjátékosok megtehetnék, hogy szándékosan kilépnek a pályáról, és így lesre állítják az ellenfelet, ami természetesen elfogadhatatlan lenne. A szabály legegyszerűbb és legcélszerűbb értelmezése, amely a bírók által az egész világon elfogadott, az, hogy amennyiben a játékos nem kap engedélyt a pálya elhagyására, addig a pályán lévőnek tekintendő. Épp ezért a holland támadó gólja érvényes volt.” Az UEFA hivatalos véleményével egyetért Cesare Gussoni, az olasz játékvezetői bizottság vezetője, és Gerhard Kapl, az osztrák játékvezetői testület első embere is, Puhl Sándor azonban úgy véli, Fröjdfeldt hibázott. Ézt gondolják az olasz játékosok és drukkerek is, ám szövetségi kapitányuk, Roberto Donadoni nagylelkűen nyilatkozott: „Elfogadom a döntést. Nincs értelme efölött sírni. A bíró hibázott. Ő is csak ember.” A gólszerző van Nistelrooy is elismerte, nem volt biztos benne, megadják-e a gólját: „Érzékeltem, hogy a leshatáron állok, de követtem Sneijder lövésének útját, és reméltem, hogy valahol van még egy hátvéd mögöttem. De egyáltalán nem regisztráltam, hogy valaki fekszik az alapvonalon túl...” Kérdés, mire jut a vereség után a világbajnok a halálcsoportban. Egyelőre csak egy kellemetlen rekord fűződik a nevükhöz: vb- címvédő még nem kapott ekkora verést az Európa-bajnokságon, bár az olaszok már ennél nagyobb szégyent is megéltek: aktuális világbajnokként nem tudtak kijutni az 1984-es kontinensbajnokságra. Az olaszok számára intő jel lehet az is, hogy a címvédő világbajnok még csak egyszer tudott Eb-t nyerni: ez a franciáknak sikerült, (bt) A NAP HOSE Wesley Sneijder (Hollandia) Egy gól és egy gólpassz - Wesley Sneijder ezzel járult hozzá a hollandok 3:0-ás győzelméhez az olaszok ellen. „Ez nagyszerű eredmény, a szurkolók ünnepelhetnek, de még nincs a kezünkben semmi. A célunk, hogy eljussunk a döntőig, és azt meg is nyerjük, úgyhogy nyugodt- nak kell maradnunk” - értékelte a világbajnokverést Sneijder, akinek gólját (a 31. percben Ku- ijt fejese után Buffon felett-mel- lett lőtte el a labdát) a drukkerek már minden idők öt legszebb holland találata között így lőtte el Buffon mellett emlegetik, (bt) (ČTK/AP-felvétel) Pinte Attila szerint Nicolas Anelkánál vannak jobb francia játékosok is A leggyengébb és a legjobb meccs ÚJ SZÓ-ÉRTÉKELÉS Az Eb eddigi legrosszabb és a legjobb meccsét hozta a harmadik játéknap - Pinte Attila, a C csoport gazdája végigszenvedte a románfrancia találkozót, hogy aztán a holland-olaszt annál jobban kiélvezhesse. Románia-Franciaország „Ez volt az eddigi leggyengébb mérkőzés. A románok elégedettek lehetnek, azt játszották, amit elterveztek, jól védekeztek, a franciák ezzel nem tudtak mit kezdeni. Csalódás számomra a játékuk, ráadásul szerintem vannak Anelkánál jobb játékosok is, nem értem, mit keresett a kezdőben... De az is igaz, hogy a franciák mindig döcöSzakértőnk, Pinte Attila értékeli a C csoportot gősen kezdenek, majd elválik, hogy később belelendülnek-e.” Hollandia-Olaszország „Az első gól, amit szerintem a hollandok lesből rúgtak, nagy mértékben befolyásolta a mérkőzést. Ezután már az olaszoknak is merészen kellett játszaniuk, előbbre kellett hozniuk a védelmüket, ebből pedig újabb holland helyzetek keletkeztek. Mindkét kapus bemutatott néhány bravúrt, az olaszok 2:0-nál hatalmas ziccereket hagytak ki, de ahelyett, hogy szépítettek volna, a harmadik gól képében jött a kegyelemdöfés. Az olaszok ezen a meccsen megmutatták, hogy megy nekik a támadófoci is, ez volt eddig a legjobb mérkőzés az Európa-bajnokságon, és ki tudja, hogyan alakult volna az eredmény, ha a bíró nem adja meg azt a lesgólt...” (bt) Piturca elégedett Domenech 10:0-nak örült volna Zürich. „Örültem volna, ha sok helyzetünk van, és 10:0-ra nyerünk, de hát nem ez történt - nyilatkozta Raymond Domenech francia szövetségi kapitány a román-francia (0:0) mérkőzés után. - A románok nagyon jól védekeztek.” Victor Piturca, a románok szövetségi kapitánya elégedett volt a meccs után: „Kimerítő mérkőzés volt, de az eredmény számunkra nagyon jó. A franciák- nakjó játékosai vannak, de egy kicsit már öregek. Van tapasztalatuk, de már talán belefáradtak a sok nagy tornába.” (s)
