Új Szó, 2008. május (61. évfolyam, 102-126. szám)

2008-05-13 / 110. szám, kedd

www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2008. MÁJUS 13. Vélemény És háttér 7 TALLÓZÓ OROSZ SAJTÓ Még soha kormányfőjelölt nem beszélt ilyen részletesen arról, mit tervez a kormány élén - állapították meg Putyin dumái beszédéről az orosz la­pok. A Vedomosztyi szerint Pu­tyin beszéde azt jelezte, nem végrehajtó lesz, stratéga akar maradni. Putyin jelölésének jóváhagyására rekordszámú képviselő szavazott-mutatott rá több lap. A Kommerszant szerint ez azt mutatja, tovább él a gyakorlat, hogy az állami duma ellenvetés nélkül támo­gatja a kormány s a Kreml kez­deményezéseit. Medvegyevet és Putyint négy évre biztosí­tották arról, nem lesznek konfliktusok a hatalmi ágak közt. (mti) . Az európai irányultságú demokratikus blokk öt alapelv szerint várja lehetséges szövetségeseit A múlt elkezdődött Az eddigi parlamenti válasz­tások során Szerbiában álta­lában mindig a radikálisok győztek, de - partnerek hiá­nyában - soha nem sikerült kormányt alakítaniuk. S1NKOV1TS PÉTER Vasárnap az európai irányvételű demokrata tömörülés diadalmas­kodott, ám a számok baljóslatú elő­rejelzést mutatnak. A Borisz Tadics nevével fémjel­zett Demokrata Párt (szövetségese­ivel együtt) a 250 tagú szkupstiná- ban 103 mandátumra számíthat, a Liberális Demokrata Párt mind­össze 13-ra, a kisebbségek 7 helyet szereztek (a magyarok négyet, eggyel többet, mint korábban). Ez összesen 123. A másik oldal jobban - mondjuk így: nyerésre - áll. A mérsékelten szereplő Szerb Radikális Párt 77, a Kostunica volt kormányfő által irá­nyított Szerbiai Demokrata Párt 30, a milosevicsi politika hagyománya­it megtartó Szerbiai Szocialista Párt 20 képviselővel rendelkezik majd. Ez összesen: 127. Ami egy­ben parlamenti többséget is jelent. Mivel a legutóbbi államfői vá­lasztás után rendkívül megromlott a viszony Tadics és Kostunica kö­zött, szinte kizárt, hogy a két párt a jövőben (is) együttműködne. For­mailag Koszovó miatt - Kostunica csak akkor hajlandó európai integ­rációról beszélni, ha az EU Koszo­vói Szerbia szerves részeként isme­ri el. Ez pedig tökéletesen össze­cseng mind a radikálisok, mind a szocialisták álláspontjával. Politológusok és helyzetismerők több változatot is lehetségesnek tartanak. Előfordulhat, hogy Tadi- csék kisebbségi kormányt hoznak létre, amelyet a szocialisták a hát­térből támogatnak. Megtörténhet, hogy - igen rossz kompromisszum­ként - akár a kormányba is beke­rülhetnének, bár ezt meg a liberális demokraták nem nyelnék le. Legvalószínűbb azonban, hogy a szocialisták pártja a radikálisok és a néppártként minősülő Kostunica- féle tömörülés mellett sorakozik fel. Ez pedig visszalépés a múltba, amelybe szépen belefér az Európá­tól való elfordulás, az orosz befo­lyás növelése, a háborús bűnösök kiadatásának leállítása, a potenciá­lis külföldi befektetők elhessegeté- se s egyáltalán: az eddig demokra­tikus vívmányok megtörése. E szemléletmód szerint Szerbia, leszűkítve külkapcsolatait, önma­gába fordul, s ez mindenképpen az életszínvonal zuhanásával jár. Az európai irányultságú demok­ratikus blokk öt alapelv szerint vár­ja lehetséges szövetségeseit. A célkitűzések: EU-tagság, az ország egységének megvédése (beleértve Koszovót is), a bűnözés és a korrup­ció elleni harc, a Hágával való együttműködés folytatása és a lét­feltételek javítása. A helyzet telje­sen nyílt, egyelőre úgy tűnik, a szo­cialisták helyezkedése lesz a per­döntő. Most csak annyi biztos, hogy az új szerb parlamentnek egy hó­napon belül kell felállnia, a kor­mánynak legkésőbb szeptember közepéig. A kimerítő egyezkedés és taktizálás ideje következik. Ennek nyomán nem kizárt az újabb vá- lasztásokmegtartása. Magyar szempontból a választá­sok felemás eredményt hoztak. Pásztor István, a Vajdasági Magyar Szövetség (VMSZ) elnöke, a Ma­gyar Koalíció listavezetője elmond­ta: a koalíció - ahhoz képest, mi­lyen erővel kellet szembesülnie - kielégítően szerepelt. Köztársasági szinten biztos a négy mandátum, a tartományi parlamentben a kétfor­dulós megmérettetésen a 26 egyéni jelöltje közül mindegyik verseny­ben maradt. Az önkormányzati vá­lasztások eredménye valamivel tarkább. A Magyar Koalíció abszo­lút többséget szerzett Topolyán, Kishegyesen és Magyarkanizsán, fölényre tett szert Óbecsén és Zen- tán; Adán és Csókán második lett. Törökkanizsán eddig egy magyar sem került be a községi képviselő- testületbe, most viszont hét man­dátumhoz jutottak. Szabadka azonban elveszett (ott hosszú időn át magyar volt a polgármester), s nyilván ez a legfájóbb. Ez képezte volna a leendő magyar autonómia központját. Egészében véve a Ma­gyar Koalíciónak nem sikerült tel­jesítenie igencsak ambiciózus el­képzeléseit, terveit, hiszen minden területen jobb eredményre számí­tott. Nem valószínű, hogy ez meg­bontaná a három vajdasági magyar párt idén létrejött együttműkö­dését, ám világossá vált, hogy az it­teni magyarság egy része tartósan más pártokat támogat. GL0SSZA ' _ -_-r_ -'353£'íäv ■ * 1 ŕ - , - . ÍÄSäS -x®®*3-'.-’, y'í'", V Vigyázat, csalok! MÓZES SZABOLCS Mi másnak nevezhetnénk Ján Slota pénteki tankönyvügyi kis­előadását, mint a valódi, tö­mény, ám a szakértő szem és fül számára élvezetes klasszikus populista (szín)darabnak, me­lyen akár be is mutatható, ho­gyan csinálják a profik. A zsol­nai expolgármester akár órákat is adhatna belőle. Először is adott a szlovákok egy részében szinte ösztönszerűen lappangó magyarokkal szem­beni - nevezzük eufemisztiku- san így - bizalmatlanság, vala­mint egy történelemtankönyv, melyről nemhogy a szlovákok, de még az itt élő magyarok nagy része sem tud semmit. A mutatvány kellékei közé tarto­zik a hazugság, a hangulatkel­tés, a félrevezetés, valamint az alpári, ám sokakat megszólító sajátságos „slotai” humor. A mutatvány legerősebb része­ként megjelenik a felháboro­dás: ilyenekből tanítják nálunk a magyar gyerekeket, amelyet csak a magyarországi miniszté­rium hagyott jóvá, a szlovák nem. Ez a dolog hazugság része, ugyanis az említett könyv első oldalain ott a „schválené Minis­terstvom školstva Slovenskej republiky dňa 16.8.2000 ako...” kezdetű - horribile dic- tu! - szlovák nyelvű szöveg. Ezt még maga Ján Slota is el tudta volna olvasni, ha akarja. Tán még el is olvasta, hiszen a mu­tatvány részeként felháborodot­tan bele is lapoz a könyvbe, mi­közben éppen azt hazudja, ki és mikor hagyta jóvá a kötetet. A tankönyv borítóján magyar zászlók - mondja továbbá. Ez szakmailag a hangulatkeltés ka­tegóriába tartozik, mert mi ki­vetnivaló lenne abban, hogy egy, a címe alapján is a magyar nép történetét taglaló könyv bo­rítóján egy magyar zászlós fel­vétel található? A magyar lobo­gó - egyelőre - még nem tarto­zik a törvényileg betiltott ön­kényuralmi jelvények és felség­jelek közé... A könyv hátulján „valami magyar bohóc szobra Budapesten” - mondja tovább Slota. Ez az a bizonyos „humoros” rész, mellyel meg lehet fogni a még talán elrévedő szlovák észlelőt, aki ezután nagy valószínűséggel csak le­gyint egyet, mondván: hát, nagy paraszt ez a Slota, de ezt jól „megaszonta”. Más kérdés, hogy az a bizonyos bohóc nem más, mint Szent István, akinek egy ellenzéki szlovák honatya a törvényben emléknapot szere­tett volna szentelni, s akiről egy szlovák kormányalelnök szintén elismerően szokott beszélni. És csak úgy mellékesen, a szlovák politikusok és szakemberek nagy része vele kapcsolatban sohasem hagyja ki a lehetősé­get, hogy rá ne mutasson, mi­lyen bölcs és előrelátó dolgokat is hagyott hátra a nagy király ismert Intelmeiben fiának. A mozdulatsor záróakkordja a fél­revezetés, mely szintén a darab jól sikerült része. Mit keres egy tankönyvben Horthy, Duray ké­pe, az MKP lógója? A kérdést Slota után valószínűleg még a honi magyar átlagember is pi- ronkodással vegyes mérgelő- déssel tenné fel magának, hogy aztán egy „miért kell őket ilye­nekkel provokálni” választ ad­jon rá magában. Mert valóban: miért kell őket tankönyvben propagálni? Hol vagyunk? Per­sze, a zilált állapot csak addig érvényes, amíg bele nem gondo­lunk, hogy ez egy, a 20. század­ról szóló történelemtankönyv, a tankönyveknek pedig már évti­zedek óta szerves részei az adott korszakot bemutató ké­pek, a taglalt időszakban mun­kálkodó - negatív vagy pozitív szerepet betöltő - közéleti em­berkék fotói. Ha egy, 20. szá­zadról szóló töritankönyvben nem szerepelne Hitler vagy Sztálin fényképe, joggal tehet­nénk fel a kérdést, milyen lüké szerkesztette. Elaludtak a szer­zők? Ha pedig beleszerkesztik, akkor azzal netán a fent említett két „úriembert” propagálják? A populista olyan, mint a bűvész. Trükköt mutat be, szemfényvesztést. Gyorsan, ra­vaszul, úgy, hogy a nézők nagy része nem tud rá időben ér­demben reagálni. És elhiszi, amit mond, tesz, mert hirtelen nem tudja és sokszor nem is akarja ellenőrizni - a bű- vész/populista mutatványa úgy tűnik logikusnak, ahogy tálalja. A különbség csak annyi, hogy a jó bűvész időben szól: vigyázat, csalok! KOMMENTÁR Eufóriából eurófóbia GÁL ZSOLT Az Európai Unióhoz való csatlakozást Szlovákia lakosságának több­sége örömmel üdvözölte, ám a közös európai fizetőeszköz bevezeté­sét növekvő aggodalommal figyeli. Aközvélemény az infláció elsza­badulásától tart. A félelmek alapja az a tévhit, hogy az euró bevezeté­sével az árak (a bérek nem) egyből európai szintre ugranak. Sőt, a társadalom tekintélyes része már a közelmúltban lezajlott áremelést is annak tulajdonítja, hogy a kereskedőkjóelőre árat emeltek, ne­hogy azzal vádolhassák őket, hogy az euró bevezetését áremelésekre használják ki. Kialakult az eurófóbia, de megalapozatlanul, mert az euróbevezetésnek van a legkisebb hatása az áremelésre. Az élelmiszer és az üzemanyag viszonylag jelentős áremelésének sincs köze az euró bevezetéséhez. Egy olyan nyitott gazdaságban, mint Szlovákiáé (és az Unióé), az árakat a világpiaci kereslet és kíná­lat mozgatja. Az alapélelmiszerek és energiahordozókára az egész világpiacon megdrágult. Eztazármozgástkövetikahazaiárakis. Ski az az ütódött kereskedő, aki a világpiaci áraknál olcsóbban adja a lisztet vagy a húst a szlovákiai üzletekben, mert tekintettel van a fo­gyasztók érzékenységére? És fordítva: melyikhazai termelő adná el a búzáját olcsóbban itthon, ha külföldön többet kínálnak érte. Az árak így a világpiacon kiegyenlítődnek (a különbségeket a szállítási költségek, eltérő adók és vámok, adminisztratív árszabályozás, ke­reskedelmi korlátozás okozzák). Az EU-ban, ahol az egyik alapelv az áru szabad áramlása, a termékek ára hasonló. A szlovákiai élelmisze­rek, ipari cikkek, ruhák ára már ma uniós szinten van. Az uniós tagor­szágok közötti különbségek az eltérő áruforgalmi és fogyasztói adókkal magyarázhatók. euró bevezetésétől drámai változás nem várható. Az árak a világpiaci folyamatokhoz igazodnak: ha az EU-ban és a világban gyorsabban emelkedik az élelmiszerek ára, ná­lunk is emelkedik. Koronában vagy euróbán - édes mindegy. Más kérdés a szolgáltatások ára, amely jelentősen elmarad az uni­ós átlagtól. Az Európai Bizottság konvergencia-jelentése szerint az ádagos szlovák árszint 2006-ban 58%-a volt az uniós szintnek. Tehát a különbséget a szolgáltatások ára közötti, sokszor néhány- szoros eltérés okozza. Ezt bárki letesztelheti, ha egy dél-szlovákiai kisebb településen, Pozsonyban vagy Brüsszelben, Londonban megy el fodrászhoz. A kozmetikai, szállodai, éttermi, gondozói, egészségügyi, oktatási, szállítási, javítási stb. szolgáltatások ára jóval alacsonyabb nálunk, mint Nyugaton. Ám ez nem jelenti azt, hogy az euró bevezetésekor egy év alatt egyből az uniós szintre ugranak, 58%-ról 100%-ra. Az uniós árszintet 15-20 év alatt ér­jük el, sebessége attól függ, milyen gyors lesz a gazdasági növeke­dés, a bérek és a termelékenység emelkedése nálunk az uniós át­laghoz képest. Summa summarum: az árakeddigis emelkedtek, ezután is nőni fog­nak, de az árváltozások mértékének szinte semmi köze az euró beve­zetéséhez. Aközös pénz bevezetése után is főleg a világpiaci folya­matok, aszlovákkormány gazdasági és költségvetési politikája, a szolgáltatási szektorban az árak és a bérek uniós átlaghoz való köze­ledés fogj a legjobban befolyásolni az árszínvonalat. Ami nem jelenti azt, hogy a lakosság nem az eurót fogj a hibáztatni minden gazdasági gondért. Aközgazdászok magyarázhatnak napestig, az utca embere meglesz győződve a maga igazáról. Voxpopuli, vox dei. Milosevics feltámadt JARÁBIK BALÁZS Szerbiábanahétvégénmeginttörténelmi választást tartottak. Sze­rencsétlenszerbek, ez voltanegyedik„történelmi”választásukalig egy éven belül. Sikerrel (?) vették ezt az akadályt is.Márhasikeraz, hogy BoriszTadics (frissibenújra megválasztott) elnökpártját, a Demokrata Pártot (DS) látszottakafelmérésekalapjánaparlamenti trónra emelni. Tadics és a DS úgy nyerte meg a parlamenti voksolást, hogy a szerbek pontosan tudják, nem mondanak igazat. Az általuk képviselt EU-csatlakozás és Koszovó megtartása azonban olyan fik­ció, amely a szerbek többségének kényelmes - megmarad a kecske is, meg a káposzta is. Legalábbis papíron. Tudja ezt Tadics is, a demok­rata „banda” is, mégis ennél az eddigbevált formulánál maradtak. A felmérések alapj án akár igazuk is lehetett. Mertafelmérésekalapjánjócskánvezető radikálisok ugyancsak megverték, bár azok még könnyen alakíthatnak koalíciót az eddigi miniszterelnökáltalfémjelzettSzerbiaiDemokrataPárt (DSS) és az anno Milosevics által gründolt Szerbiai Szocialista Párt (SRS) segít­ségével. Mivel Kostunica egész kampányát az EUellen (és Koszovó mellett) építette fel, az eddigi királycsináló (az előző választásokat is a DS nyerte, ám Kostunica másodikként képes volt a miniszterelnöki pozíciót kizsarolni) most sem éri be kisebb szereppel. Ehhez azon­ban most nem a DS-t, hanem az SRS-t kellene meggyőzni. Milosevics feltámadt. Látszólagnem lehet nehéz a Hágában elhunyt Milosevics pártját behozni egy újabb, Kostunica vezette és a radikálisok által támogatott kormánykoalícióba. Ám ez a Milosevics-párt nem az a Mi- losevics-párt. A vezér halott, és a DSS-szel szemben már nem a krip­takommunisták főhadiszállása. Őket sikerül a nyolc évvel ezelőtti, Miloseviccsel szembeni változás központi figurájának, Kostunicá- nakbegyűjteni. Afiatal, jólszabott öltönyökben parádézó SRS-párt- aktivisták összekacsintottak az amerikai diplomatákkal is (Koszovó miatt az amik az ősellenség) is a választások előtti találkozókon. Van esély rá, hogy megértik az új idők új szerb üzenetét. (Mekkora horderejű ez az üzenet a szlovák kormánykoalíciónak!). Ezen választások (előzetes) eredménye azt bizonyítja, a szerbeket nem Koszovó (a múlt), hanem az EU (ajövő) érdekli. Ha az SRS hallja ezeket a hangokat, nem megy bele egy újabb koalícióba, amelyet Kostunica vezet. Tadics -Milosevics halála után alig két évvel - még azeurópai rehabilitiációtis meghozhatja. Avezér pedig vagy forog­hat a sírjában, vagy örökálombaszenderülhet, aszerbeknagyobb részének megkönnyebbülésére. Milosevics feltámadt, hogy végleg meghalhasson. SajátpártjaszórhatjaaDunábahamvait.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents