Új Szó, 2008. május (61. évfolyam, 102-126. szám)
2008-05-13 / 110. szám, kedd
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2008. MÁJUS 13. Vélemény És háttér 7 TALLÓZÓ OROSZ SAJTÓ Még soha kormányfőjelölt nem beszélt ilyen részletesen arról, mit tervez a kormány élén - állapították meg Putyin dumái beszédéről az orosz lapok. A Vedomosztyi szerint Putyin beszéde azt jelezte, nem végrehajtó lesz, stratéga akar maradni. Putyin jelölésének jóváhagyására rekordszámú képviselő szavazott-mutatott rá több lap. A Kommerszant szerint ez azt mutatja, tovább él a gyakorlat, hogy az állami duma ellenvetés nélkül támogatja a kormány s a Kreml kezdeményezéseit. Medvegyevet és Putyint négy évre biztosították arról, nem lesznek konfliktusok a hatalmi ágak közt. (mti) . Az európai irányultságú demokratikus blokk öt alapelv szerint várja lehetséges szövetségeseit A múlt elkezdődött Az eddigi parlamenti választások során Szerbiában általában mindig a radikálisok győztek, de - partnerek hiányában - soha nem sikerült kormányt alakítaniuk. S1NKOV1TS PÉTER Vasárnap az európai irányvételű demokrata tömörülés diadalmaskodott, ám a számok baljóslatú előrejelzést mutatnak. A Borisz Tadics nevével fémjelzett Demokrata Párt (szövetségeseivel együtt) a 250 tagú szkupstiná- ban 103 mandátumra számíthat, a Liberális Demokrata Párt mindössze 13-ra, a kisebbségek 7 helyet szereztek (a magyarok négyet, eggyel többet, mint korábban). Ez összesen 123. A másik oldal jobban - mondjuk így: nyerésre - áll. A mérsékelten szereplő Szerb Radikális Párt 77, a Kostunica volt kormányfő által irányított Szerbiai Demokrata Párt 30, a milosevicsi politika hagyományait megtartó Szerbiai Szocialista Párt 20 képviselővel rendelkezik majd. Ez összesen: 127. Ami egyben parlamenti többséget is jelent. Mivel a legutóbbi államfői választás után rendkívül megromlott a viszony Tadics és Kostunica között, szinte kizárt, hogy a két párt a jövőben (is) együttműködne. Formailag Koszovó miatt - Kostunica csak akkor hajlandó európai integrációról beszélni, ha az EU Koszovói Szerbia szerves részeként ismeri el. Ez pedig tökéletesen összecseng mind a radikálisok, mind a szocialisták álláspontjával. Politológusok és helyzetismerők több változatot is lehetségesnek tartanak. Előfordulhat, hogy Tadi- csék kisebbségi kormányt hoznak létre, amelyet a szocialisták a háttérből támogatnak. Megtörténhet, hogy - igen rossz kompromisszumként - akár a kormányba is bekerülhetnének, bár ezt meg a liberális demokraták nem nyelnék le. Legvalószínűbb azonban, hogy a szocialisták pártja a radikálisok és a néppártként minősülő Kostunica- féle tömörülés mellett sorakozik fel. Ez pedig visszalépés a múltba, amelybe szépen belefér az Európától való elfordulás, az orosz befolyás növelése, a háborús bűnösök kiadatásának leállítása, a potenciális külföldi befektetők elhessegeté- se s egyáltalán: az eddig demokratikus vívmányok megtörése. E szemléletmód szerint Szerbia, leszűkítve külkapcsolatait, önmagába fordul, s ez mindenképpen az életszínvonal zuhanásával jár. Az európai irányultságú demokratikus blokk öt alapelv szerint várja lehetséges szövetségeseit. A célkitűzések: EU-tagság, az ország egységének megvédése (beleértve Koszovót is), a bűnözés és a korrupció elleni harc, a Hágával való együttműködés folytatása és a létfeltételek javítása. A helyzet teljesen nyílt, egyelőre úgy tűnik, a szocialisták helyezkedése lesz a perdöntő. Most csak annyi biztos, hogy az új szerb parlamentnek egy hónapon belül kell felállnia, a kormánynak legkésőbb szeptember közepéig. A kimerítő egyezkedés és taktizálás ideje következik. Ennek nyomán nem kizárt az újabb vá- lasztásokmegtartása. Magyar szempontból a választások felemás eredményt hoztak. Pásztor István, a Vajdasági Magyar Szövetség (VMSZ) elnöke, a Magyar Koalíció listavezetője elmondta: a koalíció - ahhoz képest, milyen erővel kellet szembesülnie - kielégítően szerepelt. Köztársasági szinten biztos a négy mandátum, a tartományi parlamentben a kétfordulós megmérettetésen a 26 egyéni jelöltje közül mindegyik versenyben maradt. Az önkormányzati választások eredménye valamivel tarkább. A Magyar Koalíció abszolút többséget szerzett Topolyán, Kishegyesen és Magyarkanizsán, fölényre tett szert Óbecsén és Zen- tán; Adán és Csókán második lett. Törökkanizsán eddig egy magyar sem került be a községi képviselő- testületbe, most viszont hét mandátumhoz jutottak. Szabadka azonban elveszett (ott hosszú időn át magyar volt a polgármester), s nyilván ez a legfájóbb. Ez képezte volna a leendő magyar autonómia központját. Egészében véve a Magyar Koalíciónak nem sikerült teljesítenie igencsak ambiciózus elképzeléseit, terveit, hiszen minden területen jobb eredményre számított. Nem valószínű, hogy ez megbontaná a három vajdasági magyar párt idén létrejött együttműködését, ám világossá vált, hogy az itteni magyarság egy része tartósan más pártokat támogat. GL0SSZA ' _ -_-r_ -'353£'íäv ■ * 1 ŕ - , - . ÍÄSäS -x®®*3-'.-’, y'í'", V Vigyázat, csalok! MÓZES SZABOLCS Mi másnak nevezhetnénk Ján Slota pénteki tankönyvügyi kiselőadását, mint a valódi, tömény, ám a szakértő szem és fül számára élvezetes klasszikus populista (szín)darabnak, melyen akár be is mutatható, hogyan csinálják a profik. A zsolnai expolgármester akár órákat is adhatna belőle. Először is adott a szlovákok egy részében szinte ösztönszerűen lappangó magyarokkal szembeni - nevezzük eufemisztiku- san így - bizalmatlanság, valamint egy történelemtankönyv, melyről nemhogy a szlovákok, de még az itt élő magyarok nagy része sem tud semmit. A mutatvány kellékei közé tartozik a hazugság, a hangulatkeltés, a félrevezetés, valamint az alpári, ám sokakat megszólító sajátságos „slotai” humor. A mutatvány legerősebb részeként megjelenik a felháborodás: ilyenekből tanítják nálunk a magyar gyerekeket, amelyet csak a magyarországi minisztérium hagyott jóvá, a szlovák nem. Ez a dolog hazugság része, ugyanis az említett könyv első oldalain ott a „schválené Ministerstvom školstva Slovenskej republiky dňa 16.8.2000 ako...” kezdetű - horribile dic- tu! - szlovák nyelvű szöveg. Ezt még maga Ján Slota is el tudta volna olvasni, ha akarja. Tán még el is olvasta, hiszen a mutatvány részeként felháborodottan bele is lapoz a könyvbe, miközben éppen azt hazudja, ki és mikor hagyta jóvá a kötetet. A tankönyv borítóján magyar zászlók - mondja továbbá. Ez szakmailag a hangulatkeltés kategóriába tartozik, mert mi kivetnivaló lenne abban, hogy egy, a címe alapján is a magyar nép történetét taglaló könyv borítóján egy magyar zászlós felvétel található? A magyar lobogó - egyelőre - még nem tartozik a törvényileg betiltott önkényuralmi jelvények és felségjelek közé... A könyv hátulján „valami magyar bohóc szobra Budapesten” - mondja tovább Slota. Ez az a bizonyos „humoros” rész, mellyel meg lehet fogni a még talán elrévedő szlovák észlelőt, aki ezután nagy valószínűséggel csak legyint egyet, mondván: hát, nagy paraszt ez a Slota, de ezt jól „megaszonta”. Más kérdés, hogy az a bizonyos bohóc nem más, mint Szent István, akinek egy ellenzéki szlovák honatya a törvényben emléknapot szeretett volna szentelni, s akiről egy szlovák kormányalelnök szintén elismerően szokott beszélni. És csak úgy mellékesen, a szlovák politikusok és szakemberek nagy része vele kapcsolatban sohasem hagyja ki a lehetőséget, hogy rá ne mutasson, milyen bölcs és előrelátó dolgokat is hagyott hátra a nagy király ismert Intelmeiben fiának. A mozdulatsor záróakkordja a félrevezetés, mely szintén a darab jól sikerült része. Mit keres egy tankönyvben Horthy, Duray képe, az MKP lógója? A kérdést Slota után valószínűleg még a honi magyar átlagember is pi- ronkodással vegyes mérgelő- déssel tenné fel magának, hogy aztán egy „miért kell őket ilyenekkel provokálni” választ adjon rá magában. Mert valóban: miért kell őket tankönyvben propagálni? Hol vagyunk? Persze, a zilált állapot csak addig érvényes, amíg bele nem gondolunk, hogy ez egy, a 20. századról szóló történelemtankönyv, a tankönyveknek pedig már évtizedek óta szerves részei az adott korszakot bemutató képek, a taglalt időszakban munkálkodó - negatív vagy pozitív szerepet betöltő - közéleti emberkék fotói. Ha egy, 20. századról szóló töritankönyvben nem szerepelne Hitler vagy Sztálin fényképe, joggal tehetnénk fel a kérdést, milyen lüké szerkesztette. Elaludtak a szerzők? Ha pedig beleszerkesztik, akkor azzal netán a fent említett két „úriembert” propagálják? A populista olyan, mint a bűvész. Trükköt mutat be, szemfényvesztést. Gyorsan, ravaszul, úgy, hogy a nézők nagy része nem tud rá időben érdemben reagálni. És elhiszi, amit mond, tesz, mert hirtelen nem tudja és sokszor nem is akarja ellenőrizni - a bű- vész/populista mutatványa úgy tűnik logikusnak, ahogy tálalja. A különbség csak annyi, hogy a jó bűvész időben szól: vigyázat, csalok! KOMMENTÁR Eufóriából eurófóbia GÁL ZSOLT Az Európai Unióhoz való csatlakozást Szlovákia lakosságának többsége örömmel üdvözölte, ám a közös európai fizetőeszköz bevezetését növekvő aggodalommal figyeli. Aközvélemény az infláció elszabadulásától tart. A félelmek alapja az a tévhit, hogy az euró bevezetésével az árak (a bérek nem) egyből európai szintre ugranak. Sőt, a társadalom tekintélyes része már a közelmúltban lezajlott áremelést is annak tulajdonítja, hogy a kereskedőkjóelőre árat emeltek, nehogy azzal vádolhassák őket, hogy az euró bevezetését áremelésekre használják ki. Kialakult az eurófóbia, de megalapozatlanul, mert az euróbevezetésnek van a legkisebb hatása az áremelésre. Az élelmiszer és az üzemanyag viszonylag jelentős áremelésének sincs köze az euró bevezetéséhez. Egy olyan nyitott gazdaságban, mint Szlovákiáé (és az Unióé), az árakat a világpiaci kereslet és kínálat mozgatja. Az alapélelmiszerek és energiahordozókára az egész világpiacon megdrágult. Eztazármozgástkövetikahazaiárakis. Ski az az ütódött kereskedő, aki a világpiaci áraknál olcsóbban adja a lisztet vagy a húst a szlovákiai üzletekben, mert tekintettel van a fogyasztók érzékenységére? És fordítva: melyikhazai termelő adná el a búzáját olcsóbban itthon, ha külföldön többet kínálnak érte. Az árak így a világpiacon kiegyenlítődnek (a különbségeket a szállítási költségek, eltérő adók és vámok, adminisztratív árszabályozás, kereskedelmi korlátozás okozzák). Az EU-ban, ahol az egyik alapelv az áru szabad áramlása, a termékek ára hasonló. A szlovákiai élelmiszerek, ipari cikkek, ruhák ára már ma uniós szinten van. Az uniós tagországok közötti különbségek az eltérő áruforgalmi és fogyasztói adókkal magyarázhatók. euró bevezetésétől drámai változás nem várható. Az árak a világpiaci folyamatokhoz igazodnak: ha az EU-ban és a világban gyorsabban emelkedik az élelmiszerek ára, nálunk is emelkedik. Koronában vagy euróbán - édes mindegy. Más kérdés a szolgáltatások ára, amely jelentősen elmarad az uniós átlagtól. Az Európai Bizottság konvergencia-jelentése szerint az ádagos szlovák árszint 2006-ban 58%-a volt az uniós szintnek. Tehát a különbséget a szolgáltatások ára közötti, sokszor néhány- szoros eltérés okozza. Ezt bárki letesztelheti, ha egy dél-szlovákiai kisebb településen, Pozsonyban vagy Brüsszelben, Londonban megy el fodrászhoz. A kozmetikai, szállodai, éttermi, gondozói, egészségügyi, oktatási, szállítási, javítási stb. szolgáltatások ára jóval alacsonyabb nálunk, mint Nyugaton. Ám ez nem jelenti azt, hogy az euró bevezetésekor egy év alatt egyből az uniós szintre ugranak, 58%-ról 100%-ra. Az uniós árszintet 15-20 év alatt érjük el, sebessége attól függ, milyen gyors lesz a gazdasági növekedés, a bérek és a termelékenység emelkedése nálunk az uniós átlaghoz képest. Summa summarum: az árakeddigis emelkedtek, ezután is nőni fognak, de az árváltozások mértékének szinte semmi köze az euró bevezetéséhez. Aközös pénz bevezetése után is főleg a világpiaci folyamatok, aszlovákkormány gazdasági és költségvetési politikája, a szolgáltatási szektorban az árak és a bérek uniós átlaghoz való közeledés fogj a legjobban befolyásolni az árszínvonalat. Ami nem jelenti azt, hogy a lakosság nem az eurót fogj a hibáztatni minden gazdasági gondért. Aközgazdászok magyarázhatnak napestig, az utca embere meglesz győződve a maga igazáról. Voxpopuli, vox dei. Milosevics feltámadt JARÁBIK BALÁZS Szerbiábanahétvégénmeginttörténelmi választást tartottak. Szerencsétlenszerbek, ez voltanegyedik„történelmi”választásukalig egy éven belül. Sikerrel (?) vették ezt az akadályt is.Márhasikeraz, hogy BoriszTadics (frissibenújra megválasztott) elnökpártját, a Demokrata Pártot (DS) látszottakafelmérésekalapjánaparlamenti trónra emelni. Tadics és a DS úgy nyerte meg a parlamenti voksolást, hogy a szerbek pontosan tudják, nem mondanak igazat. Az általuk képviselt EU-csatlakozás és Koszovó megtartása azonban olyan fikció, amely a szerbek többségének kényelmes - megmarad a kecske is, meg a káposzta is. Legalábbis papíron. Tudja ezt Tadics is, a demokrata „banda” is, mégis ennél az eddigbevált formulánál maradtak. A felmérések alapj án akár igazuk is lehetett. Mertafelmérésekalapjánjócskánvezető radikálisok ugyancsak megverték, bár azok még könnyen alakíthatnak koalíciót az eddigi miniszterelnökáltalfémjelzettSzerbiaiDemokrataPárt (DSS) és az anno Milosevics által gründolt Szerbiai Szocialista Párt (SRS) segítségével. Mivel Kostunica egész kampányát az EUellen (és Koszovó mellett) építette fel, az eddigi királycsináló (az előző választásokat is a DS nyerte, ám Kostunica másodikként képes volt a miniszterelnöki pozíciót kizsarolni) most sem éri be kisebb szereppel. Ehhez azonban most nem a DS-t, hanem az SRS-t kellene meggyőzni. Milosevics feltámadt. Látszólagnem lehet nehéz a Hágában elhunyt Milosevics pártját behozni egy újabb, Kostunica vezette és a radikálisok által támogatott kormánykoalícióba. Ám ez a Milosevics-párt nem az a Mi- losevics-párt. A vezér halott, és a DSS-szel szemben már nem a kriptakommunisták főhadiszállása. Őket sikerül a nyolc évvel ezelőtti, Miloseviccsel szembeni változás központi figurájának, Kostunicá- nakbegyűjteni. Afiatal, jólszabott öltönyökben parádézó SRS-párt- aktivisták összekacsintottak az amerikai diplomatákkal is (Koszovó miatt az amik az ősellenség) is a választások előtti találkozókon. Van esély rá, hogy megértik az új idők új szerb üzenetét. (Mekkora horderejű ez az üzenet a szlovák kormánykoalíciónak!). Ezen választások (előzetes) eredménye azt bizonyítja, a szerbeket nem Koszovó (a múlt), hanem az EU (ajövő) érdekli. Ha az SRS hallja ezeket a hangokat, nem megy bele egy újabb koalícióba, amelyet Kostunica vezet. Tadics -Milosevics halála után alig két évvel - még azeurópai rehabilitiációtis meghozhatja. Avezér pedig vagy foroghat a sírjában, vagy örökálombaszenderülhet, aszerbeknagyobb részének megkönnyebbülésére. Milosevics feltámadt, hogy végleg meghalhasson. SajátpártjaszórhatjaaDunábahamvait.