Új Szó, 2008. március (61. évfolyam, 52-75. szám)
2008-03-20 / 68. szám, csütörtök
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2008. AAÁRC1US 20. Közélet 3 A Martin Glváč smeres államtitkárhoz közeli cég 1,4 millió koronáért jutott hozzá a megközelítőleg 500 milliót érő földekhez Hideghéthy: 8-10 ezer szerződést írtam alá A barátnőjéé a cég Glváč magától nem megy Hideghéthy Ferenc, a Szlovák Földalap volt igazgatója nem érez személyi felelősséget a Glvác-ügy miatt, csupán annyiban, hogy igazgatóként ő írta alá a restitúciós szerződéseket. Elmondása szerint nyolc-tízezer szerződést írt alá, így nem emlékezhet mindegyikre. (Képarchívum) A Szlovák Földalap archívuma az érdekességek tárháza, szinte havonta előkerül egy-egy újabb, gyanús, politikusokkal összefüggésbe hozható földügy. Ősszel a tavaly kötött szerződések miatt robbant ki koalíciós válság, mely miatt az alap igazgatóhelyettese is lemondani kényszerült, magával rántva a mezőgazdasági minisztert. Most Martin Glváč (Smer) államtitkár került „nehéz“ helyzetbe. LAJOS P. JÁNOS Kiderült, hogy az érdekeltségi körébe tartozó cég 2003-ban aprópénzért, 1,4 millió koronáért jutott hozzá 500 millió koronát érő parcellákhoz a Pozsonyhoz közeli Čierna Vodán. A restitúciós szerződést Hideghéty Ferenc, a földalap akkori igazgatója írta alá. Ót kérdeztük. Érez felelősséget a napokban nyilvánosságra hozott újabb földügy miatt, mely a Martin Glváč, Smer által delegált régiófejlesztési államtitkár nevéhez köthető restitúciós földek miatt robbant ki? A Szlovák Földalap még az ön igazgatósága idején adta vissza az ügyben szereplő földeket 2003-ban. Hogy terhel-e felelősség? Abban az értelemben igen, hogy a restitúciós szerződést igazgatóként én írtam alá. Ha jól emlékszem, akkor mintegy 10 ezer ember kárpótlási igényének tettünk eleget, vagy pénzben, vagy földterület formájában. Ahhoz azonban nem tudok hozzászólni, hogy Glváč úr kitől vette meg a kérdéses telkeket. Annyit tudok csak mondani, hogy Čierna Voda környékén nagyon sok állami föld volt, sok igénylő ott kapta vissza az igényelt területet. Emlékszik a konkrét szerződésre? A földet az erdőháti Plavecký Štvrtokban kellett volna kimérni, helyette kapták meg a Pozsonyivánka melletti Čierna Vodán. Én mintegy 8-10 ezer szerződést írtam alá, nem emlékezhetek mindegyikre. Előttem azonban minden szerződést 8-9 ember láttamozott. Abba nekünk már nem volt beleszólásunk, hogy a restituens kinek adta tovább a visszakapott földet. Ebben az ügyben közvetítői szerepet játszott egy bizonyos ügyvédnő, Michaela Törő ková, aki azt ígérte az igénylőknek, hogy meggyorsíthatja az eljárást, ha a visszakapott parcellákat eladják, a hivatalos ár kétszereséért. Az ügyvédnő neve sem mond semmit, magához az ügyhöz nem tudok hozzászólni, át kellene néznem az adott szerződést. Szinte biztos, hogy nem is találkoztunk, mivel jó a névmemóriám. Csak újra ismételni tudom, hogy nem ismerhetem a földalap valamennyi ügyfelét. Személyesen nem is ismerhettem, hiszen a szerződéseket nem a pozsonyi központban készítették elő, hanem az alap kirendeltségeiben. Még a Pozsony környéki földekről szóló szerződéseket sem a központban írták meg, annak előkészítése a pozsonyi kirendeltség feladata volt. Viszont ezen ügyek kapcsán mindenki korrupciót sejt. Mi alapján ajánlhatja fel egy közvetítő azt, hogy meggyorsítja az eljárást, ha nem ad kenőpénzt valakinek? Vannak, akik éveket, akár egy évtizedet is várnak, ha azonban jön egy tőkeerős befektető, néhány hét alatt pont kerül az ügy végére. Ha a parcellákat 2003-ban adták ki, akkor feltehetően már ők is 11 évet vártak, mivel a legtöbben 1992-ben beadták a kárpótlási igényüket. De elképzelhető, hogy ők még évekig várhattak volna, ha nincs a közvetítő, aki felajánlotta a „segítségét”, illetve az a cég, amely megvette tőlük a parcellákat. Ha Pozsonyban adtunk ki földet a jogosult személyeknek, akkor négyzetméterenként néhány száz koronás áron számoljuk ki a terület nagyságát, habár a föld piaci értéke 3-5 ezer korona négyzetméterenként. Ha eladnánk, ha a földlap eladhatná, akkora piaci árat kérhetné érte. A restitúcióra azonban más törvény vonatkozik, ezt nagyon jól tudja mindenki. Más értéket veszünk figyelembe, ha kárpótlásról van szó, ilyen a törvény, amit még 1991-ben fogadtak el. A visszakapott földet aztán a jogosult személyek vagy eladják, vagy nem. Szerintem akinek van esze, nem adja el, még a hivatalos ár két-háromszorosáért sem. Tehát úgy látja, hogy a törvényi szabályozás teremt alkalmat a korrupcióra? Ha egy földterület hivatalos ára tizede a piaci árnak, akkor ez a korrupció melegágya lehet. Én ezt nem így látom. A jogosult személyek évtizedekig nem használhatták a földjüket, a rendszerváltás óta is eltelt már majdnem két évtized, indokolt, hogy más áron kapják, mint a piaci ár. Azt nem mondtam, hogy ez a korrupció melegágya, ezt bizonyítani kellene. Azt is kizártnak tartja, hogy az utóbbi időkben nyilvánosságra hozott gyanús földügyek mögött korrupció húzódik meg? Kizárt, hogy valaki kenőpénzzel gyorsítja az eljárást? A földalapnak mintegy háromszáz alkalmazottja volt az én időmben, a teljes állománynak felét sem ismertem, tehát nem zárható ki a korrupció, de meg sem tudom erősíteni. Nem felelhetek olyan emberekért, akiket sohasem láttam. A földalapot viszont ön irányította. Ez így nem teljesen igaz, nekem is volt főnököm. Én az igazgatótanácsnak tartoztam elszámolással, az igazgatótanács elnöke Ján Mrva volt, akit az SD- KÚ jelölt. Ő volt az én főnököm. A szerződéseket azonban ön írta alá. Ez igaz, de előttem már 8-9 ember láttamozta azokat, csak az igazgatóságon öten, előttük a regionális kirendeltségekben, ahol előkészítik a szerződést, további 3-4 ember. Egy szerződés a mellékletekkel együtt mintegy félkilónyi anyag. Az igazgatóságon csak azt ellenőriztük, hogy összhangban van-e a vonatkozó törvénnyel, ha nem volt, akkor visszaküldtük átdolgozásra, ha megfelelt, akkor aláírtam. Mindig a konkrét szerződést kell ellenőrizni, hogy az megfelelt-e a jogszabálynak. Az segítené a földalap munkájának tisztaságát, átláthatóbbá tételét, ha nyilvánosságra hoznák az összes eddig megkötött, és ezután megkötendő szerződést, ahogyan azt az ellenzéki pártok javasolják? Én támogatom a szerződések nyilvánosságra hozatalát, de nem tudom, hogy ez hozzájárul- e majd az transzparensebb működéshez. 1992 óta 10-20 ezer ember kapott vissza földet. A nyilvánosságra hozatal után azt fogják vizsgálni, hogy melyik parcella milyen ellenzéki vagy kormánypárti politikus tulajdonába ment át? Ember legyen a talpán, aki itt felderíti az összefüggéseket, nem hiszem, hogy ebből sokat ki lehetne deríteni. Tegyük fel, hogy 15 ezer ember kapott vissza földet. Olyan kimutatás ugyan még nem született, hogy hányán adták azt tovább, de szerintem legalább 50 százalékuk megvált a földtől, vagyis 7500-an. Ugyanennyi vásárlóról beszélhetünk, ezek elég széles ismeretségi körrel rendelkeznek. Ennek ellenére én inkább a nyilvánosságra hozatal mellett vagyok. Pozsony. Az ellenzék Martin Glváč (Smer) leváltására szólította fel a kormányfőt. Az MKP, az SDKÚ és a KDH szerint a régiófejlesztési minisztérium Smer által delegált államtitkárának ügye hasonló a felsőszalóki (Vyšný Slav- kov) parcellák ügyéhez. Emiatt távoznia kellett Miroslav Jureňa (HZDS) mezőgazdasági miniszternek. Rober Fico kormányfő azonban nem hajlandó leváltani a politikust, aki egyben a Smer Pozsony megyei szervezetének elnöke is. „Önök a Szlovák Földalap 2004-es tevékenysége miatt akarnak felelősségre vonni? Mi köze a kormányomnak a Dzurinda-féle földalaphoz? - kérdezte felháborodottan a Smer elnöke. - Kérdezzék a korábbi vezetőket.” Az ellenzék kilátásba helyzete azt is, hogy ha Glváč marad, akkor Robert Ficót fogják felelősségre vonni, vagyis kezdeményezik leváltását a parlamentben. „Az államtitkárért a kormányfő a felelős” - jelentette ki Csáky Pál, az MKP elnöke az ellenzék tegnapi egyeztetése után. A három párt megegyezett abban is, hogy jelentést kér a kormánytól a földalap eddigi működéséről, különös tekintettel az utóbbi időszakban kirobbant ügyekre. Csáky visszautasította azt az állítást, hogy a jelenlegi ellenzék, az MKP is felelős az államtitkár földügyeiért, mivel a földalapot 2006-ig Hideghéty Ferenc, a párt jelöltje irányította. „A mi kormányzásunk idején rendesen működött az alap, ilyen ügyek nem pattantak ki” - mondta Csáky. Ugyanakkor kijelentette, hogy az MKP nem vállal felelősséget a földalapért. „Ha történt is volna visszaélés, az MKP nem vállalja a felelősséget - jelentette ki a pártelnök. - Egyelőre még csak gyanú merült fel, semmi sincs bizonyítva.” Az ellenzék újra követeli az összes restitúciós szerződés nyilvánosságra hozatalát, és javaslatot tesz majd az alap felépítésének módosítására is. Martin Glváč tagadja, hogy bármi köze-lenne az ügyhöz, az ügyben érdekelt cégekben ugyanis nem szerepel közvetlenül. Szerinte semmi sem bizonyítja, hogy a barátnője által vezetett cég az ő tudtával és közreműködéséveljutott 1,4 millió koronáért a ma már félmilliárdot érő parcellákhoz a Pozsony melletti Čierna Vodán, ezért önként nem hajlandó lemondani. Szerinte az ügyet az SDKÚ találta ki, hogy elfedje belső problémáit, (lpj) VAROSOK MA HOLNAP HOLNAPUTÁN Pozsony hózáporok r 6’ felhős égbolt 1” 10' eső-1* 6' Nyitra hózáporok-2° 5” záporok 0’ 7* záporok-3* 7' Dunaszerdahely jobbára felhős ég-1° V felhős égbolt 1' 9' eső-2' 6' Komárom záporok-r r felhős égbolt 1' 9" eső-2* r Ipolyság hózáporok-r 5" felhős égbolt 0" 6' záporok-3' 6' Rimaszombat jobbára felhős ég-5° 5* eső-3° 6' felhős égbolt-4* 6° Kassa jobbára felhős ég-5" 5* felhős égbolt-4“ 6' záporok-5' 6' Kirátyhelmet felhős égbolt-3' 7* felhős égbolt-2’ 8* felhős égbolt-3' 4' Besztercebánya hózáporok-5“ 4° havazás-2" 2' borús idő-4' 4" Poprád havazás ■6“ 2“ havazás-4' 3“ havazás-6' 2” IDŐJÁRÁS a hegyekben HÓJELENTÉS A SZLOVÁKIAI SÍPÁLYÁKRÓL — Csorba-tó 120 cm Chopok Juh - Srdiečko 70 cm-gös Chopok Juh - Kosodrevina 110 cm Tatranská Lomnica-Jamy Roháče - Spálená dolina 70 cm Vrátna - Chleb 80 cm 60 cm __21 j_______ ,50°” Skicentrum Čertovica 70 cm Skalka pri Kremnici 60 cm Čertovica-STIV 70 cm Chopok Sever-Záhradky 55 cm Szél: 0. 15-20 km/h Vasárnap Változóan felhős égbolt, záporok, hózáporok. Szél: ENY, 15-25 km/h A hómérsékletek Celslus-fokban vannak megadva ľ szél .*. melegfront II ciklon .a. hidegfront - - okklúziós front v anticiklon Készíti az SHMÜ 05.54 Pozsony 05.46 Besztercebánya 05.38 Kassa 18.02 17.52 17.46 Pozsony Komárom Párkány 405 apad 365 apad 300 apad Csütörtök 277° Többnyire felhős lesz az égbolt. Helyenként záporokra, hózáporokra is számíthatunk. Szél: D-ONY, 1 20-40 km/h Szombat Pozsony Besztercebánya Kassa-1710° Az orvosmeteorológia a Panoráma oldalon olvasható. A térképen a legmagasabb nappali hómérsékleteket tüntettük lel. Vastag felhózet, sok helyen eső, havas eső. Péntek Vastag lelhőzet, sok helyen eső. havas eső.
