Új Szó, 2008. március (61. évfolyam, 52-75. szám)

2008-03-12 / 61. szám, szerda

www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2008. AAÁRC1US 12. Vélemény és háttér 7 TALLÓZÓ MAGYAR NEMZET Az öt halálos áldozattal és több száz sérüléssel járó 2006. augusztus 20-i tűzi­játék biztosításáért felelős rendőri vezető szerint fél-egy óra elég lett volna a több száz­ezres tömeg hazairányításá­hoz - írta a Magyar Nemzet. Mittó Gábor, a BRFK alezre­dese ezt a kártérítési per tár­gyalásán mondta. A károsul­tak ügyvédje kezdettől hang­súlyozta, elég lett volna ennyi idő a tömeg szétoszlatásához, és mivel a meteorológiai szol­gálat legmagasabb fokú riasz­tása másfél órával a vihar előtt eljutott a katasztrófavé­delemhez, de nem olvasták el, egyértelmű az állami szervek felelőssége. (MTI)- Nem mertem leírni a véleményemet az érettségi írásbelin, az apámat azért zárták ki az SDKÚ-ból, mert kimondta a véleményét. (PeterGossónyi karikatúrája) Ahol a helyi lakosság több mint öt százaléka kisebbség, a nyelvük helyi szinten hivatalosnak számít Minden szerbnek kezet nyújtanak Lesz még méltóságteljes, állami szintű ünnepe a ko­szovói függetlenségnek- nyilatkozta Pristinában Ja- kup Krasniqi, a független­ségét február 17-én kikiál­tott volt dél-szerbiai tar­tomány parlamentjének elnöke. MT1-HÁTTÉR Pár héttel ezelőtt csak szeré­nyebb állami ünneplést tarthattak, viszont a helyi albánok sok száz­ezer, külföldről hazatért honfitár­sukkal együtt felszabadultan, túl­áradó örömmel vigadtak. A kor­mány azonban már létrehozott egy bizottságot, amely olyan impozáns ünnepen dolgozik, amelyen a ko­szovóiak mellett részt vesznek azok a külföldi személyiségek is, akik a legtöbbet tették az ország függetlenségének megszületésé­ért - mondta az illegális harcosból, a Koszovói Felszabadítási Hadse­reg, az UCK szóvivőjéből lett poli­tikus. Erre az eseményre valószínűleg az ország alkotmányának kihirde­tése után kerül sor, s talán az után, hogy azoknak a többsége, akiktől erre számítunk, elismerte Koszo­vói. Sokáig nem akarjuk halogatni -jelentette ki Krasniqi. A törvényhozás elnöke, Hashim Thaci miniszterelnök Koszovói Demokrata Pártjának a főtitkára úgy véli, addig még nagyon sok a tennivaló. Az ország működéséhez szükséges - jelentős részükben a Koszovó függetlenségének alapját jelentő Ahtisaari-tervből fakadó - törvények sokaságát kell meghoz­ni. Gyors ütemben folyik az alkot­mányozás, és várhatóan május vé­gére elkészül az Ahtisaari-tervre és EU-szabványokra épülő koszovói alaptörvény végleges tervezete. A szimbolikusan is fontos állami attribútumok közül a zászló és a címer már megszületett. Mindket­tő alapszíne középkék (a címer felül domború, oldalt ívelt, lent csúcsban végződő háromszögletű pajzs), s Koszovó alaprajza szere­pel rajta aranysárgán, fölötte pe­dig az országban élő jelentősebb népcsoportokat (albánok, szer- bek, bosnyákok, romák, törökök, goranik) jelképező hat fehér, öt­ágú csillag. Hamarosan a him­nuszról is döntenek. Arra a kérdésre, alkotmányában az új ország milyen államként ha­tározza meg magát, Jakup Krasni­qi azt felelte, Koszovó a benne élők állama lesz, olyan ország, amely­ben a kisebbségnek és a többség­nek egyformák a jogai. A kisebbsé­gek jogainak védelmét szolgálta, hogy már az Ahtisaari-terv elkészí­tése során is kikérték a vélemé­nyüket, konzultáltak velük, el­mondhatták igényeiket, kívánsá­gaikat. A parlamenti elnök szerint azonban eltérnek egymástól a la­kosság 5,7 százalékát kitevő szer- bek és a többi, a népesség 2,7 szá­zalékát jelentő kisebbségek igé­nyei. A szerbek különösen nagy hangsúlyt helyeznek a biztonság­ra, kulturális örökségük védelmé­re, az egészségügyi ellátásra, a he­lyi önkormányzatok működésére. Más kisebbségeknél a nyelvhasz­nálat biztosítása, az oktatás és a koszovói intézmények működ­tetésében való részvétel a legfon­tosabb. Mindenhol, ahol a helyi la­kosság több mint öt százalékát al­kotják, a nyelvük helyi szinten hi­vatalosnak számít. Szóban és írás­ban is használhatják a hatóságok­kal való érintkezés során, s az eset­lege? tolmácsolási, fordítási költ­ségek a hatóságokat terhelik. Or­szágosan az albán és a szerb a két hivatalos nyelv. Krasniqi elismeri, hogy a szer- bek integrálódására, a Koszovóval mint állammal való megbékélésé­re még jó darabig várni kell. Feb­ruár 17. a függetlenség kikiáltásá­nak a napja azonban e tekintetben is kiemelkedő dátum, egyfajta víz­választó. A szerbeknek végre be kell látniuk, hogy nem tehernek mást, alkalmazkodniuk kell az új körülményekhez. A fő akadály ebben Belgrád, amely az albánokkal szembeni rendíthetetlen ellenállásra biztatja a Koszovóban élő szerbeket. Mi mindent megteszünk a kommuni­káció érdekében és azért, hogy megértessük velük: ami az alkot­mányban szerepel, az maradékta­lanul teljesül. Minden jogukat tisz­teletben tartjuk, s az ő érdekük is, hogy részt vegyenek a koszovói in­tézmények munkájában. Meggyő­ződésem, hogy azok a szerb alkal­mazottak, akik kivonultak belőlük (például a rendőrök), előbb-utóbb vissza fognak térni - jelentette ki a pristinai parlament elnöke. Jakup Krasniqi attól nem tart, hogy a szerbek párhuzamos in­tézményeket építenek ki, mint tették azt majd húsz évvel ezelőtt a koszovói albánok. Érvelése sze­rint az ő intézményeik az üldöz­tetés, a jogfosztottság hatására alakultak ki. Politikai intézmé­nyeiket külföldön is elismerték, számoltak velük, lehetőségük volt külföldi szervezetekkel, in­tézményekkel való kapcsolattar­tásra. A Koszovóban maradt szerbeknek nem kell üldözéstől tartaniuk. Senki nem akarja ki­zárni őket az ország mű­ködtetéséből, arra biztatják őket, vegyenek részt a független Ko­szovó intézményeinek működ­tetésében. Nincs tehát meg a párhuzamos intézmények létre­hozásának kényszere, s az albá­nok minden szerbnek kezet nyúj­tanak, segítséget ajánlanak - nyi­latkozta az MTI-nek a pristinai parlament elnöke. Ma kezdi tárgyalni a bíróság a Magyar Gárda feloszlatására irányuló pert Polgárvédelem, hadisírgondozás helyett per MTl-ÖSSZEFOGLALÓ Soron kívül ma kezdi tárgyalni a Fővárosi Bíróság a Magyar Gárda feloszlatására irányuló pert; a szervezet ellen a Fővárosi Fő­ügyészség közigazgatási jogi osz­tálya nyújtott be keresetet decem­berben. Az ügyészség akkor azzal indokolta döntését, hogy a Magyar Gárda az egyesületi törvénybe üt­közően gyakorolta tevékenységét. A Fővárosi Főügyészség a szerve­zet december 9-én Tatárszent- györgyön tartott felvonulása után döntött a feloszlatás kezdeménye­zéséről. Draskovics Tibor igazságügyi és rendészeti miniszter - mint az Or­szágos Igazságszolgáltatási Tanács tagja - február 20-án kezdemé­nyezte, hogy a testület rendelje el a Magyar Gárda ellen indított és a Fővárosi Bíróság előtt folyamatban levő per soron kívüli tárgyalását. A Fővárosi Bíróság elnöke saját hatáskörben már korábban dön­tött a Magyar Gárda ellen indított per soron kívüli tárgyalásáról. Az Országos Cigány Önkor­mányzat (OCÖ) hetvenezer alá­írást gyűjtött össze a Gárda ellen, ezeket múlt csütörtökön adták át Gyurcsány Ferenc kormányfőnek és Szüi Katalin házelnöknek. A Magyar Gárdát 2007 júniusá­ban tíz alapítóval jegyeztette be Vona Gábor, a Jobbik elnöke. Ön­magukat hagyományőrző és kul­turális egyesületként jelölték meg, amelynek célja a „nemzeti önvéde­lem kereteinek” megteremtése. Vona szerint a szervezet feladatai a „polgárvédelem, a nemzeti ha­gyományok ápolása, mint a hadi­sírgondozás”, valamint „a magyar fiatalság lelki, szellemi, fizikai fel­készítése olyan eshetőségre, ami­kor rendkívüli helyzetben szükség van az emberek mozgósítására”. A fizikai felkészítés kapcsán az ön­védelmi sportok alapos ismeretét és a lőfegyverek kezelésének meg­ismerését is megnevezték. A Magyar Gárda 56 tagja tavaly augusztusban a Budai Várban, a Szent György téren tette le esküjét. Az eskü után az okleveleket Für La­jos, az Antall- és a Boross-kormány honvédelmi minisztere adta át. A rendezvényen részt vett és beszé­det mondott Wittner Mária, a Fi­desz országgyűlési képviselője. A szervezet ellen parlamenti pártok, civil és kisebbségi szerve­zetek, hazai és külföldi politikusok tiltakoztak. A gárda ügye a nem­zetközi sajtóban is élénk érdeklő­dést váltott ki, és elítélte a szerve­zetet Sólyom László köztársasági elnök. Többször szóba került a gárda az Európai Parlamentben. Október 21-én hatszáz új taggal gyarapodott a Magyar Gárda, a budapesti Hősök terén rendezett eskütételen felolvasták Wittner Mária köszöntő levelét, amelyben a gárdistákat az 1956-os forrada­lom méltó örököseinek nevezte. December 9-én a Pest megyei Ta- társzentgyörgyön tartott felvonu­lást a Gárda 260 tagja, noha a tele­pülés polgármestere visszavonta a területfoglalási engedélyt. A Gár­da tagjai „magánemberként” vet­tek részt december 14-én a kere- pesi demonstráción, melyet helyi civilek „Az élhetőbb iskoláért” címszóval rendeztek. Egyenruhás osztag vonult fel december 15-én, a szabolcsi Érpatakon; a helyi ci­gány kisebbségi önkormányzat el­lentüntetést szervezett. Március 10-én a Jobbik három alapítója jelentette be, hogy kilép a pártból. Kovács Dávid, a párt alapító elnöke, aki 2006 őszéig vezette a pártot, Nagy Ervin, a Jobbik Magyarországért választ­mányi elnöke, Fári Márton, a párt etikai bizottságának volt elnöke azzal indokolta döntését, hogy zsákutcának tartják a Magyar Gárda megalakulását. KOMMENTÁR Demján jóslata beteljesül GÁL ZSOLT A múlt vasárnap tartott referendumon a magyar választópolgárok túlnyomó többsége igent mondott Demján Sándornak arra a felve­tésére, hogy Magyarország a térség legszegényebb állama lesz. A népszavazáson részt vevők a vizitdíj, a kórházi napidíj és a felső- oktatási tandíj eltörlésére mondtak igent, csakhogy ezzel újabb biz­tos lépést tettek Magyarország gazdasági lemaradásának tartós konzerválására. Bár a hiteltelen és népszerűtlen Gyurcsány-kor- mányt, konkrétan a miniszterelnököt kívánták büntetni és a saját pénztárcájukat menteni a befizetésektől, hozzájárultak ahhoz, hogy a magyar egészségügy és felsőoktatás megreformálhatatlan legyen. Veszélyes precedens keletkezett, mostantól bármilyen népszerűtlen, de szükséges reformintézkedés felett Damoklész kardjaként lóg egy, azt esetlegesen ellehetetlenítő népszavazás. Márpedig Magyarország gazdasági nehézségeit épp az okozta, hogy 1996-97 óta semmilyen komoly reform nem történt, illetve a kormányok2001-2002-tól felelőtlen osztogatási politikába kezd­tek. Mindenekelőtt a két nagypolitikai pártot, az MSZP-t és a Fi­deszt terheli a felelősség azért, hogy elhitették a választókkal, le­hetséges állami adminisztratív eszközökkel és pénzekkel két év alatt duplájára emelni a minimálbért, bevezetni a tizenharmadik, sőt tizennegyedik havi nyugdíjat, 50%-kal megemelni a közalkal­mazottak bérét, emelni a szociális segélyeket, korkedvezményesen nyugdíjba engedni rengeteg embert. Bár kivétel nélkül népszerű intézkedések voltak, nem volt meg az a gazdasági bázis, amelyből mindezt finanszírozni lehetett volna. így a népszerű döntések de­rékba törték a magyar gazdaság lendületét, súlyos eladósodáshoz és válsághoz vezettek. Ekkor állt elő a kormány a vizitdíjhoz és tan­díjhoz hasonló ötletekkel, mondván, nincs pénz, a szolgáltatásokat igénybe vevő embereknek hozzá kellene járulniuk az egészségügy és a felsőoktatás költségeihez. A kormány csak a puszta gazdasági tényekkel szembesítette az országot, de az már nem hitt neki. Egy­részt Gyurcsány Ferenc maga mondta, hazudtak a választások előtt, másrészt nem lehet éveken át azzal ámítani az embereket, hogy az állam mindenre ad pénzt, mindenki jobban fog élni, min­den ingyen lesz, majd hirtelen ennek ellenkezőjét mondani és csi­nálni. A politikai elit mellett vétkes a magyar lakosság nagy része is, amely bedőlt Gyurcsány és Orbán ámítgatásainak, elhitte az állami gon­doskodás vezérelte gazdagodás álomképét, görcsösen kapaszkod­tak az ingyenesség illúziójába. A délibábokhoz való ragaszkodás le­fékezheti vagy ellehetetlenítheti a reformokat és tartós gazdasági stagnáláshoz vezethet, Magyarország a térség legszegényebb or­szágává válhat. A Fidesz pedig a saját kezét kötötte meg. Ha hata- lomhozjutnak (ami biztos, csak az a kérdés, mikor), hogyan refor­málják meg az egészségügyet vagy az oktatásügyet a most eltörölt díjaknélkül? Memek-e vállalni bármilyen népszerűdén, mostani ígéreteiknek ellentmondó intézkedést? Valószínűleg nem, de ezzel meg is pecsételik az ország sorsát. Demjánjóslata beteljesül. Déli szomszédaink tanulhatnának a nemzetközi példákból. Számos uniós tagországban a széles társadalmi rétegek ellenállása és sok­szor abszurd követelése a kormányzó politikai elit tehetedenségé- vel párosulva megbénította a gazdaságot, óriási méretűre dagasz­totta az államadósságot, alacsony szinten konzerválta a foglalkoz­tatottságot. A belga, a görög vagy az olasz példa jól illusztrálja, hogy a kormányok reformtörekvéseit elbuktató és csupa népszerű dolog kiharcolásáért tüntető tömegek tartós egy helyben topogásra ítél­hetnek egy országot. Az ír vagy aj óval közelebbi szlovák példa vi­szont arról tanúskodik, hogy a népszerűtlen reformokat vállaló kormányok a szükséges változtatásokat végrehajtva gyors növeke­dési pályára állíthatják a gazdaságot. A magyar lakosság sajnos az ír út helyett a görög útra lépett, és amíg tart az önámítás, a reformel­lenes hangulat és az állami gondoskodásba vetett feltéden hit, ad­dig egy helyben topogásra vagy lassú araszolásra ítéltetik az ország. JEGYZET Közösségi élmény JUHÁSZ DÓSA JÁNOS Még mondják, hogy nincs min­denrosszban valamijó! Tria­nonról sok jót nem mondhatunk el, de nyolcvan évre legalább összehozott egy mesterséges ré­giót és közösséget: a felvidéki magyarokét, akiket összehozott az a fránya határ. Ahatárt, mely az utóbbi időben egyre inkább zavart, próbáltuk letagadni és csadakozni az egykori anyaor­szághoz, amelynek nemigen kel­lettünk. Hiába tagadtuk a szlo­vákiai magyar irodalom létezé­sét, mégis ahogy a vízfejű Buda­pest nem vett tudomást az or­szág egyéb régióiról, úgynem igazán tartotta fontosnak azt sem, hogy az erdélyi, vajdasági vagy felvidéki írókat, színháza­kat, szakembereketszámba ve­gye. Legfeljebb, ha egyre-egyre szüksége volt a házi leltárba vagy ha egy-két kiöregedett, kimust­rált sztárocskát kölcsönözni tu­dott, „nekik ez is” jó alapon. Mi tovább próbálkoztunk, hiteget­tük magunkat azzal, hogy kel­lünk, s nem csak a szegény ro- kontlátják bennünk. S ahogy a pénzeluralkodottrajtunk, úgy esett szét ez a kis közösség. A sors bosszúja nem is maradt el. Re­kordütemben fogyunk, s már rö­vidtávú stratégiánksincs arra, hogyan fogjunk össze a megma­radás érdekében. Egy-egy kisebb közösség is töredékekre hullott, egyre kevésbé érzékeljük a kö- zösségerejét. Detalánmégis.Az egyikmagyarországi televízió tehetségkutató versenyében egy felvidéki és egy erdélyi verseny­ző küzd a továbbjutásért. Azon kapom magam, hogy tiszta szív­ből nekik szurkolok. S az egyik szlovák tévéműsorban is ver­senyben van a továbbjutásért egy uzapanyití fiatalember. Hajrá Felvidék, hajrá Gömör, hajráUzapanyit!

Next

/
Thumbnails
Contents