Új Szó, 2008. március (61. évfolyam, 52-75. szám)
2008-03-01 / 52. szám, szombat
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2008. AAÁRC1US 1. Közélet 3 A szakértők többségének véleménye szerint az elemzés elfogult, s azzal a céllal készült, hogy a második pillér hátrányait és az első pillér előnyeit hangsúlyozza Nyugdíjbiztosítás: tovább folytatódik a barkochba Ki veszít ma? Kezd hosszú kártyapartira hasonlítani a szociális ügyi minisztérium „Kinek hátrányos a második nyugdíjpillér?" című játéka. (Miroslava Cibulková felvétele) Pozsony. A szociális ügyi minisztérium továbbra is kitart amellett, hogy az általa készített elemzés egyértelműen kimutatja, a 30-35 évesnél idősebbek esetében nem éri meg a kétpilléres rendszer. LAJOS P. JÁNOS A tárca azt állítja, hogy a nyugdíjpénztárak nem tudnak olyan magas hozamot biztosítani, mely ellensúlyozná a várható reálbéremelkedést. Az elemzés szerint egy 50 esztendős ügyfélnek akkor érné meg maradnia, ha abban bízna, hogy a nyugdíjalapok több mint 6 százalékos éves reálhozamot biztosítanának a megtakarítására. Ennek alapján Viera Toma- nová állítja, hogy a 30-35 évesnél idősebbek számára hátrányos a kétpilléres rendszer. Nem találják a nyugdíjrendszerrel foglalkozó szakértők a minisztérium elemzésében azt a részt sem, mely megerősítené Robert Fico szavait, aki szerint a 29 ezer koronánál alacsonyabb fizetésűeknek nem éri meg a két pillér. Az egyszerűsítéssel nem ért egyet Igor Lipták, a minisztérium nyugdíjbiztosítási főosztályának volt vezetője sem. „Arra az egyszerű kérdésre, hogy kinek éri meg a második pillér, nem lehet egymondatos választ adni, mivel sok a változó” - mondta lapunknak Lipták, akit tegnapi hatállyal leváltottak posztjáról. Szerinte nem lehet egyértelműen sem bér, sem életkor szerint meghatározni azt a csoportot, amelynek hátrányos a nyugdíjspórolás. „Például előnyös lehet a második pillér annak a fiatalnak, akinek jövedelme ma nem éri el az átlagkeresetet, de perspektivikus állása van, számíthat bérének emelésére” - mondta Lipták. Az ellenzék és a szakértők többsége szerint azonban az elemzés elfogult, azzal a céllal készült, hogy a második pillér hátrányait és az első pillér előnyeit hangsúlyozza. A legfőbb előnye a dokumentum szerint az első pillérnek az, hogy a kezdőnyugdíj folyamatosan növekedik a nemzetgazdaságban kimutatott átlagbérek emelkedésének megfelelően. Ezzel biztosítja azt, hogy a kiszabott járadék hozzávetőlegesen az egyén aktív korában elért bruttó átlagkeresetének a felét tegye ki. Ugyancsak előnynek tartja, hogy a már kiszabott nyugdíjat folyamatosan, jelenleg meglehetősen nagyvonalúan - évente - valorizálják. Elemzők szerint azonban várható, hogy mindkét elem módosulni fog. A kezdőnyugdíjak meghatározásánál nagyobb mértékben veszik figyelembe a szolidaritás elvét - a minisztérium tájékoztatott arról, hogy minimális nyugdíj bevezetését tervezi -, s ennek nyomán a magasabb kereseti osztályba tartozók számára csökken a kezdőnyugdíj. Elemzők szerint tarthatatlan a járadékok valorizálásának módja is. Jelenleg évente emelik a kiszabott nyugdíjakat az előző évi infláció és béremelkedés arányában. A módszer 50-50 százalékban veszi figyelembe a két mutatót, vagyis ha az infláció 3 százalékos, a béremelkedés 9 százalék, akkor a nyugdíjakat ezek átlagának arányában, vagyis 6 százalékkal emelik. Sokak szerint azonban ez nagyon megterheli a rendszert, ezért csak az értéktartást javasolják, vagyis azt, hogy a nyugdíjakat csak az infláció arányában emeljék. Ez a következő években kisebb valorizálást jelentene. Nem szabad megfeledkezni arról sem, hogy a nyugdíjat 50 százalékban az első pillérből kapja az is, aki pályakezdőként került a kétpilléres rendszerbe. Ez az arány az életkorral folyamatosan nő az első pillér javára, vagyis aki negyven évesen lép be a kétpilléres rendszerbe, annak nyugdíját már csak kevesebb mint 25 százalékban befolyásolja a második pillér. Mi befolyásolja a nyugdíjat? Egypilléres rendszer 4 a biztosítási időszak hossza; a bér, melyből a járulékot fizetik 4 a nyugdíjak valorizálásának módja; a nyugdíjkorhatár után végzett munkáért kapott kereset, pontosabban a belőle fizetett járulék beszámítása a nyugdíjba Kétpilléres rendszer ♦ a spórolás hossza; a második pillérbe fizetett járulék (jelenleg 9% a bruttó bérből); a fizetés, melyből a járulékot kiszámítják ♦ a nyugdíjpénztárak hozama; a nyugdíj folyósításának módja (életjáradék, életjáradék + programozott kifizetés) Forrás: munka-, szociális és családügyi minisztérium (2008) VILLÁMINTERJÚ Ivan Š vej nával, a Hayek Alapítvány vezetőjével Hogyan értékeli a szociális ügyi minisztérium elemzését a másodikpillérről? A dokumentumnak vannak világosabb oldalai is; közéjük tartozik, hogy nem beszél olyan fizetéshatárról, amely alatt hátrányos a kétpilléres rendszer. Vagyis nem Robert Fico kormányfő érveit használja, aki kijelentette, hogy 29 ezer koronás jövedelem alatt nem éri meg spórolni. Ez mindenképpen elónynekszámít. Melyek a hátrányai? A legsúlyosabb negatívuma 'mindenképpen az, hogy tendenciózus, mely alaptalanul dicsőíti az első pillért. Vannak olyan veszélyei a nyugdíjrendszernek, melyekben minden szakértő egyetért. Ilyen a demográfiai válság vagyis az a tény, hogy egyre csökken a gazdaságilag aktív korúak száma, és nő a nyugdíjasoké. Az elemzés azonban nem számol azzal, hogy az első pillért a jövőben át kell alakítani. Tehát nem feltételezik, hogy az első pillér kritériumai romlani fognak, a belőle származó nyugdíj csökkenni fog. Újra hangsúlyozom, ez általánosan elismert tény, mind a hazai, mind a nemzetközi szakemberek között. Vagyis a következő kormányoknak hozzá kell nyúlniuk az első pillérhez, módosítaniuk kell a kezdőnyugdíj kiszámításának feltételeit? rTermészetesen. Az első pillér esetében nem szabad feltételeznünk azt, hogy minden marad úgy, ahogyan azt ma ismerjük. A nyugdíj és a fizetés aránya, mely jelenleg mintegy 50 százalékos, csökkenni fog, vagyis a nyugdíjasok nem számíthatnak majd arra, hogy járadékuk eléribruttófizetésük felét, ahogyan az ma megszokott. Kifogásolhatónak tartom azt is, hogy azt állítja, az ebő pillérben nincs adminisztratív költség. Ez nem felel meg a valóságnak, hiszen a Szociális Biztosító a befizetések 3,5 százalékát zsebre teszi mint üzemeltetési költséget. Azzal egyet lehet érteni, hogy a második pillér csak azoknak éri meg, akiknek legalább 18-20 évük van a nyugdíjkorhatárig? Az mindenképpen előny, hogy az elemzés már csak a spórolási idő hosszát hangsúlyozza. Nem lehet azonban teljes mértékben egyetérteni azzal, hogy mindenkinek legalább 18-20 évig kell spórolnia ahhoz, hogy megérje. De el kell ismerni azt is, hogy az előző kabinet idején sem volt teljesen egységes a kormányzat ebben a kérdésben: a pénzügyminisztérium elemzése mást állapított meg, mint amit a szociális ügyi tárca anyagai tartalmaztak. Években meghatározható, hogy kinek éri meg, és kinek nem? Kialakult egyfajta mítosz, hogy ez a legfontosabb szempont. En azonban úgy vélem, hogy ez is csak ugyanolyan szempont, mint a többi. Kicsit a szélsőségekbe menve azt mondhatnám, hogy akár egy nappal egy héttel vagy egy évvel a nyugdíjkorhatár betöltése előtt is érdemes a kétpilléres rendszert választani. Mivel ez nem jelenti azt, hogy nem kap nyugdíjat. Az ügyfélnek ugyanis mindenképpen beszámítják azokat az éveket, melyek alatt az államnak fizette a nyugdíjjárulékot. A különbség csak annyi, hogy máshogy oszlik meg a járadék összetétele: az állami és a biztosító által fizetett rész nem 50:50, hanem 60:40 vagy esetleg 90:10 arányú lesz. Szerintem teljesen felesleges a vita az ügyfél koráról is, mivel annak is beszámítják az összes ledolgozó tt évét, aki 10 esztendővel a nyugdíjkorhatár előtt választja a kétpilléres rendszert. A különbség csak annyi, hogy az idősebbek járadékuk nagyobbik részét kapják az államtól, a fiatalabbaknál pedig ez fordítva lesz. Feleslegesen hangsúlyozzák azt, hogy az idősebbek nem spórolnak össze eleget nyugdíjas korukra, mivel nekik nem is kell megtakarítaniuk a fedezetet a teljes nyugdíj összegére, ugyanis járandóságuknak csak egy kis része származik majd a második pillérből. Az elemzésből látszik, hogy nem szívesen mond számokat; ez egyértelmű, mivel azok a feltételek, melyek alapján kiszámíthatnának konkrét összegeket, nagyon változók. Használható az elemzés sorvezetőként azok számára, akik el akarják dönteni, hogy maradjanak a második pillérben, vagy téljenek vissza az elsőbe? Mindenkinek egyedül kell meghoznia a döntést: szerintem minden értelmes ember számára világos, hogy jobb magának megspórolnia a nyugdíjra valót, mint várni az állam segítségére. Ezt elvi szempontból mondom, nem azt veszem figyelembe, hogy az egyik vagy a másik rendszer ad-e 10-20 koronával magasabb nyugdíjat. Képletesen azzal hasonlíthatnám össze, hogy mi éri meg jobban: becsületesen élni vagy lopni. Állíthatja valaki, hogy jobban megéri lopni, ha nem kapják rajta. A két rendszert nem lehet összehasonlítani. Figyelembe kell venni azt is, hogy senki sem tudja megmondani, mi lesz itt 15-20 év múlva, milyen hozama lesz a megtakarításnak. De azt sem lehet ma megmondani, hogy az állam miképp módosítja a feltételeket az első pillérre vonatkozóan, hiszen eddig is évente 2-3 alkalommal változott a törvény. Biztos vagyok abban, hogy 15-20 esztendő múlva egészen máshogy fog kinézni az állami rendszer. En biztosan nem tanácsolnám senkinek, hogy térjen vissza az egypilléres rendszerbe, ha 15-16 éve van a nyugdíjkorhatárig. (lpj) Pillér a bot7 (Pavol Funtál felv.) VÁROSOK MA HOLNAP HOLNAPUTÁN Pozsony eső 7" 13° eső 4° 10° telhős égbolt 3° 12° Nyitra eső 6" 12° eső 4° 9° telhős égbolt 3° 12° Dunaszerdahely eső 7° 14° eső 5° 10° felhős égbolt 2° 12° Komárom eső 7" 13° eső 5° 10° jobbára felhős ég 3° 12° Ipolyság eső 6° 11° eső 4° 9° jobbára felhős ég 0° 12° Rimaszombat eső 1° 9° felhős égbolt 2° 9° lelhős égbolt-1° 11° Kassa eső r! 8° felhős égbolt 2° 8° jobbára lelhős ég 2' 10° Királyhelmec eső 3° 9° felhős égbolt 0° 8° jobbára telhős ég 2° 10° Besztercebánya eső 3° 9° eső 1° 5° záporok-3° 9° Poprád eső 3° 7° záporok 2° 5° záporok-1” 7° IDŐJÁRÁS A HEGYEKBEN _=ZL, HOJELENTES A SZLOVÁKIAI SIPALY Chopok Juh - Kosodrevina 110 cm Csorba-tó 100 cm Chopok Juh-Srdiečko 70 cm Tatranská Lomnica - Jamy 70 cm Skalka pri Kremnici 70 cm Skicentrum Čertovica 60 cm Roháče - Spálená dolina 60 cm Vrátna - Paseky 60 cm Relax Center Plejsy 60 cm Drienica 60 cm Szél: DNY, 10-20 km/h Kedd Többnyire lemos égbolt, elvétve zá porok. Szél: DNY-NY 10-25 km/h A hőmérsékletek Celsius-fokban vannak megadva Y" szél .a. melegfront n ciklon hidegfront - okklúziós front v anticiklon Készíti az SHMÚ mmmmm la «moMtMra(é|ia • Paatráaa oldalon olvasható. A térképen a legmagasabb nappali hőmérsékleteket tüntettük fel. Szombat 5714° Országszerte borús, esős idő várható. Több helyen számíthatunk viharokra. A nap második felében a nyugati régiókban felszakadozhat a felhőzet. 3710° 6712 Vasárnap Í Többnyire telbős égbolt, nyugaton eső, záporok. Szél: NY, 15-40 km/h Hétfő Változóan telbős égbolt, helyenként eső, havazás. Pozsony 06.32 Pozsony 17.34 Pozsony 315 árad Besztercebánya 06.25 Besztercebánya 17.25 Komárom 185 apad Kassa 06.17 Kassa 17.17 Párkány 115 apad
