Új Szó, 2008. február (61. évfolyam, 27-51. szám)

2008-02-15 / 39. szám, péntek

www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2008. FEBRUÁR 15. Vélemény És háttér 7 TALLÓZÓ NÉPSZABADSÁG A Gripen-flotta több mint két­száz milliárd forintba került, kérdéses, mire használható a 14 vadászrepülő - írta a Nép- szabadság. Deák Péter bizton­ságpolitikai elemző szerint légtérvédelmi feladatok nin­csenek, csekély a valószínű­sége olyan konfliktushelyzet­nek, amely a légierő beavatko­zását indokolná. A döntés 2001-ben született a beszer­zésről. A nemzetbiztonsági ka­binet elé a használt amerikai F-16-osokat teijesztették, de Orbán Viktor akkori kormány­fő kijelentette: a svéd ajánlatot kell támogatni. A szakértő úgy véli, a kormány nem volt kényszerhelyzetben, a kivárás lett volna a megoldás. Inkább helikopterekre lenne szükség - állítja DeákPéter. (mti) Orbán arról is beszélt, ha sikeres lesz a népszavazás, a Fidesz benyújtja a törvénymódosító javaslatokat Tüntessenek, ha akarnak Aki igennel szavaz a népsza­vazáson, az a sikeres jövőre szavaz, aki pedig nemmel, az tovább ront a mai helyzeten - mondta Orbán Viktor tizedik évértékelő beszédében. AFi- desz elnöke szerint sosem volt ekkora összetartás az emberek között, mindenki változást akar. Úgy véli, az ország talpra állásának há­rom feltétele van: az egész­ség, a tudás és a felelős kor­mányzás, s ezek csak a nép­szavazás sikerességével sza­vatolhatok. MTl-ÖSSZEFOGLALÓ Orbán szerint nagyobb arányban mehetnek el az emberek a népsza­vazásra, mint korábban; a Fidesz elnöke a TV2 csütörtök reggeli műsorában arról is beszélt, hogy más lesz a referendum következ­ménye, ha sokan és más, ha keve­sebben vesznek részt a szavazáson. Az ellenzéki párt elnöke szerint a jelenlegi helyzet - amelyet egy­fajta zsákutcában vergődésként jellemzett - nagyobb felelősséget geijeszt az emberekben, másrészt a kérdések most először közvetle­nül érintik a mindennapi életet, „pénztárcába, húsba vágóan”, és az emberek először mondhatják el véleményüket a kormánnyal szemben. „Ezek mind olyan ele­mek, amelyeket az emberek majd megfontolnak, értékelnek, és ha ezt megteszik, akkor magasabb arányban is elmehetnek, mint a korábbi alkalmakkor” - fogalma­zott. Arra a felvetésre, elképzelhető­nek tart-e előrehozott választást a népszavazás után, Orbán megis­mételte az országértékelő beszé­dében elmondottakat: a referen­dum egy új korszak első lépése lesz, de hogy ez a lépés milyen hosszú, azon múlik, mennyien mennek el szavazni. Szerinte más lesz a következménye a népszava­zásnak, ha 40 százalékos, megint más, ha 60 százalékos lesz a rész­vétel, mert másképpen kell kezelni az emberek véleményét, ha sokan, illetve ha kevesen mondják el. A Fidesz vezetője kijelentette: hisz abban, hogy a népszavazás befolyásolja, milyen kormány van, és az mit tehet, és nem tehet meg. Arra a kérdésre, mi lesz, ha a si­keres népszavazás után az embe­rek megint az utcára mennek, Or­bán Viktor közölte: azt fogják mondani az embereknek, hogy ha van véleményük, mondják el, ha akarnak, tüntessenek, de mindig békésen, emberségesen, másokat nem sértve, hogy a határozottság ne forduljon durvaságba, a békés akaratnyilvánítás erőszakba. „Igenis, ha úgy gondolják az emberek, hogy rossz irányba men­nek a dolgok, nem erre szavaztak, ha változtatni akarnak, akkor meg kell legyen ennek a békés, erő- szakmentes, demokratikus eszkö­ze, hogy az akaratukat kimutassák és a kormányt működésének meg­változtatására kényszerítsék. Es ha a kormány nem hajlandó ehhez igazodni, akkor ennek következ­ményei kell, hogy legyenek, béké­sek és erőszakmentesek” - jegyez­te meg Orbán Viktor. Mint mondta, ennek a módját keresi ma a magyar társadalom, ő maga pedig nem tud jobbat aján­lani, mint a népszavazás, bár le­hetnek más eszközök is. Utalt arra, hogy a népszavazás az erőszak al­ternatívája, hiszen amikor a refe­rendumot kezdeményezték, akkor „utcai felfordulás” volt a kormány politikájával szemben, és bár a formával nem ért egyet, szerinte érthető okok miatt robbant ki. Arra a felvetésre, hogy hívei nem vártak-e tüzesebb beszédet tőle, Orbán Viktor azt mondta: a beszéd előtt több mint háromezer embert kérdeztek internetes kér­dőíven, miről és milyen stílusban szeretne hallani, és a legtöbben azt mondták, beszéljen a jövőről, a szándékaikról és inkább arról, ami összeköt, és ne arról, ami elvá­laszt. Orbán Viktor arról is beszélt, ha sikeres lesz a népszavazás, a Fi­desz valószínűleg március 10-én reggel benyújtja a három kérdés ügyében a törvénymódosító javas­latokat. Hozzátette: sikertelensé­gen nem gondolkodik. A pártelnököt a szerdai ország­értékelő beszédében mondott „magunkfajta” kifejezésről is kér­dezték. Orbán Viktor erről kifej­tette: a beszédben azt mondta, hogy a tandíj a magunkfajtákat a régi világban is kizárta volna az egyetemről, és itt a magunkfajta kifejezés a szegényebb családban született, de észbeli képességek jelét mutató fiatalokra vonatko­zott. A magunkfajta egy normális magyar kifejezés, nem kellene be­lőle politikai jelszót vagy szimbó­lumot csinálni - tette hozzá. A pártelnök a Molotov-koktélos merényletek kapcsán azt mondta, szolidárisak azokkal, akiket ilyen fenyegetés ért, ugyanakkor sze­rinte a rendőrség alkalmasságá­nak mércéje, sikerül-e felderíteni a történteket. „Fenntarthatóságot" és „elszámoltathatóságot" kell teremteni a koszovói intézmények tevékenységében Hamarosan indul a koszovói EULEX misszió MTl-HÁTTÉR Az Európai Unió hamarosan in­duló koszovói missziójának, az EULEX-nek az a célja, hogy - átvé­ve az ENSZ-től a Koszovó feletti nemzetközi felügyeletet - gon­doskodjon a szerbiai tartományból önálló állammá váló, zömmel al­bánok lakta terület függetlenedési folyamatának jogállami mederben tartásáról, ellenőrizze a politikai demokrácia és az emberi jogok - azon belül különösen az ott mara­dó szerbek kisebbségi jogainak - tiszteletben tartását a független­ség első éveiben. A misszió összesen mintegy 1800-2000 emberből, főleg rend­őrökből és igazságügyi szakembe­rekből áll. Már hetek óta Pristiná- ban tartózkodik egy 120 fős előké­szítő csoport. Az EULEX három egységből te­vődik össze. Az első a politikai, amely azt felügyeli, miként veszik át a Koszovói 1999 óta irányító, UNMIK nevű ENSZ-missziótól az igazgatási feladatköröket. A má­sodik komponens a műveleti egy­ség, amely kiképezi az új állam rendőri, igazságügyi és vámtiszt- viselőit. A harmadik egység az Eu­rópai Bizottság nevében támoga­tást nyújt Koszovó hosszabb távú reform-erőfeszítéseihez, a gazda­ság fejlesztéséhez, a nyugat-bal­káni térségbe való beilleszkedésé­hez, valamint igyekszik elindítani az új államot az uniós tagsághoz vezető hosszú úton. A műveleti egység feladatköre kimondja: „fenntarthatóságot” és „elszámoltathatóságot” kell te­remtenie a koszovói intézmények, igazságügyi hatóságok, rendvé- delmi-jogérvényesítő szervek te­vékenységében. Független igaz­ságszolgáltatási ágat kell kifejlesz­teni, amelyet - miként a rendőrsé­get és a vámhatóságot is - „multietnikai” alapon kell meg­szervezni, tehát helyet kell benne kapniuk a szerbeknek. A misszió székhelye Pristina, összekötő hivatalok lesznek vidé­ken, hogy helyi szinten is ellen­őrizni lehessen a közintézmények, rendőri-igazságszolgáltatási szer­vek politikai befolyástól mentes működését, az európai normák be­tartását. Az EU-országokban több száz embert választottak ki a misszió el­látására. Az első csoport négy hó­napra utazik Koszovóba, és a lét­szám emelhető, ha nem várt ne­hézségekkel kerülnek szembe. Az EULEX csak e négy hónaposra ter­vezett kezdeti időszak leteltével veszi át az UNMIK-tól az igazgatá­si-felügyeleti j ogköröket. Az EU-országok mindegyike részt vesz a misszióban, Málta ki­vételével. A legtöbb embert Né­metország és Olaszország adja. A misszióhoz nem EU-tagországok is hozzájárulnak, így Horvátország, Norvégia, Törökország, Svájc, va­lamint az Egyesült Államok. Az EULEX ezer helyi lakost is alkal­mazni kíván. Egyelőre 28 hóna­posra tervezik a missziót, de ezt minden bizonnyal meg kell hosszabbítani. Az unió fél év eltel­tével tekinti át először a misszió ügyét, és az első tapasztalatok alapján igyekszik további időtávla­tokat kitűzni. A költségvetést az el­ső 16 hónapra fogadták el: ebben az időszakban 205 millió euróval gazdálkodhat az EULEX. A misszió vezetője Yves de Ker- mabon francia tábornok, a NATO vezette koszovói békefenntartó haderő (KFOR) 2005 szeptembe­rében leköszönt volt parancsnoka lesz. A 75 fős nemzetközi stábot és háromszáz helyi alkalmazottat foglalkoztató civil részleget Pieter Feith holland diplomata, korábbi balkáni NATO-megbízott irányít­ja. Ó volt a vezetője annak a nem­zetközi megfigyelő csoportnak is, amely 2005-2006-ban az indoné­ziai Áceh tartomány belső békéjé­ről kötött egyezség tiszteletben tartásán őrködött. Alternatívák CZAJL1K KATALIN „Talán hiba volt, hogy megmentettük a magyarokat, akik a törökök elől gyáván a szlovák hegyekbe menekültek. Fel kellett volna za- bálniuk ott, és elhurcolni Törökországba.” „Történelmi tapasztala­taink azt bizonyítják, hogy a sokszínűség erősít és gazdagít, ezért elutasítjuk a diszkrimináció, az intolerancia és a gyűlölet minden formáját.” A fenti két idézet egyazon személytől származik, s a kettő közti idő­beli különbség csupán néhány hét. A kérdést, hogy ki a két vendég­szöveg szerzője, gondolom, nem nehéz megválaszolni. Azt azon­ban, hogy ki hiheti el, hogy az a személy, aki az első idézetet kiejtet­te a száján komolyan gondolhatja a másodikat is, jóval nehezebb. De elárulom, akadt ilyen is: az európai szocialisták. Az európai szocialisták egykor, amikor Európa még kettéosztott volt, elfogadtak egy nyilatkozatot, amely szerint semmi szín alatt nem működnek együtt olyan pártokkal, melyek politikájában a faji és nemzetiségi gyűlölködés bármilyen formában megjelenik. Nagy hiba volt, de ezt a szocik akkor még nem tudatosították. Csak 2004-ben, az EU legnagyobb bővítésekor, amikor olyan pártok, mozgalmak, csoportosulások tódultak be brüsszeli szalonok ele­gáns miliőjébe, amelyektől a „régi Európa” disztingvált politikusai­nak a haja az égnek állt. Ezek a srácok fittyet hánytak az európai po­litikai kultúra évtizedes íratlan szabályaira, cigányoztak, zsidóztak. Ám a parlamenti matematika kérlelhetetlen. A szavazásnál nem számít, hogy egy képviselő pártja mennyire szalonképes, minden­kinek a szavazata ugyanannyit ér. S ekkor jött a dilemma. Az a jó megoldás, ha hátat fordítanak az ilyen pártoknak vagy szemet hunynak egy-egy félresikerült kijelentés, lépés fölött, mondván, majd csak megtanulják a fiúk, hogy is megy ez Európában? Az európai szocialisták is mérlegelték a két alternatívát, s a máso­dik mellett döntöttek. Annak teljes tudatában, hogy2006 óta, ami­kor felfüggesztették a Smer tagságát, semmi, de semmi nem válto­zott, sőt, ha lehet, még romlott is. Ján Slota a kormányzati pozíció­tól új erőre kapott, s hétről hétre ontja magyarellenes kinyilatkozta­tásait. Az SNS-es oktatásügyi miniszter csökkenteni készül a ma­gyarórák számát, s a legszívesebben csak a szlovák helységneveket látná a magyar tankönyvekben. A smeres kulturális miniszter sze­rint a Beneš-dekrétumok alapján nem a nemzetiségük, hanem a fa­sisztákkal való kollaborálásuk miatt telepítették ki a magyarokat, s a kormány2008-as prioritása a nemzeti öntudat erősítése. Hogy a PES ne látná ezt? Lehetetlen. Ám azt is látja, hogy Európa változik, hogy a politikai tűrésküszöb egyre feljebb tolódik, ami nem örvendetes, de tény. Ennek fényében dicséretes az MKP na­gyon diplomatikus hivatalos állásfoglalása, hogy a Smer megújult tagsága az európai normáknak megfelelő politizálásra kötelezi a legnagyobb kormánypártot és a PES-t. Reméljük, így lesz. GLOSSZA Kindernácik MOLNÁR IVÁN A szlovák rendőrség „átfogó” hadjáratot indított a hazai neonácik el­len. A szinnai rendőrség öt fiatalkorút vett őrizetbe, azzal gyanúsítva őket, hogy az elmúlt hónapokban fasiszta jelképeket rajzoltak a füze­teikbe, az iskolapadra, sőtmégahóbais. Ezért akár hároméves sza­badságvesztésre is ítélhetik őket. A nyitrai rendőrökhorogkereszte- ketfedeztekfelnégy, 12és 16 év közötti felsőbodoki alapiskolás mo­biltelefonjában, őket szintén a fasizmus propagálásával vádolják. A szlovákrendőrökneksikerültlefülelniükaszepesgörgőijavítóinté- zet 16 éves diáklányát is, ő a kezére rajzolt horogkeresztet. Nem ke­rülte el a figyelmüket a lónyabányai általános iskola 13 éves diákja sem, aki szintén a padra raj zolt horogkeresztet, és a fasiszta eszmék terjesztésével vádolják azt az udvardi középiskolást is, aki a diáktár­sa kabátjára rajzolta ugyanezt. Folytathatnánk a sort, ám ebből is lát­szik, hogy a rendőrség kíméletlen. Agyerekekkel. Ténykedése alapján arra a következtetésre juthatunk, hogy a neo­fasiszta és rasszista eszmék a rendőrség szerint az alkoholhoz ha­sonlíthatók. Ha elmúltál 18, annyit iszol, amennyit csak akarsz, de a fiatalkorúak alkoholfogyasztását büntetik. Mitüzenarendőrséga gyerekeknek? Horogkereszteket rajzolni csúnya és rossz, a jó gye­rekek ilyet nem tesznek. Ha nagyok lesztek, j árhattok fekete egyen­ruhában és bakancsban, felvonulást is rendezhettek, azon bátran kiabálhattok rasszista és nacionalista jelszavakat. Mi, rendőr bácsik még biztosítjuk is a tüntetést a link antifasiszta elemekkel szemben. Bátran megverhettek bárkit, aki más nyelven beszél vagy kicsit bar­nább a bőre. Mi, rendőrök hülyét csinálunk belőle, elhitetve az em- - berekkel, hogy az egészet csak kitalálta. S ha olyan nagyok lesztek, mint Ján Slota bácsi, azt kiabálhattok a romákra, magyarokra és egyéb, államellenes elemekre, amit csak akartok. A romákat rezer- vációba való tolvaj bandának nevezhetitek, a magyarokat piszkos mongol hordának. Ha ezért valaki lefasisztáz benneteket, nyugod­tan feljelenthetitek, a jóságos szlovák bíró nénik keményen meg­büntetik a semmirekellőket... Mit üzen a szlovák rendőrség nekünk, egyszerű állampolgároknak? Azt, hogy a rendőreinknek a neofasizmus elleni harcban csak lát­szatmegoldásokra futja. Nemcsak képtelenek felvenni a harcot a valódi neofasisztákkal, hanem valószínűleg nem is akarják őket le­fülelni. A szlovák rendőrség ugyanis a neofaiszta megnyilvánulások ellen folytatott hadjárata során ugyanazt a taktikát alkalmazza, mint a megengedett sebességet túllépő autóvezetőkkel szemben. Ha egyTrabant vagy egy régi Škoda vezetője csak egy kicsit is túl­lépi a sebességet, keményen megbüntetik, az életveszélyesen szá­guldozó méregdrága nyugati kocsik tulajdonosait azonban nem­egyszer futni hagyják. Egyrészt, mert nem biztos, hogy utolérnék őket, másrészt soha nem lehet tudni, kinek az ismerősei.

Next

/
Thumbnails
Contents