Új Szó, 2008. február (61. évfolyam, 27-51. szám)
2008-02-09 / 34. szám, szombat
2 Közélet ÚJ SZÓ 2008. FEBRUÁR 9. www.ujszo.com RÖVIDEN Töröljék el a beutalót! Pozsony. Mária Sabolová, a (KDH) parlamenti képviselője azt javasolja, hogy töröljék el az orvosi beutalót, mivel azok szerinte csak felesleges adminisztratív feladatot jelentenek a körzeti orvosoknak. Idén januártól tette kötelezővé a tavaly elfogadott jogszabály, hogy a szakorvosok csak a beutalóval érkező beteget kezelhetik, néhány kivételtől eltekintve. A parlament most tárgyalja a gyógykezelésről szóló törvényt, a képviselőnő ezt kihasználva terjesztette elő javaslatát. A beutalók bevezetését bírálták a körzeti orvosok is, sokuk szerint ugyanis ezzel akár harmadával is növekedhet a várakozási idő. A törvény csak balesetek és hirtelen állapotromlás esetében engedélyez kivételt, és beutaló nélkül mehetnek orvoshoz a megfigyelés alatt álló betegek is. Nem kell beutaló a fogorvoshoz és a nőgyógyászhoz sem. A beutalót a gyógykezelés szempontjából tartják veszélyesnek a pszichiáterek. Úgy vélik, sok beteg azért nem fordul hozzájuk, mert félnek beszélni problémájukról a körzeti orvosnak. Az egészségügyi minisztérium nem tervezi a beutalók megszüntetését, csak a kivételek számának növelését tartja elképzelhetőnek. (lpj) Influenzajárvány Nyitra megyében Nyitra. Továbbra sem csökken az influenzás megbetegedések száma a Nyitrai kerületben - akárcsak a múlt héten, most is körülbelül tízezer új esetet jelentettek. A Nyitrai, a Lévai, a Vág- sellyei és a Komáromi járásban is éjszakai gyógyszertári ügyeletet rendeltek. A betegek száma a Lévai járásban egynegyedével nőtt, a Komáromiban 4,1, míg a Vágsellyeiben 9,2 százalékkal növekedett a múlt héthez képest. A kerület többi járásában e téren csökkenés tapasztalható. A megbetegedések 78 százalékát gyermekorvosok jelentették. A Besztercebányai kerületben a Nagyrőcei, a Rimaszombati és a Nagykürtösi járásban van helyi járvány. (SITA) A biztosító keveset mondott, Fico megtoldotta Nagyotmondó verseny ÚJ SZÓ-HÍR Pozsony. A kormány és a Szociális Biztosító egymásnak ellentétes információkat adott ki arról, hogy kinek éri meg a kétpil- léres nyugdíjrendszerben takarékoskodni. Robert Fico kormányfő azt állítja, a magán- nyugdíjpénztáras rendszer csak azoknak éri meg, akik legalább 29 ezer koronát keresnek és még 25-30 évük van hátra a nyugdíjig. Ezzel szemben Ivan Bernátek, a Szociális Biztosító vezérigazgatója, akit már a jelenlegi kormány nevezett ki, 20 ezer koronás bérhatárról beszélt. A pénzügyminisztérium honlapján levő nyugdíjszámológép viszont még a minimálbért keresőknek is azt javasolja, mérlegeljék a belépést a II. pillérbe, ha legalább 21 évük van hátra a nyugdíjkorhatárig. A kétpilléres rendszert a Fico- kormány január elsejétől nyitotta meg, június végéig kiléphetnek azok, akik úgy érzik, tévesen döntöttek, és úgy látják, számukra hátrányos a kétpilléres rendszer. Eddig mintegy 4900-an éltek ezzel lehetőséggel, és tértek vissza a teljesen állami rendszerbe. A folyamat visszafelé is működik, be is lehet lépni a második pillérbe, januártól már 1326-an kötöttek szerződést valamelyik nyugdíjpénztárral. Fico azt állítja, nem fognak negatív kampányt folytatni a nyugdíjpénztárak ellen. „Nem fogjuk kiűzni az embereket a II. pillérből. Akik maradnak, magukra vállalják a felelősség egy részét a magánbiztosítók gazdálkodásának lehetséges negatív következményei miatt.” Fico elismerte, hogy kormánya nem tájékoztatja megfelelően az embereket. A Szociális Biztosító a napokban kezdte meg a tájékoztatást, mely azonban nem a két rendszer közti különbségekre irányul, csak a nyugdíjtörvény más, ugyancsak januárban életbe lépett módosításairól értesíti az érintetteket, elsősorban a gyesen lévő anyákat és a beteg hozzátartozójukat gondozókat. Kampányt nem terveznek a nyugdíjpénztárak sem, arra számítanak, hogy 1,56 millió ügyfelük legfeljebb 3-4 százaléka tér vissza az egypilléres rendszerbe, (lpj, s) Orosz-ukrán vita a gázcsap felett Nincs veszélyben a gázellátás ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. A gazdasági tárca szerint nincs veszélyben Szlovákia gázellátása az orosz Gazprom és Ukrajna között kirobbant vita miatt. „Az orosz fél biztosított bennünket arról, hogy a nyugat-európai szállítások nincsenek veszélyben” - nyilatkozta Brani- slav Zvara, a gazdasági tárca szóvivője. Dana Kršáková, a Szlovák Gázművek szóvivője is megerősítette, hogy a gázszállításban mindeddig nincsenek fennakadások. A Gazprom csütörtökön közölte, hogy hétfőtől leállítja a gázszállítást Ukrajnának, ha addig Kijev nem fizeti ki a már 1,5 milliárd dollárra rúgó gázszámla- tartozását. Az orosz cég biztosította az Európai Bizottságot is, hogy a vita nem veszélyezteti az EU ellátását. Az ukrán állami gáztársaság azt állítja, semmivel sem tartozik a Gazpromnak. A cég, a Naftogaz Ukrainy egyszersmind biztosított mindenkit, hogy teljes mértékben szavatolja a földgázszállítást Európa felé. A cég közleménye szerint a vitatott, 500 millió dolláros adósságrész ügyében a Gazpromnak a RosUk- rEnergo közvetítő céghez kell fordulnia, nem pedig Ukrajnához. A Gazprom szerint ez év eleje óta szerződésen felüli mennyiségeket szállítottak egyebek között Törökországnak, Görögországnak és Ukrajnának, más importforrásaik esetleges zavarainak pótlására. Az érintett országok közül egyedül Ukrajna nem flzetett a többletgázért, és adóssága nőttön nő. A két félnek a tegnapi tárgyaláson sem sikerült megegyeznie, (s, mi) A kulturális minisztérium államtitkára ígéretet tett a sajtótörvény tervezetének módosítására Haraszti leforrázta Maďaričot Pozsony. Csütörtök késő délután Haraszti Miklós, az EBESZ sajtószabadság-felelőse a kulturális minisztériummal tárgyalt a sajtó- törvény tervezetéről. ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ A parlament leghamarabb kedden szavaz a jogszabályról, a vitában Marek Maďarič kulturális miniszter továbbra is védte a tervezetet és médianyomásról beszélt, amelynek köszönhetően időközben az újságírói szindikátus véleménye is megváltozott. Viszont Haraszti Miklós EBESZ-felelős kitart amellett, hogy a tervezetet több pontban is meg kell változtatni. „Ellenkező esetben kénytelen leszek jelenteni az EBESZ 26 tagállamának, hogy a világon egy olyan országgal több van, ahol a kulturális miniszter ellenőrzi a sajtót” - mondta a felelős. „Csak nem akarnak olyan törvényt, amely közel húsz évvel a régi idők vége után jogot ad a miniszternek, hogy eldöntse, milyen tartalom a megfelelő?” - tette fel a kérdést Haraszti. A napokban összefoglaló jelentést küldenek észrevételeikről a minisztériumnak, elkészítéséig nem nyilatkozik az EBESZ hivatala. Ivan Sečík, a tárca államtitkára szerint a minisztérium hajlandó bedolgozni a tervezetbe a nemzetközi szervezet észrevételeit. Arról, hogy konkrétan melyik pontokról lenne szó, csak azután akar nyilatkozni, hogy megkapták Haraszti hivatalától az észrevételek összesített listáját. A tárgyalásokat Maďarič miniszter sem akarta értékelni. Tegnap már a kormánypártok képviselői is úgy nyilatkoztak, hogy elképzelhető a módosítás. Milan Urbáni (HZDS) szerint olyan törvényt kell elfogadni, amely tiszteletben tartja az európai értékeket és megfelel a kor szellemének. Mint ismeretes, az ellenzék az EBESZ és más nemzetközi szervek elvárásainak is megfelelő sajtótörvény elfogadásától tette függővé a Lisszaboni Szerződés megszavazását. (MSz, SITA) Fordítási hibáktól hemzsegett a Felmérés 9 matematikai tesztje Monitor 9: a hőmérséklet lefolyása az almás függelékre, erdősüléssel Mi a fene az az almás függelék lányoknak... Aki tudja, írja meg. (Jón Krošlák felvétele) ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. A kilencedikesekkel szerdán íratott szlovák tesztek nehézségét a szlovák pedagógusok is kifogásolták, a magyar gyerekek ugyanezekből vizsgáztak. A matematika tesztek magyarra fordításakor pedig sok gondja akadt a fordítónak. Mint arról már írtunk, a matematika tesztben az ábrák magyarázó szövegét nem fordították le szlovákról magyarra. Sem az oktatásügyi minisztérium, sem az Állami Pedagógiai Intézet (ŠPÚ) nem tudta lapunknak megindolo- ni, erre miért nem került sor. A szöveges példák fordítása pedig helyenként kacifántosra sikeredett. A feladatkészítők nyomban a teszt bevezetésében arra kérik a tanulókat, a válaszokat írják be közvetlenül a tesztbe - a többi között „szóban”. A harmadik feladatban „turista repülőútról” ír a feladatlap, kötőjel nélkül, miközben ez a szóösszetétel önmagában is szokatlan a magyar nyelvben. A repülőút „oda és vissza“ lesz. Az ötödik feladatban „Bratislava lógójával” kapcsolatos kérdés szerepel, itt az ország fővárosának nevét már le sem fordították. „Az ábra Bratislavának, a Szlovák Köztársaság fővárosának lógóját ábrázoló reklámtáblát képviseli. A szerzők valószínűleg azt szerették volna leírni, hogy az ábrán Pozsony lógóját látni. A hatodik feladatban a diákok egy ritka szakszóval, az „erdősültség” kifejezéssel találkozhattak. A következő feladat gyerekek függőivel kapcsolatban tesz fel kérdéseket, ám a függő szót a pedagógiai intézet munkatársai függeléknek fordították le. És íme a tizedik feladat, amely a fordítás miatt nem is értelmezhető: „Mekkora annak a valószínűsége törtben kifejezve, hogy a barátnője, Zsuzsi elsőként az átláthatatlan zacskóból a lányok számára készült almás függeléket veszi ki?” Tegyünk hozzá egy fontos információt: a fiúknak „kör- tés függelék” dukál, a tanító néninek gombos. A 15. kérdésben egy szegény beteg kisfiú, „Tamás hőmérsékletének lefolyását” kell megállapítani. A legnagyobb - nem fordításbeli - hibát a nyolcadik feladatkörben vétették a teszt készítői. A tanulóknak egy éttermi számlával kapcsolatos feladatokat kellett megoldaniuk, miközben a számlán rosszul volt kiszámolva az áfa. A tesztben szereplő ábrán 281 koronás nettó árhoz 65 korona 90 filléres áfát írtak- a szerzők ugyanis nem a nettó összegből, hanem a kifizetendő összegből (347 korona) számították ki a forgalmi adót. A pedagógiai intézetben nem tudták megmondani, ki fordította magyarra a tesztlapokat. Az intézet tudományos titkára szolgálati úton van, a minisztériumból sem kaptunk információt. (MSz) Veľký Slavkov: A restituenseké marad a föld? Pozsony. Továbbra sem világos, kinek a tulajdonában vannak a Veľký Slavkov-i parcellák, melyek Miroslav Jureňa mezőgazdasági miniszter bukását, és a Szlovák Földalap vezetőinek leváltását okozták. Az eperjesi telekkönyvi hivatal tegnap elutasította a resti- túcióban visszakapott parcellák bejegyzését, megerősítve ezzel a poprádi kataszteri hivatal elsőfokú döntését. A döntés arra a beadványra vonatkozik, mely alapján a parcellákat már a restituensektől megvásárló GVM cég nevére jegyezték volna be. A vállalat tulajdonosi körében olyan vállalkozókat találunk, akik Vladimír Me- čiamak, a HZDS elnökének baráti, illetve ismeretségi körébe tartoznak. A döntés azonban nem jelenti azt, hogy az állam visszakapja a piaci áron 1,5 milliárd koronát érő területet. A Szlovák Földalap döntése ugyanis jogerős, vagyis a parcellák a restituenseket illetik, kérhetik, hogy a kataszteri hivatal az ő nevükre jegyezze azokat be. A főügyészég ugyan vizsgálja a restitú- ciós szerződéseket, de egyelőre nem nyilvánította azokat semmisnek. A poprádi körzeti kataszteri hivatalnak 30 napon belül kell döntenie arról, bejegyzi-e a parcellákat a restituensek nevére. A földalap vezetését januárban leváltotta a kormány, csak Miloslav Sebek (Smer) igazgatót hagyták a helyén, de restitúciós ügyekben nem dönthet. Zdenka Kramp- lová mezőgazdasági miniszter állítólag már elkészítette azt a törvényjavaslatot, mely teljesen átalakítja a föltalap vezetésének struktúráját. Az ellenzék tegnap bemutatta saját javaslatát, mely elsősorban a restitúciós szerződések nyilvánosságra hozatalát javasolja. Pavol Frešo (SDKÚ) szerint elsősorban az állampolgári kontrollt kellene erősíteni, ami elsősorban a szerződések nyilvánosságra hozatalával érhető el. (lpj, s) Az SZMPSZ felhívása A Szlovákiai Magyar Pedagógusok Szövetsége a szerdai Felmérés 9-cel kapcsolatban felhívásban fordult a pedagógusokhoz és a téma iránt érdeklődőkhöz. „Az SZMPSZ szeretné a tesztekkel és a felmérés módjával kapcsolatos véleményeket összegyűjteni és kellő objektivitással értékelni, majd a vélemények és megjegyzések ismeretében reagálni az ületékesek felé” - áll a felhívásban. A szervezet azt kéri, a szakvéleményeket február 14-ig juttassák el a pedforum@szmpsz.sk vagy a mj001@zoznam.sk címre. Az ex-államtitkár a földművelési miniszter asszonyt is bírálja, mert a vizsgálat lezárása előtt nyilatkozott Záhumenský Kramplovát győzködné dohányügyben ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS Pozsony. Zdenka Kramplová földművelésügyi miniszternek vélhetőleg nem volt elég információja, amikor kijelentette: érvénytelen szerződésekkel jutott Marián Záhumenský (Smer) volt államtitkár cége agrártámogatáshoz jutott - állítja Záhumenský. Kramplová szerint ha mindez bizonyítást nyer, vissza kell fizetni a 8,8 millió koronás dotációt, Záhumenský viszont azt mondja, a miniszter asszonyt félrevezették. „Meggyőződésem, hogy nem ő akarta szándékosan félrevezetni a nyilvánosságot, vélhetőleg rosszul informálták. Személyesen akarok találkozni vele és mindent elmagyarázni”- mondta Záhumenský. Záhumenský cége, az Agro- kontrakt Mikulás és az Agro- družstvo Rišňovce között két szerződés is létezik 65 928 kiló dohány kvótájának eladásáról. Az egyiket 2006. január 31-én írták alá, a másik, azonos tartalmú szerződést 2005. december 30-án. A szerződések ügye a Rimaszombati Járási Bíróság tárgyalásán került napvilágra, ahol Záhumenský személyiségi jogi pert folytat Simon Zsolt volt földművelésügyi miniszter ellen. Azért perelte be, mert szerinte miatta kellett távoznia az állam- titkári székből, miután „megbolygatta” cége dohánykvóta-vá- sárlási ügyét. Záhumenský a bíróságon bemutatott szerződéssel akarta bizonyítani, hogy cége még jogosan kapott támogatást, viszont éppen így derült ki, hogy két szerződés is létezik, és az egyiket visszadátu- mozták. 2006-ban ugyanis már nem lehetett dohánykvóta-támo- gatást igényelni. Kramplová szerint a 2005-ben aláírt szerződést a cég két ügyvivője közül csak az egyik írta alá, holott mindkettőnek el kellett volna látnia kézjegyével, tehát az is érvénytelen. „Téves állításról van szó, ráadásul korai kijelentésről, hiszen a miniszter beismerte, hogy a vizsgálat nem ért véget. Szerintem a bíróságnak kell eldöntenie, hogy a szerződés ér- vénytelen-e vagy sem” - szögezte le Záhumenský. Kramplová lapunknak elmondta: az egykori államtitkár kijelentéseit bővebben nem kommentálja. „A minisztériumi vizsgálat eddigi eredményeire alapoztam kijelentéseimet. Szerintem is a bíróságnak kellene döntenie, az egész problémát átlátható módon akarom megoldani” - tette hozzá Kramplová. (dem)
