Új Szó, 2008. január (61. évfolyam, 1-26. szám)
2008-01-04 / 3. szám, péntek
2 Közélet ÚJ SZÓ 2008. JANUÁR 4. www.ujszo.com Karácsony előtt még több pénzt ígért a biztosító Veszélybe kerülhet több vidéki kiskórház ÚJ SZÓ-INFORMÁCIÓ Pozsony. Az Általános Egészségbiztosító (VŠZP) közvetlenül karácsony előtt postázta a kórházaknak az idei szerződések új mellékletét. Anton Kováčik vezér- igazgató akkor még azt mondta, hogy az első félévben nem változtatnak a feltételeken, előbb elemzik, mire van szüksége a biztosítónak ügyfelei gyógykezelésének biztosítására. „Saját hálózat kialakításába fogunk, az első negyedévben elkészül az a stratégia, mely alapján szerződünk az egyes kórházakkal” - jelentette ki akkor a VŠZP vezérigazgatója. Nem is titkolta, hogy négy egyetemi kórház - a pozsonyi, a kassai, a besztercebányai és a turóc- szentmártoni - jobb feltételeket kap. „A rendelkezésünkre álló eszközöket átcsoportosítjuk a négy, számunkra legfontosabb egyetemi kórházak javára” - jelentette ki Kováčik. Akkor nem beszélt arról, hogy más kórházaknak ilyen komoly megszorításokra kell felkészülniük, sőt a kisebb kórházak is mintegy 10 százalékkal több pénzt ígért. A Szlovákiai Kórházak Szövetsége (ANS) jövő kedden találkozik a biztosító képviselőivel, hogy tárgyaljanak a szerződésekről. Marián Petko, a szervezet elnöke elvben nem ellenzi, hogy a biztosító szűkítse azon intézmények körét, melyekkel szerződést köt, de csak akkor, ha a kiválasztás ismert, elfogadott feltételek alapján történik. „Nem láttuk a terveiket, először azt szeretnénk tudni, milyen kritériumok alapján akarják osztályozni a kórházakat” - mondta lapunknak Petko. Ha a VŠZP nem változtat az ajánlatán, az akár a kisebb kórházak megszűnéséhez, vagy osztályok bezárásához is vezethet. Nem érti a biztosító eljárását Gál Milan, az ipolysági kórház igazgatója sem, mert intézményükben biztosítottak a gyógykezelés előírt feltételei. A biztosító nem minden kórháznak tett ilyen hátrányos ajánlatot, információink szerint a komáromi és a király- helmeci kórház például a tavalyival közel azonos feltételek mellett szerződhet. Nagyon hátrányosjavaslatot kapott azonban az aranyosmaróti kórház is. A VšZP-t a szakemberek az egészségügyi minisztérium meghosszabbított kaijának tartják, hiszen a tárca gyakorolja a tulajdonosi jogokat a biztosítóban. A minisztérium már tavaly megpróbálkozott a kórházi hálózat szűkítésével, de akkor a megyék és a kórházak ellenállása miatt a kormány meghátrált. Csak egy felemás, betarthatatlan rendeletet adott ki, amely a minimális hálózatba csak az állami intézményeket sorolta be. A kórházak többi egészségbiztosítóval kötött szerződései még érvényesek, ezek módosítása március, majd június végén várható, (lpj) Az alkotmánybírók véleménye sem egységes Gašparovič nem váltja le Horváth Györgyöt ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS Pozsony. Továbbra sincs törvényes ok Horváth György alkotmánybíró leváltására - jelentette ki tegnap Ivan Gašparovič államfő, reagálva az alkotmánybíróság elnöke, Ivetta Macejková levelére, aki a héten elküldte a köztársasági elnöknek azt a bírósági végzést, amely szerint 1996-ban Horváthot jogerősen elítélték. A héten olyan információk kerültek nyilvánosságra, hogy Macejková levelét az összes alkotmánybíró támogatta, Mészáros Lajos alkotmánybíró lapunknak elmondta: a plénum több tagja elhatárolódott tőle. „Sajnálatosnak tartom, hogy Horváth György személyével kapcsolatAz államfő szerint mielőbb módosítani kell a törvényt, hogy a jövőben elkerüljék a hasonló eseteket. ban ilyen helyzet alakult ki. Tisztességes és becsületes embernek tartom, ezért is elleneztem az említett levelet” - pontosított Mészáros. További információkat az üggyel kapcsolatban viszont nem akart elárulni, mondván: az alkotmánybírák közt egyezség született arról, hogy bővebben nem tájékoztatják a nyilvánosságot. Macejková a levélben arra hivatkozott, hogyvaz alkotmánybíróság elnökeként nem áll jogában visszahívni a testület egyetlen tagját sem, viszont a köztársasági elnök ezt megteheti. Gašparovič ennek pontosan ellentettjét állítja. „Áttanulmányoztam a bírósági határozatot és továbbra is az a véleményem, hogy az alkotmánybíróságról szóló törvény egyetlen paragrafusa alapján sem válthatok le alkotmánybírót” - mondta a közszolgálati rádiónak Gašparovič. Štefan Harabin igazságügyi miniszter ezzel nem ért egyet. „Az alkotmány kizárja, hogy egy adócsaló alkotmánybíró legyen” - mondta. Horváthot 11 éve 270 ezer koronás adócsalásért jogerősen hat hónap börtönbüntetésre ítélték, büntetését egy évre felfüggesztették. A jogszabályok szerint az ítélet már elévült, ezért nem számít büntetett előéletűnek, a hatósági erkölcsi bizonyítványából törölték az ítéletet. Erről már csak a teljes adattartalmú hatósági erkölcsi bizonyítványban maradt bejegyzés, Horváthnak kinevezésekor viszont a hatályos jogszabályok szerint ezt nem kellett felmutatnia. Az államfő szerint mielőbb módosítani kell a törvényt annak érdekében, hogy a jövőben elkerüljék a hasonló eseteket. „Azt a bírót, akit a múltban már egyszer elítéltek, nem szabad megválasztani alkotmánybírónak” - magyarázta Gašparovič. A probléma orvoslására más megoldást lát. „Az alkotmány lehetővé teszi, hogy az alkotmánybíró bármikor lemondjon. Én úgy gondolom, hogy önállóan fog dönteni” - mondta Hor- váthról az államfő. Az érintett tegnap lapunknak megismételte: nincs ok rá, hogy távozzon az alkotmánybíróságról. „Igazamat az államfő újra alátámasztotta, számomra ez kulcsfontosságú. Fontosnak tartom azt is, hogy több kollégám kiállt mellettem, és látják azt, hogy munkámat tisztességesen végzem” - zárta le Horváth. (dem) A belügyminiszter azt állítja, csupán rendet akarnak teremteni és törölni a már nem működő szervezeteket Közügy és belügy: lefejezésük ellen tiltakoznak a polgári társulások Menjenek a sóhivatalba... A polgári társulások képviselői tegnap átadták kifogásaikat a belügyminisztériumban. (SITA-felvétel) Pozsony. Összesen 370 polgári társulás követeli a belügyminisztériumtól a civil szektor működésének szabályait szigorító törvény- tervezet átdolgozását. A társulások képviselői tegnap adták át kifogásaikat a tárcának, szerintük a tervezett változás alkotmánysértő, emellett több nemzetközi normát is sért. Robert Kaliňák belügyminiszter viszont nem hajlandó visszavonni a törvényt, szerinte a módosítás elkerülheteden. ÚJ SZÓ-INFORMÁCIÓ „A belügy tervezete olyannyira rossz, hogy nem is lehet rajta javítani, ezért kell visszavonni, teljesen átdolgozni” - véli Juraj Sma- tana, a tiltakozó civil szervezetek megbízott képviselője. Erik Tomáš belügyi szóvivő leszögezte: a harmadik szektortól konstruktív javaslatokat várnak. „A jövő hétre egy találkozót szervezünk, ahol az összes érintett elmondhatja véleményét” - mondta a szóvivő azután, hogy átvette a polgári társulások kifogásait tartalmazó dokumentumot. Módosítás orosz módra Az előkészített jogszabály szerint új polgári szervezet létrehozását a belügyminisztériumnak kell engedélyezni. Eddig a társulást egyszerűen bejegyezték - nem kellett külön engedélyt kérni. „Kétség nem fér hozzá, hogy a törvény a polgári társulások ellen iránytű. Teljes mértékben elutasítjuk a jogszabályt” - mondta Sarolta Puff- lerová, a Polgár és Demokrácia polgári társulás elnöke. A civil szektor elsősorban azt nehezményezi, hogy ezután csak olyan tevékenységet folytathatna, amely konkrétan az adott szervezet tagjaira irányulna. Ez a gyakorlatban annyit jelent, hogy például nem osztogathatnának az utcán steril injekciós tűket a kábítószer- függőknek, mert azok nem tagjai a társulásnak. „Ez teljesen abszurd. Sok olyan szervezetet, amelyet mások megsegítésére hoztak létre, szó szerint tönkre tennének” - véli Pufflerová. A törvény újabb illetékeket is bevezet - az alapszabály minden egyes módosításáért fizetni kellene, s ez anyagüag ellehetetlenítheti a kisebb polgári társulásokat. Ráadásul 10 ezer koronás büntetés fogja fenyegetni azokat, akik nem tartják be a fizetési határidőket. ,A jelenlegi jogszabályt 1989 után fogadták el, standard, jól működő törvény, módosítására nincs ok” - fűzte hozzá Smatana. Elmondta, a most tervezetthez hasonló jogszabályt két éve Oroszországban is elfogadtak, s miután hatályba lépett, több tucat nonprofit szervezet megszűnt, mert nem tudta teljesíteni a szigorú szabályokat. Például azt, hogy a törvény hatályba lépésétől számított három hónapon belül a már regisztrált társulásoknak is újból be kellett jegyezni magukat, és sokkal bonyolultabb könyvelést kellett vezetniük - ezeket a változásokat a szlovák jogszabály is tartalmazza. „Több éve működünk, tevékenységünkben nem változott semmi, mégis már számtalanszor újra kellett magunkat regisztrálni. Ez nevetséges olyan szervezetek esetében, amelyek 15- 18 éve működnek” - mondta Pufflerová. Tomáš: nem sértünk törvényt A tiltakozó társulások szerint a törvény elsősorban azért alkotmánysértő, mert meghatározza, mikor és milyen feltételek mellett léphetnek szövetségbe a polgárok. „Ha jól tudom, az emberek azt tehetik, amit a törvények nem tiltanak. De ebben a jogszabályban ez fordítva van meghatározva. Mintha valamilyen hivatalnokok határoznák meg, mit szabad és mit nem. Ez elfogadhatadan, ilyesva- lamit az Európai Unió egyik országában sem lehet törvénybe iktatni”- tette hozzá Pufflerová. Erik Tomáš belügyi szóvivő válaszul röviden leszögezte: ha úgy gondolnák, hogy a jogszabály alkotmánysértő, nem terjesztették volna elő. A tárca a kormány polgári társulásokkal foglalkozó bizottságának sem küldte el véleményezésre a tervezetet. Arra a kérdésre, miért nem, a belügyi szóvivő azt válaszolta: „olyan módszert választott, amilyet”. Kaliňák szerint az országban tevékenykedő 18 ezer polgári társulás több mint 60 százaléka működésképtelen. „Csupán egy rendszert akarunk létrehozni, s a már nem működő társulásokat törölni a listáról, az aktív társulásoknak pedig be kell nyújtaniuk a szükséges dokumentumokat arról, hogy tevékenykednek” - tette hozzá Kaliňák. A polgári társulások kifogásait a www.sloboda-zdruzovania.sk honlapon több mint 4000 polgár támogatta. Az viszont csak a jövő heti találkozó után derül ki, hogy sikerül- e érdemben változtatni a minisztériumvéleményén. (dem, s) A Jánošík-kutató nem helyesli, hogy a Fico-kormány példaképe egy közönséges haramia Teljesen értelmetlen az ószlovák kifejezés Ószlovákok márpedig vannak, én vagyok a királyuk... (Ján Krošlák felvétele) ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Ján Steinhübel szlovák történész, az ószlávok történetének egyik szakértője szerint Robert Fico kijelentései célzato- sak és nagyon helytelenek. „Azért mond ilyesmiket, mert tetszik neki, és nem azért, mert igaz lenne.” Michal Lutovský régész szerint archeológiái és történelmi szempontból is teljesen értelmetlen az „ószlovák” kifejezés, mert a korai középkorból nincsenek információk szlovákokról, a Nagymorva Birodalom területén morvák éltek. Ugyanígy vélekedik Eduárd Chmelár történész, publicista is, aki szerint a modern értelemben vett szlovákokról csak a 18. század végétől beszélhetünk. „A modern szlovák nemzet épp akkor alakult ki, amikor a modern magyar nemzet. Egymás mellett nőttek, fejlődtek. Áz a fajta nacionalizmus, amelynek a 19. században bizonyos mértékig még pozitív hatása volt, mert növelte a társadalmi öntudatot, ma abszolút használhatatlan és értelmetlen” - nyilatkozta lapunknak Chmelár. „Ezt a kormánykoalíciót elsősorban a nacionalizmus köti össze. Semmilyen szociális kérdés vagy ehhez hasonló témák. Ezt a kormányt a nacionalizmus egyesíti, ez teszi népszerűvé. Robert Fico rájött, hogyan tarthatja meg hatalmát, hasonlóan, mint annak idején Vladimir Mečiar, csak ügyesebben, intelligensebben teszi” - mondta Chmelár. „Ha a miniszterelnöknek valóban az a célja, hogy a szlovák nemzeti öntudatot növelje, rossz módszert választott. Ha viszont a nacionalista indulatok felkorbácsolása a cél, akkor ez nagyon veszélyes, és a kormánypártok programjainak ez a kapcsa” - mondta lapunknak Chmelár. Több történész nem ért egyet azzal sem, hogy a miniszterelnök kormánya példaképének nevezte Jánošíkot. Eva Krkovičová történész szerint Juraj Jánošík egyszerű útonálló, zsivány volt, aki nem tartotta be a törvényeket, s akiből a kommunista hatalom csinált igazságosztó nemzeti hőst, s ezért vált pozitív történelmi személlyé. „A kommunisták jelszava volt elvenni a gazdagoktól és adni a szegényeknek” - mondta a történész. Hozzátette, ráadásul arra sincs bizonyíték, hogy Jánošík az utasoktól ellopott pénzt, értéktárgyakat valóban szétosztotta a szegények között, annyit tudni, hogy néhány fiatal lányt ékszerrel jutalmazott. A Jánošík-mítosszal a 12. oldalon foglalkozunk, (sán, sme, akt)
