Új Szó, 2007. december (60. évfolyam, 277-298. szám)

2007-12-10 / 283. szám, hétfő

www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2007. DECEMBER 10. Vélemény és háttér 5 Béla, értsd már meg végre, hogy ami a kocsidnak a téli gumi, az nekem az új nercbunda! (Peter Gossányi rajza) Az emberi jogok nem tekinthetők az állam belügyének, sem ajándékának Az emberi jogok napja , KOMMENTÁR , Még jól húzza a „száztagú” BARAK LÁSZLÓ Bizonyos értelemben kétségtelen fegyvertény, hogy a Magyar Koalí­ció Pártjának Elnöksége, úgymond, maga mögött tudja a párt Or­szágos Tanácsát - belső használatú becenevén: a „száztagú cigány- zenekart”. Legalábbis ez jött le arról színpadról, vagyis sajtótájékoz­tatóról, amelyen Csáky Pál a szombati OT-ülés rejtelmeibe vezette be nagyérdemű közönségét. Persze, ha egy pártelnök és elnöksége arra sem lenne képes, hogy a vidékről országos funkcióba, illetve kedvezményezett helyzetbe emelt emberek támogatását megsze­rezze, rögvest elmehetnének Kukutyinba zabot hegyezni... Egyéb­ként nem egészen lehetett biztosra venni, hogy minden olyan na­gyon szépnek, minden olyan nagyon jónak lesz ítélve a párt háza táján, mint ahogy azt az ÓT elégedettsége sugallja. Ezt maga Csáky is beismerte a sajtó emberei előtt közölvén, nagyobb „turbulenciára”, értsd, viharra számított. Arról persze taktikusan nem beszélt, miért prognosztizált nagyobb balhét, mint amilyen si­keredett. Ám nyilvánvalóan annak a múlt héten közzétett közvéle­mény-kutatásnak az eredményei kavarhattak be nála is az ülés előtt, amelyek szerint a szlováikiai magyar választók korántsem áll­nak olyan meggyőződéssel és egységesen a párt elnöksége mögött, mint a száztagú cigányzenekar, pardon, a párt Országos Tanácsa... Csáky tehát, ha hódító háborút nem is, kétségkívül játszmát, azaz csatát nyert. A szóban forgó jelképes hódító háborút azonban ko­rántsem a saját személyzete - komornyikok, portások, ajtónállók, előtapsolók, sofőrök, pártsuszterek, a cigányzenekar, vagyis az Or­szágos Tanács - kegyeiért kell vezetnie, hanem a szlovákiai magyar választókat kell meghódítania, jobban mondva, visszahódítania a pártnak. Ehhez szombaton stratégiai lépésként két legyet is ütött egy csapásra. Könnyedén kifogva a szelet a párton belüli valós és vélt riválisai, ellenfelei vitorlájából. Egyrészt úgy, hogy éppen csak fölvillantotta egy eseüeges boszorkányüldözés lehetőségét - né­mely beszervezett szónokok az inkriminált felmérés megrendelőit kutatták, és a párt elleni összeesküvést sejtetve megkérdőjelezték annak eredményeit -, másrészt ügyesen indulatmentes mederben tartotta a hosszadalmas vitát. Ekként lett a sok beszédnek olyan sok az alja, hogy úgy belesüllyedtek még a legelszántabb Csáky- riválisok is, mint valaha a csallóközi kukkók az ingoványba... Bár igazándiból semmilyen komolynak tartható riválisi megnyüvánu- lást sem lehetett regisztrálni a tanácskozáson. Annál is kevésbé, mi­vel Bugár Béla az egyik legnagyobb lehetséges rivális - nem mellé­kesen a szlovákiai magyar „gyalogmagyarok” örökös bálványa -, nyilván gyermekkori szocializáltságának okán, tulajdonképpen hű­ségesen végigministrálta a Csákyék által celebrált szombati izét is... Magyarán, hallgatott és mosolygott, mint a telihold, s azóta is hű­ségnyilatkozatokat tesz a párt mellett: nehogy már megbomoljon a mindenek fölötti egység. Amely viszont régen nem más, csak olcsó mítosz, azaz puszta önámítás... Nem beszélve a szlovákiai magyar választók MKP iránti feltéden hűségére és egységére vonatkoztatott ugyanilyen nevetséges önámításról. Amelynek következményei műiden bizonnyal csak a legközelebbi valós megmérettetés, leg­előbb az EU-parlamenti választások során lesznek majd kézzelfog­hatóak. Sokkal inkább, mint az egy húron pendülő „száztagú” által oly manipulatívnak minősített Focus-közvélemény-kutatás... FIGYELŐ TALLÓZÓ BBC Szabadon bocsátanak a Ku­ba szigeti Guantánamói-öböl- ben működő amerikai börtön- táborban fogva tartott négy nagy-britanniai arab lakost. Ä hírszolgálat értesülése szerint egy jordániai, egy líbiai és egy algériai állampolgár Nagy-Bri- tanniába, egy negyedik pedig hazájába, Szaúd-Arábiába tér­het vissza. Valamennyien ren­delkeztek érvényes brit tartóz­kodási engedéllyel őrizetbe vé­telük előtt; a jordániai és a líbi­ai őrizetes menekültstátust is kapott a szigetországban. A brit kormány - szakítva az elő­ző, Tony Blair által irányított kabinet felfogásával, amely szerint London nem köteles olyan guantánamói rabok el­engedéséért folyamodni, akik nem brit állampolgárok - au­gusztusban kérte az Egyesült Államoktól a terrorizmussal gyanúsított négy személy és velük együtt egy ötödik, egy egyelőre Guantánamón mara­dó etiópiai állampolgár szaba­don bocsátását. A brit és az amerikai hatóságok a BBC ér­tesülése szerint az elmúlt hó­napokban intenzív tárgyaláso­kat folytattak az öt személy szabadlábra helyezéséről. Az amerikai fél a tárgyalásokon ragaszkodott hozzá, hogy Lon­don garantálja, a Washington által veszélyesnek minősített őrizetesek a jövőben nem je­lentenek fenyegetést. WSJ Az amerikai jelzáloghitelek piacának válsága egyre inkább átgyűrűzik az egyéb hitelága­zatokba is: az autópiaci hitele­zés után most már a diákhite­lek visszafizetésénél is nehéz­ségek mutatkoznak. A Wall Street Journal hétvégi száma arról számol be, hogy a hitelt felvevő diákok a szülők egyéb törlesztési kötelezettségei mi­att nem tudnak fizetni, a nemfizetők száma több mint negyedével nőtt. A diákok a magas tandíjak miatt kénysze­rülnek pénzforrások után néz­ni, ezek közül az egyik lehető­ség a diákhitel. Az legnagyobb amerikai diákhitelező, a Sallie Mae tavaly mintegy 25 milli­árd dollár értékű hitelt nyúj­tott a diákoknak. Korábbi hí­rek szerint a Sallie Mae-t 20 milliárd dollárért megvette volna egy befektetési társaság, de az általános hitelválság nyomán az ügylet, úgy tűnik, zátonyra futott. FAZ.NET A konzervatív német napi­lap Merkel: Zimbabwe káro­sítja az új Afrika hírét címmel ismerteti az EU-Afrika csúcs- találkozó első napján történ­teket. A zimbabwei embeijog- sértések világos bírálatával vette kezdetét Lisszabonban a 53 állam részvételével az EU és Afrika csúcstalálkozója. An­gela Merkel Zimbabwét olyan „problémának” nevezte, me­lyet az EU és Afrika csúcson meg kell beszélni. „Támogató­kat keresek ahhoz az elképze­lésemhez, hogy a jó kormány­zás az alapja annak, hogy a se­gély formában általunk nyúj­tott segítség, valóban megér­kezzen az emberekhez”, fo­galmazott a kancellár. Bírálta az emberi jogok zimbabwei megsértését. „Zimbabwe je­lenlegi helyzete rontja az új Afrikáról kialakult képet”, mondta Merkel. December 10-ét 1950-ben nyilvánította az Egyesült Nemzetek Szervezete az emberi jogok napjává, an­nak tiszteletére, hogy két évvel azelőtt, 1948-ban az ENSZ Közgyűlése elfogadta az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatát. PETŐCZ KÁLMÁN Az Emberi Jogok Egyetemes Nyi­latkozata ahhoz a felvilágosodás korabeli eszméhez nyúl vissza, mi­szerint bizonyos jogaink nem azért vannak, mert mások adják, hanem mert emberi lényünkből, emberi lényegünkből következnek. Az 1776-os amerikai Függetlenségi Nyilatkozat megfogalmazói példá­ul az élethez, a szabadsághoz és az egyéni boldogság kereséshez való jogot tekintették a három legalap­vetőbb jognak. Az emberi jogok minden egyént megilletnek, fajra, nemre, korra, bőrszínre való tekin­tet nélkül és függetlenül attól, mely ország területén él. Az emberi jogok egyetemességé­nek tételezése azt is jelenti, hogy az emberi jogok nem tekinthetők az állam belügyének. Az emberek ál­talában államalakulatokban élnek, és az emberi jogi viszony mindig az egyén és az állam közti viszonyként jelenik meg. Persze, a legtöbb ál­lam nagyon nehezen fogadja el, Az ifjabb Mikulás JUHÁSZ KATALIN Az elmúlt hét abszolút főszerep­lője egy idős, pocakos, fehér sza- kállú öregúr volt: a Mikulás. Ő integetett minden édesség dobo­záról, reklámplakátról, kirakat­ból. Nagyvárosban közlekedve egy-egy élő verzióba is bele lehe­tett botlani, többnyire bevásárló- központokban bukkant fel, sza­loncukrot osztogatott, csinálták a felhajtást butikok, játékboltok bejárata előtt. A szülők nehéz kérdésekkel találhatták szembe magukat, ha romlatlan lelkű kis­korúval indultak útnak, és előtte nem készültek fel alaposan a várható stresszhelyzetekre. Egy ismerősöm - ötéves kislány anyukája - mesélte a következő tanulságos történetet. A hiper- marketből kifelé menet toppant elébük teljes díszben a putto­nyos ember, napokkal a indokolt jelenlét hivatalos dátuma előtt. hogy a politikai szuverenitás és te­rületi integritás védelme nem je­lenti azt, hogy állampolgáraival ké- nyére-kedvére bánhat. Talán ezért is tartott majdnem húsz évig, míg az ENSZ tagállamai az Emberi Jo­gok Egyetemes Nyilatkozatának irodalmi szépségű megfogalmazá­sait jogi formába öntötték, és 1965- ben, illetve 1966-ban elfogadták a Politikai és Polgári Jogok Nemzet­közi Egyezségokmányát, a Gazda­sági, Szociális és Kulturális Jogok Nemzetközi Egyezségokmányát, valamint a faji megkülönböztetés tiltásáról szóló egyezményt. További tíz évbe tellett, míg any- nyi megerősítés, ratifikáció érke­zett a tagállamok részéről, hogy a két egyezségokmány hatályba lép­hetett. Ezután a két nemzetközi jo­gi normához kénytelen-kelletlen a volt kommunista államok is csatla­koztak. Ugyanakkor Európában is elkezdődött egy új folyamat, amely szintén nagy hangsúlyt fek­tetett az emberi jogok betartására, mégpedig az 1975 decemberében, Helsinkiben megtartott Európai Biztonsági és Együttműködési Konferencia keretén belül. Mindez jelentős mértékben hozzájárult a kommunista rendszerek végső eró­ziójához. Egy szlovákiai (vagy magyaror­szági) állampolgár manapság két nemzetközi fórumhoz fordulhat egyéni panasszal, ha otthon nem ér el jogorvoslatot: az Európai Emberi Jogi Bírósághoz, amely az Európa Szaloncukor helyett szórólapo­kat osztogatott, egy új cipőboltba csalogatva a kedves vásárlókat. Nem lehetett őt nem észrevenni, sem eltakarni a gyerek szemét, aki ebben a korban még teljes szívvel hiszi, hogy a Mikulás az ablakon át mászik a lakásba, és ha egész évben jól viselkedett, szépen kitisztította cipőjét, édes ajándékokat csempész bele. A lányka türelmetlenül várta a fon­tos estét, készült rá, az oviban hetek óta dalokat, mondókákat tanultak, sőt a rénszarvasoktól az ördögön át az angyalig min­denkiről mindent tudott már. A szülők azonban észrevették, hogy a gyerek mostanában egyre gyanakvóbb. Megingani látszik, kételkedik, agyafúrt kérdéseket tesz fel az ajándékozás mikéntjé­ről, technikájáról és logisztikájá­ról. És erre tessék: itt ez a fur­csán viselkedő figura, piros gú­nyában, süveggel a fején, és ha­tározottan vattaszerű szakállal. A hipermarketi Mikulás legtá- madhatóbb jellegzetessége még­sem szakálla, hanem zsenge élet­kora volt. Húsz-huszonkét éves Tanács szerve, vagy pedig az ENSZ illetékes emberi jogi bizottságai­hoz. Ezek közül az európai szerv döntései kötelező jogi érvényűek, az ENSZ-bizottságok határozatai pedig erős politikai ajánlásokként értelmezhetők. Az Európai Bizton­sági és Együttműködési Szervezet jelentősége (EBESZ) ebből a szem­pontból az utóbbi években csök­kent, ugyanakkor növekszik ezen a téren is az Európai Unió szerepe. Főleg azután, hogy márciusban el­kezdte működését az Európai Alap­jogi Ügynökség (ez azonban egyéni panaszokat nem fogad el), illetve azután, hogy az EU legfőbb intéz­ményei nemrégen beemelték az EU Alapszerződés szövegébe az Alap­jogi Chartát. Egy mai modem, európai de­mokratikus kormányzat az egyete­mes emberi jogok elvét úgy értel­mezi, ahogy eredetileg is elképzel­ték: az emberi jogok nem kiváltsá­gok, melyeket az állam jó kedvében adományoz az alattvalóinak, az ál­lam betartja és védi az emberi jogo­kat és nem tartja államellenes cse­lekedetnek és a lojalitás megszegé­sének, ha eme kötelesség elmulasz­tása miatt bírálják - akár bentről, akár kívülről. Másrészt pedig egy valóban demokratikus kormányzat felemeli a szavát a máshol a világ­ban történt jogsértések ellen. Reméljük, hogy a mi kormá­nyunk is hasonlóképpen értelmezi az egyetemes emberi jogok eszme- rendszerét. lehetett mindösszesen, pocaknak semmi nyoma rajta, csizma he­lyett pedig egyszerű tornacipő volt a lábán, sőt a köpeny alól a farmernadrág alja is kilátszott. Nyilván egyetemista idénymun­kás, ők bármilyen melót elvállal­nak ünnepek előtt. „Tüdőd, az vaň, hogy ma a felnőtteknek osz­togat ajándékot a Mikulás bácsi” - kapott észbe az anyuka, ám a válasz nem igazán tetszett a gye­reknek. Ráadásul visszafelé jövet olyat láttak, amire már nem le­hetett meggyőző magyarázatot találni. Az ifjú Mikulás szakálla a nyakában lógott, ő pedig épp mobiltelefonált. Ügyet sem vetve arra, micsoda pusztítást végez a gyermeki lelkekben felelőtlen vi­selkedéséve. Oda a csoda, egy szép illúzióval kevesebb, gondol­ta az anyuka. Fogta a gyerek ke­zét, szóüan-szomorúan bandu­koltak egy darabon. Egyszer csak megszólít a lányka: „Anyu, tu­dod, ki volt ez? A Mikulás bácsi fia! Felhívta az apukáját, meg­kérdezte, kinek mit adjon aján­dékba. Még fiatal, nem tud egye­dül dolgozni..!” Szerencsétlen szerződés „Szerencsétlenségnek” minő­sítette az októberben tető alá ho­zott európai alkotmányos szerző­dést Václav Klaus cseh államfő egy szombaton megjelent lapin- terjúban. „Az európai alkotmányos szer­ződés véleményem szerint sze­rencsétlenség Európa számára” - jelentette ki Klaus abban az in- teíjúban, amely a Mladá Fronta Dnes című cseh lap szombati ki­adásában jelent meg. A prágai média által euro- pesszimistának tartott politikus kijelentette: azért nem vesz részt a lisszaboni EU-csúcson, hogy ne legyen „fékje” a szerződés elfo­gadásának. „Már korábban kö­zöltem Mirek Topolánek, kor­mányfővel, Alexander Vondra, európai ügyekért felelős kor­mányfő-helyettessel és Karel Schwarzenberg külügyminisz­terrel: nem szeretném bonyolíta­ni a kormány életét, azért nem veszek részt az uniós szerződés­ről folyó egyezkedésben, s a jövő héten nem megyek Lisszabonba, hogy a dokumentumot aláírjam” - fejtette ki Klaus, aki évek óta erőteljesen ellenzi az európai in­tegráció további elmélyítését, amely szerinte egy „szuper­állam” kialakulásához vezetne. A cseh államfőt ezért az állás­pontjáért számos kritika érte Csehországban és külföldön is. Klaus kijelentette, hogy nem tartja magát „kezelhetetlennek” és saját álláspontját következe­tesnek minősítette. „Nagyon ügyelek azonban ar­ra, hogy mit mondok ebben a témában a tudományos konfe­renciákon vagy szemináriumo­kon, és mit a hivatalos európai uniós csúcstalálkozókon” - fej­tette ki Klaus, akinek öt éves ál­lamfői mandátuma a jövő év márciusában jár le. A legerő­sebb kormányerő, a Polgári De­mokratikus Párt november végi kongresszusán újra hivatalos elnökjelöltjévé választotta Václav Klaust. Ellenfele várható­an Jan Švejnar, a jelenleg egy amerikai egyetemem tam'tó cseh közgazdászprofesszor lesz. Švejnar jelöltségét az ellenzéki szociáldemokraták, a koalíciós zöldek és néhány független sze­nátor támogatja. A kommunis­ták és a kereszténydemokraták a jövő héten döntenek arról, kit fognak támogatni. Švejnar az­tán ennek alapján kíván dönte­ni, hogy vállalja-e a megméret­tetést vagy sem. Miroslav Vlček, a képviselőház elnöke szomba­ton bejelentette: a cseh parla­ment két házának elnökválasztó ülését február nyolcadikára hív­ta össze, (-kés) JEGYZET

Next

/
Thumbnails
Contents