Új Szó, 2007. november (60. évfolyam, 252-275. szám)
2007-11-24 / 270. szám, szombat
2 Közélet ÚJ SZÓ 2007. NOVEMBER 24. www.ujszo.com RÖVIDEN Újabb üzemanyag-áremelkedés Pozsony. A Fico-kabinet jövő évtől 50 fillérrel növeli a benzin és a gázolaj literenkénti árát. Erre azért van szükség, mert a kormány a jövő évi költségvetésből nem különített el elég forrást az állami üzemanyag-tartalékok biztosítására. A többletkiadás egy évi 15 ezer kilométert autózó sofőr számára havonta mintegy 40 koronát jelent. Az ország tartalékkészletének 90 napig kell kitartania egy esetleges üzemanyagkiesés esetén. Ez év elején Szlovákiának 75 napra elegendő üzemanyaga volt. A tartalékkészletek fenntartása, 2008-ban az államkasszából 1,6 milliárd koronát von majd el. (p) Az európai újságírók levele Ficónak Pozsony. A Trend hetilap és a Bartolomei Finance között kialakult helyzet ügyében írt levelet a kormányfőnek Ame König, az Európai Újságíró Szövetség elnöke. A szövetség kifejti, hogy nem szeretné megkérdőjelezni a szlovák bíróságok függetlenségét, és nem is kíván a bíróságok munkájába beavatkozni, viszont elfogadhatatíannak tarja az ügyben hozott döntést, amelynek alapján a hetilap köteles a Bartolomei Finance pénzügyi társaságnak 140 millió koronás kártérítést fizetni. Ugyanis a vállalat ilyen magasra becsülte a cikk miatt kialakult bevételkiesését. A szövetség szerint az ilyen méretű büntetés valamint precedens értékűvé válhat. (SITA) 100 milliárdot adnak a MÁV Cargoért Budapest. Megduplázta korábbi árajánlatát a Rail Cargo Ausztria és Győr-Sopron-Ebenfurti Vasút konzorciuma a MÁV Cargo privatizációs pályázatán, ajánlata már túllépi a 100 milliárd forintot. A második legmagasabb, 90 milliárd forint feletti összeget a holland-cseh New World Resources Transportation B.V. ajánlotta a MÁV Cargo privatizációs pályázatán. A szlovák és amerikai szakmai és pénzügyi befektetők triója (Slavia Capital, Sped Trans, York Management) a 81 milliárd forintot kínált az értékesítésének megkezdése előtt 60-80 milliárd forintra értékelt magyar vasúti vállalkozásért. Az év legnagyobb értékű magyar privatizációjáról a jövő héten döntenek. (NSZ) Fico szerint nem emelkedik a gáz ára Pozsony. Robert Fico szerint 2008-ban nem emelkedik a földgáz ára. A kormányfő tegnapi kijelentéseit a Szlovák Gázművek szóvivője nem kívánta kommentálni. Az árszabályozási hivatal (ÚRSO) jövő héten hozza nyilvánosságra a háztartásokra vonatkozójövő évi gázár tarifát. (SITA) Mégsem lesz sztrájk a kórházban Pozsony. A pozsonyi egyetemi kórház vezetése cáfolja a tegnap napvilágra került híreket, melyek szerint az orvosok december elsejétől sztrájkba lépnek. A kórház szerint kollektív megegyezés alapján a betegeket teljes mértékben ellátják majd. A felröppent hírt, mely szerint munkanapokon hétvégi ügyelet lesz majd a kórházban, pánikkeltésnek minősítette a kórház vezetése. A béremelésről a közvetítő jelenlétében fognak tárgyalni. (SITA) Két nőt ütött el a magyarországi sofőr Késmárk/Eperjes. Két nőt ütött el autójával egy gyalogosátkelőn egy magyar állampolgárságú autós Késmárkon csütörtökön este. Egyikük, egy 17 éves lány három héten belül gyógyuló, közepesen súlyos fej- és végtagsérüléseket szenvedett; másikuk, egy 35 éves asz- szony a lábán sérült meg könnyebben, kezelése tíz napot vesz igénybe. A balesetről a késmárki Emergency Medical Servicesmentőszol- gálat szóvivője, Marcela Petrušková tájékoztatta az Új Szót. Mindkét sérült a késmárki kórházba került. A vizsgálatok szerint a magyar sofőr okolható a balesetért, ezért eljárás indult ellene. A 37 éves nyékládházai férfi és felesége a baleset során nem sérült meg. (kor) Aláírásgyűjtés rajtolt a kárpótlásért Nagymegyer. A Never Again Polgári Társulás tegnap aláírás- gyűjtést kezdeményezett a magyar és a német nemzetiségű polgárok kárpótlása érdekében, akik a II. világháború után szenvedtek jogsérelmet. A szervezők 2008 szeptemberéig legalább 100 ezer aláírást szeretnének összegyűjteni. Fehér Csaba szervező szerint akciójukkal a kormányon és a parlamenten kívül az Európai Parlamentnek is foglalkozni kellene. (ČTK) Miroslav Jureňa agrárminiszter a kabinet többi tagjának a fejére olvasta a közelmúltban elkövetett hibáit Kettős mércével vádolta meg Ficót Engem senki ne nézzen marhának! Miroslav Jureňa tegnap indulatosan sorolta, ki mindenki vétkezett a Robert Fico kormányában. (SITA-felv.) Pozsony. Miroslav Jureňa nem vállalja a politikai felelősséget a Szlovák Földalap igazgatóhelyettese, Branis- lav Bríza által aláírt szerződésekért. Robert Fico ezért tegnap kérte a köztársasági elnököt, hogy váltsa le a mezőgazdasági minisztert. ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ A miniszterelnök a Koalíciós Tanács hétfői ülésén ultimátumot adott a HZDS-nek, vagy javasolja az általa delegált miniszter leváltását - esetleg az maga lemond - vagy ő fogja leváltani. Ezt a fenyegetését váltotta be tegnap. A miniszterelnök lépésére Miroslav Jureňa sajtótájékoztató ösz- szehívásával reagált, melyet meglehetősen szokatlan helyen, egy istálló bejárata előtt tartott. Megvádolta Robert Ficót, hogy kettős mércét alkalmaz a miniszterek megítélésénél; elnéző a kormány smeres tagjaival szemben. „Követelem, hogy ellenőrizzenek át minden restitúciós döntést 2003 óta, hogy kiderüljön, hány milliárd korona veszteség érte a Szlovák Köztársaságot - verte az asztalt a szó szoros értelmében a miniszter. - A Szlovák Földalapért a kormány a felelős, ezért követelem, hogy Robert Fico cselekedjen, és ne folytassa ezt az ellenünk, és minden szlovák ellen elkövetett bűntényt.” A helyszín megválasztását így indokolta: „Hallgattam, mi hangzott el az elnöki palotában, ezért döntöttem úgy, hogy itt, ebben az istállóban mondom el az igazságot” - emelte fel a hangját Jureňa. Amiatt sem érezte magát felelősnek, hogy a HZDS - vagyis az általa - jelölt igazgatóhelyettes aláírásának köszönhetően, bizonyíthatóan HZDS- közeli vállalkozás jutott 13 millió koronáért hamarosan közel 1,5 milliárd koronát érő telkekhez a Magas-Tátrában. „Szlovákiában mindenki mindenkit ismeri’ - vonta meg a vállát a miniszter. Jureňát azonban egyértelmű felelősség terheli a köztársasági elnök és a miniszterelnök szerint is. Jureňa úgy véli, hogy a smeres minisztereket más mérce szerint ítéli meg Robert Fico. Példaként említette Maiina Hedvig ügyét, ami miatt szerinte már régen le kellett volna váltani Robert Kaliňák belügyminisztert. „Miért nem lépett a kormányfő Maiina Hedvig megoldatlan ügye miatti’ - tette fel a kérdést a mező- gazdasági miniszter. Úgy véli, hogy mennie kellett volna Viera Toma- nová szociális ügyi miniszternek is, aki ugyan repülőgéppel utazott Lisszabonba, de szolgálati autóját maga után küldte. Nem kímélte az ellenzéket sem, állítva, az előző kormány által elfogadott intézkedések tették lehetővé, hogy az állam sok milliárd koronás vagyont kótyavetyélt el. Szerinte akár 50 milliárd koronára is rúghat a visz- szaadott föld piaci értéke. Simon Zsolt, az előző kormány mezőgazdasági minisztere úgy véli, a miniszter politikai felelőssége kétségbevonhatatlan, és csak a megsértett gyerek szólt belőle, amikor az ellenzéket is törvénysértéssel vádolta. Az ellenzék azt követeli a miniszterelnöktől, hogy szerezze visz- sza a Bríza által aláírt szerződések alapján átadott földet, jogászok szerint azonban erre szinte semmi esély nincs. „Ha a jelenlegi tulajdonosok önként nem adják vissza, akkor az esély, hogy törvényes úton visszaszerezhető a földterület, szinte a nullával egyenlő - mondta lapunknak Vladimír Pirošík jogász. - Mivel az átruházás során csak az alap belső előírásai sérültek, a törvényeket betartották, kicsi az esélye annak, hogy az állam peres úton visszaszerezheti a vagyont.” A kormány kezében nincs eszköz a parcellák visszaszerzésére, (lpj, s) ARANYKÖPÉSEK A Szlovák Földalapért a kormány a felelős, ezért követelem, hogy Robert Fico cselekedjen, és ne folytassa ezt az ellenünk, és minden szlovák ellen elkövetett bűntényt. Miroslav Jureňa, mezőgazdasági miniszter Az első héten külföldön kívül voltam. Miroslav Jureňa Szavait pusztába kiáltott szónak tartom; úgy viselkedik, mint egy döglődő állat, rugdal minden irányba. Simon Zsolt reakciója Miroslav Jureňa sajtótájékoztatójára A HZDS a mai rendkívüli kongresszusán dönt arról, hogy kilép-e Robert Fico kormányából, vagy marad Vladimír Mečiar: nem a legjobb a koalíció felállása ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS Pozsony. Továbbra sem tudni, hogy a HZDS kilép-e a kormányból vagy sem. A párt képviselői tegnap, a tisztségéről lemondó Miroslav Jureňát beleértve, ugyan azt nyilatkozták, hogy a jelenlegi helyzetben fontosabb a kormánykoalíció fenntartása, ugyanakkor beismerték, a párt mai rendkívüli kongresszusán a kabinetből való távozásról is tárgyalni fognak. Vladimír Mečiar, a HZDS elnöke tegnap háromnapos hallgatás után a TA3 hírtelevíziónak elmondta: nem gondolja, hogy a kormánykoalíció jelenlegi felállása a legjobb, sőt abban is biztos, hogy nem búja ki a négyéves megbízatási időszakot. Zdenka Kamplová, a párt központi titkára leszögezte: még ha a koalícióból való távozás mellett is dönt a párt, szavazataikkal támogatni fogják a jövő évi költségvetési törvényt. „Azt sem tartjuk kizártnak, hogy a schengeni övezethez való csatlakozásig, illetve az euró bevezetéséig támogatni fogjuk a kormányprogramot” - jelentette ki Kramplová. Milan Urbáni, a HZDS alelnöke az országos elnökség tegnapi ülése előtt bízott abban, hogy a párt a koalíció tagja marad. Hasonlóan vélekedett Ján Kovarčík parlamenti képviselő is. „Meg kell valósítanunk a kormányprogramot, győzködni fogom kollégáimat, hogy a maradás mellett döntsenek” - jelentette ki Kovarčík. Szerinte csütörtökön azonban a parlamenti frakció többsége még a küépés mellett foglalt állást. Ficónak 7 képviselő kell Robert Fico miniszterelnök kabinetjének jelenleg 85 képviselője van, ha a HZDS 16 képviselője ki- lépne a kormányból, a Smemek legkevesebb hét HZDS-es képviselőt meg kéne győznie a kormány támogatásáról, mivel a parlamenti többséghez legkevesebb 76 képviselőre van szükség. Mečiar politikáját az elmúlt időszakban leginkább Viliam Veteška és Tibor Mikuš búálta, így elemzők szerint kétség nem fér hozzá, hogy ez a két képviselő azonnal átpártolna a Smerhez. Miroslav Kusý politológus szerint sokkal inkább a HZDS-nek, mint az országnak az érdeke a kormány megmentése. „Öngyilkossággal, katasztrófával lenne egyenlő, ha most úgy döntenének, kilépnek a kormányból. Ez a legnagyobb valószínűséggel előrehozott parlamenti választásokat eredményezne, és nem biztos, hogy a párt bekerülne a parlamentbe. Meggyőződésem, hogy a HZDS-ben többen vannak azok, akik nem úgy gondolkoznak, mint Mečiar, aki most vélhetőleg a legszívesebben távozna a kormányból. Eddig soha senkitől nem kapott olyan pofont, mint most Ficotól” - vélekedik Kusý. Újabb válság előtt állnak? A HZDS legutóbbi válságát Mikuláš Dzurinda utolsó kormányának idején élte át, amikor a pártból több képviselő is távozott. Kusý szerint szinte egészen biztos, hogy ha a HZDS távozik a kormányból, Veteška és Mikuš is kilépnek a pártból. „És ki tudja még, hányán tartanának velük. Olyan képviselők, akikről gyakorlatilag nem is tudunk, hogy a parlamentben ülnek. Nem ez lenne az első eset, és nagy a valószínűsége annak, hogy a párt épp ilyen válsághelyzet előtt áll, amit Mečiarnak tudatosítania kell. Ha ezt el akarják kerülni, a maradás mellett kell dönteniük. Fico Jureňa leváltásával megüzente Mečiarnak, ki az úr a háznál. Kockáztatott és vélhetőleg jól megfontolta lépését, mert tudta, most ezt megengedheti magának” - mondta Kusý. (dem) VILLÁMINTERJÚ Simon Zsolt (MKP), korábbi mezőgazdasági miniszter a Szlovák Földalap működéséről Kié a valódi felelősség a földalap ügyében: a kormányé vagy a leváltott mezőgazdasági miniszteré? Miroslav Jureňa miniszter közel másfél éve irányítja a mezőgazda- sági minisztériumot, ennek hatáskörébe tartozik a földalap is. Tavaly augusztustól idén májusig tartott, amíg kinevezte a földalap igazgató- és felügyelőtanácsát, ezért egyértelműen övé a politikai felelősség. Ö ezért a kormányra, hárította a felelősséget, vagyis a másik két koalíciós pártot is felelősnek nevezte, azt állítva, hogy nem tudtak megegyezni a posztok elosztásában. Mekkora felelősség terheli a kormányt, mekkora a minisztert? Ha nem volt megállapodás személyi kérdésekben, akkor miért kellett visszahívni a testületek korábbi tagjait? Január 24-én a kormány jóváhagyta a kinevezést a földalap igazgató- és felügyelőtanácsába. Május közepéig a miniszter nem adta át a megbízólevelet. Ez is a koalíció problémája vagy Jureňáé? Jureňa azzal vádolja az előző kormányt, és konkrétan önt, hogy lehetővé tette a földalap számára, hogy az állam számára hátrányos értékbecslést alkalmazzon. Amennyiben Jureňa a szabályozást rossznak tartotta, miért nem változtatott rajta másfél éven keresztül? Az alkalmazott megoldás csak a restitúciós igények egyenlő elbírálását biztosította. Az érték- becslés akkor pontosan a törvénynek megfelelően zajlott, úgy, mint az 1992-ben elfogadott földtörvény esetében is. Erre azért volt szükség, hogy egyenlő elbánásban részesüljön minden restituens, aki a földjét visszaigényli. Ez volt az oka, hogy a pótföld értékét nem a piaci ár alapján, hanem szakértői vélemény szerint állapították meg? A szakértői véleményt a földhivatal rendeli meg, ugyanolyan rendelet alapján, mint amilyen az 1992-es földtörvény esetében is érvényes. Ezt a következő példával tudnám illusztrálni: van három testvér, mindháromnak jár vissza föld. Ketten kérték 1992-ben, a harmadik azonban csak 2004-ben. Miért kapjon vissza földet más értékben a harmadik? Ezért jártunk el minden esetben ugyanazon pénzügyminisztériumi rendelet alapján. Én csak annyit módosítottam rajta, hogy a földalap és a földhivatal együtt rendeli meg a felértékelést, együtt fizetik a költségeket, az ügyfelet ezek a költségek tehát nem terhelik. Nem lenne egyszerűbb és igazságosabb a mai piaci árakat figyelembe venni? Kérdezem azonban, hogy milyen földeket vettek el, és mikor? A háború után, 60 évvel ezelőtt elvett földekről van szó, azóta az árak gyökeresen megváltoztak. Ha a kiadott föld értékét a piaci ár alapján kellene felértékelni, akkor az eredeti helyen fekvő földet, vagyis a restitúció értékét is piaci áron kellene megállapítani. Ha például a szántó a mai Pozsony- Ligetfalu területén volt, és ha ezt piaci áron értékelnék fel, akkor jóval magasabb lenne a restitúciós érték. Tehát az ügy mindkét oldalát meg kell vizsgálni, (lpj)
