Új Szó, 2007. október (60. évfolyam, 225-251. szám)
2007-10-15 / 237. szám, hétfő
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2007. OKTÓBER 15. Vélemény és háttér 5- A karácsonyi nyugdíjakra nem tudna valahol pénzt találni? (Peter Gossányi rajza) A szomszédos Ausztriában legfeljebb két közéleti funkcióból lehet fizetést húzni Hol jó képviselőnek lenni? FIGYELŐ NOL Gyurcsány Ferenc miniszterelnök biztos abban, hogy ma, az MSZP ífakcióülésén megkapja a kellő támogatást a közélet megtisztítását célzó csomagjához, amelynek már nem hét, hanem nyolc eleme van: kiegészítik a Fidesz által kezdeményezett néhány javaslattal. „Én jobban szeretném, ha az ügyek a parlamentben dőlnének el” - mondta a kormányfő a lap azon kérdésére, hogy nem állt-e be azok sorába, akik bohózattá silányítják a népszavazás intézményét. A magyar kormányfő a lapnak adott inteijújában elmondta: „Világos iránykijelölésről van szó, a szándékok egyértelműsítéséről. Szerintem népszavazásnak két esetben van igazán helye. A nagy nemzeti kérdések megválaszolásának idején, valamint akkor, ha a politikai elit a demokrácia intézményrendszerében nem tud és nem is akar önmagáról dönteni, mert nem kívánja elszenvedni az önkorlátozást. Tegyük vüágos- sá: én nem népszavazást, hanem megoldást szeretnék. A politikusok nem angyalok, de nem is ördögök, inkább olyanok, műit a szentek. Abban az értelemben mindenképpen, hogy maguk felé hajlik a kezük.” AAAGYAH HÍRLAP Egyes hírek és előrejelzések szerint a szocialisták ugyanúgy cserélnének menet közben miniszterelnököt, mint 2004 augusztusában tették Medgyessy .Péterrel, mások szerint viszont nem a Med- gyessy-féle „lefejezés” metódusára lehetne hamarosan számítani. De miként is lehet megbuktatni Magyarországon a miniszterelnököt? A kérdésre különböző válaszok adhatók közjogi és politikai megközelítésből. Az alkotmány szerint a kormányfő és a kormány megbízatása egyszerre szűnik meg, tehát a miniszterelnök bukása egyúttal a kormány bukását is jelenti. Az alkotmány 39/A paragrafusa szerint a képviselők legalább egyötöde (minimum 78 fő) írásban bármikor bizalmadan- sági indítványt nyújthat be a miniszterelnökkel szemben. Az indítványban meg kell jelölni a miniszterelnöki tisztségre jelölt új személyt. MNP A Fidesz azt követek a kormányfőtől, hogy váljon meg Veres János pénzügyminisztertől, akinek egyik cége Balsai István szerint még az 1990-es években fiktív számlák alapján igényelt vissza mintegy 55 mü- -lió forint áfát. A fideszes országgyűlési képviselő erről szombati sajtótájékoztatóján beszélt. A kormányszóvivő szerint Veres a cégnél csak a hitelügyletekkel foglalkozott. Amíg ez nem történik meg, műiden kijelentés, ami a kormány részéről akár korrupció- ellenes fogadkozásként, akár a közélet kifehérítéséről, vagy az adómorál ügyében elhangzik, teljes mértékben komolytalan és hiteltelen - hangoztatta az ellenzéki képviselő. Balsai István szerint Gyurcsány Ferencnek a lehető legsürgősebben meg kell válnia a kormányában pénzügyminiszterként tevékenykedő Veres Jánostól. Az utóbbi időben egyre többet beszélnek Magyarországon a pártfinanszírozással kapcsolatos problémákról. Összeállításunkban bemutatjuk, mennyit keresnek a parlamenti képviselők más országokban, és hogy érinti őket az összeférhetetlenségi törvény. MTl-HÁTTÉR Ausztriában a képviselői fizetés havi 8 023 euró. Legföljebb két közfunkcióból lehet fizetést húzni, de az összevont jövedelem felső határhoz van kötve. A kettős munkavégzésnek feltétele, hogy az érintett képes legyen felelősségteljesen és pártatlanul ellátni mindkét feladatát. Kormánytagok és felső szintű köztisztviselők más, fizetéssel járó tisztséget nem viselhetnek. Gazdasági társaságokhoz kötődő tulajdonosi jogukat vagy érdekeltségüket haladéktalanul be kell jelenteniük a parlament összeférhetetlenségi bizottságánál, hivatali idejük alatt azokban vezetői funkciót nem láthatnak el. Képviselők bírói, ügyészségi és közigazgatási feladatokat vállalhatnak, gazdasági társaságoknál végzett tevékenységük engedélyezéséről a parlament összeférhetetlenségi bizottsága dönt. A képviselőket nyüvános jövedelem-kimutatási kötelezettség terheli. A tevékenységükhöz köthető kiadásokat számlával kell igazolni, de csak bizonyos kereteken belül jár a visszatérítés (az alapfizetés 3- 6 százalékáig teijedően). A képviselők meghatározott összeget kapnak parlamenti irodájuk működtetésére, munkatársaik foglalkoztatására. Külön cikkely szabályozza a szolgálati utazások rendjét. Ausztriában a pártokat - párttagdíjak és adományok mellett - államilag, a költségvetésből is finanszírozzák. A vonatkozó törvény 1975-ben született, azóta többször módosították. Eszerint létezik egy alapösszeg (1,94 euró), amely egy szavazat után jár az egyes pártolóiak: a szervezetek annyi választási előleget, illetve visszatérítést kapnak a költségvetésből, ahány szavazatot a parlamenti választáson szereztek. A törvényhozásban képviselővel nem rendelkező pártok nem jogosultak állami támogatásra. Hollandiában a parlamenti képviselők havi 6 949 eurós fizetést kapnak, amelyhez 8 százalékos költségtérítés jár. Év végén 13. havi fizetés jár a képviselőházi tagoknak. A házelnök járandósága 35 százalékkal, a pártvezetőké frakciójuk nagyságától függően 1-11,5 százaiéival magasabb. Bizottsági funkciókért pótlékot kapnak, ezek összege összesen legfeljebb 35 százaléknyi lehet. Adót és társadalombiztosítási díjat fizetnek. Az összeférhetetlenségre vonatkozó szabályozás szigorú. A parlamentbe jutáskor a képviselőlólek minden addigi fontos funkciójuktól meg kell válniuk; miniszter nem lehet képviselő. A holland pártok fő bevételi forrása a tagdíj. Állami dotáció nincs, de a parlamenti frakcióknak segít az állam a finanszírozásban. Közvetett eszközökkel - például ingyenes rádiós és teleCsehországban az összeférhetetlenségi törvény nem tiltja a parlamenti képviselőknek és a szenátoroknak hogy vállalkozzanak. víziós műsoridő biztosításával - ugyanakkor támogatják a pártokat. A pártok emellett politikai alapítványok és akadémiák szervezésével tartják el magukat. Külföldi forrásból a holland pártokat finanszírozni tüos. Csehországban az összeférhetetlenségi törvény nem tiltja a parlamenti képviselőknek és a szenátoroknak - eltérően a kormánytagoktól és vezető állami tisztviselőktől - hogy vállalkozzanak. Tilos azonban olyan területen vállalkozni, amelyet a képviselő vagy szenátor tisztségéből kifolyólag befolyásolni tud. A képviselők és a szenátorok tisztséget vállalhatnak az üzleti életben, például felügyelő bizottságokban is. Több szenátor megtartotta a polgár- mesteri tisztségét is. A képviselői- szenátori havi nettó alapbér 61 400 korona. A parlament téríti a képviselők és szenátorok hazautazásának költségeit függetlenül a közlekedési eszköztől. Ä vidékiek havi 17 ezer koronát kaphatnak prágai lakás bérlésére. Ehhez jönnek a különféle plusz pénzek: munkatársakra 35 ezer, telefonra 6000, irodabérletre 22 ezer, szakértői elemzésekre 15 ezer korona. A költségeket számlákkal kell igazolni, a parlament csak a kimutatott költségeket téríti. A csehországi pártok választási eredményeik alapján állami támogatásban részesülnek. A pártok minden szavazatért 30 koronát kapnak. A három százalékot meghaladó pártok pedig az elért választási eredményük alapján a következő választásokig rendszeres éves állami támogatásban részesülnek. A parlamentbe bejutott pártoknak évi fejpénz jár a képviselői helyekért is. Minden képviselőért (szenátorért) a párt egymillió koronára jogosult. A pártok évente kötelesek a képviselőház elé tárni előző évi gazdálkodásukat. A kimutatásnak tartalmaznia kell a magántámogatóktól kapott pénzeket is. Pártokat mind magánszemélyek, mind cégek támogathatnak. A pártok választási kiadásait törvény nem korlátozza. Oroszországban az állami duma képviselője viselhet bármilyen más választott, vagy állami, gazdasági funkciót, vagyis lehet polgármester, magas rangú állami hivatalnok, valamely nagy cég igazgatótanácsának a tagja, vagy éppenséggel dúsgazdag üzletember. A képviselők fizetése a miniszteri fizetéssel egyenlő; ez havi mintegy 3000 amerikai dollárnak (mintegy 74-75 ezer rubel) felel meg. Emellett a honatyák jelentős költségtérítést kapnak, és számos kedvezményben részesülnek. Az utóbbiakra csupán következtetni lehet egyes újságcikkekből. Például arra, hogy számla nélkül felhasználható összegekkel is rendelkeznek a képviselők. Tudható viszont, hogy, akárcsak a szovjet időkben, manapság is jár nekik ingyen dácsa - ma már inkább családi ház - valamely Moszkva környéki előkelő negyedben. Ami a pártfinanszírozási illeti, az orosz pártok alapvetően az állami támogatásból élnek. Az egyéb vonatkozásokat számos törvény rendezi, de annyi tudható, hogy külföldi nem kormányzati szervek nem támogathatnak orosz pártokat, s ugyancsak nem adhatnak támogatást a politikai szervezeteknek a gazdasági társaságok - legalábbis nyíltan nem. A pártkasszákat több más illetékes szerv mellett- a Központi Választási Bizottság is ellenőrzi. K0MMEMTÁR A Nobel-díj várományosai BARAK LÁSZLÓ Na, most már csak az a kérdés, megeszi-e majd Robert Fico, amit főzött...? Vagyis hajlandó lesz-e végig enni azt a menüt, amelynek receptjét magyarországi kollégájától, szocialista elvtársától várja el, miután meginvitálta Pozsonyba. Arról a szombati Fico-bejelen- tésről van szó, amely szerint Gyurcsány Ferenc meg van híva Pozsonyba, a szlovák-magyar „iszony” megtárgyalása végett, a vizit programját pedig ő maga határozhatja meg... Egyáltalán nem kell ahhoz szakavatott orákulumnak lenni, hogy az ember megjósolja, ennek a kilátásba helyezett látogatásnak az égvilágon semmi értelme nem lehet. Mert, ugye, mit is mond a józan paraszti ész? Akkor van értelme két kormányfő találkozójának, ha az obiigát diplomáciai sertepertélésen túl képesek normális, érdemi eszmecserét folytatni. Ez, mármint, hogy normális, érdemi, mi több, előre mutató párbeszéd alakuljon ki a szlovák és a magyar kormányfő között most, teljességgel lehetetlennek tűnik. Ám korántsem csak azért, mert a normális, érdemi eszmecseréhez legalább két normális fél szükségeltetik... Vitán felül áll az is, hogy a dolgok jelenlegi állása szerint, elsősorban Robert Fico az a politikus, aki miatt szinte fagypontra hűlt a két szomszédvár viszonya. Elég csak belegondolni az utóbbi egy év történéseibe. Maiina Hedvig ügyétől kezdve, a Benes-dekrétumok szlovák fél általi parlamenti szentesítéséig bezárólag. Ez utóbbi butaság, mármint a magyaroknak fölszolgát „Benes-feketeleves”, ráadásul, akkor is barátságtalan és otromba gesztus, ha azt, amint a ficói propaganda oly előszeretettel hangsúlyozza, a Magyar Koalícó Pártja, még konkrétabban, annak elnöke, Csáky Pál provokálta ki. Lássuk be, az efféle kincstári érvelés azért áll igencsak gyenge lábakon, mert a legutolsó kocsmák közönségére sem jellemző, hogy a falu bolondjának grimaszkodását urambocsá! tökön rugdalással torolják meg... Igencsak propagandaszagú hát a szóban forgó meghívó. Okkal feltételezhető ugyanis, hogy azt az Európai Szocialisták Pártja kényszerítette ki Ficóból. Mégpedig a Smer egy évvel ezelőtti PES-beli felfüggesztése miatt. Ha pedig így van, ez sem semmi ám. Mármint az európai szocialisták alibizmusa. Amely sajnos, semmi másról nem szól, mint arról, hogy „fogjuk meg és vigyétek” alapon, ők maguk, nevezetesen a PES prominensei kibújhassanak az PES-Smer konfliktusa miatt rájuk háruló felelősség alól. Mert egyrészt arra Gyurcsányra bíznák az PES-Smer balhé elsimítását, vagyis Fico megszelídítését, aki saját háza táján sem képes megszelídülni, nem beszélve a magyar közélet idült boronálatlanságá- ról... Másrészt, Gyurcsány Ferenc már csak azért sem lehet az üle- tékes közvetítő, mert a jelképes „Fekete Péter” egyébként Robert Fico kezében van. A magyarfaló vagabundus, Ján Slota személyében. .. Aki pedig ebből a szocialista labirintusból kitalál, jövőre föl- teijeszthető a Nobel-békedíjra. JEGYZET Hogyan írjunk szakdolgozatot? JUHÁSZ KATALIN Maga Umberto Eco is meglepődne azon a kassai fiatalemberen, aki már háromszor diplomázott ugyanazon a szakon. A sajátja mellett ugyanis két további szakdolgozatot is megírt, pénzért. Tüdőm, nem mondok újdonságot, mindenki hallott ilyesmikről, pusmogják az egyetemeken is, szóval igyekeztem kiverni a fejemből a témát, de a minap a tévéhíradóban megint eszembe juttatták. Arról volt szó, hogy az oktatóknak résen kell lenniük, mert egyes leleményes hallgatók az internetről szedegetik le, és pillanatragasztóval erősítik össze szakdolgozatuk részleteit, feltéve, hogy nem két kattintással, egy az egyben tulajdonítják el mások gondolatait. De szerencsére léteznek már okos lebuktató programok, amelyek az azonos szavak, szókapcsolatok előfordulásának sűrűsége alapján felismerik a másolt részleteket. A riporter lelkesen kérdezgette a szoftver-fejlesztőket, majd egy professzor örvendezett a kamerába, üdvözölte az új vívmányt. Mostantól tehát reszkessetek csalók, defe- nesztrálva lesztek, mehettek isten hírével, feleslegesen ásítoz- tatok éveken át az előadóteremben. A bérszakdolgozatírók kiszűrésére azonban nincs szoftver, ők ugyanis a saját szürkeállományukat, „memóriaegységüket” használják. Az oktatóknak ezért még inkább résen kellene lenniük, észre kellene venniük a gyanúsan látványos megtáltoso- dásokat. Elvégre az nem lehet, hogy a bukdácsoló, szürkécske, gyenge képességű diák a végén mesterművei rukkoljon elő. Bár elképzelhető, hogy a megrendelő mindjárt az elején határozottan kiköti: ne sikeredjen tökéletesre az a szakdolgozat. Az árakat is tudom, tavaly tizenhat-tizennyolc ezer koronát fizettek Kassán egy munkáért. Nem fontos, hogy sok ez, vagy kevés. Mert ha egy gazdag és buta, vagy gazdag és lusta egyetemista ilyesmire vetemedik, később sem várhatunk tőle túl sok jót, főleg, ha már az elemiben is ezt a módszert praktizálta. Persze ki nem puskázott, svindlizett a suliban? Az én ma- tekdogáimat például padtársam írta meg hármasra, miután a saját példáival végzett. (Szívességeit magyardolgozatok idején háláltam meg). Ha úgy tetszik, ezek a megrendelők választott szakjuk helyett életismeretből diplomáznak. Tudják, hogy pénzért bármit megkaphatnak. Hogy az eminens tanulókból lett unatkozó kismamák, a csóró Einsteinek, a szűkölködő szakemberek két hét alatt összekalapálnak egy szakdolgozatot, nekik már csak be kell köttetniük. A megbízó mond egy összeget, a megbízott örül, hogy mellékeshez jut, a morális kérdéseket illetően pedig saját lelkiismeretével kell elszámolnia. Már ha egyáltalán vannak még morális kérdések...
