Új Szó, 2007. október (60. évfolyam, 225-251. szám)
2007-10-05 / 229. szám, péntek
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2007. OKTÓBER 5. Közélet 3 Az esztéta szerint Csáky Pál - rendkívül pragmatikus módon - a Benes-dekrétumok kérdését saját elnöki pozíciójának megerősítésére használta fel Hushegyi: Az MKP felelős a feszült viszonyért (Somogyi Tibor felvétele) Különvéleményeiről ismert esztéta. Legutóbb ä Benes- dekrétumok kapcsán egy budapesti televíziónak adott interjújában arról beszélt, hogy a magyaroknak is szembe kell nézniük közelmúltjuk árnyoldalaival. Hushegyi Gáborral, Pavol Paska házelnök tanácsadójával beszélgettünk. LAJOS P. JÁNOS Lát esélyt arra, hogy a történelemmel való szembenézés megvalósul? Úgy érzem, hogy a szlovák részről szakaszonként, akadozva, de vissza-visszatérően folyik a szembenézés. Míg 1990 előtt nem tudtak, vagy nem akartak tudni arról, ami a második világháború után történt, az 1990-es években, majd 2002-ben és napjainkban újra és újra előkerült a Benes-dekrétumok témája. Minden negatívuma, és a felvetések kapcsán kialakult hektikus kül- és belpolitikai viszonyok ellenére úgy látom: ennek köszönhetően egyre többen tudomást szereznek arról, mi történt akkor. A cseh és a szlovák társadalom konfrontálódik ezzel. A téma tehát napirenden van, és ennek lehet egyfajta tisztító hatása. Elég a szlovák sajtót figyelni, már a jegyzetírók is más hangnemet használnak, az elektronikus médiák is máshogy adnak hírt ezekről az ügyekről. És a magyar fél? Ugyanez vonatkozik a magyar- országi sajtótermékekre. Néhány kivételtől eltekintve kitűnő kommentárok, elemzések jelentek meg közvetlenül a határozat elfogadása után, melyek elítélik a kollektív bűnösség elvét, de ugyanakkor felhívták a figyelmet arra, hogy a magyar-szlovák megbékélésnek nincs alternatívája, együtt kell élnünk itt, a Kárpát-medencében. Magyarországnak pedig szembe kellene néznie azzal, hogy a történelem megítélése minden nemzet esetében különbözik. Ami az egyiknek sérelem, az a másiknak győzelem, és fordítva. Empátia, türelem és kölcsönös akarat kell ahhoz, hogy ezt közösen meg lehessen oldani. Semmiképpen sem jó, hogy a teljes magyar politikai paletta a CSU-val és az FPO-vel együtt lép fel az európai színtéren. Ez ugyanis a magyar belpolitika radikalizálódását jelenti. Őt évvel ezelőtt még csak az OrHushegyi Gábor bán Viktor vezette Fidesz vetette fel a Benes-dekrétumokat Csehország európai uniós csatlakozása kapcsán, akkor az MSZP és az SZDSZ nem vett részt ebben a játékban. Most az összes magyar parlamenti párt együtt lépett, és ez nem jó, sem a V4-ek, sem az európai elrendezés tekintetében. Ilyen dekrétumok nem csak nálunk voltak, kitelepítés nem csak itt volt, ez több országot érintett. A magyar képviselők nem mérnek azonos mércével, hiszen Szerbia területén ma is érvényesek olyan törvények, melyek mind a mai napig megtiltják, hogy a magyarok visszatérhessenek azokba a falvakba, ahonnan kitelepítették őket a világháború után. Ezt senki sem meri felhozni. A szlovákiai magyarok adósak a szembenézéssel? Természetesen a kollektív bűnösség elve elfogadhatatlan. Nem csak ma, akkor is elfogadhatadan volt, amikor alkalmazták. Nagyon fontos eredménynek tartom, hogy az elmúlt években Vadkerty Katalin feldolgozta a háború utáni történéseket, de úgy gondolom, hogy most már tovább kellene lépni, a kisebbségi történelmünk árnyoldalaival is foglalkozni kellene. A második vüágháború alatt - ugyanúgy, ahogyan nem voltunk kollektív bűnösök, nem voltunk kollektíván ártatlanok sem. Ez vonatkozik a következő évtizedekre is. Paradoxnak tartom, hogy sokan az itteni magyarságból aranykorként értékelik az 50-es éveket, „énekelt, táncolt a magyar vidék Dél-Szlovákiá- ban”, míg egyeseknek a padlását söpörték, és egyházellenes retorziók történtek. Ezzel szembesülni kell, ez érvényes a csehekre, a szlovákokra, a magyarországi és a szlovákiai magyarokra egyaránt. Hogyan kapcsolódik ez a most elfogadott határozathoz? Ennek kapcsán elkezdődhetne egyfajta párbeszéd? Fontosnak tartom leszögezni: kár, hogy megszületett ez a határozat. OÍyan normákról szól, melyek a jogrendszerben jelen vannak, habár nagyrészt módosított formában. Ma már senkitől sem veszik el ezek alapján a vagyonát vagy az állampolgárságát, egy hátrányuk azonban még mindig él: restitúciós igényekkel nem lehet fellépni fel az állammal szemben. Kár, hogy ebben a hektikus hangulatban fogadták el ezt a határozatot. Nagyon fontos része azonban - amit legtöbbször a dokumentum belső ellentmondásaként szoktak emlegetni -, hogy elítéli a kollektív bűnösség elvét. Ha jól tudom, akkor a független Szlovákia történetében ez az első parlament által elfgadott dokumentum, amit a parlament fogadott el, és amely a magyarokkal kapcsolatban elítéli a kollektív bűnösség elvét. Szerintem ez alapján el lehetne kezdeni az együttműködést, a továbbgondolkodást. Az említett beszélgetés során gyakorlatilag az MKP-t tette felelőssé a határozat elfogadásáért. Valóban úgy látja, hogy Csáky Pál csak pártja népszerűségét akarta növelni azzal a kárpótlásra vonatkozó javaslatával, ami ön szerint kiváltotta a határozat elfogadását? Úgy látom, hogy egy érdekes pártpolitikai lépésnek lehetünk tanúi, ami nem volt jellemző az MKP- ra a korábbi években. Mégpedig annak, hogy egy kényes témát párton belüli csatározás eszközeként használnak fel. A témát július elején a Pátria rádióban vetette fel Csáky Pál, amikor a párt népszerűsége 8 százalék közelébe esett. Úgy vetette fel, hogy nem egyeztetett ellenzéki partnereivel, és szerintem még pártja műiden vezetőjével sem. Ez a párt belső viszályaira utal. Nem minden ügynökség mért 8 százalékos népszerűségi adatokat. Azok a felmérések már két héttel később jelentek meg. Úgy látom, hogy Csáky ezt a témát nagyon pragmatikusan saját elnöki pozíciójának megerősítésére használta fel. Nyűt titok, hogy párton belül továbbra is nagy a feszültség, annak ellenére, hogy a tisztújítás óta már 6 hónap telt el. Ebből a szempontból egyértelműen őt tartom az egyik fő felelősnek a kialakult helyzetért. Felelős azonban az a nagy szlovák egyetértés is, ami a parlamenti határozat elfogadásában nyilvánult meg. Ezt követte a magyarországi pártok teljes összezá- rása, tehát lényegében mindkét ország politikai elitje nemzeti alapon reagált, nagyon szerencséden módon. Tanulsága az ügynek, hogy olyan témákat melyek az emberek érzelmeit érintik, nem szabad párt- politikai, párton belüli politikai eszközként felhasználni, ahogyan ezt Csáky tette. A parlamenti tárgyalás során sokat változott a határozat szövege, lehetett volna rajta még finomítani? Esedeg elkerülhető lett volna az elfogadása? Arra nem volt esély, hogy lekerüljön a napirendről. Szlovák ellenzéki politikusokkal, értelmiségiekkel folytatott beszélgetések alapján mondhatom, hogy ugyan ők sem tartották szerencsésnek az elfogadását, de egyetértettek a szöveggel. Egyetértettek abban, hogy reagálni kell az MKP által elindított folyamatra. Az MKP még a liberális szlovák értelmiség szemében is kezd radikális politikai párttá válni Csáky Pál vezetése alatt, mert Du- ray Miklós logikáját látják érvényesülni. Valljuk be, hogy Duray Miklós szüntelenül jelen van, az ő személye ma már nem csak az MKP belső problémája, hanem kárpátmedencei probléma. Ön úgy látja, hogy nem minden smeres politikus olyan nacionalista, mint Robert Fico. Kik ők, és mekkora a hatásuk Robert Fico politikájára? A Smer kívülről teljesen egyemberes pártnak tűnik. Egyeden párt sem monolitikus. Remélem, hogy a magyar olvasók is látják, hogy jelentős elmozdulás van a szlovák politikai életben. Már nem ezeréves elnyomásról beszélnek, hanem 150 évesről, még Ján Slota is; nem a magyarokról, hanem az MKP-ról, sőt az MKP bizonyos politikusairól szólnak az elítélő nyilatkozatok. A Smer sem monolitikus párt, vannak benne különböző frakciók, különböző értékrend mellett felsorakozó emberek. Szerintem mindig a párt belső erőviszonyai és a külső tényezők határozzák meg, hogy milyen döntés születik. Ez vonatkozik koalíciós partnereire és az ellenzékre is. Ebben az esetben Csáky Pálra is, vagyis az ő levelére, melyet az Európai Parlamentnek üt. Ez vagy segíti, vagy háttérbe szorítja a kozmopolitábban gondolkodó embereket a Smerben. Kikők? Nem kívánok neveket felsorolni, elég megnézni a parlamenti szavazást a Lex Hlinka kapcsán, abból egyértelműen kitűnik. Nem látszik azonban, hogy nekik valós befolyásuk van a Smer politikájára. Egy-egy elszigetelt esetben lehet, hogy nem a többséggel szavaznak, de van valós hatásuk a párt politikájára? Én csak egy szegmensét - a nemzetiségi kérdést és a szlovák- magyar viszonyt figyelem a Smer parlamenti és kormányzati tevékenységének, nem érzem, hogy reménytelenül nacionalista lenne ez a párt. Ennyire, vagy még talán nagyobb mértékben nacionalista az MKP, és semmivel sem nacionalistább, mint a Magyar Szocialista Párt. Sőt, ha szigorúan akarom értékelni: a Smer nacionalista színezetű cselekedetei kimondottan belpolitikai jellegűek, míg az MSZP nemzeti frakciója lényegében a külpolitikában érvényesíti a nemzeti kártyát. Szerintem ez komoly különbség a két, magát szociáldemokratának valló párt esetében. Pavol Paskát, a szlovák parlament elnökét a kozmopolitább smeres politikusok közé sorolják, mégis hevesen bírálta az MKP-t a Csáky Pál által írt levél miatt. Jogos volt ez? Abszolút igaza volt. Csáky fatális hibát követett el a levéllel. Azt hiszem, hogy ezért nemcsak a parlament elnöke volt dühös Csákyra, hanem az MKP mai vezetésének több tagja is. Ez nyűt titok. Nem érzi úgy, hogy a Smer kezdi elveszíteni a kezdetben megszerzett ellenőrzést Ján Slota és az SNS felett? Az elmúlt másfél hónap történései erre utalnak, valóban nem tudják úgy pórázon tartani Ján Slotát, mint ahogyan az a korábbi egy évben sikerült, de szerintem ez az MKP „fantasztikus ügyességének” köszönhető. Az SNS-nek és az MKP-nak folyamatosan szüksége van egymásra, nagyon szívesen kerülnek reflektorfénybe az MKP radikális politikusai Ján Slotával. Kezdenek közelíteni egymáshoz és hasonlítani egymásra, bár a magyar politikusok még mindig műveltebben teszik ezt. A háttéranyagok azonban egyértelműen arra utalnak, hogy egy radikális, másságot nem tisztelő párttá kezd válni az MKP az új vezetés alatt. Pavol Paska tanácsadójaként még nem szólalt meg a szlovákiai magyar sajtóban, a napokban a Benes-dekrétumok kapcsán is egy magyar tévécsatornának nyilatkozott először, miért? Két kivétel volt az elmúlt 14 hónapban. Az egyik a Magyar Narancsban publikált írásom az MKP tisztújító kongresszusa után, a másik a mostam interjú Friderikusz Sándorral. Neki azért mondtam igent, mert a magyarországi közegnek akartam elmondani a véleményemet. A szlovákiai magyar közvéleményt nem kívántam befolyásolni. Péntek 14720° Országszerte borús idő várható. Sok helyen számíthatunk esőre, záporokra. Az A térképen a Palotára oldalon olvasható. nappali hőmérsékleteket tüntettük fel. IDŐJÁRÁS A HEGYEKBEN Szombat Többnyire felhős égbolt, elvétve záporok. Szél: É, 5-20km/h VÁROSOK MA HOLNAP HOLNAPUTÁN Pozsony eső 13° 18° kevés felhő 9° 17° derült égbolt 7° 18° Nyitra eső 12° 19° jobbára felhős ég 8° 17° derült égholt 6° 17° Dunaszerdahely eső 12° 18° jobbára derült ég 8° 17° derült égbolt 6° 17° Komárom borús idő 12° 20° kevés felhő 8° 18° derült égbolt 6° 18° Ipolyság eső 11° 19° kevés felhő 6° 18° derült égbolt 5° 18° Rimaszombat borús idő 11° 19° kevés felhő 7° 17° derült égbolt 5° 17° Kassa eső 11° 19° jobbára felhős ég 8° 16° derült égbolt 7° 17° Királyhelmec eső 12° 20° kevés felhő 8° 16° derült égbolt 7° 17° Besztercebánya eső 11° 18° jobbéra felhős ég 6° 18° kevés felhő 4° 17° Poprád eső 9° 14° felhős égbolt 4° 12° kevés felhő 2° 13° Vasarnap 13718 Jobbara derült sgbolt, reggel elvetve kod 13718 12718° 2007. október 5., Szél: É-ÉNY, 115-20 km/h Hétfő Jobbára derült 3XB" . HMj-'J A víz és a levegő hőmérséklete egyes üdülőhelyeken Szél: VÁLTOZÓ 5-10 km/h 12 Zurich A levegő hőmérséklete-------------—--------------------------Al mería 24724° 23725° Rimini Szaloniki 22724° 23725° A hőmérsékletek Celsius-fokban vannak megadva 15° ' \ TT Kanári-szigetek 23726° Szplit 21724° szél -ä. melegfront n ciklon Pozsony 06.56 Pozsony • 18.23 Pozsony 300 apad Kréta 24724° Várna 21724° hidegfront - - okklúziós front v anticiklon Besztercebánya 06.48 Besztercebánya 18.15 Komárom 245 apad 7M» Nápoly 23726° Velence 21724° Keszdi az SHMU Kassa 06.40 Kassa 18.06 Párkány 155 apad
