Új Szó, 2007. október (60. évfolyam, 225-251. szám)
2007-10-05 / 229. szám, péntek
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2007. OKTÓBER 5. Közélet 3 Az esztéta szerint Csáky Pál - rendkívül pragmatikus módon - a Benes-dekrétumok kérdését saját elnöki pozíciójának megerősítésére használta fel Hushegyi: Az MKP felelős a feszült viszonyért Hushegyi Gábor (Somogyi Tibor felvétele) Különvéleményeiről ismert esztéta. Legutóbb a Benes- dekrétumok kapcsán egy budapesti televíziónak adott interjújában arról beszélt, hogy a magyaroknak is szembe kell nézniük közelmúltjuk árnyoldalaival. Hushegyi Gáborral, Pavol Paska házelnök tanácsadójával beszélgettünk. LAJOS P. JÁNOS Lát esélyt arra, hogy a történelemmel való szembenézés megvalósul? Úgy érzem, hogy a szlovák részről szakaszonként, akadozva, de vissza-visszatérően folyik a szembenézés. Míg 1990 előtt nem tudtak, vagy nem akartak tudni arról, ami a második világháború után történt, az 1990-es években, majd 2002-ben és napjainkban újra és újra előkerült a Benes-dekrétumok témája. Minden negatívuma, és a felvetések kapcsán kialakult hektikus kül- és belpolitikai viszonyok ellenére úgy látom: ennek köszönhetően egyre többen tudomást szereznek arról, mi történt akkor. A cseh és a szlovák társadalom konfrontálódik ezzel. A téma tehát napirenden van, és ennek lehet egyfajta tisztító hatása. Elég a szlovák sajtót figyelni, már a jegyzetírók is más hangnemet használnak, az elektronikus médiák is máshogy adnak hírt ezekről az ügyekről. És a magyar fél? Ugyanez vonatkozik a magyar- országi sajtótermékekre. Néhány kivételtől eltekintve kitűnő kommentárok, elemzések jelentek meg közvedenül a határozat elfogadása után, melyek elítélik a kollektív bűnösség elvét, de ugyanakkor felhívták a figyelmet arra, hogy a magyar-szlovák megbékélésnek nincs alternatívája, együtt kell élnünk itt, a Kárpát-medencében. Magyarországnak pedig szembe kellene néznie azzal, hogy a történelem megítélése minden nemzet esetében különbözik. Ami az egyiknek sérelem, az a másiknak győzelem, és fordítva. Empátia, türelem és kölcsönös akarat kell ahhoz, hogy ezt közösen meg lehessen oldani. Semmiképpen sem jó, hogy a teljes magyar politikai paletta a CSU-val és az FPO-vel együtt lép fel az európai színtéren. Ez ugyanis a magyar belpolitika radikalizálódását jelenti. Ot évvel ezelőtt még csak az Orbán Viktor vezette Fidesz vetette fel a Benes-dekrétumokat Csehország európai uniós csatlakozása kapcsán, akkor az MSZP és az SZDSZ nem vett részt ebben a játékban. Most az összes magyar parlamenti párt együtt lépett, és ez nem jó, sem a V4-ek, sem az európai elrendezés tekintetében. Ilyen dekrétumok nem csak nálunk voltak, kitelepítés nem csak itt volt, ez több országot érintett. A magyar képviselők nem mérnek azonos mércével, hiszen Szerbia területén ma is érvényesek olyan törvények, melyek mind a mai napig megtiltják, hogy a magyarok visszatérhessenek azokba a falvakba, ahonnan kitelepítették őket a világháború után. Ezt senki sem meri felhozni. A szlovákiai magyarok adósak a szembenézéssel? Természetesen a kollektív bűnösség elve elfogadhatatlan. Nem csak ma, akkor is elfogadhatatlan volt, amikor alkalmazták. Nagyon fontos eredménynek tartom, hogy az elmúlt években Vadkerty Katalin feldolgozta a háború utáni történéseket, de úgy gondolom, hogy most már tovább kellene lépni, a kisebbségi történelmünk árnyoldalaival is foglalkozni kellene. A második világháború alatt - ugyanúgy, ahogyan nem voltunk kollektív bűnösök, nem voltunk kollektíván ártatlanok sem. Ez vonatkozik a következő évtizedekre is. Paradoxnak tartom, hogy sokan az itteni magyarságból aranykorként értékelik az 50-es éveket, „énekelt, táncolt a magyar vidék Dél-Szlovákiá- ban”, míg egyeseknek a padlását söpörték, és egyházellenes retorziók történtek. Ezzel szembesülni kell, ez érvényes a csehekre, a szlovákokra, a magyarországi és a szlovákiai magyarokra egyaránt. Hogyan kapcsolódik ez a most elfogadott határozathoz? Ennek kapcsán elkezdődhetne egyfajta párbeszéd? Fontosnak tartom leszögezni: kár, hogy megszületett ez a határozat. Olyan normákról szól, melyek a jogrendszerben jelen vannak, habár nagyrészt módosított formában. Ma már senkitől sem veszik el ezek alapján a vagyonát vagy az állampolgárságát, egy hátrányuk azonban még mindig él: restitúciós igényekkel nem lehet fellépni fel az állammal szemben. Kár, hogy ebben a hektikus hangulatban fogadták el ezt a határozatot. Nagyon fontos része azonban - amit legtöbbször a dokumentum belső ellentmondásaként szoktak emlegetni -, hogy elítéli a kollektív bűnösség elvét. Ha jól tudom, akkor a független Szlovákia történetében ez az első parlament által elfgadott dokumentum, amit a parlament fogadott el, és amely a magyarokkal kapcsolatban elítéli a kollektív bűnösség elvét. Szerintem ez alapján el lehetne kezdeni az együttműködést, a továbbgondolkodást. Az említett beszélgetés során gyakorlatilag az MKP-t tette felelőssé a határozat elfogadásáért. Valóban úgy látja, hogy Csáky Pál csak pártja népszerűségét akarta növelni azzal a kárpótlásra vonatkozó javaslatával, ami ön szerint kiváltotta a határozat elfogadását? Úgy látom, hogy egy érdekes pártpolitikai lépésnek lehetünk tanúi, ami nem volt jellemző az MKP- ra a korábbi években. Mégpedig annak, hogy egy kényes témát párton belüli csatározás eszközeként használnak fel. A témát július elején a Pátria rádióban vetette fel Csáky Pál, amikor a párt népszerűsége 8 százalék közelébe esett. Úgy vetette fel, hogy nem egyeztetett ellenzéki partnereivel, és szerintem még pártja minden vezetőjével sem. Ez a párt belső viszályaira utal. Nem minden ügynökség mért 8 százalékos népszerűségi adatokat. Azok a felmérések már két héttel később jelentek meg.. Úgy látom, hogy Csáky ezt a témát nagyon pragmatikusan saját elnöki pozíciójának megerősítésére használta fel. Nyűt titok, hogy párton belül továbbra is nagy a feszültség, annak ellenére, hogy a tisztújítás óta már 6 hónap telt el. Ebből a szempontból egyértelműen őt tartom az egyik fő felelősnek a kialakult helyzetért. Felelős azonban az a nagy szlovák egyetértés is, ami a parlamenti határozat elfogadásában nyilvánult meg. Ezt követte a magyarországi pártok teljes összezá- rása, tehát lényegében mindkét ország politikai elitje nemzeti alapon reagált, nagyon szerencséden módon. Tanulsága az ügynek, hogy olyan témákat melyek az emberek érzelmeit érintik, nem szabad párt- politikai, párton belüli politikai eszközként felhasználni, ahogyan ezt Csáky tette. A parlamenti tárgyalás során sokat változott a határozat szövege, lehetett volna rajta még finomítani? Esedeg elkerülhető lett volna az elfogadása? Arra nem volt esély, hogy lekerüljön a napirendről. Szlovák ellenzőid politikusokkal, értelmiségiekkel folytatott beszélgetések alapján mondhatom, hogy ugyan ők sem tartották szerencsésnek az elfogadását, de egyetértettek a szöveggel. Egyetértettek abban, hogy reagálni keÚ az MKP által elindított folyamatra. Az MKP még a liberális szlovák értelmiség szemében is kezd radikális politikai párttá válni Csáky Pál vezetése alatt, mert Du- ray Miklós logikáját látják érvényesülni. Valljuk be, hogy Duray Miklós szüntelenül jelen van, az ő személye ma már nem csak az MKP belső problémája, hanem kárpátmedencei probléma. Ön úgy látja, hogy nem minden smeres politikus olyan nacionalista, mint Robert Fico. Kik ők, és mekkora a hatásuk Robert Fico politikájára? A Smer kívülről teljesen egyemberes pártnak tűnik. Egyetien párt sem monolitikus. Remélem, hogy a magyar olvasók is látják, hogy jelentős elmozdulás van a szlovák politikai életben. Már nem ezeréves elnyomásról beszélnek, hanem 150 évesről, még Ján Slota is; nem a magyarokról, hanem az MKP-ról, sőt az MKP bizonyos politikusairól szólnak az elítélő nyilatkozatok. A Smer sem monolitikus párt, vannak benne különböző frakciók, különböző értékrend mellett felsorakozó emberek. Szerintem mindig a párt belső erőviszonyai és a külső tényezők határozzák meg, hogy milyen döntés születik. Ez vonatkozik koalíciós partnereire és az ellenzékre is. Ebben az esetben Csáky Pálra is, vagyis az ő levelére, melyet az Európai Parlamentnek út. Ez vagy segíti, vagy háttérbe szorítja a kozmopolitábban gondolkodó embereket a Smerben. Kikők? Nem kívánok neveket felsorolni, elég megnézni a parlamenti szavazást a Lex Hlinka kapcsán, abból egyértelműen kitűnik. Nem látszik azonban, hogy nekik valós befolyásuk van a Smer politikájára. Egy-egy elszigetelt esetben lehet, hogy nem a többséggel szavaznak, de van valós hatásuk a párt politikájára? Én csak egy szegmensét - a nemzetiségi kérdést és a szlovák- magyar viszonyt figyelem a Smer parlamenti és kormányzati tevékenységének, nem érzem, hogy reménytelenül nacionalista lenne ez a párt. Ennyúe, vagy még talán nagyobb mértékben nacionalista az MKP, és semmivel sem nacionalistább, mint a Magyar Szocialista Párt. Sőt, ha szigorúan akarom értékelni: a Smer nacionalista színezetű cselekedetei kimondottan belpolitikai jellegűek, míg az MSZP nemzeti frakciója lényegében a külpolitikában érvényesíti a nemzeti kártyát. Szerintem ez komoly különbség a két, magát szociálde-. mokratának valló párt esetében. Pavol Paskát, a szlovák parlament elnökét a kozmopolitább smeres politikusok közé sorolják, mégis hevesen bírálta az MKP-t a Csáky Pál által írt levél miatt. Jogos volt ez? Abszolút igaza volt. Csáky fatális hibát követett el a levéllel. Azt hiszem, hogy ezért nemcsak a parlament elnöke volt dühös Csákyra, hanem az MKP mai vezetésének több tagja is. Ez nyílt titok. Nem érzi úgy, hogy a Smer kezdi elveszíteni a kezdetben megszerzett ellenőrzést Ján Slota és az SNS felett? Az elmúlt másfél hónap történései erre utalnak, valóban nem tudják úgy pórázon tartani Ján Slotát, mint ahogyan az a korábbi egy évben sikerült, de szerintem ez az MKP „fantasztikus ügyességének” köszönhető. Az SNS-nek és az MKP-nak folyamatosan szüksége van egymásra, nagyon szívesen kerülnek reflektorfénybe az MKP radikális politikusai Ján Slotával. Kezdenek közelíteni egymáshoz és hasonlítani egymásra, bár a magyar politikusok még mindig műveltebben teszik ezt. A háttéranyagok azonban egyértelműen arra utalnak, hogy egy radikális, másságot nem tisztelő párttá kezd válni az MKP,az új vezetés alatt. Pavol Paska tanácsadójaként még nem szólalt meg a szlovákiai magyar sajtóban, a napokban a Benes-dekrétumok kapcsán is egy magyar tévécsatornának nyilatkozott először, miért? Két kivétel volt az elmúlt 14 hónapban. Az egyik a Magyar Narancsban publikált úásom az MKP tisztújító kongresszusa után, a másik a mostani interjú Friderikusz Sándorral. Neki azért mondtam igent, mert a magyarországi közegnek akartam elmondani a véleményemet. A szlovákiai magyar közvéleményt nem kívántam befolyásolni. Moskt Péntek 14720 Országszerte borús idő várható. Sok helyen számíthatunk esőre, záporokra. Az orvosmeteorológia a Panoráma oldalon olvasható. A térképen a legmagasabb nappali hőmérsékleteket tüntettük fel. | [szombat Többnyire felhős égbolt, elvétve záporok. VÁROSOK MA HOLNAP HOLNAPUTÁN Pozsony eső 13” 18" kevés felhő 9" 17” derült égbolt 7’ 18’ Nyitra eső 12” 19’ jobbára felhős ég 8’ 17" derült égbolt 6’ 17’ Dunaszerdahely eső 12” 18” jobbára derült ég 8” 17" derült égbolt 6’ 17’ Komárom borús Idő 12” 20“ kevés felhő 8" 18" derült éijbolt 6’ 18’ Ipolyság eső 11" 19” kevés telhö 6’ 18’ derült égbolt. 5’ 18’ Rimaszombat borús idő 11" 19" kevés telhö 7’ 17“ derült égbolt 5’ 17’ Kassa eső 11" 19" jobbéra felhős ég 8’ 16" derült égbolt 7’ 17’ Klrályhelmec eső 12“ 20” kevés felhő 8’ 16" derült égbolt 7’ 17’ Besztercebánya eső 11” 18" jobbára felhős ég 6“ 18" kevés felhő 4” 17° Poprád eső 9” 14" felhős égbolt 4" 12’ kevés felhő 2’ 13’ IDŐJÁRÁS A HEGYEKBEN A víz ás a levegő hőmérséklete egyes üdülőhelyeken 12718 2007. október 5., 12:00 <man Szél: E, 5-20km/h Vasárnap 13718 Jobbara derült égbolt, reggel elvétve köd. Hétfő 13718 wW irat Szél: E-ENY, 15-20 km/h Jobbára derült égbolt, reggel elvétve köd. Szél: VÁLTOZÓ^ 5-10 km/h A A levegő hőmérséklete Almería Costa Brava Kanári-szigetek 24724° 23725° 23726° Rimini Szaloniki Szplit 22724° 23725° / 21724° A hőmérsékletek Celsius-fokban vannak megadva szél -Ä. melegfront n ciklon Pozsony 06.56 Pozsony 18.23 Pozsony 300 apad Kréta 24724° Várna 21724° mjkm hidegfront okklúziósfront v anticiklon Besztercebánya 06.48 Besztercebánya 18.15 Komárom 245 apad Nápoly 23726° Velence 21724° Készíti az SHMÚ Kassa 06.40 Kassa 18.06 Párkány 155 apad
