Új Szó, 2007. szeptember (60. évfolyam, 202-224. szám)

2007-09-19 / 215. szám, szerda

26 Szülőföldünk ÚJ SZÓ 2007. SZEPTEMBER 19. www.ujszo.com Szolgálnak és védenek Szobránc. Szigorúbb ellenőrzésre számíthatnak Szlovákia schen- geni övezethez való csatlakozása után az ország keleti részének la­kosai. Miroslav Uhnár, a szobránci határrendőrség igazgatója sze­rint a szigorított ellenőrzések a lakosok biztonságát szolgálják. A ha­tóságok erőteljesebb munkája nyomán várhatóan csökkenni fog ha­tár mentén a bűnesetek száma” - tájékoztatott Uhnár. (tasr) Felújított épületben várják a gyerekeket Januártól várható létszámnövekedés ÚJ SZÓ-HÍR Nagyszarva. A községi tulajdonú ingatlanok közül nyáron az óvodát újították lel a dunaszerdahelyi já­rásbeli községben. Azt várják, hogy az intézményt látogatók létszáma hamarosan növekedni fog. A somoijai városi óvodák közelsége miatt szükség is van a nagyobb oda­figyelésre. A modernizált épület­ben egyelőre 18 gyerek kezdte meg a tanévet, de Ambrus Anasztázia igazgatónő tapasztalatai alapján más falvakból is érdeklődnek, és ja­nuártól több helyi gyerek behatá­sát is jelezték. Az óvoda szociális helyiségeit felújították, és leválasz­tották az iskoláról, mert ebédidő­ben és délután az iskolások ricsaja zavarta az óvodások nyugalmát. „Célunk az óvoda benépesítése, és úgy néz ki, a felújított épület máris vonzóbb a szülők és csemetéik számára” - utalt Horváth Jenő pol­gármester az óvoda igazgatónőjé­nek tapasztalataira. Az önkor­mányzat bízik benne, hogy soijá- ban minden, a község tulajdonába tartozó ingatlan állagán javítani tudnak, és községük vonzóbbá és élhetőbbé válik, (jóm) A gyerekek oktatása egy szálloda medencéjében folyik (Képarchívum) Nincs megfelelő hely az úszásra Egyre népszerűbb az úszótanfolyam B. JÓZAN MÓNIKA Dunaszerdahety. Három gene­rációt, több száz gyereket tanítot­tak már úszni a dunaszerdahelyi úszóiskolában. Babaúszásra is len­ne igény, ám az ehhez szükséges speciális feltételek a város minden uszodájából hiányoznak. A gyere­lgény lenne a városban a babaúszásra isr ahhoz azonban speciális körülményekre, ún. szűzvízre van szükség. kék oktatása is egy szálloda me­dencéjében folyik. A dunaszerdahelyi termálfürdő­ben sajnos nincs gyermekúszásra megfelelő fedett medence. A strandon a tanév alatt a most ké­szülő élményfürdőn kívül egy úszó- és egy gyógymedence állna csak rendelkezésre. Sportúszásra a mezőgazdasági középiskola me­dencéje alkalmas, annak azonban évek óta bizonytalan a jövője. Hol kinyitják, hol bezárják, attól füg­gően, hogy az igazgatóságnak mennyi pénzt sikerül kikönyörög­nie a intézményt fenntartó Nagy­szombat megyétől. Idén októberre tervezik a nyitást. Medencéjük in­kább felnőttek számára, sport­úszásra alkalmas. A gyerekeknek marad hát a Bon Bon szálló kör­medencéje. Dunaszerdahelyen hetedik éve működik az úszóiskola, ahol négy éves kortól fogadják a gyerekeket. Idei újításuk, hogy az égjük óvodát délelőtti foglakozáson csoportosan fogadják majd hetente egyszer. Az úszásoktatás tehát a szálloda me­dencéjében folyik. „A gyerekek szá­mára megfelelő hőmérsékletű és biztonságos mélységű a víz - mondja Szúnyog Péter oktató, az úszóiskola vezetője - Ráadásul a foglalkozások olyan időben kez­dődnek, mikor a nyilvánosságnak és a vendégeknek még nem áll ren­delkezésére a medence.” Az iskola vezetői elengedhetet­lennek tartják az úszás elsajátítását minden szempontból. „Az úszás a legmegfelelőbb módszer a hátge­rincproblémák és az abból adódó betegségek kezelésére. A vízibal­esetek is megelőzhetők, ha a gyere­kek tisztában vannak saját képessé­geikkel és képesek kezelni a vízben előforduló helyzeteke” - vallja Szúnyog Péter. Megtudtuk még, hogy a városban igény lenne a ba­baúszásra is, ahhoz azonban speci­ális körülményekre, ún. szűzvízre van szükség, melyet napi rendsze­rességgel cserélnek. Ilyen egyelőre csak Győrben van, és a közeljövő­ben nem is várható a dunaszer­dahelyi járásban. Ablakaink alá egy-egy kedves szomszéd sertéshizlaldát, bikatelepet vagy akár kutyatenyészetet is építhet Egy kutya, és egyéb állatságok Az állattartást rendelet szabályozza, de senki sem ellenőrzi (TASR-felvétel) Nagymegyer. A közelmúlt­ban egy nagymegyeri olva­sónk, Holényi István for­dult hozzánk, hogy elme­sélje kutyája történetét, pontosabban szomorú vé­gét. Kóbor, a jól kiképzett, okos magyar vizsla vadász­kutya augusztus elején el­kószált otthonról. A gazdá­ja kereste, és a vasútállo­más közelében meg is ta­lálta - agyonlőve. LAKATOS KRISZTINA „Pénteken szökött el, szombaton a déli órákban megkérdeztem az állomáson játszó gyerektől, nem láttak-e egy vizslát. Meglepetésem­re igen, de rögtön rossz hírrel is szolgáltak. Azt mondták, a síneken van a kutya, agyonlőve. A helyszí­nen valóban beigazolódott, hogy az én kutyám fekszik ott, 2 lyukkal a fejében - mesélte el Holényi Ist­ván. - Tudom, majdnem minden­napos dolog, hogy agyonlőnek egy kutyát, de az megdöbbentő, hogy a tettes lakott területen belül lőtt, rá­adásul vadászpuskával. Az infor­máció a gyerekektől származik, akik a kutyám eltűnésének napján, pénteken estefelé szemtanúi voltak az esetnek - egyébként úgy meg­ijedtek, hogy elbújtak. Sajnos, pon­tos személyleírást nem tudtak ad­ni, de azt gondolták, vadász lehe­tett az illető. A terület vadgazdájá­val azonnal felvettem a kapcsola­tot, de a területre senki sem volt be­írva. Ebből csak azt a következte­test tudom levonni, hogy orvva­dász lehetett. És ahogy hallom, ez nem az első ilyen eset volt. Azért is fordultam önökhöz, hátha tudna valaki segítem a tettes kézre keríté­sében. Nem csak a kutyámról van szó — lakott területen, a családi há­zaktól alig 100 méterre nem lehet esztelenül lövöldözni. Egy eltévedt golyó megsebesíthette volna a gye­rekeket vagy akár a közeli kertek­ben dolgozó lakosokat is.” Kóbor gazdája egyébként vette a fáradsá­got, és bejelentést tett a rendőrsé­gen; fejleményekről azóta nem ér­tesült. Kutyás története valószínű­leg mindenkinek van Nagyme- gyeren, az alábbiakban egy ellen­kező előjelű esetet teszünk köz­kinccsé. Elbeszélőnk egy szép nyári reggel megérkezett munkahelyére, a helyi alapiskolába, és éppen a ke­rékpárját lakatolta le, amikor ész­revette, hogy néhány lépésnyi tá­volságból egy méretes rotweiler és egy jól megtermett farkaskutya fi­gyeli érdeklődve a tevékenykedé­sét. Tény és való, a szemmel látha­tóan jól tartott, nem elvadult ebek közvetlen támadó szándékot nem mutattak, de érthető módon mesé­lünk már a jelenlétüket is fenyege­tésnek vette. Amennyire lehetett, nyugodt léptekkel elsétált a bejára­ti ajtóig, majd bemenekült az épü­letbe. Ahol már ott gyülekezett, óvatosan kifelé tekintgetve, a nyári karbantartást és takarítást végzők népes kis csapata. Némi tanakodás után a „telefonos segítség” mellett döntöttek. Szépen sorban felhívták a rendőrséget, a városi rendőrsé­get, a városházát és a helyi vadgaz­dát, hogyan lehetne „ebmentesí- teni“ a területet. Nos, a válaszokból a következők derültek ki: a rendőr­ségnek nem feladata, hogy kóbor kutyákkal szórakozzon, a városi rendőröknek nincs erre megfelelő jogosítványuk (tudomásuk szerint a szomszédos Ekecsen a községi rendőröknek jogosítványuk van, A rendőrségnek nem fel­adata, hogy kóbor kutyák­kal szórakozzon, a városi rendőröknek nincs erre megfelelő jogosítványuk. csak eszközeik nincsenek), a vadá­szok pedig lakott területen nem lö­völdözhetnek kutyákra, maximum a határban iktathatják ki az elva­dult példányokat. A' patthelyzetet végül maguk a „problémák” oldot­ták meg: néhány óra megszállás után elhagyták az iskola területét, tovább sétáltak a város főutcáján, ahol riadt helybeliek és turisták isz- koltak az útjukból. Talán még ma is ott sétálnak valahol... Feltételezhetően többségünk egyetért abban, hogy nem helyes, ha azonosíthatatlan személyek kó­sza ebekre lövöldöznek egy telepü­lésen - ahogy azt sem tekintjük nor­málisnak, ha a gazdák alkalmi vagy tartós gondatlansága miatt kiszá- míthatadan viselkedésű kutyák grasszálnak fel s alá az utcákon. Dobis László polgármesteri jogkö­röket gyakorló képviselő elmondja, Nagymegyeren van ugyan három ketrec, ahol elhelyezhetnék a kó­borló és befogott ebeket, ezeket azonban jó ideje nem használják, ugyanis sem szakmailag, sem anyagilag nem tudják megoldani, hogy a kutyákat 30 napig állator­vosi felügyelet alatt tartsák. Pilla­natnyilag egyébként már a befogás is fogas kérdés, hiszen a városi rendőrségnek erre valóban nincs engedélye, és hiányzik a megfelelő altatófegyver is. Ha ez adott lenne, a kutyákat megpróbálhatnák vala­melyik közeli menhelyen elhelyez­ni. Más kérdés, ha konkrét, azono­sítható kutyatartó követ el kihágást - első esetben figyelmeztetik, má­sodjára pedig 1000 koronás pénz­bírsággal sújtják. Az „állati problémák” kapcsán Dobis László is megemlékezik arról a „galambos ügyről”, amely né­hány hónapja a Markíza televízió egyik riportműsorában aratott nagy sikert, elsősorban az egyik megszólaló expresszív kifejezés- módja miatt - a hölgy hozzászólá­sát gyakorlatilag végigsípolták. (Dióhéjban arról volt szó, hogy a helyi magyar alapiskola tetőszer­kezetének helyreállítása után az ott élő galambok - állítólag több száz példány - az egyik közeli négylakásos társasház melléképü­letébe költöztek, ahol az egyik la­kó, egy jólelkű galambász etetni kezdte őket, a szomszédok tiltako­zása ellenére.) A galambtartóként azonosított személyre szintén 1000 koronás bírságot rótt ki a vá­ros, majd figyelmeztette a további három lakót, hogy akadályozzák meg a galambok betelepedését a melléképületbe - lévén hogy az va­lamennyiük közös tulajdona... Nagymegyernek egyébként van ér­vényes általános érvényű rendele­té az állattartás szabályozására, ez - túl az általános megfogalmazá­son, miszerint háztájiban az álla­tok csak olyan mértékben tartha­tók, hogy az ne zavarja a környezet nyugalmát - speciális korlátozáso­kat is tartalmaz, részben mennyi­ségi kvóták, részben helyszínek szerint. Hogy mást ne mondjunk, rögzíti, hogy a város főterének kör­zetében disznók nem tarthatók - tudjuk meg Dobis Lászlótól. Az vi­szont, hogy ki ellenőrzi vagy aka­dályozza meg, hogy az ablakaink alá egy-egy kedves szomszéd köze­pes méretű sertéshizlaldát, bikate­lepet vagy akár kutyatenyészetet építsen, nem egészen világos. hazalátogattak a Magyarországra kitelepített andódiak, nyolcvan család megpróbáltatásaira emlékeztek Harmadszor is hazahívta őket a harangszó ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS Andód. Nyolcvan andódi család keserű megpróbáltatásaira, a ma­gyarországi kitelepítések máig fá­jó történéseire emlékeztek szep­tember második szombatján az Érsekújvárhoz közeli településen. A rendezvényt a falu önkormány­zata a Csemadok helyi szervezeté­vel, és a Felvidék 1947 Egyesület képviselőivel közösen szervezte meg, harmadik alkalommal. Czuczor Gergely papköltő szülőfa­luját 1947-ben, május végén érte el a kitelepítési hullám, bár előtte már két alkalommal riasztották a lakosokat, hogy itt az idő elindulni az anyaországba. Kiss Vendel, a hagyományos andódi találkozók egyik lelkes szervezője írásában így emlékezik vissza a történtekre. „Mindannyiunkat Nyíregyházára irányítottak, a 80 családból idő­közben többen közelebb költöztek a szülőföldhöz, hátha egyszer még hazamehetünk. Ez a nap azonban már soha nem jött el, s mi itt élünk Nyíregyházán és környékén, négy­száz kilométerre a szülőfalunktól. Szétszóródtunk, hiszen andódiak élnek Tatabánya, Kecskéd, Buda­pest, Vecsés, Zamárdi vagy Győr környékén is. Bácsalmáson, Tatán, Oroszlányban, Gödöllőn, Zsámbé- kon, Sopronban és Jászberényben is akadnak andódiak, de jutott be­lőlük Kanadába, Svájcba és Angli­ába is”. A Rozália-napi búcsúra érkező­ket az ünnepi szentmisét követően Czuczor Mária a falu önkormány­zata, Puss Péter képviselő a Csema­dok helyi szervezete nevében kö­szöntötte a templom előtt, ahol a vendégekkel közösen megkoszo­rúzták a deportáltak és kitelepítet­tek tiszteletére állított kopjafát. A koszorúzók között volt Juhász György parlamenti képviselő, Tar- doskedd polgármestere, Száraz Dénes, Érsekújvár polgármester­helyettese és Szímő község önkor­mányzatát Ország Ildikó képvisel­te. Megható volt, amikor a kopjafá­hoz járultak az emlékezés koszorú­ival és virágaival a Magyarországra telepített családok hozzátartozói a gyermekeikkel és unokáikkal együtt, mint a Juhász család Tatá­ról vagy Karácsony Ferenc és csa­ládja. Pájer Árpád Nagykovácsiból érkezett, ahová 1947 tavaszán Ér­sekújvártól, Andódról, Bajtárói, Tardoskeddről és Szímőről is tele­pítettek magyarokat, mintegy 20- 25 családot. A helyi kultúrházban megrendezett ünnepségen Popély Gyula történész mondott ünnepi beszédet, amelyben részletesen tó­tért a magyarországi kitelepítések történelmi hátterére. A jelenlévők azt is megtudhatták, tó mindenki számított abban az időben „bűnös“ magyarnak - elég volt például, ha az illetőt valaki hallotta magyarul beszélni, máris elbocsáthatták a munkahelyéről. „Ne fáradjunk bele a szeretetbe! Inkább a fejünket, mint az öklünket emeljük fel” - hangsúlyozta Popély Gyula az andódiak harmadik találkozóján. A rendezvényen fellépett a Csema­dok érsekújvári szervezetének Verszuhatag Irodalmi Köre, Peka- rik Katica dalénekes és az andódi asszonykórus, végül pedig Puss Pé­ter és Túrna a nagycsaládosok nevé­ben köszöntötte az ünneplőket, a hatgyermekes házaspár igazi csalá­di koncerttel kedveskedett a jelen­lévőknek. Czuczor Mária, Andód polgármestere köszöntötte a templom előtt egy­begyűlt emlékezőket, köztük a faluból kitelepített helyi lakosokat és azok hozzátartozóit (Csuport István felvétele)

Next

/
Thumbnails
Contents