Új Szó, 2007. augusztus (60. évfolyam, 176-201. szám)
2007-08-10 / 184. szám, péntek
2 Közélet ÚJ SZÓ 2007. AUGUSZTUS 10. www.ujszo.com RÖVIDEN További milliárdok a gázmüvektől Pozsony. A kormány meggyőzte a Szlovák Gázmüveket (SPP), hogy a cég tavalyi kötelező feldarabolása és vagyonának újraértékelése során keletkezett többletet osztalék formájában osszák szét a tulajdonosok között. Összesen 16 milliárd koronáról van szó, ebből az állam, mint 51 százalékos tulajdonos mintegy 8 milliárdot kap, amit várhatóan adósságtörlesztésre fordít. A gázművek az állam egyik legfontosabb pénzforrása, hiszen a tavalyi nyeresége után további 12 milliárd osztalékot fizet az államkasszába, emellett jövedelemadó formájában még 5 milliárdot, vagyis összesen 25 milliárd koronát. Az SPP két kisebbségi tulajdonosa a német E.ON Ruhrgas és a francia Gaz de France, (ú) Életfogytiglan a pincérlánygyilkosnak Nikózia. Életfogytiglani börtönbüntetésre ítélte tegnap a ciprusi bíróság Panicos Netzadit Janka Kovácová meggyilkolásárét. A szlovák pincérlány testét a ciprusi főváros külterületén ásta el. A bíróság szerint a 32 éves Netzadit hidegvérű, számító gyilkos, azért ölte meg volt barátnőjét, mert az szakított vele, miután megtudta, hogy nős. A nőt utoljára 2006. augusztus 17-én látták, amikor megkötözve elhurcolták egy ötcsülagos szállodából, ahol dolgozott. A férfi megkötözte a nőt és derékszíjjal megfojtotta. (SITA) Hétfőn egyeztetnek az ellenzéki pártok Megtartja Fico Tomanovát? ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. A három ellenzéki párt egyetért abban, hogy Viera Toma- nová csődöt mondott, képtelen vezetni a szociális tárcát. A Privüégi- umnak nyújtott állami támogatás már csak pont volt az i-re. Az SDKÚ, az MKP és a KDH hétfőn vitatja meg a bizalmatlansági indítványrészleteit. „Viera Tomanová meg akaija fosztani a fiatal és középkorosztályt a tisztes nyugdíjtól, az ő pén- züldcel akaija befoltozni a Szociális Biztosító hiányát” - indokolta pártja álláspontját Mikulás Dzurinda, az SDKÚ elnöke. Szerinte a kormány és a miniszter elsődleges célja a második pillér meggyöngítése, ami rövid távon csökkenti az első pillér hiányát, de hosszú távon komoly problémákat okoz. „A minisztérium szervezetet támogatott, mely maga is hozzájárul a biztosító hiányának növekedéséhez azzal, hogy nem fizeti a járulékokat.” A Privüégjum ugyanis több mint 17 millió koronával tartozik a biztosítónak, és adóssága van az adóhivatallal szemben is. Az MKP üdvözli, hogy a bizalmatlansági indítványt támogatja a másik két ellenzéki párt is. Tegnap az MKP-hoz hasonlóan a KDH is lemondásra szólította fel Tomanovát. Szerintük erköl- csüeg és szakmailag is leszerepelt, csak káoszt és bizonytalanságot teremtett. Július Brocka alelnök szerint „törvényjavaslatain érződik a józan ész hiánya”. Dániel Lipsic úgy véli, a miniszter a nyugdíjrendszer folyamatos megkérdőjelezésével bizonytalanságot kelt az emberekben. A KDH alelnöke szerint a változások a legsebezhetőbb réteget támadják: a kisgyereket nevelő, vagy a fogyatékos gyermekről gondoskodó anyákat, akik Tomanová módosító javaslata alapján nem takarékoskodhatnak a magán-nyugdíjpénztárakban. A miniszter meg akaija szüntetni a korkedvezményes nyugdíj mellett végezhető munkát, ez Lipsic szerint szintén a legszegényebb réteget érinti, akik valamivel kiegészíthették volna alacsony jövedelmüket. Az SNS viszont kiáll a munkaügyi miniszter mellett. „Tomanová nem is tudta, hogy a támogatást a Privilégium kapta” - fejtette ki Ján Slota elnök. Robert Fico kormányfőre bízza a Tomanová körül kialakult botrány megoldását a HZDS, nem követeli a miniszter lemondását, (lpj, sán) Az MKP javaslatát egyetlen párt sem támogatja, és egyelőre úgy tűnik, az SNS-ét sem A dekrétumok érinthetetlenek Pozsony. A Szlovák Nemzeti Párt által a köztársaság védelméről készített törvény- tervezet az SNS vezetői szerint Európában nem egyedülálló. Ján Slota szerint üyen törvény Csehországban, Németországban és Svédországban is létezik, ám részletekbe nem bocsátkozott. ÖSSZEFOGLALÓ A SNS tervezete szerint börtönbe jutna a trianoni szerződést és a Benes-dekrétumokat kétségbe vonó személy vagy párt. Anna Belou- sovová alelnök felhívta a figyelmet arra is, a magyarok nem tudják feldolgozni, hogy a „fasiszta Magyar- ország” a második vüágháborút elvesztette, míg Szlovákia a Szlovák Nemzeti Felkelésnek köszönhetően a győztesek oldalára került. A Magyar Koalíció Pártjának elnökhelyettese, Berényi József szerint a készülő törvénytervezet a szólásszabadságot veszélyezteti. Lapunknak kifejtette, hasonlók történtek már a kommunista rendszerben, amikor bizonyos témák felvetése miatt börtönbe lehetett kerülni. A szólásszabadság miatt nem támogatják Ugyanakkor az SNS-hez hasonlóan vélekedik a KDH is. „A Benes- dekrétumok revíziója vagy a dekrétumok következményeinek bármilyen más tragikus történelmi eseményekkel való összehasonlítása számunkra elfogadhatatlan” - mondta Pavol Hrusovsky pártelnök. Dániel Lipsic KDH-alelnök hozzátette, Szlovákiában szólás- szabadság van „sem Ján Slotának, sem a Magyar Koalíció Pártjának nem tilthatjuk meg, hogy elmondják saját butaságaikat. Tehát a Benes-dekrétumok megnyitását elutasítjuk, de a szólásszabadsághoz való jogot nem kérdőjelezzük meg”. Pavol Hrusovsky szerint épp ezért az SNS államvédelmi törvénytervezetét üyen formában nem támogatják. Határozottan elutasítja a dekrétumok megnyitását a többi parlamenti párt is. Katarina Tóthová (HZDS) lapunknak úgy fogalmazott, ez mélyen felháborítja. A SNS törvénytervezetéről nem mondott véleményt, mivel nem ismeri, és hasonlóan nyüatkozott lapunknak a Smer szóvivője is. Katarina Kh- zanová Rysová szerint „a Smer a Benes-dekrétumok kétségbevonását a II. vüágháború utáni elrendezés kétségbevonásának tarlja, az MKP kijelentéseit pedig ebben az összefüggésben nagyon veszélyesnek ítéli”. Dzurinda temeti az MKP-t Mikulás Dzurinda nem tart a dekrétumok kérdéskörének megnyitásától. „A politikának megvan a maga szépsége, Csáky Pál kijelentései egyáltalán nem zavarnak” - jelentette ki az SDKÚ elnöke. Bízik benne, hogy Csáky Pál megérti majd az ő álláspontját, ahogyan ő is igyekszik majd megértem az MKP érveit. „A dekrétumok előhúzása azt jelzi, hogy az MKP-nak nincs jobb témája” - véli Dzurinda. Úgy véli, néhány éven belül az MKP léte veszélybe kerül, mivel Szlovákia demokratizálódásával alapját veszti egy nemzetiségi alapon szerveződő párt. „Nem zavarnak Csáky Pál kijelentései azért sem, mert tudom, hogy a dekrétumok megnyitásának nincs semmi esélye sem Szlovákiában, sem az Európai Unióban - állítja az SDKÚ elnöke. - Ez csak a párt választóinak szóló üzenet, az MKP támogatottságának megőrzését szolgálja”. A köztársaság védelméről szóló törvénnyel kapcsolatban Dobros- lav Trnka főügyész úgy nyüatkozott, nincs szükség üyen jogszabályra, mivel a jelenlegi törvényekben ez megfelelően meg van oldva, (sán, lpj) Felváltva fújnak. Slota és Belousovová. (SITA-felvételek Törvénysértésnek nyomát sem találta a Hedvig elleni vádemelésben a járási ügyész Malina-ügy: Nem bajlódtak az indoklással A kormányfő harcol, hogy jóllakassa a népet Fico ellenséget keres, mert az ellenzék túl gyenge ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Az ellenzék oly gyámoltalan és gyenge, hogy Robert Ficónak más eüenséget kell keresnie, akivel a nyüvánosság előtt harcolhat, ezért támadja a sajtót - legalábbis a HZDS Országos Tanácsának volt elnöke szerint. Marián Klenko jelenleg is a pártközpont alkalmazottja, véleményét a HZDS internetes oldalán tette közzé. Szerinte a kormányfő azt vaüja, a politikai élet működtetője a konfliktus, ezek révén tudja Fico a nyüvánosság figyelmét saját magára irányítani. „Mindez egy bizonyos ideig működhet, ám hosszú távon nem kifizetődő a politikusnak a sajtóval összetűzésbe kerülni” - véli Klenko. Miroslav Kusy politológus egyetért azzal, hogy az ellenzék gyenge, de abban már kételkedik, hogy Robert Fico emiatt támadt a sajtóra. „A támadás, az eüenségkeresés a kormányfő leggyakrabban használt munkamódszere - mondta lapunknak Kusy. - Ez nehézkes politizálás, ahelyett, hogy a problémákat megoldaná, újabbakat generál, és egyre nagyobb feszültséget gerjeszt.” A jelenlegi ellenzék teljesítménye azonban szerinte össze sem hasonlítható az előző választási ciklus eüenzékének munkájával. „Sokáig tartott az is, amíg valamilyen reakciót kicsiholtak magukból az elmúlt napok politikai ügyeire - véli Kusy. - Még mindig nem találták meg saját témáikat, nincs stratégiájuk, és az ellenzéki pártok közti együttműködés sem zökkenő- mentes. Meg sem közelíti azt, amit a Smer megvalósított négy éven át, amikor gyakorlatilag folyamatosan támadta a kormányt.” Az újságírók támadásához tegnap Ján Slota és Anna Malíková is csatlakozott. „Az már hiénizmus, ahogy a kormányfő magánnyugdíjpénztárakkal kapcsolatos kijelentését kommentálják, és elsiklanak a lényeg felett, hogy van, aki havi 600 ezret keres, nekem meg a szememre hányják már azt a szkútert is, amelyen a feleségemmel motorozni szoktam” - mondta Slota. Anna Malíková az SNS sajtótájékoztatón felszólította a sajtót, ítélje el azokat az újságírókat, akik elmentek az egyik magánnyugdíjpénztárral síelni és „ott vedeltek”, (lpj, s) ÚJ SZÓ-INFORMÁCIÓ Nyitra. Nem erőltette meg magát az ügyészség a Maiina Hedvig által benyújtott panasz elutasításának indoklásával. A kétoldalas válaszban Igor Senesi járási ügyész mindössze arra szorítkozott, hogy ismertette a jogszabályokat, amelyek értelmében a hamis tanúzás ügyében folytatott vizsgálat során eljárt, és konstatálta, hogy az ügyészség mindent rendben talált. Maiina Hedvig eüen május 14- én emeltek vádat hamis tanúzás miatt, mert a rendőrség szerint nem mondott igazat, amikor azt állította, hogy 2006. augusztus 25- én két fiatalember azért verte meg Nyitrán, mert magyarul beszélt. A lány ügyvédjei - Roman Kvasnica és Branislav Jurga - május 21-én két panaszt is benyújtottak a vádemelés eüen, mindenekelőtt azt kifogásolták, hogy Hedviget több esetben is törvénytelenül hallgat- ták ki: először még azelőtt, hogy egyáltalán elkezdődött volna a támadás ügyében a vizsgálat, másodszor anélkül, hogy ismertették volna vele jogait, harmadszor pedig törvénytelen előállítás követően, nyomásgyakorlással. Felhívták az ügyészség figyelmét a lány által elmondott és a kórházban kézzel lejegyzett, valamint a gépelt átirat közötti különbségekre is - pl. Hedvig azt mondta, hogy nem emlékszik, telefonált vagy beszélt valakivel, de a jegyzőkönyvben csak a telefonálásról esett szó, továbbá a rendőr a magyar tanszék helyett kollégiumot írt. Az ügyvédek hiányolták azt is, hogy a vádemelési határozat nem tartalmazza, pontosan melyik kijelentésével követte el Maiina Hedvig a hamis tanúzás bűncselekményét. A panaszban is kifogásolták a nyitrai nyomozók elfogultságát, mert az esetleges bírósági perben valamennyi az ügygyei foglalkozó rendőrt tanúként haügatnának ki, tehát érdekük fűződik ahhoz, hogy a lányt elítéljék. Elfogultságukat bizonyítja az is, hogy a Hedvig eüeni nyomozás jegyzőkönyvét az ügyvédnek nem adják ki, de részleteit a bulvársajtóban megszeüőztették. Az érvekre az ügyész válasza mindössze az, hogy megvizsgálta a nyomozás aktáit és mindent a legnagyobb rendben talált. Véleménye szerint a nyomozó helyesen értékelte ki a jegyzőkönyv anyagát, amikor arra a következtetésre jutott, hogy bűncselekmény történt és ennek elkövetője Maiina Hedvig. A kihallgatások kapcsán felmerült kételyeket az ügyész elintézte egyetlen mondattal: ezek még a lányt ért állítólagos támadás ügyében történtek, azóta ezt „a vizsgálatot jogerősen lezárták, és nem nyert megállapítást, hogy a vizsgálat során jogsértés történt”. Végül az ügyész válaszában felhívja a panasztevők figyelmét, hogy a bűnüldöző szervek a törvénynek megfelelően a gyanúsított ellen és mellette szóló bizonyítékokat is összegyűjtötték, minden körülményt mérlegeltek és ezeket belső meggyőződésük szerint értékelték. „Mivel a vádemelési határozatnak a panaszban megtámadott részei mind rendben vannak és a vádemelést megelőző eljárás folyamán sem történt törvénysértés, a panaszt alaptalannak ítélem és elutasítom” - írta a járási ügyész, (vm) Még egy határozat, amit nem adnak ki Az igazat megvallva nem vártam mást - reagált az elutasításra lapunknak Roman Kvasnica. „A Hedvig elleni vádemelésre maga a főügyész adott parancsot a sajtóban, és azóta is minden a nyilatkozatával összhangban folyik. Senkit nem érdekel az a tanú, aki a Hedvig által elmondottakat igazolja és felismerte az egyik elkövetőt, senkit nem érdekel, hogy a rendőrfőkapitány beismerte, hogy Hedviget megtámadták. Azt kell mondanom, senkit nem érdekel már a törvényes eljárás sem. Mi ennek ellenére továbbra is csak a jogszabályok értelmében fogunk eljárni, minden törvény adta lehetőséget kihasználunk, hogy kiderüljön az igazság” - mondta Kvas- nica. Az ügyvédnek nemcsak a vádemelés ügyében folytatott nyomozás jegyzőkönyvét, de a hamis tanúzás miatti bűnvádi eljárás elrendelését sem adják ki. Szerinte azért nem, mert ez az irat tartalmazza, kinek a feljelentése alapján, milyen gyanúval kezdték a vizsgálatot. Mint ismeretes, novemberben egy ismeretlen feljelentő levele alapján kezdett eljárást a rendőrség, aki nemzetiségi ellentétek szításával, a szlovák állam nevének szándékos befeketítésével vádolta Hedviget. A feljelentés tartalmát a szerző neve nélkül a bulvársajtó hozta nyilvánosságra, de utólag kiderült, hogy a titkosszolgálat egykori ügynökéről, Peter Ga- bura KDH-s képviselő jelenlegi asszisztenséről van szó. Ugyanennek a képviselőnek az asszisztense Zuzana Trnková, a főügyész felesége is, de a főügyészség szóvivője szerint a két dolognak semmi köze egymáshoz, (vm)
