Új Szó, 2007. május (60. évfolyam, 100-124. szám)
2007-05-31 / 124. szám, csütörtök
Régió 5 www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2007. MÁJUS 31. Az anya közel öt hónapja tett feljelentést volt férje ellen kislányuk szexuális zaklatásának gyanújával Korrupt rendőr, pedofil apa? A közterületeket figyelik a városi rendőrök (TASR-felvétel) Nem viszik el a hulladékot az adósoktól Szankció Nagymegyeren LAKATOS KRISZTINA Komárom. A szexuális zaklatás bármilyen formáján megütközik minden jóérzésű ember, ám ha kisgyermek ellen követik el, méghozzá állítólag saját édesapja, az több mint felháborító. Ha pedig a rendőrség négy hónap alatt sem vizsgálja ki az ilyen ügyet, az minimum elgondolkodtató. ÚJ SZÓ-RIPORT A komáromi J. Erzsébet végső elkeseredésében fordult a médiához. A fiatalasszony tavaly tavasszal költözött el három leánygyermekévei férjétől, majd nyáron kimondták a válást. A három gyerek közül egy közös, de a volt férj örökbe fogadta az asszony előző házasságából származó 10 és 12 éves lányát is. A bíróság a válást követően havi két hétvégére szóló láthatást állapított meg, amit az apa ki is használt. Pénteken délután elvitte a lányokat, és vasárnap vitte őket vissza anyjukhoz, a nyári szünetben pedig egy hétig lehettek nála. „Apa, ne csináld!” ,A lányok nemigen szerettek az apjuknál lenni, mert általában leadta őket a bébiszitternek, nem törődött velük, sokszor jöttek haza naptól leégve, foltosán. Egyszer aztán a nagylányok elmondták, pisztolyt találtak apjuknál a fiókban - mesélte az édesanya. - Ezt én felróttam volt férjemnek, sőt a gyámügyi hivatalt is felkerestem. A reakciója erre az volt, hogy a nagylányokat többé nem vitte el, csak a legkisebbet, aki akkor alig múlt kétéves. Egy-egy üyen láthatás után agresszív volt a gyerek, nem engedte magát pelenkázni, erőszakkal lehetett csak levetkőztetni, megmosdatni. Néhány napba beletelt, míg megnyugodott. A december 25-ét szintén édesapjával töltöttek. Amikor este meghozta a volt férjem, belázasodott, rémálmok gyötörték, azt kiabálta, hogy „apa ne, ne csináld, nem akarom”. A gyorsmentőket is ki kellett hozzá hívnom. Később pedig, ha csak meghallotta az apa szót, vagy képen meglátta őt, sikított, agresszívvé vált. Azt mondta, szereti az apját, de nem akar hozzá menni, mert simogatta, és ezt ő nem szereti. Ezt később többször elismételte pszichológus előtt is.” A korrupt nyomozó Ezek után az édesanya 2007. január 18-án feljelentést tett volt férje ellen szexuális zaklatás gyanúja miatt. Egyben kérte a bíróságot, függessze fel az apa láthatási jogát, amit a Komáromi Járásbíróság február 12-ei hatállyal meg is tett. A döntés ellen az apa fellebbezett, és a Nyitrai Kerületi Bíróság május elején - bizonyíték hiányában - érvénytelenítette a járásbíróság határozatát, viszont további kivizsgálást kért a rendőrségtől. .Hogyan is lett volna elég bizonyíték, amikor kislányomat január 18. óta ki sem hallgatta a rendőrség? - tette fel a kérdést az édesanya. - Pedig a feljelentéskor azt ígérték, egy-két héten belül ez megtörténik, és igyekeznek gyorsan lezárni az ügyet.” Bár az édesanyának először egy nőt mutattak be, hogy ő foglalkozik majd az üggyel, az eset mégis A. P.- hez került, aki korábban elsősorban gazdasági bűncselekményekkel foglalkozott. Az anya ekkor még nem tudta, hogy A. P. és volt férjének jelenlegi élettársa falubeliek és közeli ismerősök. Az ügy aztán újabb, nem várt fordulatot vett. „Február elején felkeresett két férfi. Az egyik a volt férjem barátja, a másik a nyomozó barátja volt - mesélte J. Erzsébet. - Az állították, A. P. küldte őket egy üzleti ajánlattal. Közölték: a nyomozó tud nekem segíteni, ha hajlandó vagyok fizetni. Én sms-ben rákérdeztem erre A. P.-nél, aki ugyancsak sms-ben visz- szaigazolta: tényleg ő küldte a férfiakat, és személyesen is találkozna velem. Rendőrségi irodájában kerestem fel. Azzal fogadott, ha hajlandó vagyok félmillió koronát fizetni, a volt férjem lemond a gyerekek láthatásáról, ő pedig jogilag elrendezi az ügyet. Végül 250 ezer koronában állapodtunk meg. Én ugyanakkor azt is kértem, a férjem adja írásba: többé nem zaklatja a gyerekeket, és békén hagy bennünket. Két órával később a rendőrség előtti parkolóban találkoztam A. P.-vel, de beszélgetésünket magnóra rögzítettem, hogy bizonyíték legyen a kezemben. 200 ezer koronát adtam át neki, mert csak ennyit tudtam előteremteni. Mindez február második péntekén történt, vagyis amikor a férjemnek ismét láthatási joga volt; és láss csodát, aznap este már nem jelent meg a gyerekért.” Ki kell adni az apának a gyereket? Február végén A. P. 10 ezer korona összegű csúszópénz átvétele közben lebukott. .Amikor ezt megtudtam, én is feljelentést tettem ellene - árulta el J. Erzsébet. - Amíg ez ki nem derült, a volt férjem sem zaklatott bennünket. Mikor aztán április végén A. P.-t szembesítették a vallomásommal, a volt férjem még aznap jelentkezett, és közölte: a legközelebbi látogatási időben elviszi a kislányt. Én nem adtam oda neki, hiszen a gyerek, ha csak meglátja, annyira kiborul, hogy utána napokig még vécére sem mer egyedül kimenni.” A szexuális zaklatás ügye egy másik nyomozóhoz került még február végén, ám a kislányt május 30-ig (a riport írásának napjáig) még mindig nem hallgatta ki. Ezért az édesanya személyesen kereste fel a nyomozót, hogy választ kapjon a kérdéseire és kérésének írásban is nyomatékot adott. Az ü- letékes nyomozó nem tudta megindokolni, miért nem talált három hónapja időt arra, hogy kihallgassa a kislányt vagy más, az anya állításait igazoló tanúkat. Ugyanakkor az apa tanúit már az ügyben eredetileg eljáró nyomozó, A. P. kihallgatta. „Kétségbe vagyok esve, a gyámügyi hivataltól ugyanis szinte parancsba kaptam, hogy jövő pénteken, azaz június 9-én a máig hatályos bírósági végzés alapján adjam oda az apának a kislányomat - mondta az édesanya. - Ellenkező esetben engem vonhatnak felelősségre, mert ellenszegülök a bíróság döntésének. Kérdem én, meg lehet ezt egy jogállamban tenni? Az apának vannak jogai, de a gyereknek nincsenek? Kénytelen vagyok kitenni őt egy esetleges újabb zaklatásnak? A nyomozás pedig egy tapodtat sem halad előre.” A rendőrség szerint szabályosan folyik a nyomozás Érdeklődtünk a komáromi rendőrkaitánynál, ám Marian Halás, arra hivatkozva, hogy folyamatban lévő ügyről van szó, nem kívánt nyüatkozni. Kérdéseinket ezért Müos Fábryhoz, a nyitrai kerületi rendőrségi szóvivőhöz intéztünk. Először is arra voltunk kíváncsiak, miért egy gazdasági bűnügyekkel foglakozó nyomozóhoz került a szexuális zaklatás ügye. Fábry elmondta, a járási rendőrparancsnokságokon belül nem szakosodnak a nyomozók, mindegyikük foglalkozhat bármüyen bűncselekmény kivizsgálásával. „Hogy hogyan osszuk el az ügyeket, azt a belügyminisztérium rendelete szabályozza, és ebben a konkrét esetben is betartották az előírást” - nyilatkozta a szóvivő. Arra a kérdésünkre, miszerint szokványos do- log-e, hogy a szexuális zaklatás ügyében négy és fél hónapja nem hallgatták ki a károsultat, és nem mozdult előre a nyomozás, Fábry elmondta, a vizsgálat időtartama nem behatárolt, csupán ajánlott határidők vannak. A nyomozás törvényességét egyébként az ügyészség felügyeli, és ha hiányosság merülne fel, azonnal beavatkoznak. Azt pedig már Erik Tornáitól, a belügyminisztérium szóvivőjétől tudtuk meg, hogy A. P. ellen hivatali jogkörrel való visszaélés és csúszópénz elfogadása miatt folyik eljárás. ,A nyomozót a belügyminiszter utasítására már elbocsátották a rendőri állományból” - tette hozzá. N agymegy er. Határozottan szankcionálja Nagymegyer városa a szemétdíjjal adós polgárokat: a kukásautó egy Ustával jáija az utcákat, és a munkások nem gyűjtik össze a hulladékot azoktól, akik még a tavalyi díjat sem fizették be. Ezzel párhuzamosan a városi rendőrök feladatul kapták, hogy fokozottan figyeljék a külterületeket, az adósok nyakán maradt szemét nem ott tűnik-e fel. Dobis László polgármesteri jogkörökkel megbízott képviselő elmondta, a néhány hete bevezetett intézkedésnek már van eredménye, negy- ven-ötven lakos hirtelen mégis szükségét érezte, hogy rendezze a hátralékát. Az elmúlt év végén a lakosok várossal szembeni tartozása megközelítőleg 9 millió koronára rúgott, a kinnlevőségek nagyobb részét az ingatlanadó tette ki, de a szemétdíj-hátralék is 2,5 milhó volt. A város különböző módokon igyekszik a pénzéhez hozzájutni: felszólítást küld az érintett polgároknak, illetve az adósság összegét fizetési meghagyás formájában levonatja a fizetésükből. A szemétkérdés - és a vonatkozó problémák sora - egyébként rendszeres témája a nagymegyeri képviselő-testület üléseinek is. A legutóbbi rendes ülésen Néveri Sándor, a város statutáris képviselője fejtette ki, hogy Nagymegyeren nem folyik hulladékgazdálkodás, csak elszállítás. A városnak záros határidőn belül be kell vezetnie a szelektív szemétgyűjtést, és professzionális cégek szolgáltatásait is igénybe kell venni, amelyek képesek megoldani a szelektált hulladék feldolgozását. Az önkormányzat projektet készít elő, ameUyel EU-forrásokat próbálnak majd megpályázni a hulla- dékgazdálkodás megoldására. Jövő héten kihallgatják a kislányt Lapzártakor kaptuk a hírt J. Erzsébettől, hogy a nyomozó a jövő hétre idézte be kihallgatásra a kislányát. „Szerintem ez egyrészt annak köszönhető, hogy az üggyel már a média is foglalkozik, másrészt pedig hogy tanú jelenlétében kerestem fel az illetékes nyomozót” - kommentálta a történteket az édesanya, (vkm) AJÁNLÓ Június 1. (péntek) Szepsi - 10.30: az Aréna sportcentrumban a 100 Folk Celsius lép fel. (Íz) Június 2. (szombat) Dercsika - 10.00: Falunap. Az I. és II. világháborúban elesett hősök emlékművének megkoszorúzása, majd hálaadó szentmise a római katolikus templomban; 14.00: légvár a gyerekek részére; 15.00: ünnepi megnyitó a sportpályán, az iskolások és óvodások műsora; 16.00: cigánydalok és magyar nóták Rigó Mónika előadásában; 16.30: Lelkes Simona és a helyi modem tánccsoport bemutatója; 17.30: a győri színház színművészeinek operett előadása (Komenyik Klaudia és Mohácsi Attila); 18.30: a Csallóközi néptáncegyüttes fellépése; 20.00: sztrávendég MC Haver és Tekknő; 21.00: szabadtéri bál a helyi sportpályán, játszik a Szárny zenekar, (jóm) Hálából, hogy megnyerte a választásokat, szobrot emeltetett a Szűzanyának a polgármester asszony - a testületi ülések előtt itt gyűjt erőt a küzdelemhez Szűz Mária a panelházak között VRABEC MÁRIA Aranyosmarót Hálából, hogy megnyerte a választásokat, szobrot emeltetett Szűz Máriának az aranyosmaróti polgármester asz- szony. A másfél méteres műalkotást Olaszországban faragták car- rarai márványból, és most egy belvárosi füves játszótér keUős közepén áll - aUg egy méterre a futball- kaputól. Az ötlet, hogy szoborral hálálja meg az újabb mandátumot, akkor született meg a polgármester asz- szony fejében, amikor a választások napján a Pozsony melletti Máriavölgybe zarándokolt. „Megígértem a Szűzanyának, hogy nagy ajándékot kap tőlem, ha segít letaposni a kígyó fejét, ameUyel küzdők” - mondta Serafína Ostriho- ňová. A polgármester asszony a helyi képviselőkre célzott, akikkel állandó csatában áll. Az olykor durva beszólásoktól, máskor a polgár- mester asszony érzelmi kitöréseitől és kenetteljes prédikációitól tarka testületi ülésekre csapatostól járnak a helybeUek szórakozni, ám a parlament előtt, a gyorsforgalmi útért tartott éhségsztrájkjával országos hírnévre szert tett Serafínát ennek eUenére újra megválasztották. A hála nem is maradt el, a polgármester asszony egyenesen Olaszországba ment megrendelni a másfél méteres szobrot, amelyért a talapzattal együtt százötvenezer koronát fizetett ki a saját zsebéből. A hófehér márványszobrot május 13-án - Serafína Ostrihoňová születésnapján és a fatimai jelenés évfordulóján - szentelték fel. Aranyosmaróton nem ez az első újkori szobor, amelyet a szentek tiszteletére emeltek. Tavaly ugyancsak százötvenezer koronáért emeltette a polgármester asszony azt a Jézus szíve szobrot, amely az alsóvárosi templom előtt áll, de azt a városi kertészet jövedelméből finanszírozta. Bár a talapzatára azt vésette: „a város vezetőitől“, a képviselőknek ez sem tetszett, egyesek azt kifogásolták, hogy nem szavaztak róla, mások az árat sokallták, megint mások pedig azzal vádolták Serafína asszonyt, hogy így kampányol az idősek között. Most, a Mária-szobor kapcsán kampányról, vagy a város pénzének elköltéséről szó sem lehet, de a helyválasztást sokan bírálják. A szülők szerint a gyerekeket egyetlen játszóterüktől fosztotta meg a polgármester asszony, mert azt mégsem engedhetik meg, hogy egy félrerúgott labda letörje a szobor fejét, de Serafína Ostrihoňová úgy véli: nincs mitől félni, mert Mária szereti a gyermekeket, és a szülők így legalább az ablakból kihajolva is imádkozhatnak hozzá. A városatyák már csak a fejüket csóválják, azt mondják, a Mária-szobor eüen nincs kifogásuk, de talán illendőbb helyet is lehetett volna találni neki, mint egy alkalmi futballpálya. Kizárólag a közeli nyugdíjasotthon lakói elégedettek, akik a szoborhoz járnak imádkozni, és már virágokat is ültettek köré. Hetente legalább egyszer Serafína asszony is elzarándokol a szoborhoz egy csokor virággal, hogy „hálát adjon a munkájához nyújtott égi segítségért” és saját bevallása szerint a testületi ülések előtt is „itt gyűjt erőt a küzdelemhez”. Azt máris kilátásba helyezte, hogy ha ezt a négy évet is sikeresen végigharcolja, egy harmadik szoborral is megajándékozza valamelyik szentet és Aranyosmarót lakóit. A másfél méteres műalkotást Olaszországban faragták carrarai márványból (Tomáš Holúbek felvétele)
