Új Szó, 2007. április (60. évfolyam, 77-99. szám)
2007-04-02 / 77. szám, hétfő
2 Közélet ÚJ SZÓ 2007. ÁPRILIS 2. www.ujszo.com Berényi József lett a párt második embere, Duray Miklós a stratégiáért és a programért felelős alelnöki tisztséget szerezte meg, az OT-t Farkas Iván vezeti Totális hatalomátvétel az MKP vezetésében 'Duray Miklós szerint az ellenzéki együttműködés is tövisekkel teli „Az autonómia egy élő kérdés” Bugár Béla szerint az MKP elvesztette eddigi egységes arculatát „Csákyék hazugságokat vetettek be” az MKP addig szokványosnak nevezhető kongresszusa, addig azonban minden a papírforma szerint ment. A küldöttek délelőtt meghallgatták Bugár Béla pártelnök beszédét, melyben bírálta ellenfele eddigi munkáját. „Lehet, hogy nyíltabban kellett volna kimondanunk, hogy miért és ki miatt nem sikerült elfogadtatni a kisebbségi kultúrák finanszírozásáról szóló törvényt” - mondta Bugár Béla. Ez a kisebbségi jogokért felelős miniszterelnökhelyettes, vagyis Csáky Pál feladata lett volna. Az elnöki beszámoló után láttak hozzá a küldöttek a párt alapszabályának módosításához, melyet információink szerint gördülékenyen, a régi elnökség javaslatainak többségét elfogadva módosították a párt alapokmányát. Ezzel a helyi és a kerületi szervek kárára bővítették a járási szervek jogköreit. A megyei képviselőjelölteket például már nem a kerület fogja jóváhagyni, hanem a járás, mely szigorúbban ellenőrizheti az alapszervezetek munkáját is. Például a járási szervezet javaslatára az országos tanács felfüggesztheti az alapszervezet munkáját. „Ezzel a tagok egyéni jogai nem csorbulnak, de az alapszervezet nem gyakorolhatja az alapszabályban meghatározott jogaiť’ - válaszolt alapunk kérdésére Farkas Iván, az Országos Tanács elnöke. Például nem dönthet a helyi polgármesterjelöltről, képviselőjelöltekről. Szigorúbb az alapszabály a függedenként induló párttagokkal szemben is. Ha nem nyernek, elvesztik párttagságukat. Egyben nő az alapszervezet vezetésének felelőssége is, ha a függedenként induló MKP-tag győz a hivatalos jelölt ellenében, akkor a szervezetben tisztújítást kell tartani, (lpj) Dzurinda beszélni magyar Komárom. Az MKP tisztújító kongresszusán az SDKÚ és a KDH elnöke, Mikuláš Dzurinda és Pavol Hrušovský is beszédet mondott. A kongresszus elején uralkodó felszabadult hangulatban mindketten mondtak pár mondatot magyarul, majd körülbelül tízperces beszédükben felelevenítették az egykori kormány érdekeit, valamint azt, hogy milyen jó kapcsolatban vannak az MKP képviselőivel, a magyarokkal, mennyire szeretik egymást és milyen boldogok, hogy részt vehetnek a kongresszuson. Hrušovský beszédében eldicsekedett, hogy Dzurindánál többet sikerült megtanulnia magyarul, és a megszokott „Jó napot kívánok!” után magyarul folytatta: Szeretlek titeket. Felszólalásának fő mondanivalója az volt, hogy a magyar-szlovák kapcsolatban még mindig érezhető egyfajta feszültség és ellentét, de nem szabad, hogy ez elfajuljon, (dp) DEMECS PÉTER Hogyan értékeli az elnökválasztást? Csáky Pál nem nagy előnnyel nyert, ez tehát azt jelenti, hogy a választások eredménye nem az elmúlt nyolc évről mondott elmarasztaló véleményt. Inkább azt jelzi, hogy a párt ellenzékbe került, másfajta politikai arculatot kell teremtem. A szavazatkülönbség azt jelenti, hogy az elmúlt nyolc évet a küldöttek elfogadták, és az előttünk lévő éveket másképp képzelik el. Ön lett a párt stratégiájáért, a pártmunkáért felelős alelnök. Mit takar ez a funkció? A pontos munkaköri leírását még ki kell dolgozni. Foglalkoztam már stratégiai ügyekkel, tehát körülbelül tudom, hogy mi mindent takar ez a funkció. Mik a tervei az új munkakörben, mi mindent változtatna az eddigi stratégián, programon? Egy párt esetében stratégiai tervnek vehető a párt olyan építési terve, amely megerősíti a régiókat, a párt pozícióját a régiókban, egy része a gazdasági stratégiára vonatkozik, főleg a regionális együttműködésre. Mi a helyzet a szlovák pártokkal, az MKP két legközelebbi szövetségesével, az SDKÚ-val és a KDH-val? Az ellenzéki együttműködés ugyanolyan tövisekkel teli, ugyanolyan problémákat vet fel, mint a kormányban való együttműködés, csak a végeredmény esetleg más. Az ellenzékben például bizalmatlansági indítványt teijeszthetünk elő egy miniszter ellen, a kormányban pedig az együttműködésnek az eredménye egy parlamenti törvényjavaslat. Nincs igazán nagy válogatási lehetőség. Komárom. Az elnökválasztás után az alelnökök megválasztása már nem okozott túl nagy meglepetést, az MKP kongresszusa rábólintott azokra a nevekre, amelyeket Csáky Pál, a frissen megválasztott elnökjelölt. Sokak szerint ugyanis szokatlan módon, már a székfoglalójában kitért arra, kikkel együtt szeretné irányítani a pártot. Ha ön lesz a párt stratégiavagy programalkotója, jelent ez elmozdulást az autonómia kérdésében? Nekem magánvéleményem volt ebben a kérdésben. Az, hogy ez a kérdés napirendre kerül vagy sem, attól függ, a párt hosszú távú programját milyen tézisekre fogjuk alapozni, és ezeket milyen módon fogjuk kidolgozni. Ön azt mondta, hogy az MKP- nak ki kellene dolgoznia egy autonómiakoncepciót. Ez része lesz a programnak? Egy elméleti elképzelést mindenképp ki kellene dolgozni, mert az autonómia egy élő kérdés Európában, ezért elzárkózni előle értelmetlenség lenne. lúd valamit mondani erről a koncepcióról? Ilyen koncepciója egyelőre nincs a pártnak, de majd ha eljutunk arra a szintre, hogy a téziseket egy belső pártvita után nyüvánosságra tudjuk hozni, akkor majd kiderül. Hogy készül erre a belső pártvitára? Nem én fogok vitázni, hanem közösen meghatározzuk az alapelveket. Nem látom értelmét olyasvalamiről beszélni, amire legfeljebb fél vagy másfél év múlva kerül csak sor, ez elhamarkodott lenne. Duray: „A párt ellenzékbe került, másfajta politikai arculatot kell teremteni" (Somogyi Tibor felvétele) LAJOS P. JANOS Számított erre az eredményre? Számítottam. Tudtam, hogy kihívóm végiglátogatja a küldötteket, tudtam, különféle elképzelések és ígérgetések hangzanak el. Mégis azt gondoltam, hogy vagy érvényes az, amit én nyolc-nyolc és fél év alatt letettem az asztalra, vagy pedig döntsenek a küldöttek saját belátásuk szerint. A feleségem első reakciója az volt, hogy örül az eredménynek, mert több időm lesz rá és a családomra. Minek tulajdonítja, hogy nem sikerült megőriznie az elnöki posztot? Ennek sok oka lehet. Említhetem a korábbi két hétben folyt kampányt, de tudni kell azt is, sokan elégedetlenek, amiért ellenzékbe szorult a párt. Sokan kikerültek az államigazgatásból, néhány helyen a polgármester-jelöltjeink sem győztek, közülük is sokan gondolják, hogy a párt erősebb segítségével ma polgármesterek lehetnének. Ezt a fajta elégedetlenséget meglovagolva el lehetett érni, hogy az emberek a változás mellett döntsenek. Most meglett a változás, a pártnak el kell kezdenie meggyőzni az elégedetleneket, meggyőzni azokat, akik nem az MKP-ra szavaztak, és meg kell győznie a szlovák társadalmat is arról, hogy továbbra is megbízható partner. Hogyan értékeli a szoros eredményt? így döntöttek a küldöttek. Két komoly, közel azonos erejű tábor alakult ki, az egyik a régi elnököt, engem támogatott, a másik változást akart. Azt sajnálom, hogy Csákyék a változást úgy érték el, hogy hazugságokat vetettek be, és a sajtó két hétig arról szólt, hogy az elnök a gazdasági lobbi embere. Ez Bugár: „Én úgy vélem, hogy Duray Miklósnak az elnökségen belül a h lye, de nem alelnöki poszton“ (Somogyi Tibor felvéte egyszerűen nem igaz, az új elnöknek pedig sok sikert kívánok ahhoz, hogy ezt a bélyeget sikerüljön a pártról lemosnia. Nem lesz egyszerű, én úgy érzem, hogy a párt eddigi arculatát, mely egységesnek, belharcoktól mentesnek mutatta a szervezetet, sajnos elvesztettük. Nem tart attól, hogy gyökeresen megváltozik a párt politikája? Remélem, hogy nem fog változni. Már korábban is elmondtam, hogy Csáky Pált reálpolitikusnak tartom, szerintem nagyon jól tudja, hogy merre lehet menni, és merre nem. Azt is tudja, hogy olyan csapatot kell összeállítania, mely ebben tudja segíteni. Van köztünk néhány különbség, például én úgy vélem, hogy Duray Miklósnak az elnökségen belül a helye, de nem alelnöki poszton, Csáky Pál viszont úgy gondolja, hogy igenis alelnöki poszt jár neki. Ez az ő döntése, neki kell vállalnia a felelősséget. Nem csak az elnök személye változik, az alelnöki posztokon s az elnökségben is jelentős a csere. Hogyan fogja befolyásolni a váltás a párt politikáját? Ezt nem tudom előre megmondani, örülnék neki, ha ennek a választókra gyakorolt negatív hatása minél kisebb volna. Duray Miklósnak mekkora szerepe volt az eredményben? Szerintem nagy. Sok olyan járási konferenciáról tudok, melyen vagy ő, vagy megbízott embere buzdított Csáky Pál támogatására. Azt nagyon jól tudta, hogy az én elképzelésem szerint a párton belül csökkent volna a szerepe. Ennek oka hogy azt a feladatot sem tudta elvé gezni, mellyel ügyvezető alelnök ként meg kellett volna birkóznia. Meglepte önt, hogy Csáky Pá kiket jelölt meg legközelebb munkatársaiként? Például a pár új második emberét, Berényi Jó zsefet inkább az ön szárnyáho: szokták sorolni. A neveket nem kommentálnám Az viszont elfogadhatatlan, hog az elnök lediktálja, kiket szerem látni az elnökségben! Én ezt soha sem tettem volna. És velünk most mi lesz? Gyurovszky László, Bastrnák Tibor és Simon Zsolt az eredményhirdetés után (Somogyi Tibor felvétele) ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Vagyis már az alelnökválasztás előtt megtette azt, amit hiába kértek tőle az elmúlt hetekben: megnevezte legközelebbi embereit. Közéjük sorolta Berényi József és Farkas Iván mellett Bárdos Gyulát, a parlamenti frakció vezetőjét, és Duray Miklóst. A frissen elfogadott alapszabályt is módosíttatta a küldöttekkel. Igaz, nem került bele a tiszteletbeli elnöki funkció - mivel az erre a posztra szóba jövő egyetlen lehetséges jelölt, Bugár Béla ezt visszautasította - de a Berényi József által megszerzett elnökhelyettesi poszthoz csatolták a külügyi alelnöki feladatokat, és létrehozták a stratégiai alelnöki posztot, melyre Csáky Duray Miklóst javasolta. Az új elnök eljárását többen is kifogásolták. „Eddig elképzelhetetlen volt, hogy az elnök megmondja a küldötteknek, kire szavazzanak” - mondta Bugár Béla. Az utólagos alapszabály-módosítást kifogásolta a komáromi járási elnök is. „A több mint 270 szavazattal elfogadott alapszabályt alig több mint 180 szavazattal módosították” - mondta lapunknak Bastrnák Tibor. Automatikusan alelnök lett Bárdos Gyula, a parlamenti frakció vezetője és Bauer Edit az MKP EP- képviseletének vezetője. Bugár Béla és több más régi politikus is távozik a párt vezetéséből, ami hatással lesz a párt vezetésére. Öllős László szerint ez a támogatottságának csökkenésével járhat. „Emellett hatással lesz a párt népszerűségére az a vita is, melyben a belső ellentétek a nyüvánosság elé kerültek” - vélekedett a politológus. - Csáky Pálnak ki kell találnia, hogy ezt miként kezelje, nem elég azt mondani, hogy őt ez nem érinti.” Grigorij Mesežnikov, az IVÓ társadalomkutató intézet vezetője szerint azonban a párt népszerűségének csökkenése nem lesz túlságosan nagy. „Ugyan elvesztheti szlovák választóit, de ez nem jelentős veszteség a pártnak” - mondta lapunknak Mesežnikov. Abban mindketten egyetértettek, hogy a szlovák pártokkal bonyolultabbá válhat a viszony. „A korábbi szövetségeseivel is rosszabbá válhat a viszonya, ha az autonómia-téma előtérbe kerül” - véli Mesežnikov. Az elnökválasztás váratlan eredményével hirtelen fordulatot vett Kudarcba fulladt autonómia Komárom. Kudarcba fulladt szombaton az autonómiáért szervezett demonstráció a Jókai Színház előtt. A tüntetést az MKP tisztújító kongresszusának idejére szervezte Bósza János, az Autonómia Mintaudvar koordinátora, hogy a petícióhoz a jelenlevők is csatlakozzanak - a körülbelül öt szervezőnek (és egyben tüntetőnek) viszont alig sikerült néhány aláírást összegyűjteni. Az asztalt még délelőtt összepakolták és távoztak a színház elől. (dem)
