Új Szó, 2007. március (60. évfolyam, 50-76. szám)
2007-03-24 / 70. szám, szombat
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2007. AAÁRC1US 24. Vélemény és háttér 7 TALLÓZÓ OROSZ LAPOK A magyar kormányfő gazdasági támogatásért folyamodott az orosz elnökhöz, és Moszkva sikerként könyvelheti el, hogy nem tette le a garast egyik konkurens gázvezetékterv mellett sem - írják orosz lapok Gyurcsány Ferenc látogatása után. „Gazdasági támogatásért repült Putyinhoz: több magyar terméket vásárolva Oroszország aládúcolhatja (a magyar szocialisták) választóinak jólétét. Az elmúlt közel húsz évben ez az első példa arra, hogy egy kelet-európai ország Moszkva támogatására épít” - jegyezte meg az RBK daily. Az orosz üzleti lap rámutatott, a magyar ellenzék egyrészt „népellenes reformok” bevezetését veti Gyurcsány szemére, másrészt az EU érdekeinek elárulásával vádolja őt, amiért egy múlt heti nyilatkozatában támogatta az Oroszországot Törökországgal összekötő Kék Áramlat gázvezeték Magyarországig történő meghosszabbítását, szemben a Nyugat által pártolt alternatív Nabucco tervezettel. Gyurcsány arra számít, hogy Moszkva nagyvonalú megrendelései elhallgattatják a bírálóit - vélte az RBK daily. A liberális Vremja No- vosztyej szerint Moszkva tárgyalási sikerként könyvelheti el, hogy a magyar miniszter- elnök nem tette le a garast egyik gázvezetékterv mellett sem. Gyurcsány szerint a moszkvai tárgyalásokon a felek egyetértettek abban, hogy Magyarországnak azt a projektet kell választania, amelyik célszerűbb a számára. „De még nem tudjuk, melyik a célszerűbb számunkra, és ezért azt mondjuk: várjuk ki, mi sül ki a dologból.” „Magyarországon sokan azt akarják, hogy a magyar kormány egyértelműen mondja ki: kizáija a Kék Áramlatot és csakis a Nabuccót választja. De ez nem érdeke Magyarországnak, ezért csak akkor fogunk dönteni, amikor már pontosan ismeijük mindkét tervezeted’ - idézte a lap Gyurcsányt. A Vremja Novosz- iyej az orosz eredmények közé sorolta, hogy a Vneshekonom- bank és a Malévot megszerző, 49 százalékban orosz ellenőrzés alatti AirBridge Zrt. egyeztette az orosz állami bank részvételét az ügylet finanszírozásában. (mti) HÉTVÉG(R)E- a. »,• - -------- .r • - . *«'„w- « mmsmm Adunk és vesztek így van ez, amikor az embernek nem elég, hogy hirtelen miniszter lesz, mellé még érdekes is akar lenni. A miniszterek azt hiszik, hogy a miniszterek valamiért érdekes emberek. HOLOP ZSOLT A gazdasági miniszterben több kilónyi boldogsághormon szabadult fel attól, hogy egy gazdasági hetilap komoly inteijút akar készíteni vele. Ezt azon nyomban meg is hálálta az olvasóknak, elmesélte amit minden gyerek tud az akciófilmekből, hogy hogyan zajlanak a fekete fegyverüzletek a harmadik világ országaival. (Dokumentumfilmet ne is emlegessünk a miniszternek.) De azért érezte, ez elég kevés lesz az olvasónak, így hozzátette, a szlovák állami cégek is meg tudják ezt oldani, csak valahol el kellene könyvelni a titkos pénzeket. Aztán hogy nyomatékot adjon saját szavainak, hozzátette: Tudom, mit beszélek. Nincs még egy miniszter a világon, aki ilyet mondana. Egyrészt csatlakoztunk mindenféle nemzetközi fegyverkereskedelmet szabályozó egyezményhez, ha meg lefizetni készülünk valakit, hogy a mi fegyvereinket vegye, ezt a legritkább esetekben szokás leközölni a sajtóban. Jahnátek valóban a hét legérdekesebb minisztere lett. Fico ki is állt mellette. A védekezési taktika primitíven egyszerű. A miniszter nem azt mondta, amit mondott, és mindenki hülye, aki nem azt hallotta, amit Fico. Kaliňák a héten ugyanígy védte Ficót, szerinte nem mondta a bolgár nővérekre Líbiában, hogy tettesek, holott a tévék számtalanszor leadták, amint Fico azt mondja, tettesek. Jahnáte- ket az sem zavarja, hogy a hetilap honlapján bárki meghallgathatja az interjút. Azt mondja, ő is felját- szotta a beszélgetést, az az igazi, azon mást mond, de nem adja oda senkinek. Fico büntetésből százszor magnóra mondatta vele: Nem üzletelünk feketén fegyverekkel, nem üzletelünk feketén fegyverekkel..., esténként most ezt hallgatják a kandalló mellett, s fogják egymás kezét. Néha lejátsszák a kormányszóvivő nyüat- kozatát is, hogy érdekesebb legyen a műsor. Érdekes, hogy a lapot nem akarja perelni Jahnátek. Az egészségügyi miniszter se hazudott, csak korán nyilatkozott. Sőt, inkább látnok. Februárban azt mondta a tévében, naponta több tucatnyi levelet kap, s azt követelik tőle az emberek, szüntesse meg végre a nem állami egészség- biztosítókat. A legkiforrottabb szakmai érvelés a népre hivatkozni, és nem tart sokáig elsajátítani. Valentovič csak ezt felejtette el, hogy a kormány még nem törölte el az infotörvényt és a civil szervezeteket, így az egyik kikérte a miniszternek írott leveleket. 1344 szerző közül 7 írta, milyen szép lenne ez az ország, ha csak állami egészségbiztosító működne benne. De bízzunk a miniszter látnoki képességeiben, ha egyszer azt mondta, akkor nemsokára valóban több tucatnyi levelet fog kapni naponta, a minisztérium alkalmazottai már szorgosan körmö- lik: Drága miniszter úr, az Isten szerelmére, szüntesse meg végre az egészségbiztosítókat. Egy paradoxont azért mégis kitermelt a kormány a héten. Eddig úgy tudtuk, tilos, de egy kormánypárti többségű parlamenti bizottság végre kimondta, hogy a miniszterek mégiscsak kölcsönadhatják családtagjaiknak a szolgálati kocsikat. Štefan Harabin érthetetlen módon erre rögtön visszavette az állami kocsit fiacskájától, a többi miniszter meg váltig állítja, soha nem is adná oda semmi rokonának az autóját. Micsoda kegyetlenség, hiszen ezek után akár taxizhatnának is vele. Az eset tanulsága: a minisztereknek csak addig nem szabad megtenniük valamit, amíg meg nem teszik, utána már engedélyezi valamilyen bizottság. Vlagyimir Putyin és Gyurcsány Ferenc szerint gázügyben a nemzeti érdeket kell követni Orosz-magyar óvatos összeborulás MTI Az orosz elnök és a magyar kormányfő lényegében ugyanazt mondja: mindenkinek a saját nemzeti érdekei alapján kell meghoznia a legjobb döntést, és ennek alapján fog kiderülni, hogy a két döntésnek van-e metszete - mondta Gyurcsány Ferenc az Oroszország által támogatott Kék Áramlat-2 és az EU által pártolt Nabucco gázvezetékterv közötti választás lehetőségéről Vlagyimir Putyinnal folytatott Moszkva melletti eszmecseréjéről. Az orosz Gazprom nem döntött még arról, hogy az (Oroszországot a Fekete-tenger alatt Törökországgal összekötő) Kék Áramlat pontosan milyen úton jut majd el Európába, a Mól pedig természetesen nem tudott még dönteni a két elméleti alternatíváról, jelesül arról, hogy a Nabuccón, vagy a Kék Áramlat-2-n érkező gázból vásárol- e majd, ha lesz gáz, ha lesz vezeték - fejtegette Gyurcsány a novo-ogar- jovói orosz elnöki rezidencián tartott négyórás munkatalálkozó után. Ezen egyébként megállapodtak a kormányközi konzultáció intézményének bevezetésében. Ez voltaképpen a szűkített kabinetek együttes ülését jelenti, s először Budapesten rendezik meg még ez év őszén. Július közepén pedig orosz-finn-magyar csúcstalálkozót tartanak a finnugor őslakosságú Mordvinföld fővárosában, Sza- ranszkban - jelezte a magyar miniszterelnök. Erről a hármas csúcsról nyüvánvalóan hiányozni fog az ugyancsak finnugor Észtország, amelynek Oroszországhoz fűződő viszonya szinte már nem is lehetne rosszabb - jegyezték meg moszkvai megfigyelők. Putyin világosan megmondta, hogy ha Magyarország Katarból, netán Iránból akar vásárolni, mert ebben látná az érdekét ár és megbízhatóság szempontjából, akkor az semmilyen értelemben nem fogja befolyásolni az oroszmagyar kapcsolatokat - közölte Gyurcsány, megüzenve politikai ellenfeleinek: „az ellen érvelek, hogy döntésre kényszerítsenek bennünket, még mielőtt pontosan ismernénk az egyik vagy a másik lehetőség tartalmát, mert Magyarország két szék között köny- nyen a padlóra eshet”. A magyar miniszterelnök emlékeztetett arra, hogy a múlt évben Németország (pontosabban két német cég) kötött nem csupán hosszú távú gázszállítási megállapodást, hanem részvénycsereügyletet is a Gazprommal kiakná- zási részvétel fejében. Nemrég Olaszország (az ENI) írt alá 2036ig szóló szerződést, előzőleg pedig Franciaország kötött hasonló megállapodást - sorolta Gyurcsány az EU-tagok és Oroszország (cégei) közötti kétoldalú alkukat. A múlt hónapban Guy Verhofs- tadt belga miniszterelnök tárgyalt Putyinnal arról, hogy miképpen válhat Belgium az orosz gáz égjük európai elosztó központjává - mutatott rá a hasonló magyar célkitűzés védelmében. Gyurcsány egyben megnyugtatta Brüsszelt: Magyarország korrektül, a szövetségesi együttműködés írott és íratlan szabályait betartva, rövidtávú előnyök helyett a hosszú távú biztonság szempontjait tekintetbe véve érvényesíti nemzeti érdekeit, és sem egyik, sem másik irányban nem enged nyomásnak. Ez a magyar nemzeti érdek egyébként felettébb összetett - toldotta meg. KOMMENTÁR Határon túli pirézek BALIA D. KÁROLY Bejárta a sajtót a hír, miszerint Magyarországon erősödött az ide- genellenesség. Egy felmérés szerint nőtt az elutasítás nemcsak az arabokkal, kínaiakkal, oroszokkal, románokkal, hanem még egy nem létező etnikummal - a pirézekkel - szemben is: a tavalyi 59 helyett idén 68 százalékuk ellenzi bevándorlásukat. Az effajta elutasítás nyüvánvalóan előítéletes, hiszen a pirézekkel szembeni ellenszenvnek nincsen semmüyen faji, vallási, történelmi, kulturális, politikai vagy szociális alapja. Ha ezek hiányában, előzetes tapasztalatok nélkül is negatív a megítélésük, az zsigeri idegenel- lenességről tanúskodik. Engem a némüeg megdöbbentő jelenség arra késztetett, hogy virtuálisan (a biogomban) piréznek nyilvánítsam magamat. Legnagyobb meglepetésemre több olvasóm is azzal reagált, hogy bejelentette csatlakozási szándékát a meg sem hirdetett mozgalomhoz. Talán ezért is történt, hogy a Google internetes keresőben a nem létező etnikum nevére e percben az én oldalam adódik első találatként. Ezzel az elégtétellel tartoztam piréz őseimnek. A közvélemény-kutatás lényegesen kedvezőbb képet mutatott a határon túli magyarok megítélését illetően. Felületes megfigyelő el is tűnődhet azon, hogy ha üyen kevesen ellenzik a külhoniak bevándorlását, akkor vajon kettős állampolgárságuk ügyében miért volt sokkal nagyobb az elhárítás? Nem tudom, vajon Patrubány Miklóst, a Magyarok Vüágszövetsége elnökét nem ez a látszólagos ellentmondás késztette-e arra, hogy néhány héttel a felmérés közzététele után bejelentse, az MVSZ újra népszavazást kezdeményez. A kérdés ugyanaz, mrnt 2004-ben: alkosson-e törvényt a magyar Parlament a külhonban élő magyarok állampolgárságáról. Ez a projekt egyszer már csúful elbukott, a távolmaradók és a nemmel szavazók magas száma miatt a referendum érvénytelen volt, így nem is lett semmüyen következménye. Illetve mégis: nemcsak a támogatók és ellenzők, hanem a bel- és külhoni magyarok között is jócskán megnőtt a feszültség. A sebek máig égnek, újbóli feltépésük az elmérgesedett belpolitikai helyzetben nem vall bölcsességre. Ám a magyar nemzetpolitika ámokfutóbajnokának újabb csúcsSeáüítási kísérletén voltaképp nincs mit csodálkozni, fenyegetését már akkor megtette, amikor előző kezdeményezése elbukott. Neki nincs veszteni valója. A magyar jobboldalnak ellenben van, így az is érthető, hogy ezúttal kifarolt Patrubány mögül: a Fidesznek láthatóan van annyi esze, hogy ne álljon újra olyan ügy meUé, amely nem hozhat új szavazókat. Á legutóbbi fiaskó bebizonyította, elszámították magukat, Patrubány és az ő népszavazása rossz ló, nem érdemes tenni rá, még ha ezzel saját táborukban kis zavart is keltenek. Ha ugyanis 2004-ben az elutasítás alapján a baloldal egészét nemzeteüenesség- gel lehetett vádolni, akkor most vagy kijár ugyanez az ítélet a jobboldalnak is, vagy pedig vissza kell vonni az akkori vádakat. Csülapod- nia kell a határon túliak érzelmi sérelmének is, hisz ideje belátni - és ez a feloldása a népszavazási eredmény és a felmérési adatok közti ellentmondásnak -, hogy az anyaország lakossága nem rájuk, hanem az elhibázott kezdeményezésre mond nemet, nem őket, hanem az ötletgazda hatalomvágyát és az érzelmi zsarolást utasítja el. No meg a pirézeket, akik állampolgárságáról még Patrubány sem akar népszavaztatni. JEGYZET mgmmsmmmwmMmmmmmmmmamismmmmmmmm Itt a botom, hol a botom! TALLÓSl BÉLA Két nemzedék találkozik a buszmegállóban. Két virgonc ka- maszkölyök, olyan utcagyerek- félék, akik jól érzik és minden helyzetbe feltalálják magukat a panelházak sikátoraiban. És két nénike, hetvenen innen, hetvenen túl, smink nélkül, de jólfé- sülten, akik már nehezen igazodnak el ugyanazokban a sikátorokban. A nénikék az üvegbódén belül üldögélnek a kétszemélyes fémülőkén, a két kölyök a bódénak támaszkodva ácso- rog. A nénikék most látják egymást először, de hipp-hopp talál nak témát: nem fog a műfogsor- tapasz. A távoli kanyarban befordul két busz. A gyerekek, akik addig maguk között folytattak nevet- gélős párbeszédet, nem figyelve a két hölgy társalgására, szembefordulnak velük, és udvarias kánonban szólítják fel őket, hogy: készülődjenek a nénik, mert két busz is jön. Azok meglódulnak úgy öregasszonyosan, nekigörbülve, belehajolva, ti- pegve-topogva. Búcsúzkodás közben az egyikük, a labüisab- ban tipegő megbillen, erre az egyik kamasz fiú féltőn odaszól neki mutáló hangjának legélesebb magasságát megvillantva, hogy: tessék már, néni, vigyázni, elsodoija a busz. A két hölgy közül az egyik a megálló elejéhez, a másik a megálló vége felé indul, vélhetően azért, mert nem ugyanarra a buszra akarnak felszállni. A másik kamasz, talán, hogy a társának tromfoljon, a másodikként beálló buszra készülő asszonyhoz fordul: „Néni, túl messzire tetszett menni - aztán elindul felé, megáü tőle vagy másfél méternyi távolságban -, itt nyílik majd az első ajtó, itt tessék várakozni, ki van számítva, tutira.” A néni engedelmeskedik. Beállnak a buszok. A hátsó buszra készülő asszony elkezd hadonászni, levegőbe emelt könyökmankójával. „Jesszus-jesz- szus - skandálja -, hol a botom, a botom? A másik botom! - kérdezgeti önmagát. - Nem hoztam magammal, otthon hagytam volna? Na, de üyet?!” Szinte szinkronba méltatlankodik újdonsült ismerőse: „Úristen, nekem csak egy botom volt, honnan ez a másik?” A kamaszok pedig, akik az első busz hátsó ajtaján csünge- nek kifelé, hogy tanúi legyenek a botgalibának, kiugranak. Az első néni kezéből kiveszik a botot, s odafutnak vele a másikhoz, akit - két oldalt megtámogatva őt - még fel is segítenek a buszra, majd kedvesen vihogva felugranak utána. Végül is mindegy, hogy melyik busszal indulnak újabb váratlan kalandra. Jahnátek, Valentovič és Harabin. Egyáltalán, érdemes megjegyezni az arcukat? (SITA- és TASR-képek)
