Új Szó, 2007. március (60. évfolyam, 50-76. szám)

2007-03-21 / 67. szám, szerda

www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2007. AAÁRCIUS 21. Régió - hirdetés 5 Az ügyvéd azt is szeretné elérni, hogy a hatóságok tegyék lehetővé védence poligráfos tesztelését - a másik négy elítélt esetében elvégezték a vizsgálatot Milan Andrášik börtönben marad I*f ■ »ŕ frtffrWWMÍMďiM Huszonöt év alatt öt írógépet elkoptatott (Miriam Hojčušová felvétele) Nagyszombat. Nem döntött tegnap a Nagyszombati Já­rásbíróság Milan Andrášik feltételes szabadlábra he­lyezéséről. VRABEC MÁRIA A szenátus elnapolta a tárgya­lást azzal az indoklással, hogy a kérvényhez csatolt dokumentáci­óból hiányzik a Legfelsőbb Bíró­ság 2006. december 4.-én megho­zott ítélete, amelyben tizenöt év A védőügyvéd mellett Andrášik legfőbb szószólója az édesanyja, aki fia távollétében annak nyitrai cipőboltját is vezeti. Azt mondja, nincs is olyan nap, hogy ne ima le­velet valamelyik illetékesnek a fia felmentése érdekében, a huszonöt év alatt már öt írógépet elkopta­tott. „Tudom, hogy a fiam ártatlan, ezért vele együtt szenvedek. Ak­kor volt a legrosszabb, amikor 1982-ben halálbüntetést kért rá­juk az ügyész. Most is féltettem, amikor éhségsztrájkolt, minden szabadságvesztést rótt ki Andrá- šikra. Martin Kanás, Andrášik vé­dőügyvédje, viszont azt állítja, hogy a szóban forgó bírósági ha­tározatot még mindig nem kapta meg, a döntéshozó szenátus elnö­ke már harmadszor módosította a kidolgozás időpontját - azt utolsó határidő április 5. Milan Andrášikot és öt társát az­zal vádolják, hogy 1976. július 9.- én a pozsonyi Malomvölgyből au­tóval magukkal vitték Ludmüa Cer- vanovát. A lányt egy lakásban meg­erőszakolták, és amikor megfenye­levelemben arra kértem, hogy hagyja abba” - mondja Jolana asszony, aki küenc és fél évig láto­gatta a fiát a lipótvári börtönben. Akkor még csak tízhavonta láthat­ta, ma már háromhetente jár be hozzá. „Milan súlyos tüdőbajt ka­pott a börtönben, de hiába moz­gattam meg fűt-fát, hogy engedjék szabadon, hiszen nincsenek ellene bizonyítékok. A vége az lett, hogy ellenem is vádat emeltek hatóság elleni támadásért. Megboldogult férjem a nyitrai útépítő vállalat gette őket, hogy elmegy a rendőr­ségre, megkötözték, megfojtották és a Szene melletti Fekete vízbe dobták. A holttestet 1976. július 14- én találták meg, a tetteseket 1982 nyarán tartóztatták le és még ab­ban az évben el is ítélték. Milan Andrášik ekkor huszonkilenc éves volt, a börtönben töltött idő alatt a felesége elvált tőle, de fiával, aki ma Londonban él, tartja a kapcso­latot. A többiek is valamennyien ta­gadták, hogy ők követték volna el gyilkosságot, azt állították, politikai per áldozatai, és erőszakkal kény­igazgatója volt, meggyőződéses kommunista, de a pártban sem akadt senki, aki tett volna valamit a fiunk érdekében. Azt mondták, ez nem politikai per, pedig a levél­tárból megszereztem a jelentése­ket, amelyeket az ügyön dolgozó rendőrök Gustáv Husáknak küldtek” - mondja Jolana Andrá- šiková, aki a kudarcok ellenére sem adja fel. Azt mondja, az egész élete ráment erre a küzdelemre, ami még hátravan, azt már a fiá­nak szentek. (vrabec) szerítették ki tőlük a beismerő val­lomást. 1990 márciusában a cseh­szlovák főügyész javaslatára a Leg­felsőbb Bíróság perújrafelvételt ren­delt el, az eh'télteket szabadon bo­csátották és tizenhat évig vártak az új ítéletre. Meglepetésükre a bíró­ság 2006 decemberében megerősí­tette, hogy bűnösök, Milan Andrá­šik tizenöt, Miloš Kocúr tizennégy, Stanislav Dúbravický tizenkét, František Čerman tizenegy, Pavol Beďač hat és Juraj Lachman három évet kapott. Börtönbe már csak Ko- cúmak és Andrášiknak kellett vo­nulnia, utóbbi a büntetés kéthar­madának letöltése után, 2007 au­gusztusában szabadulhat. A bíróság tegnap csak a lipótvári börtönben kidolgozott szakvéle­ményt tárgyalta meg. Abban az áll, hogy nem javasolják Andrášik fel­tételes szabadon bocsátását. A bör­tön igazgatója szerint az eh'télt kez­detben nem alkalmazkodott kellő­képpen, és annak ellenére, hogy most már együttműködik, csak részben felel meg a kinti élet köve­telményeinek. Andrášik ügyvédje ezt elutasítja, szerinte védence azért alkalmazkodott nehezen a börtönkörülményekhez, mert az újbóli elítéléssel súlyos trauma ér­te, és kezdetben tiltakozó éhség­sztrájkot tartott. „Szó sem volt ar­ról, hogy szándékosan akart volna kárt tenni magában, hiszen az éhe­zést befejezte, amint az orvosok fi­gyelmeztették, hogy megrendülhet az egészsége” - mondta Kanás, aki úgy véli, Andrášik már megmutat­ta, hogy alkalmas a szabad életre. „A két ítélet között tizenhat évig feddhetetlenül élt, vállalkozott, kell ennél jobb bizonyíték?” - tette fel a kérdést. Az ügyvéd a szabadon bocsátás mellett azt iš szeremé el­érni, hogy a hatóságok tegyék lehe­tővé védence poligráfos tesztelését. A vele együtt eh'téltek közül négyen - Lechman, Beďač, Dúbravický és Čerman -már alávetették magukat a hazugságvizsgálatnak. A tesztet egy elismert amerikai szakember, Patrick T. Coffey végezte, és az eredmények azt mutatták, igazat mondanak, amikor azt állítják, nem ölték meg Cervanovát. A szlo­vák igazságszolgáltatásban a polig­ráfos vizsgálat nem számít bizonyí­téknak, ezért vélhetően Andrášik is csak a saját pénzén abszolválhatja majd. Rendőrségi szakemberek kö­zül többen azt is felvetették, hogy az eredményt befolyásolta az a tény, hogy a tesztkérdéseket össze­állító amerikai kriminálpszicholó- gus csak az ügyvédtől kapott infor­mációkból indult ki, nem pedig a vizsgálati jegyzőkönyvekből. Az anyja ellen is vádat emeltek Nem költözik el a hivatal a belvárosból, mégis benyújtották a petíciót a megmentéséért KÖSZÖNETNYILVÁNÍTÁS Tárgyalnak a somorjai posta ügyében B. JÓZAN MÓNIKA Somoija. A Szlovák Posta kom­munikációs osztályának tájékozta­tása szerint nem költözik el a somoijai kirendeltség a jelenlegi, belvárosi helyéről, de szándékuk­ban áll átértékelni a hivatal haté­konyságát. Ennek ellenére somor- jaiak egy csoportja petíciót nyújtott be a postához, melyben az aláírók azt kérik, a hivatal ne költözzön el jelenlegi helyéről. Tegnap tárgyalt a hivatal Dunaszerdahelyi Regio­nális Központjának igazgatója Domsitz Károly polgármesterrel. Az ügyben megszólal a feltételezett új főbérlő, a Samaria Center tulaj­donosa is, akinek - a petíciót alá­írók szerint - érdekében állna a posta költöztetése. Domsitz Károly és Urban Csaba, a posta igazgatója tegnap Somor- ján találkozott. „Elmondtam az igazgatónak, a város polgárainak érdeke, hogy a posta a jelenlegi he­lyén maradjon. Felajánlottuk segít­ségünket a parkolási gondok megoldásában” - mondta Domsitz. Ma a postának jelenleg helyet adó épület tulajdonosával tárgyal a dunaszerdahelyi igazgató. A petíció kezdeményezői és szer­vezői továbbra sem fedték fel kilé­Politikai indokok a háttérben? A Samaria Center tulajdonosa kifogásolja Pogány Erzsébet városi képviselő hozzáállását a posta megmentéséért indított petíciós ügy­ben. „Ez lenne a szolgáltatások színvonalának emelése, amit a válasz­tási programban ígért az MKP?” - tette fel kérdését Pogány a múlt hé­ten, mert úgy tudta, a posta elköltözik. „Nem tudom milyen politikai háttere lehet az ügynek. Pogány Erzsébet, aki maga is MKP-s, az MKP- t vonja felelősségre a szolgáltatások színvonalának kérdésében?” - re­agált az épülettulajdonos. „A posta ügye nem politika, hanem közügy - válaszolta Pogány Erzsébet. - Abban, hogy a posta visszakozott, sze­rintem nagy része van a lakossági kezdeményezésnek. Meglepett, hogy a jelenlegi épület is magántulajdonban van. Ha a intézmények­nek saját, vagy önkormányzati épület állna rendelkezésükre, nem len­nének kiszolgáltatva. Sajnos a postáéhoz hasonló esetekben az önkor­mányzat nem sokat tehet, és a polgárok kiszolgáltatottsága is na­gyobb, mert a magánérdek áll szemben a közérdekkel.” (jóm) felvétele) A jelenlegi épület állítólag túl nagy tűket lapunk előtt, így nem tudjuk, hány aláírás gyűlt össze. Továbbra is csupán az a szerkesztőségünkhöz névtelenül eljuttatott levél áll ren­delkezésünkre, amely szerint konk­rét információjuk van a költözés tényéről. Feltételezik, hogy a Sa­maria Center tulajdonosának nyo­mására költözne el a posta. A Samaria Center tulajdonosát ez az állítás meglepte és felháborí­totta. „Nem igaz, amit a petícióban állítanak. Sem én, sem ők nem tud­nak befolyásolni egy bérletről szóló döntést. Az épületünk helyiségei­nek bérbe adását egy ingatlanköz­vetítő iroda végzi, náluk jelentke­zett a posta, mert átszervezésre ké­szülnek. Úgy döntöttek, nem jön­nek ide” - mondta. Mivel alaptalan vádak érték, fontosnak tartotta el­mondani azt is, hogy az épület nincs balesetveszélyes helyen, mert nemcsak a 63-as főútról lehet meg­közelíteni, hanem a város felől, a Kovács utcáról is. Az épületben egyébként jelenleg irodák és étte­rem található, és tárgyalásokat folytatnak egy bankkal és egy gyógyszertárral. A két alpolgármesternek részmunkaidőben kilencven órát kell dolgoznia havonta Osztoznak a hatáskörökön és az irodán Az én időm előbb lejárt, mint szerettem volna, bocsássatok meg, én nem tehetek róla. Ne sírjatok, már többé nem szenvedek, fájdalmam már csak az, hogy nem lehetek veletek. Szeretteim, én mindig közietek maradok, bár lelkemet Istenhez vitték az angyalok. Fájdalomtól megtört szívvel mondunk köszönetét minden ked­ves rokonnak, ismerősnek, a falu lakosságának és mindazoknak, akik 2007. március 12-én elkísérték utolsó útjára az olgyai teme­tőbe szeretett halottunkat, MOLNÁR BALÁZST, akit a kegyetlen halál 27. életévében ragadott ki szerettei köré­ből. Köszönjük a sok szép virágot, koszorút és a részvétnyilvání­tásokat, amellyel igyekeztek enyhíteni mély fájdalmunkat. Szerető nagymamája, szülei és bátyja, Viki BR-7-11340 MEGEMLÉKEZÉS Miért volt ilyen rövid az élet? Miért van az, hogy nincs tovább...? Megtört, fájó szívvel emlékezünk életünk leg­fájdalmasabb napjára, 1990. március 21-re, amikor életének 20. évében tragikus körülmé­nyek között, búcsúszó nélkül távozott szerettei köréből drága kislányunk és testvérem, BALOGH ILDIKÓ (Kislúcs). Akik ismerték, szerették és még nem feledték, emlékezzenek rá szeretettel és szenteljenek emlékének egy néma pillanatot ezen a számunkra oly fájdalmas 17. évfordulón. Jóságát, szeretetét és kedves mosolyát szívünkben őrizzük. Szerető és gyászoló szülei, testvére családjával és a rokonság BR-7-11316 ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS Érsekújvár. Legutóbbi testületi ülésükön a városi képviselők szét­osztották a hatásköröket a két pol­gármester-helyettes között. Érsek­újvár történetében először van a város első emberének két helyette­se, amit december utolsó hetében hagyott jóvá az újonnan választott testület. A szlovák nagykoalíció (Smer-SDKU-HZDS-KDH-SNS-S F) és a Magyar Koalíció Pártjának politikai klubjai által javasolt Karol Suchan, a SMER helyi szervezeté­nek elnöke, és Száraz Dénes a Páz­mány Péter Gimnázium igazgatója tölti be a helyettesi posztot. Mind­két alpolgármester részmunkaidő­ben végzi a munkáját, egy hónap­ban kilencven órát kötelesek dol­gozni. Nemcsak a hatáskörökön, hanem az irodahelyiségen is osz­toznak, a városháza második eme­letén (216. ajtó) Száraz Dénes hét­főn 13-tól 16 óráig, Karol Suchan szerdán 12-től 15 óráig tart hivata­los fogadóórákat. Az első számú polgármester-helyettes Karol Su­chan, aki Gejza Pischinger polgár- mester távollétében a munka- és vagyonjogi ügyeken kívül minden eljárás során helyettesíti őt, és el­végzi a városi tanács működésével kapcsolatos teendőket. Részt vesz a városi rendeletek előkészítésé­ben, egyezteti a képviselő-testület egyes bizottságainak munkáját és együttműködését a városi ta­náccsal. Az első számú polgármes­ter-helyettes feladata koordinálni a közhasznú munkások tevékeny­ségét, hatáskörébe tartoznak a la­kásgondokkal, szociális problé­mákkal küzdők gondjainak orvos­lása, ugyanakkor részt vesz a vá­ros fennhatósága alá tartozó tan- intézmények fejlesztésében, és együttműködik a másik alpolgár­mesterrel. Száraz Dénes csak ab­ban az esetben helyettesíti a város első emberét, ha ez Karol Suchan távollétében szükséges. Együtt­működik a városi iskolatanáccsal és a tanintézmények iskolataná­csaival, koordinálja a város társa­dalmi, kulturális és sportrendez­vényeit, részt vesz az iskolák fej­lesztési koncepciójának kidolgo­zásában. Fenntartja a kapcsolatot a városi sajtóorgánumok szerkesz­tőségi tanácsaival, felügyeli és irá­nyítja a testvérvárosokkal való együttműködést, (száz) Évre év jön, az idő repül tova, De mi nem feledünk el soha. Fájó szívvel emlékezünk március 21-én, halálá­nak 14. évfordulóján ifj. FITOS GÁBORRA 1970-1993 (Csallóközcsütörtök). Emlékét szívünkben őrizzük. A gyászoló család BR-7-11353

Next

/
Thumbnails
Contents