Új Szó, 2007. február (60. évfolyam, 26-49. szám)
2007-02-14 / 37. szám, szerda
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2007. FEBRUÁR 14. Közélet 3 Alkotmánybíróság: Ivan Gašparovič nem volt képes átlépni bizonyos korlátokat Végre benépesülő testület Hangos lesz a ház. A szlovákiai alkotmánybíróság székhelye Kassa belvárosában található. (Juhász Katalin felvétele) Közvélemény-kutatás Keveset tudnak róluk a lakosok Pozsony. Noha az alkotmánybíróság már bekerült a köztudatba, és erősödött a polgárok jogtudata, sokan még mindig viszonylag keveset tudnak róla. A közelmúltban a kiadónk részére végzett közvélemény-kutatás eredményeiből u- gyanis kiderült, a lakosok fele egyetlen alkotmánybíró nevét sem tudta megmondani. A megkérdezettek 32 százalékának csak egy név jutott az eszébe, 14 százalékuk ötöt is képes volt felsorolni, ennél többet alig páran neveztek meg. Az intézmény fontosságát azonban egyre inkább átérzik az emberek. A megkérdezettek több mint a fele úgy véli, a taláros testület az alkotmányosság védelmezője, fontos eleme a szlovákiai intézményrendszernek. Ezzel szemben a lakosok ötödé szerint csak egy intézmény a sok közül, s nem játszik különösebb szerepet az ország életében. 10 százalék szerint az alkotmánybíróság egyenesen fölösleges szerv, (-sza-) FELADATOK ' ♦ Az alkotmánybíróság megvizsgálja, az egyes jogi normák összhangban vannak-e az ország alaptörvényével. ♦ A taláros testület illetékes kimondani, hogy a polgárok petíciója vagy a parlament határozata alapján szorgalmazott népszavazás kérdése, témája összeegyeztethető-e az alkotmánnyal. ♦ Az alkotmánybíróság hivatott megvizsgálni az egyes központi államigazgatási szervek közötti esetleges illetékességi konfliktusokat. ♦ Kivizsgálják a polgárok azon panaszait, melyekben alapvető emberi és állampolgári jogaik megsértését nehezményezik. Ha megállapítják a jogsértést, elrendelik a jogorvoslatot, anyagi kártérítést is megítélhetnek. ♦ Az önkormányzatok is panaszt emelhetnek. ♦ A parlamenti képviselők itt fellebbezhetnek, ha úgy vélik, alkotmányellenesen fosztották meg őket mandátumuktól, illetve az illetékes szerv nem erősítette meg mandátumukat. ♦ Mindenféle választás és népszavazás eredményét az alkotmánybíróságon lehet megtámadni, (sz. a.) Pozsony. Alapvetően mindenki elégedett azzal, hogy Ivan Gašparovič államfő az előterjesztett 18 személy közül kiket választott ki alkotmánybírónak. ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Az ellenzék fellélegzett, mert a két leginkább ellentmondásos személy - Tibor Šafárik korábbi alkotmánybíró és Štefan Harabin jelenlegi igazságügyi miniszter - nincs közöttük. A kormánykoalíció sem panaszkodhat, mert az államfő elsősorban az ő jelöltjeit választotta ki, noha „becsúszott” Mészáros Lajos is, aki azon túl, hogy az ellenzék felsorakozott mögé, magyar nemzetiségű. Grigorij Mesežnikov politológus szerint Gašparovič igyekezett olyan döntést hozni, hogy senkit se haragítson magára, mindenki igényét próbálta kielégíteni egy kicsit, miközben nem volt képes ádépni bizonyos korlátokat. Szerinte nem kellett volna félnie több ellenzéki jelöltet kinevezni - ilyen volt még például Alexander Fuchs és az ugyancsak magyar nemzetiségű Kubík Tibor. Azzal pedig egyenesen ellehetetlenítette magát, hogy Peter Bmáknak bizalmat adott, mutatott rá Mesežnikov. Ugyanakkor az államfő lényegében csak hű maradt saját múltjához, hiszen annak idején, amikor Bmák megszavazta František Gaulieder kizárását a parlamentből, éppen Gašparovič volt a házelnök. A politológus kissé tart Milan Laliktól is, hiszen közel áll Harabinhoz. Mindezt egybevéve azonban a szakma úgy véli, viszonylag jó csapat állt össze. Noha van pár „gyenge láncszem”, a 13 tagú taláros testületben ez elveszik. Radoslav Procházka alkotmányjogász szerint a 18 névből álló kínálatot ismervén Gašparovič bölcs döntést hozott. Szakértők rámutattak: az, hogy ki müyen közegből érkezik az alkotmánybíróságra, egyébként is csak egy ideig számít, a bírák többsége idáig mindig képes volt elvonatkoztatni magát a politikától. Éppen ezért a politikai hovatartozástól sokkal fontosabb a konkrét személyek erkölcsi értékrendje, szakmai felkészültsége, hogy főleg a nehéz ügyekben, elvi kérdésekben - amilyen például az in- terrupció problémája is - jó döntéseket hozhassanak. Dániel Lipšic volt igazságügyi miniszter (KDH) szerint Gašparovič államférfiúi döntést hozott. Az, hogy Harabint nem nevezte ki, jó hír az alkotmánybíróságra nézve, rossz hír viszont az általános igazságszolgáltatás számára. Összességében véve Lipšic szerint a politikai szempontok helyett inkább a szakmai kritériumokat helyezte előtérbe. Az SDKÚ és az MKP képviselői egyetértenek, alapvetően „tisztességes csapat” állt össze, de azért lehetne köztük több ellenzéki jelölt. Az SNS csalódott, amiért Tibor Šafárik nem kapott bizalmat, és a jelölt sem leplezte csalódottságát. Ugyanakkor a nemzeti párt örül, hogy legalább Sergej Kohút bekerült a testületbe. A HZDS sem haragudhat, hiszen Bmákot kiválasztotta Gašparovič. Milan Urbáni, a mozgalom alelnöke nem tartja tragédiának, hogy Harabin marad a bársonyszékben, hiszen az is fontos tisztség, és miniszterként szintén rengeteg tennivaló vár rá. A Smer ugyancsak elégedett. Mojmír Mamojka, az alkotmányjogi bizottság smeres elnöke szerint az államfő érett és ésszerű döntést hozott, s különösen fontosnak tartja, hogy hosszú idő után ismét teljes felállásban dolgozhat az alkotmánybíróság. Január 22-étől ugyanis csak egyetlen, négytagú szenátus működött, vagyis azóta válságforgatókönyv alapján dolgoztak. A taláros testület esetében ugyanis nem az éppen jelen lévő bírák száma a fontos. Érdemi döntés egy-egy kérdésben csak akkor születhet, ha az összes bíró többsége - hét személy - ugyanazt a véleményt támogatja. Mivel már két éve hiányzott két bíró, szeptembertől pedig már elnöke sem volt a testületnek, sok esetben nem voltak képesek érdemi döntést hozni, (sza, s, t) Kubík Tibor: nem érzek csalódást Pozsony. „Másokhoz hasonlóan, akiket nem választottak ki alkotmánybírónak, tudomásul vettem a döntést. Az államfő jogkörébe tartozott kijelölni a szerinte megfelelő személyeket, ezt nem szeretném kommentálni. Továbbra is végzem a munkám mint büntetőbíró, az élet megy tovább, csalódást sem érzek” - reagált érdeklődésünkre Kubík Tibor a Pozsonyi Kerületi Bíróságról. Január 10-éig a bíróság alelnöke is volt, ám Harabin leváltotta. Lényegében mindenféle indoklás, szakmai kifogások nélkül történt ez, akárcsak a többi bíróságon végrehajtott hasonló személycsere esetében, (sz-a) az új Alkotmánybírák Őket választotta ki az államfő Ľudmila Gajdoší- ková - 1995-ig a szociális ügyi minisztériumban, később a Szlovák Tudományos Akadémián dolgozott. Még Rudolf Schuster államfő idejében az elnöki iroda legiszlatív osztályát vezette, a jogi normák felülvizsgálatában jó gyakorlata van, kitűnő törvényismerettel rendelkezik. 1999-ben Schuster kinevezte alkotmánybírónak, hét évig töltötte be ezt a posztot. Mészáros Lajos A Galántai járásból származik, magyar nemzetiségű. Tanulmányainak befejezése után ügyvédként dolgozott, jó nevű irodája volt. Az MKP színeiben bejutott a parlamentbe, az alkotmányjogi bizottságban tevékenykedett. Rudolf Schuster 1999-ben kinevezte a taláros testület tagjává, a mandátuma idén januárban járt le. A bíróság előző elnöke, Ján Mazák javasolta újbóli kinevezését, a parlamenti ellenzék felsorakozott mögé. Sergej Kohút - A Legfelsőbb Bíróságon dolgozott, az alkotmánybíróság korábban több döntését megszüntette. A köztudatba akkor került a neve, amikor 2002-ben összetűzésbe került Štefan Harabinnal: a Legfelsőbb Bíróság élén próbálta őt felváltani, ám az Igazságszolgáltatási Tanácsban a választás gyanús körülmények között zajlott. Ezért Kohut a taláros testülethez fordult, s neki adtak igazat. Most az SNS jelöltje volt. Ladislav Orosz Az első Dzurinda- kabinet idejében az SDĽ parlamenti képviselője volt, egyebek mellett az ő nevéhez fűződik a jelenlegi alkotmány kidolgozása. Az az alkotmányjogi bizottság, amelyiknek annak idején tagja volt, igazi rostaként működött: az előterjesztett törvények javából kiszűrték az alkotmányellenes részeket. 1994 és 1998 között az elnöki iroda kassai kirendeltségét vezette. 2002- ben a parlament már javasolta alkotmánybírónak, ám az akkori államfő, Rudolf Schuster nem volt hajlandó kinevezni. Képviselői mandátuma lejárta után tanárként és a taláros testület tanácsadójaként tevékenykedett. Most a Szlovák Tudományos Akadémia Államjogi Intézete javasolta. Peter Brňák - A HZDS egykori képviselője, 13 évig foglalkozott politikával. Annak idején támogatta František Gaulieder kizárását a parlamentből, amit később a taláros testület alkotmányellenesnek nyilvánított. Tagja volt annak a bizottságnak, amelyik kidolgozta a jelenlegi alkotmányt. 2002-ben az Igazságszolgáltatási Tanácsba került, a Legfelsőbb Bíróságon dolgozott. Marianna Moch- náčová - Ügyvédként tevékenykedett, majd a taláros testület első generációja idején, az úgynevezett Čič-bíróságon hivatalvezető és szóvivő volt, Čičhez nagyon közel állt. Szakértők szerint talán az ő tapasztalata a legkisebb. Milan Lalik - A Legfelsőbb Bíróságon dolgozott, az igazságügyi minisztérium polgárjogi osztályát vezette. Közeli embere, nagyon jó barátja Štefan Harabin jelenlegi miniszternek. Ettől függetlenül kitűnő jogásznak tartják, nagyon aktív, rengeteg elvi jellegű kérdésben foglalt állást, sokat publikál. Rudolf Tkáčik Sokak számára ismeretlenül cseng a neve. Annyit tudni róla, hogy korábban nagykövetként, mostanában pedig ügyvédként dolgozott. Jól beszél idegen nyelveket, ami szintén fontos a külfölddel való kapcsolattartás szempontjából. Ivetta Marušáková - A HZDS kormánya alatt a Pozsonyi Kerületi Bíróság elnöke volt, később ügyvédként, majd a Legfelsőbb Bíróságon dolgozott. Jó szakemberként tartják számon, (-sza) Szerda 6711° Magas légnyomású légtömegek érkeznek az ország (ölé. Hónap fronthatásra számíthatunk. Borult lesz az égbolt, délután azonban felszakadozhat a felhőzet. Reggel az alacsonyabban fekvő helyeken köd lehetséges. Az orvosmeteorológia a Panoráma oldalon A térképen a legmagasabb nappali hőmérsékleteket tüntettük lel. VAROSOK MA HOLNAP HOLNAPUTÁN Pozsony változóan felhős 3° 10“ eső 4“ ír változóan felhős r 8“ Nyílra változóan telkes 3' 9' felhős ág 4° 18“ változóan felhős-r 7“ Dnoaszerdahely változóan felhős 3° ír eső 4° ír változóan felhős r 8“ Komárom változóan felhős 3“ ír felhős ég 4“ u* változóan felhős r T Ipolyság változóan felhős 2* 10“ felhős ég 3“ 9° felhős ág-2* 8“ Rimaszombat változóan felhős ■V 9“ felhős ég 0" 6“ változóan felhős-3“ 5“ Kassa vállozáan felhős 8’ 8” felhős ég-r 5" változóan felhős-4" 4” Királyhetmec változóan felhős ť «* felhős óg 2° 8” változóan felhős-4" 4“ Besztercebánya változóan felhős 0” 8“ borult ág 0“ 8" vállozáan felhős-8° 5" Poprád felhős ég-2' s* eső r r változóan lelbős-7* 3“ ■■■■■■■ Chopok Juh- Kosodrevina 180 cm Liptovská Teplička 80 cm------------------------------------?5h Csorba-tó 130 cm Čertovica -STIV 75 cm p° Martinské hole 105cm Chopok-Sever-Záhradky 75 cm 4° ,_______—... J Čertovica-Sedlo 100 cm Chopok Sever-Otupné 70 cm-----J '** Chopok Juh-Srdiečko 90 cm Tátralomnic-Jamy 70cm Tulnyomoreszt derült időre számíthatunk Reggel helyenként köd lehetséges. Szombat 278° Csütörtök 4711° Felhős, borult lesz az égbolt, helyenként záporuk. 500 méter teleti havazás lordul elő í 10-25 irni/h Péntek Borult időre számíthatunk. sok helyen eső. 800 méter lelett havazás Is előfordul. A hőmérsékletek Celsius-tokban vannak megadva r szél meiegtront «ciklon Pozsony 07.04 Pozsony 17.06 Pozsony: 320 változatlan ^ hirtegtront okkiu/,os(ront v anticiklon Besztercebánya 06.57 Besztercebánya 16.57 Komárom: 240 változatlan Készíti az SHMÚ Kassa 06.49 Kassa 16.49 Párkány: 160 apad
