Új Szó, 2007. február (60. évfolyam, 26-49. szám)

2007-02-10 / 34. szám, szombat

18 Szalon ÚJ SZÓ 2007. FEBRUÁR 10. www.ujszo.com Akárhol a helyzet változatlan A nemzetkarakterológia az egyik legtudománytala­nabb és leghomályosabb dolog. De imádjuk! Első kör­ben azt mondanám, én örülök annak, hogy az ameri- kás magyarok megosztottak. így legalább nem egy­formák. Az talán még súlyosabb helyzet lenne, mint ahogyan az a Papp Z. Attila által leírtakból kitűnik. Egyébként a morbis minoritatis nevezetű jelenség szűkebb „kishazám” népénél, a vajdasági magyaroknál is megfigyel­hető. Pontosabban a politikai elit tagjainak mondandójában. Hiába, hogy a legutóbbi, 2002-es népszámlálás alapján úgy 290 000-en va­gyunk, ők konzekvensen háromszázezres létszámról beszélnek. Nyü- ván, az kerek szám, megjegyezni is könnyebb. Pedig még/már 290 000-en sem vagyunk, egyrészt mert hát állandóan fogyunk, másrészt mert jól tudjuk, a népszámlálás során azokat is összeírták, akik kül­földön élnek. Ezt ugyan külön kellett volna jelölni, de a népszámlálá­si biztosoknak elemi érdekük volt, hogy minél több embert összeírja­nak, hisz fejpénzt kaptak. Persze, ugyanezen politikai elit akkor is föl­felé kerekít, ha az elvándorlásról van szó. A kilencvenes évek elején, a háborúk miatt elvándorló magyarok számát negyvenezerben hatá­rozták meg, punktum, ez a cifra a mai napig tartja magát, csakhogy ha úgy lenne igaz, ahogyan, nem lehettünk volna pár éve 290 000-en sem. Az pedig a legmorbidabb dolog, hogy az 1944-es szerb/partizán vérbosszú áldozatainak számát is negyvenezerben határozták meg, és természetesen egy áldozat is éppen eggyel több, mint ami még el­fogadható, de a negyvenezer is túlzás - ezt a demográfiai adatokból elég jól lehet modellezni... De menjünk gyorsan tovább. Az, hogy mi magyarok megosztottak vagyunk, és e szokásunkat ápoljuk külföldön is, azt hiszem, mégsem különleges sajátosságunk. Megnézem Szerbiát, és mit látok? Míg Magyarország most két részre, orbánistákra és gyurcsányistákra (jobb-balra, igazhitűekre és komcsikra stb., a sor folytatható) ha­sadt, Szerbia kb. három részre: a radikálisokra (a seseljista- milosevityista fasisztákra), a nemzeti konzervatívokra (Kostunica kormányfő és köre) és a demokratákra (Djindjity örökségén mara­kodók). Ugye, Djindjityet megölték, aminek azon az oldalon (pon­tosabban a radikálisok és a nemzeti konzervatívok) nagyon is örül­nek, Milosevity halálának emitt örülhettek, és ha Seselj éhen hal Há­gában, annak is sokan örültek volna. Az igaz, hogy egy szerbiai kis­kocsmában nem mennek ölre az emberek a Vezérekért, mint Ma­gyarországon - igaz, felmérésem nem reprezentatív -, de az is köny- nyen elképzelhető, hogy egy szerb, mondjuk, Németországban, biz­tosan belefojtaná a másikat egy kanál vízbe, maffiózó módszerek­kel. Igaz, inkább a gazdasági érdekek mentén. Az albánok egymás közti leszámolásairól most ne is szóljunk. Vagy a bosnyákokról, ha csak szűkebb pátriám környékét nézem. A magyaroknak legalább rendes maffiájuk nincs... Amiben talán mégis különlegesek vagyunk, az az, hogy a határon túl is szépen lemásoljuk a magyarországi helyzetet. Sőt, még félolda­lasabb a helyzet, itt szinte mindenki jobboldali, konzervatív, ponto­sabban annak hiszi magát, és olyan vehemenciával zsidóznak, kom- munistáznak, gyurcsányoznak, hogy azt még Bayer Zsolt is megiri­gyelhetné. Ez megy ama december 5-e, a sikertelen népszavazás óta, és ez azért a nemzetkarakterológia hatalmas óceánján is egy eléggé feltűnő tanker, amely hatalmas olajfolttal szennyezi környezetét, akármerre játjon is. Nemrég egy újvidéki konferencián azt találtam mondani, hogy a magyar, akárcsak a többi „rendes” nép, először is utálja a cigányt, aztán a zsidót (ami mindenesetre valami másnak a szinonimája is, komcsinak, liberálisnak stb.), de aztán jön valami kü­lönleges fenomén: utána legjobban bizonyára azt a magyart utálja, aki nem úgy gondolkodik, mint ő (kár, hogy tudtommal az etnikai distancia vizsgálatánál még nem mérik a másik magyar gyűlöletét - „elfogadna szomszédjának, barátjának, vejének, menyének, házas­társának egy orbánistát/gyurcsányistát?”). Ehhez képest a szomszé­dos népek gyűlölete marginális jelenségnek mondható. Sőt, megkoc­káztatnám: a magyar egyáltalán nem idegengyűlölő. Sokkal jobban utálja saját fajtájából azt, aki nem úgy gondolkodik, él, cselekszik, szavaz stb., mint ő. Szerbhorváth György (1972, kritikus) (Milyen magas a székelykapu. Megosztott magyarok. Hozzászólás Papp Z. Attila témafelvezetőjéhez. Forrás: http://www.szavad.sk ) Mi lesz velünk, édes Erdély? BARAK LÁSZLÓ Köztudott, hogy Magyarorszá­gon minden második, úgymond „kulturális menedzser” erdélyi származású. Az is közhely, hogy az erdélyieket, az ún. „erdélyiséget” a többi határon túli magyar népek iránti viszonyuláshoz képest min­dig is valamilyen kultikus, már-már vallásos imádat lengte körül odaát, főként értelmiségi körökben. Lévén pályaszéli megfigyelő a néprajz és a szociológia tudományában, nem lehet rövid dolgozatom célja, hogy a magyarországi „erdélyizmus” eredőit tudományos alapossággal jáija körbe. Vonatkozó állításaim csupán tapasztalati úton fogantak ugyanis. Egyrészt valamikori gya­korló népművelőként - mára, lásd, mint fent, „kulturális menedzser” - szembesültem a feltéden Erdély- imádattal. A rendszerváltást köve­tően pedig számos kulturális irá­nyultságú testület, alapítvány, ku­ratórium tagjaként adódott alkal­mam megfigyelni, hogy a romániai magyar pályázók általában minő megkülönböztetett tisztelettel, szinte protekcionizmussal kezeltet­tek a szóban forgó testületekben. Ilyenkor persze majdnem mindig kiderült, hogy az efféle testületeket vezénylő állami hivatalnokok vala­melyikének felmenői romániai ma­gyarok voltak. De legalábbis ők maguk évente el szoktak volt láto­gatni, teszem azt, a házsongárdi te­metőbe, el-elbúsongtak a Hargitán, Kolozsvárott a Mátyás-szobor tövé­ben, de minimum valamely partiu- mi menyecskének csapták kölyök- korukban a szelet. Hangsúlyozandó, a némiképpen ironikusnak tetsző felhang ellené­re, a legkevésbé sem szeretnék hol­mi ellenségeskedést szítani a ma­gyar testvérek, konkrétan a szlová­kiai meg a romániai magyarok kö­zött. Annál is kevésbé, mivel hús­vér emberek tanúsíthatják, hogy annak idején többedmagammal engem is elragadott a hév, amikor a kommunizmus végóráiban expedí­ciót szerveztünk legendás Tőkés atyánk félig-meddig önként vállalt templomi fogságból történő ki­mentésére. Az expedíció persze nem valósulhatott meg, hiszen a Ceaucescu-rezsim, ugye, koránt­sem volt holmi kisdedóvó. Mint ilyen, elnyomó gépezete játszi könnyedséggel bármikor képes volt megakadályozni, hogy a kül­földről beszivárogni szándékozó önjelölt értelmiségi kommandók kikezdhessék ugyancsak legendá­san szüárd fundamentumait. Más lapra tartozik, hogy a vörös biroda­lom eme olyannyira bevehetetlen­nek tartott végvára is szinte szap­panbuborékként vált aztán semmi­vé valamennyi közép-európai tar­tományával együtt. A magyaror­szági, sőt a közép-európai magyar népesség Erdély-kultusza viszont, többek között, épp a kemény kom­munista elnyomás miatt maradha­tott máig hatóan életképesnek. Hi­szen a romániai magyarok ellené­ben annak idején kiötölt hírhedt fa­luromboláshoz hasonló asszimilá­ciós hatalmi ámokfutás példátlan volt a Kárpát-medencében. Nem beszélve a magyarság általános tri­anoni frusztráltságáról, amelynek talaját valós és kitalált nemzeti ha­gyománykultusz is táplálta. Most azonban tekintsünk el ez utóbbi fe- noméntól, hiszen számos avatott s még több avatatlan kutató terepére csacsiság lenne betolakodni. Hanem a hagyományos élettér radikális felszámolását célzó múlt század végi falurombolás megér néhány mondatot. Ez a cselekmény ugyanis tetten érhetően tényleg ar­ra irányult, hogy lakás- és ipari mo­dernizációnak álcázott erőszakkal, vagyis a célirányosan kiszemelt te­lepülések totális lerombolásával, majd átépítésével, aztán a román lakosság az ország más részeiről eszközölt betelepítésével változtas­sa meg a hatalom annak a mintegy kétmilliónyi magyar embernek az életterét, amely tulajdonképpeni létét többé-kevésbé kompaktságá- nak, nem utolsósorban addigi ha­gyományos életvitelének köszön­hette. Szerencsére szinte a végórá­ban jött Közép-Európa-szerte a rendszerváltás. így fellegzett be az ördögi tervnek. Á kiszemelt áldo­zatok, vagyis a romániai magyarok azonban akkori elesettségük és ki­szolgáltatottságuk okán eztán is megmaradtak eleve hátrányos helyzetű vérrokonoknak a magyar- országi köztudatban. Amely státus­ra, természetesen urambocsá! rá is játszott a romániai magyar értelmi­ség. Miért is ne tették volna...? Hi­szen Románia Magyarországoz és konkrétan Szlovákiához képest is csak jóval később, vagyis ez évben lett az Európai Unió tagja. Mint ilyen, természetesen jó ideig csak korlátozottan élvezhette az általá­nos szabadságjogokat, a szólás- és mozgásszabadságot. Most már vi­szont, hogy végre uniós taggá vált Románia is, némi túlzással szólva, a korlátlan lehetőségek hazájaként viszonyulhatnak országukhoz a ro­mániai magyarok is. Hogy mennyire nem csupán el­méleti helyzetről van szó, arról épp az a minapi, Kossuth Rádióban el­hangzott inteijú tanúskodik, amelyben egy Erdélyből származó magyarországi „kulturális mene­dzser” számolt be alig palástolt lel­kesedéssel, már-már hurráoptimiz­mussal Erdély jelenkori rapid inf­rastrukturális fejlődéséről. A lelkes beszámoló tényleg irigylésre méltó úthálózati fejlesztésekről tanúsko­dott. Miszerint az a turista, aki SZALONna Az identitástudat fokozatai Zilahy B betűs világtérképe. Forrás: Zilahy Péter: Az utolsó ablakzsiráf H1ZSNYA1 ZOLTÁN Na, hogy tudják, kivel is van dol­guk, elmesélek egy közelmúltban lejátszódott történetet. Az anekdo­ta dramaturgiai csúcspontja tulaj­donképpen A tizennégy karátos au­tó kezdő sztorijának majdnem haj­szálpontos ellentétpárja, ami miatt - noha igencsak ódzkodva - bizo­nyos Rejtő-áthallás elvi lehetőségét is kénytelen vagyok fenntartani. A dolog velem esett meg... Vagy­is velem kezdett megesni, amikor azonban ténylegesen megesett, az már nem velem történt. De halad­junk csak szép sorjában, hogy össze ne gabalyodjanak a szálak. Biztos emlékeznek Gorcsev Iván­ra, a Rangoon teherhajó legendás matrózára, aki huszonegy éves sem volt még, amikor elnyerte a fizikai Nobel-díjat, miközben a rendkívüli teljesítményt illetően legfeljebb az tűnhetett apró szépséghibának egyesek előtt, hogy a nagyra hiva­tott ifjú e rangos aranyérmet a ma­kaó nevű kártyajátékon nyerte el. Hogy szerény személyem mire látszik még hivatottnak, nem tisz­tem eldönteni, annyi azonban bizo­nyos, hogy kifejezett ifjonckoro­mat, ha kevéssel is (hmm...), de magam mögött tudom, a Nobel-dí­jat viszont ennek ellenére sem volt szerencsém elnyerni, épp ellenke­zőleg: én valami annál is sokkal fontosabbat vesztettem el. És rá­adásul nem is makaón, hanem egy hosszadalmas fáraócsata többszöri megtoldással lejátszott gyászos végjátékában. Ä tíz játékból álló parti félidejé­ben még hősiesen tartottam ma­gam, onnantól kezdve azonban a legendás Gorcsevnél is öt évvel fia­talabb fiam úgy elhúzott tőlem, mint időváltozáskor a vadlibák. Ne szépítsük a dolgot: 10:5-re vesztet­tem. Persze az olyan ember, mint én, nem békéi meg egykönnyen a vereséggel, és rossz passzban is újabb és újabb nyerési esélyt próbál kiverekedni magának. Vesztére. A bevett családi rituálé szerint tehát ilyenkor jön az alku. Komo­lyan belenézek a srác szemébe, és azt mondom: Hát jó, ezt valahogy megnyerted, igaz, hogy máshol járt az eszem, és elnéztem itt egy-két dolgot. De nem baj, van egy javas­latom. Lejátszunk egy újabb játsz­mát, ha azt is megnyered, elisme­rem, tudsz valamit. Ha viszont én nyerek, függőben marad a dolog, és a következő játszma dönti el, hogy ki a végső nyertes. Az utolsó utáni első játszmát ál­talában meg szoktam nyerni. Aztán vesztek, ami megint nyitottá teszi az esélyeket, ezt követően viszont holtbiztos, hogy két leosztást elbu- kok, és ezzel ismét végleg alulma­radok. Mint ahogy azon a baljósla­tú napon is. Ilyenkor nem marad más megol­dás, emelni kell a tétet. Ez igen, csapok az asztalra kedélyesen, mégiscsak ragadt rád valami. Per­sze ez nem jelenti azt, hogy te vagy mostanában ellátogat Erdély legel­dugottabb településeire is, el sem hiszi, hogy néhány évvel ezelőtt müyen tengelytörő kátyúkkal tele­tűzdelt határi utakon, helyenként szinte áthághatatlan sártengerben volt kénytelen megközelíteni azo­kat. Ha egyáltalán képes volt eljut­ni egy-egy a civilizációtól szinte hermetikusan elzárt, ezért „az év­százados népi hagyományokat szinte érintetlenül őrző” faluba... Ekkor szólt közbe a kelleténél szemrehányóbban az alanyánál „ősmagyarilag”, a hagyománytisz­telet tekintetében nyüván jóval el- hivatottabb riporter, aki meglehe­tős szomorúsággal jegyezte meg: Bizony, nem kis veszélyt rejt ám a szóban forgó úthálózat-fejlesztés, hiszen a vak is láthatja, akár a kom­munista faluromboláshoz mérhető károkat is okozhat... Nocsak, itt volna hát a kutya elásva? Mármint hogy Magyarországon csak azért volt a máig tartó hevület és áhítat a romániai magyarok iránt, mert la­kóhelyük holmi magyar bennszü­löttek rezervátumaként, skanzen­térségként él az ilyesmire fogékony értelmiségiek köztudatában? Most meg majd mindebbe belerondít itt huszonegyedik század, az unió? Sztrádáival, mobilhálózatival, az internettel, gagyi valóságshow-ival meg a mocskos, haszonleső multik gátlástalan nyomulásával? Hogy aztán eddigi elesett, szegényke Ju­liskáink ne a patakban mángorolja­nak - minekünk... ? Csak remélni lehet, hogy nem ilyesmiről van szó. Bár, némi lucife­ri felhanggal szólva, talán nem is lenne olyan rossz a szlovákiai ma­gyarok számára, ha „anyaországi” rokonságunk a javukra hidegülne el egy szemernyit a látnivalóan im­már rohamos civilizálódásra, sőt bűnös urbanizálódásra ítélt romá­niai magyaroktól... I8KKMHM a jobb kártyás. Egyszer nyertél, ennyi az egész. De mondok neked valamit. Játsszunk most egyet a „meccslabdáért”. Ha ezt is megnye­red, a következő partiban esélyed van a teljes diadalra, és akkor nem­csak azt ismerem el, hogy te vagy a jobb fáraós, hanem azt is, hogy te magad vagy a fáraó, meg egyben a Galaxis Ura, hogy a fene egye meg! Eddig csak akkor az egyszer ju­tottunk el. És a gunyorosan hu­nyorgó kamasz persze első nekifu­tásra a Tejút Fáraója lett. A Galaxoid Császára címet is könnye­dén megszerezte, és élből ő lett az Univerzum Kagánja. Kérdés, per­sze, hogy melyik világegyetemé, csóváltam a fejem, de nem tellett bele öt perc sem, és már a Minden Univerzumok Teljhatalmú Főfeje­delme címmel büszkélkedhetett. Egyetlen adum maradt. Szép, szép, de - ha hiszed, ha nem - ez még mindig nem a legmagasabb instancia. Van valami, amit minden ember birtokol, és ami mégis min­den rangnál hatalmasabb. Ami mindennek a kiindulópontja, ami mindenek fölött van, mégis mind­nyájunknak kizárólagos tulajdona. Isten, kérdezi a suhanc elgondol­kodva. Úgy is lehet mondani, habár én inkább az Ego, az Én vagy az identitás, az önazonosság-tudat fo­galmakkal jelölném. Ezt nyerd el tőlem, ha tudod! Tüdta. Na most ezt kéretik elképzelni! A lélekvándorlásról bizonyára mindenki hallott, de hogy valaki­nek az énje, az öntudata vándorolt volna el, méghozzá egy vesztes kár­tyacsata következményeképpen, az még a leggorcsevebb Gorcsevek vi­lágában is példátlan. Bele kell nyu­godni. Különben is, jó helyen van az. Jobb helyen nem is lehetne. Az ember szülte megkönnyebbül, hogy nem kell a gondolatait folyto­nosan véle egyeztetnie. így aztán most minden skrupu- lus nélkül nyilatkozhat az olyan kérdésekről is, mint például a nem­zeti identitástudat. Nos, amennyiben ez a kultúra, a nyelv birtoklásával és használatá­val azonos, vagy ezek folyománya - mint ahogy az a valaki gondolta, aki a jelen sorok írója volt a végze­tes fáraóviadal fatális végkifejlete előtt -, akkor rend-kí-vül furcsa helyzet állt elő. Akkor ugyanis - lásd bizonyítékként jelen írást! - egy nem önazonos személynek is lehet nemzeti önazonosság-tudata. Ha azonban ehhez a fonti minősé­geken kívül nemzeti büszkeség is szükségeltetik, az én-tudat nélküli illető a nemzet csecséről is elragad- tatik, mert az egó öntudata nélkül nincs kinek büszkének lennie. A nemzet büszke, nyíltszívű, daliás fi­ainak nélküle kell megvívniuk hiá­bavaló csatáikat más nemzetek büszke, de sokkalta kevésbé daliás, sőt egyenesen undok, zárkózott, egoista fiaival. Ezek, bizony, nem kártyacsaták. Az öntudatot mégis sokkal köny- nyebben el lehet bennük veszteni. SZALON Szerkeszti: Csanda Gábor, Grafika: Toronyi Xénia Levélcím: Szalon, Námestie SNP 30, 814 64 Bratislava 1. Telefon: 02/592 33 447. E-mail: szalon@ujszo.com

Next

/
Thumbnails
Contents