Új Szó, 2007. február (60. évfolyam, 26-49. szám)

2007-02-09 / 33. szám, péntek

www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2007. FEBRUÁR 9. Vélemény és háttér 7 Képviselő úr, amint azt pártja évek óta hangoztatja, politikájuk központjában a kisember áll... (Peter Gossányi karikatúrája] Magyarországnak nagyobb mértékű bevándorlásra van szüksége Fogynak a magyarok FIGYELŐ Március 15-re hangolnak Bár erről a közvélemény ed­dig csak keveset hallott, gyorsan nőtt az utóbbi időben a politikusok és az in­tézmények elleni fenyegeté­sek száma - nyilatkozta teg­nap Szilvásy György kancel­láriaminiszter a Magyar Te­levízió Nap-kelte című reg­geli műsorában. A miniszter beszámolt arról is, hogy ér­tesülések szerint a jobbolda­li csoportok március 15-re sok akciót készítenek elő. Egyik céljuk állítólag az, hogy felaprózzák a rendőri erőket, s elvonják őket a Kos­suth tér védelmétől. „Aki a rendőri erőket meg akarja osztani, annak nem békések a céljai” - jelentette ki Szil­vásy, aki szerint az elmúlt hó­napokban „az őrültek száma megszaporodott”, és leg­alább 60 embert „komolyan kell venni”. A kancelláriami­niszter a Nemzetbiztonsági Kabinet szerdai ülése után ar­ról számolt be, a testület in­dokoltnak tartotta, hogy a Kossuth teret érintő biztonsá­gi intézkedések legalább március 15-éig fennmaradja­nak, s közölte azt is, hogy kezdeményezik az Ország- gyűlés Nemzetbiztonsági Bi­zottságának összehívását. A kabinet ülése után kiadott közleményében a Kormány- szóvivői Iroda is az Ország­ház épületét, a Parlament­ben működő közhatalmi in­tézményeket és azok vezetőit érintő fenyegetések számá­nak megsokszorozódásáról tájékoztatott. A közlemény szerint „megállapítható, hogy az alkotmányellenes eszméket hirdető szélsőséges személyek és csoportok to­vábbra is a Kossuth teret szánják erődemonstrációik meghatározó színhelyének.” Az elmúlt hónapokban tele­fonon, e-mailen jelentős szá­mú, a fizikai megsemmisí­tést is kilátásba helyező fe­nyegetést dokumentáltak az érintett szervezetek. Több alkalommal történt robban­tásos fenyegetés az Ország­ház épülete, és egyéb intéz­mények ellen, (m) A jelentős népességfogyás miatt Magyarországnak rendkívüli szüksége volna a nagyobb mértékű beván­dorlásra, ám a migráció csupán a felét képes kom­penzálni a népesség éven­kénti mintegy 0,3-0,4 szá­zalékos természetes csök­kenésének. MTl-HÁTTÉR Egyebek közt ez a megállapí­tás is megtalálható a Magyar Tu­dományos Akadémia (MTA) által megjelentetett, A magyar tudo­mány a gazdaságért és a társada­lomért című kötetben. Józan Pé­ter, az MTA Társadalomkutató Központjának tudományos taná­csadója Népesedési viszonyok másfél évtizeddel a rendszervál­tozás után című tanulmányában megállapítja, hogy Magyarország demográfiailag a XX. század nagy vesztesei közé tartozik. Az érteke­zés rámutat arra is, hogy Magyar- ország a kataklizmák és a na­gyobbrészt kényszerkivándorlá­sok következtében 1914-től csak­nem 1,8 millió embert veszített. „Hazánkban krónikus demográfi­ai válság van. Csak így lehet jelle­mezni egy olyan, negyedszázada fennálló állapotot, amelynek kö­vetkeztében a természetes fogyás kumulált (felhalmozódó) összege 1981 és 2005 között meghaladta a 700 ezer főt; ez az ország jelenle­gi népességének 7 százaléka” - tette hozzá a demográfiai sza­kértő. Józan Péter kiemelte, hogy 2006. január 1-jén az ország lé- lekszáma 10.077.000 fő volt, 2050-re pedig a számítások sze­rint már csak 8,5-9,0 millió lesz. A szerző, aki a válságot a sajá­tos gazdasági-társadalmi, társa­dalomlélektani és politikai viszo­nyok termékének tartja, tanulmá­nyában elemzi a házasságokat, válásokat és a hagyományos csa- ládmodellt, foglalkozik a születési és halálozási mutatókkal, a meg­betegedési statisztikákkal és a magyar lakosság életkilátásaival. Kitér továbbá a nemzetközi mig­rációra is, amelynek hullámai sze­rinte csak ezután érik el az orszá­got. „Nem tudjuk, hogy ez milyen következményekkel jár majd, azt azonban nagy valószínűséggel ál­líthatjuk, hogy ellentmondások­kal megterhelt jelenség, és politi­kai, gazdasági, társadalmi, kultu­rális implikációi kiszámíthatatla­nok” - fogalmazott. A szakember megállapítja, hogy az Európai Unió korábbi 25 tagállama közül 20 országban a migráció növeli a népességszá­mot, tehát a bevándorlók száma meghaladja a kivándorlókét. Csak öt országnak „negatív a migrációs hozzájárulása”: Észtországnak, Hollandiának, Lengyelországnak, Lettországnak és Litvániának. Adatai szerint Magyarországon a külföldiek a munkavállalók töre­dékét teszik ki. Ez nagyrészt abból következik, hogy alacsony a Ma­gyarországot érintő nemzetközi migráció volumene, de szerepe le­het annak is, hogy a külföldiek munkavállalása gyakorta illegális formát ölt. A tanulmány szerint 2005. ja­nuár 1-jén összesen 142 ezer kül­földi állampolgár tartózkodott Magyarországon. Számuk 1993 óta 15,4 százalékkal nőtt. A növe­kedés az össznépesség százaléká­ban nagyobb, mint abszolút szám­ban, ami az össznépesség vizsgált időszakon belüli lélekszámcsökke- nésének következménye. 2004- ben 18 ezer külföldi állampolgár vándorolt be az országba, megha­tározó részük európai országok­ból. Az európaiak közül a legtöb­ben Romániából érkeztek a rend­szerváltozást követő mintegy más­fél évtizedben, de sokan jöttek Uk­rajnából és a volt Jugoszlávia terü­letéről is - áll a tanulmányban. ÉVFORDULÓ Göncz Árpád 85 éves MTI-ÖSSZEFOGLALÓ Holnap, február 10-én ünnepli nyolcvanötödik születésnapját Göncz Árpád író, műfordító, Ma­gyarország volt köztársasági elnö­ke. Budapesti értelmiségi család­ban született 1922-ben. A Páz­mány Péter Tudományegyetem Jogtudományi Karán szerzett dip­lomát 1944-ben. Ugyanebben az évben behívták katonának, de megszökött Németországba vezé­nyelt egységétől, részt vett a fegy­veres ellenállásban, a Táncsics- zászlóaljban harcolt. A háború után újjáéledő politi­kai életben a Független Kisgazda- Földmunkás- és Polgári Párthoz csatlakozott. A párt 1948-ban tör­tént szétverését követően csak se­gédmunkásként sikerült állást ta­lálnia. 1952-ben beiratkozott a Gödöllői Agrártudományi Egye­temre, de 1956-ban eltávolították onnan. A forradalomban a Pa­rasztszövetség tagjaként vett részt, november 4. után a Magyar Demokratikus Függétlenségi Mozgalom által írt memorandu­mok szövegezésében és külföldre juttatásában vállalt részt. A megtorlás őt is elérte. 1957- ben a Bibó-per másodrendű vád­lottja volt. Az ügyész a második legsúlyosabb ítéletet, vagyis az életfogytiglani börtönt kérte rá­juk. Bibó Istvánnal együtt azon­ban 1963-ban amnesztiával sza­badult. A börtönben megtanult angolul, így 1965-től szabadfog­lalkozású műfordítóként és író­ként tevékenykedett. Drámaíró­ként olyan művek fűződnek a ne­véhez, mint a Mérleg, a Rácsok, a Magyar Médea. Sarusok címmel regénye, Találkozások címen összegyűjtött novellái jelentek meg. Az angol irodalom kiváló tolmácsolásáért 1989-ben a ran­gos Wheatland-díjjal tüntették ki. Műfordítói tevékenysége rendkí­vül sokszínű, átültette többek közt Doktorow, Faulkner, Gol­ding, Hemingway, Susan Sontag, Updike és Tolkien műveit. A nyolcvanas évek második fe­lében ismét a politikai élet felé fordult, alapító tagja lett a Szabad Demokraták Szövetségének és az akkor felálló Történelmi Igazság- tétel Bizottságnak. 1990. május 2- án a rendszerváltozás után az Or­szággyűlés alakuló ülésén házel­nökké választották, így az alkot­mányos szabályozás értelmében az ideiglenes köztársasági elnöki feladatokat is ellátta. A két nagy rendszerváltoztató párt, az MDF és az SZDSZ megegyezése nyo­mán 1990. augusztus 3-án a par­lament öt évre a Magyar Köztár­saság elnökévé választotta, man­dátumának letelte után, 1995. jú­nius 19-én újraválasztották. Számos kitüntetést vehetett át, megkapta a francia Becsületrend Nagykeresztjét és a legrangosabb német kitüntetést, a Német Szö­vetségi Köztársaság Érdemrendje Nagykeresztjét is. Több rangos egyetem díszdoktorává, számos város pedig díszpolgárává avat­ta. Elnöki terminusai során ő szá­(Somogyi Tibor felvétele) mított a legnépszerűbb politikus­nak, bár a tíz év alatt voltak olyan intézkedései (a taxis blo­kád idején, és amikor ellenállt a Magyar Televízió és a Magyar Rádió elnökei leváltásának), amikor rendkívül nehéz politikai csatákat kellett megvívnia. A po­litikai pályán négy gyermeke kö­zül egyik lánya követte: Göncz Kinga ma a Gyurcsány-kormány külügyminisztere. KOMMENTÁR Botcsinálta kőművesek S1DÓ H. ZOLTÁN Győztes csapaton ne változtass - valamennyi edző ismeri ezt az alapszabályt. Jól működő gazdaságba ne avatkozz bele - módo­síthatnánk a sport világából átvett mondást. A parlamenti vá­lasztások előtti megalapozatlan ígérgetéseket lassan feledve, Robert Fico kormánya is fokozatosan tudatosítja ezt a bölcses­séget. Ezért az elmúlt időszak fájdalmas megszorításai árán fel­húzott építményben egyelőre csupán néhány téglát, jelentékte­lennek tűnő elemet próbál kicserélni, azt is meglehetősen eset­lenül, botcsinálta kőművestanonc módjára. Próbálta manipu­lálni az adókulcsokat, nekiugrott a nyugdíjpénztáraknak, kezdetben kényszeresen üldözte az energiaágazatot, s ezzel párhuzamosan elkezdte piszkálni a szabadság kis köreit, a de­mokrácia egyes pilléreit is. A demokratikus intézmények foko­zatos erózióját olyan jól végzi az ormótlanságát díszzseb­kendőjével álcázó Fico, hogy az e téren szintén komoly tapasz­talatokkal rendelkező HZDS, végső kétségbeesésében és pót- cselekvés gyanánt időnként megpróbálja lefogni a rossz irányt vevő Smer karját. A vezető kormánypárt csak szerdán két „téglát” próbált kiemel­ni a honi demokrácia épületéből, a Kőműves Kelemenek ellen­pólusai ebből egyet félsikerrel el is mozdítottak. Angyalová smeres képviselő ördögi módon a polgárok tájékoztatását biz­tosító infotörvényt szerette volna gúzsba kötni - első nekifutás­ra sikertelenül, a kormányfő jobb kezének számító Jahnátek gazdasági miniszter pedig az árszabályozási hivatal eddig működő rendszerét dúlta fel az új törvényével - majdnem teljes sikerrel. A márciustól hatályba lépő törvény megfosztja eddigi függetlenségétől az árszabályozási hivatalt, újra a kormány szólhat bele az árképzésbe, ami garantálja a torz viszonyok is­mételt kialakulását. A hivatal révén művileg leszorított árak azért kellenek, hogy a kabinet teljesítse az euró 2009-es beve­zetéséhez szükséges inflációs kritériumot. Brüsszel viszont nem olyan balga, hogy pitiáner trükköknek, kreatív könyveléseknek, mesterségesen leszorított árak ügyeskedésének bedőljön. Le­het, hogy hatalmi szóval egy vagy két évig megálljt lehet paran­csolni a víz, a földgáz, a villanyáram árának, ám aztán annál in­kább nekilódul az infláció. Visszatérve a demokrácia építményének fokozatos elbontásá­hoz, Robert Fico egyszer azt nyilatkozta, hogy 1989 novembe­rében egyáltalán nem csapta meg a rendszerváltozás szele, nem is érezte a politikai fordulat jelentőségét. Fájdalom, ez nem elszólás volt a részéről, hanem maga a valóság, amit a de­mokrácia köreit szűkítő döntéseivel folyamatosan megerősít. Máris aggódhatunk, milyen következtetést leszűrve tér haza Kí­nából: vajon a 60-as évek nagy ugrásának vagy a kulturális for­radalomnak a szellemét próbálja otthon feléleszteni? Igazán szerencsés volna, ha a kormányfő ébresztőórájának hangját egy ügyes kéz a szokásos berregés helyett a kulcscsörgés hangjára változtatná, hogy jobb későn, mint soha alapon végre ő is feléb­redjen és tudatosítsa: ne a május elsejék újbóli kötelezővé téte­lén, a borgőzös nőnapok ismételt bevezetésén, az állam hatal­mának növelésén törje kobakját, hanem a működő piacgazda­ság finom hálózatának folyamatos építésén. JEGYZET Betegek és reformok MISLAY EDIT Évek óta egyetlen szót ragoz­nak Szlovákiában a leggyak­rabban az egészségügy kap­csán: a reformot. Nem tudom, lehet, hogy utána kellene néz­nem az értelmező szótárban, mit is jelent a reform szó. Én ugyanis mindmáig abban a tévhitben élek, hogy a reform valaminek a megváltoztatá­sát, jobbá tételét jelenti. Ezen fáradoznak tehát hosszú ideje a hazai szakemberek. Sajnos az eredményét nem igazán látom. Erről győznek meg azok a - szerencsére nem túl gyakori - esetek, amikor a hazai egészségügy helyzetével kell szembesülnöm. Olyan ér­zésem támad mindig e szem­besülés során, mintha a refor­mok nem azt szolgálnák, hogy a betegek jobb, színvonala­sabb ellátást kapjanak. Hogy mire gondolok? Termé­szetesen nem a méregdrága magánklinikákra és kórházak' ra, ahol „megfelelő áron” min­dent megkap az, aki meg tud­ja fizetni. Hanem például ar­ra, hogy egy akkora városban, mint Kassa, nincs minden kór­háznak mentője. Hogy a köz­ponti gyorsmentőknél először adminisztrálnak, és csak az­után mentenek. Mire telefo­non felveszik az adatokat, és aztán mire kijönnek a mega­dott címre, az majdnem há­romnegyed óra. Könnyű el­képzelni, mennyire hatékony így a munkájuk, ha mondjuk olyan esetről van szó, amikor minden perc számít. Vagy ott vannak a kórházak, ahová a betegeknek „teljes fel­szereléssel” kell befeküdniük, még a gyógyszereket is vinni­ük kell magukkal. Lélekben már arra készülődöm, hogy eljutunk odáig, amikor a be­tegnek már saját nővérkét és orvost is otthonról kell hoznia magával, hogy legyen, aki gyógyítsa. Vannak kórházak, amelyek va­lóban siralmas állapotban vannak: a betegszobákon rozsdásodó, jobb napokat ré­gen látott ágyak várják a bete­geket, és vannak, ahol még elegendő ágyneműjük sincs. Hát, nem tudom... Töröm a fejem, de sehogyan sem tudok rájönni, hova tűnnek azok a milliárdok, amelyet az egészségügy évente elnyel? X-aktákba illő rejtély ez. Talán speciális ügy­nökök kellenének, akik meg­fejtik.

Next

/
Thumbnails
Contents