Új Szó, 2006. november (59. évfolyam, 252-275. szám)

2006-11-14 / 262. szám, kedd

www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2006. NOVEMBER 14. Közélet 3 A. Nagy László szerint emberek által hozott ítéletről van szó, ezért mindig megvan a tévedés lehetősége Nem léphet életbe a halálbüntetés A. Nagy László: „Nem feltételezem, hogy valamikor visszaállhat a ha­lálbüntetés Szlovákiában." (Képarchívum) Gasparovic és Sólyom lépése a megbékélés felé Államfők: 2x2 előadás Robert Fico még ellenzéki politikusként a halálbünte­tés újbóli bevezetését szor­galmazta, miniszterelnök­ként azonban már ellenzi Szaddám Húszéin volt iraki diktátor felakasztását. Dá­niel Lipsic keresztényde­mokrataként ezt élesen bí­rálta, sőt azt mondta, társa­dalmi vitát kellene indítani a kivégzésekről. A. Nagy Lászlót, a parlament ember­jogi bizottságának elnökét a halálbüntetés esetleges visszaállításáról kérdeztük. B. SZENTGÁL1 ANIKÓ Mi a véleménye arról, hogy széles körű vita kezdődjön a ha­lálbüntetés újbóli bevezeté­séről? A halálbüntetés elsősorban mindenki számára elvi kérdés. Aki erről gondolkodik, előbb- utóbb meg kell válaszolnia önma­gában azt a kérdést, hogy az em­bernek van-e joga elvenni egy má­sik ember életét - még ha bűnös is. Az életet nem lehet pótolni, a halál visszafordíthatatlan. A ke­resztény tanítás nem ért egyet a halálbüntetéssel, az egyházak ért­hetően tiltakoznak ellene, hiszen élet és halál kérdéséről csak a felsőbb hatalom rendelkezhet. Mivel a halálbüntetés esetében is emberek által hozott ítéletről van szó, és senki sem tökéletes, nem lehet kizárni a tévedés és a hiba lehetőségét. A történelem során nemegyszer fordult elő, hogy mi­Akasszátok fel a diktátorokat? (Képarchívum) után kivégeztek valakit, utólag derült ki, hogy ártatlan volt. Vagy gondoljunk csak arra, hány em­bert ítéltek el a volt szocialista or­szágokban hamis, koholt vádak alapján. Ön szerint ez akár Szaddám Húszéin esetében is fennállhat? A halálbüntetés kérdését nem lehet csak egyetlen emberre kor­látozni - még akkor sem, ha ez a személy ezerszer követett el halá­los bűnt. Az említett erkölcsi, em­beri és elvi összefüggéseken kívül figyelembe kell venni az érvényes jogrendet is. Mindenkinek szíve joga azt gondolni, amit akar, de a törvényeket be kell tartani. Van­nak országok, ahol a mai napig vannak kivégzések, elég az Ame­rikai Egyesült Államokat említeni. Európában azonban más szabá­lyok vannak érvényben, itt az élet alapvető értéknek számít, melyet meg kell védeni. Az európai em­berjogi egyezmény tiltja a halál- büntetést. Csehszlovákiában ak­kor törölték el, amikor a kommu­nizmus megdöntése után az or­szág jelentkezett az Európa Ta­nácsba a kilencvenes évek elején, s a tagság egyik alapvető feltétele az volt, hogy nem lehet érvény­ben a büntetés e fajtája. Később Szlovákiának önálló országként ismét kérvényeznie kellett a tag­ságát a szervezetben, és meg kel­lett erősítenie, hogy nem kívánja bevezetni a kivégzéseket. Ha utó­lag megint jogrendünkbe iktat­nánk, akkor nem lenne helyünk sem az ET-ben, sem az Európai Unióban. Ettől függetlenül termé­szetesen folyhat társadalmi vita a témáról, akár Dániel Lipsic kezde­ményezi, akár más, hiszen szó­lásszabadság van, de a hivatalos politikai álláspont megváltoztatá­sának komoly nemzetközi követ­kezményei lennének. A dalai láma szerint azért nem kellene felakasztani az egykori iraki diktátort, mert bármennyire borzasztóak is egy ember tettei, mindenkiben megvan a megjavulás képessé­ge. Ön is az életfogytiglani sza­badságvesztés híve? Azon nem gondolkodtam, van-e esély arra, hogy Szaddám megja­vuljon, megváltozzon. Magánem­berként és a parlament emberjogi bizottságának elnökeként egya­ránt azonosulok azzal az elvvel, hogy senkinek sincs joga a másik ember életét elvenni - még akkor sem, ha bizonyítékok támasztják alá, hogy rettenetesen súlyos, szörnyűséges, halálos bűnöket követett el. A legsúlyosabb és leg­szigorúbb büntetés, melyet sze­rintem ember egy másik ember­rel szemben kiszabhat, az élet­fogytiglani szabadságvesztés - még ha sokan ezzel nem is érte­nek egyet. Mit szól ahhoz, hogy Dániel Lipsic kereszténydemokrata politikusként azt mondta, el kellene gondolkodni a halál- büntetés tiltásának az eltörlé­séről? Őszintén szólva nem csodál­koztam Lipsic mostani kijelenté­sén, hiszen ezt a különvéleményét régóta hangoztatja. Sokkal in­kább meglepett Robert Fico hoz­záállása - az, hogy a Smer elnöke most azonosult az európai véle­ménnyel. Ugyanis amióta isme­rem őt - ha ellenzéki politikus­ként erről a témáról nyilatkozott -, mindig a halálbüntetés híve volt. Örülök, hogy jobb belátásra tért, hiszen most már nemcsak pártelnökként, hanem kor­mányfőként is meg kell nyilvánul­nia, és nagyon helyes, ha egy EU- és ET-tagállam miniszterelnöke­ként másképpen gondolkodik. Ha e téren változna a jogrendünk, Szlovákiát automatikusan kizár­nák mindkét szervezetből. Viszont a Szlovák Nemzeti Párt továbbra is híve a halál- büntetés újbóli bevezetésének, a Smer és az SNS kapcsolata pe­dig erősnek látszik. Kizártnak tartom, hogy akár az SNS, akár más hatására a Smer hivatalos vélemény ne egyezzen a miniszterelnökével. Legfeljebb akkor tudnám csak elképzelni, hogy a legerősebb kormánypárt támogatni fogja a halálbüntetés visszaállítását, ha kilépne a koalí­cióból, ami abszurd elképzelés, s nagyon valószínűtlen. Természe­tesen az SNS esetében ez a kérdés másképpen merül föl, de ezen nem csodálkozom, mert nem csak ebben a témában helyezkednek az európai jogrendtől és az erköl­csi normáktól eltérő álláspontra. A Smer esetében azonban kizárt­nak tartom, hogy jelenlegi pozíci­ójában akárcsak társadalmi vitát kezdeményezne ebben a kérdés­ben. Nem feltételezem, hogy akár a közeljövőben, akár később visszaállhat a halálbüntetés Szlo­vákiában. ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. A történelem és a je­lenkor, valamint a szlovák-magyar együttműködés lehetőségei lesz­nek a központi témái Sólyom Lász­ló magyar és Ivan Gasparovic szlo­vák államfő előadásainak Beszter­cebányán és Piliscsabán. A fiata­lokkal szervezett vitafórum lehet az első lépés az utóbbi időben so­kat hangoztatott történelmi meg­békélés felé. Budapest és Pozsony kapcsolata az új szlovák kormány megalakulá­sa után azonnal fagyos lett, a kül­ügyminiszterek diplomáciai jegy­zékeket váltottak, miközben el­kezdtek beszélni a két nemzet tör­ténelmi kiegyezését jelképező kö­zös nyilatkozat előkészítéséről. Dusán Caplovic miniszterelnök-he­lyettes is sürgette valamiféle közös megbékélési modell kidolgozását, ám minden a nyilatkozatok szint­jén maradt. Szeptember derekán a köztársasági elnökök prágai talál­kozójukkor úgy döntöttek, aktív szerepet vállalnak: november má­sodik felében vitafórumot tartanak egy szlovákiai és egy magyarorszá­gi felsőoktatási intézményben. Az­zal, hogy a fiatalok előtt megpró­bálnak nyíltan beszélni a feszültsé­get okozó történelmi sérelmekről, igyekeznek tisztázni az eltérő néze­teket, valamint rámutatnak az együttműködés lehetőségeire és szükségességére, a fiatal nemze­dékre szeretnének hatni és példát mutatni, hogy a sztereotípiákat és előítéleteket csakis párbeszéddel lehet megoldani, nem pedig erő­szakkal. Érintik a szlovák-magyar kölcsönösség, a jószomszédi vi­szony kérdését, valamint a két or­szág jövőjét az Észak-atlanti Szö­vetségben. Bíznak benne, kezde­ményezésük elősegítheti a két nép kölcsönös megértését és az eltérő történelmi látásmódok közelítését, a nemzetiségi feszültség csökkené­sét, az egymás iránti tolerancia erő­södését. Először csütörtökön Beszterce­bányán, a Bél Mátyás Egyetem Poli­tikai Tudományok és Nemzetközi Kapcsolatok Karán, majd másnap Piliscsabán, a Pázmány Péter Kato­likus Egyetem Bölcsészettudomá­nyi Karán lépnek a hallgatók elé. Miután a magyar és a szlovák diplomácia kezdeményezése a hát­térbe szorult, Caplovic pedig a német-francia modellről kezdett beszélni, Szarka László, a Magyar Tudományos Akadémia Kisebbség­kutató Intézetének igazgatója azt mondta: a megbékélés nem megy egyik napról a másikra, a témát na­gyon megfontoltan kell megközelí­teni, alaposan elő kell készteni, ami több szintű munkát jelent. A megbékélési folyamatot jelképező közös dokumentum aláírását ren­geteg személyes gesztusnak, pozi­tív példának kell megelőznie. A történész úgy véli, önmagában a deklaráció bizonyos gyakorlati lé­pések nélkül nem oldhat meg sem­mit, ezért azt is meg kell fogalmaz­ni, hogy kormányzati, államfői és általában az intézményi szinten a két ország - kormányoktól függet­lenül - milyen pozitív gyakorlat mellett teszi le a garast. „Pozití­vum, hogy a két köztársasági elnök meg tudott egyezni abban, hogy társadalmi szintű akciókat kezde­ményeznek, s a diákok bevonásá­val elkezdődhet valamilyen párbe­széd” -jegyezte meg. (s, sza) Pozsonyi parola 2005. december 5-én (SITA-felvétel) Kedd 4712° A hidegfront mögött melegebb, tengeri eredetű levegő áramlik az országba. Jobbára felhős idő várható, helyenként záporok is előfordulhatnak. A térképen a legmagasabb nappali hőmérsékleteket tüntettük fel. SHftrri SÄÄÄÄÄi VÁROSOK MA HOLNAP HOLNAPUTÁN Pozsony felhős ég 6’ 12° jobbára felhős ég 6° 13° többnyire derült idő 6° 16° Nyitra felhős ég 5" 11° felhős ég 4° 11° többnyire derült idő 6° 16° Dunaszerdahely jobbára felhős ég 6° 12° felhős ég 6° 12°. többnyire derült idő 6° 17° Komárom jobbára telbős ég 5° 12° felhős ég 5° 12° többnyire derűit idő 6° 17° Ipolyság jobbára felhős ég 5° 11° felhős ég 5° 11° többnyire derült idő 5° 16° Rimaszombat jobbára felhős ég 3° 7° lelhős ég 3° 11°. nincs adat Kassa jobbára felhős ég 3° 9° záporok 1° 10° változékony idő 5° 10° Királyhelmec felhős ég 1° 8° felhős ég 3° 12° nincs adat Besztercebánya sok felhő 3° 8° kevés felhő 2° 12° jobbára felhős ég 2° 11° Poprárt felhős ég 3° 6° jobbára telbős ég 5° 11° többnyire derült idő 5° 20° Szerda Többnyire felhős időre számíthatunk, elvétve csapadék is előfordulhat. Szél: DNY, j 5-20 km/h Csütörtök Csak kevés lesz a felhő, délelőtt az alacsonyabban fekvő régiókban köd képződhet. Szél: DNY-N 5-20 km/h zm 2006. november 14., 12:00 Péntek IDŐJÁRÁS A HEGYEKBEN A víz és a levegő hőmérséklete egyes üdülőhelyeken Többnyire derült marad az idő, több helyütt azonban a köd okozhat problémákat. [ Szél: DNY 5—15 km/h 8713 10717 6714 1015 ..........--r. Ciprus Costa Brava 21718° 20719° Kanári-szigetek Kréta 23723° 20715° A hőmérsékletek Celsius-fokban vannak megadva 2° Hvar 16716° Nizza 18718° f* szél ja. melegfront n ciklon hidegfront ^ - okklúziós front v anticiklon Pozsony 06:58 Pozsony 16:13 Pozsony: 420 árad 270 árad 5° Vi. isoön isztanbul 14712° Rimini 17714° Besztercebánya 06:51 Besztercebánya 16:06 Komárom: 70°" Kairó 23725° Split 16717° Készíti az SHMÚ Kassa 06:42 Kassa 15:57 Párkány 150 árad

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents