Új Szó, 2006. november (59. évfolyam, 252-275. szám)
2006-11-09 / 258. szám, csütörtök
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2006. NOVEMBER 9. Közélet 3 Robert Ralinak belügyminiszter szerint az SNS kormányra juttatása volt a legreálisabb, legéletképesebb megoldás a Smer számára Nem adunk teret a szélsőségeknek Robert Kalinák a FicoRobert Fico miniszterelnök tájékoztatott. Ez már csak reakció volt. Minden oldalról bírálták a kormányt, a masern érezhet támogatást, mindig a lehető legradikálisabban fogunk fellépni ellenük. Maiina Hedvig ügyét túlpolitizálta az MKP, a lány pedig csak kitalálta az egész történetet (Somogyi Tibor felvétele) kabinet legfiatalabb tagja. Röviddel kinevezése után szemrebbenés nélkül leváltotta a rendőrség teljes vezetését. Meggyőződése, hogy a kormány jól végzi a munkáját, hogy a jelenlegi koalíció a lehető legjobb megoldás. Szerinte az országban nincs nemzetiségi feszültség, a viszályokat egyrészt az MKP politikusai szítják, a magyar nemzetiségű lakosság pedig túl érzékenyen reagál bizonyos kérdésekre. DEMECS PÉTER Néhány héttel kinevezése után leváltotta a rendőrség teljes vezetését. Most elégedett azzal, ahogy a rendőri szervek munkájukat végzik? Elégedett vagyok a rendőrség munkájával. Most is úgy érzem, ezt a lépést meg kellett tennem. Az elmúlt napok és hetek is azt bizonyítják, hogy eredményesebb munkát végeznek. Javult a rendőrségen belüli kommunikáció és együttműködés. Még mindig kitart amellett, hogy Jaroslav Spisiak leváltása elkerülhetetlen volt? Igen. Akik egy ideig menedzserként dolgoztak, tudják, hogy sok embert bizonyos idő után le kell cserélni, és ez nincs is mindig szoros összefüggésben elért eredményeivel. A rendőrség előző vezetésének az én elképzeléseim szerint nem volt jövője. Néhány hét elteltével mi a véleménye Maiina Hedvig esetéről? Számomra egy szerencséden lány története, aki rossz módszert választott arra, hogyan enyhítse a vizsgadrukkot. Ez az én véleményem. Ha nem lett volna belőle politikai ügy, ha nem keverednek bele az MKP nem éppen felelősségteljes politikusai, akkor már régen lezárja a rendőrség az egészet, mint a több tucatnyi olyan esetet, amelyeknél kiderült: nem történt bűn- cselekmény. Meggyőződésem, hogy ennek az ügynek a túlpoliti- zálás ártott a legjobban. Az MKP képviselői politizálták túl? A vizsgálat eredményeiről gyár miniszterelnök is többször felszólította a kormányfőt, hogy lépjen. Több hasonló eset volt, megemlíthetném a diószegit. A diákot nem nacionalista indítékok miatt verték meg, egy nappal korábban két szlovák személyt, korábban pedig egy futballbírót is megtámadott az elkövető. De ezt az esetet nem vitték politikai síkra, nem volt szükség a miniszterelnök nyilatkozatára. A „Szlovákiában brutálisan megvert” diáklány esetével a nemzetközi sajtó is foglalkozott, Euró- pa-szerte felháborodást keltett. Ezért vált Szlovákia problémájává, úgy érzem, teljesen fölöslegesen. Nem furcsa, hogy a nyomozás befejezése után nem történt több ilyen eset? Mi a véleménye a lány jogvédelméről? Több újságíró próbál rámutatni arra, hogy a vizsgálat sok kérdést nem válaszolt meg, sok a tisztázatlan részlet. Az általuk felsorolt érvek egyike sincs kapcsolatban az esettel. Ügyvédje nagyon roszszul tette, amikor Hedvig védelmét arra építette, hogy megkérdőjelezte a bűnösségét igazoló bizonyítékokat. Az ügyvédnek elsősorban azt kellene bizonyítania, hogy az eset valóban megtörtént, és nem megkérdőjelezni a bizonyítékokat, melyek azt igazolják, hogy nem történt meg. Jó, de az nyilvánvaló, hogy valaki megverte... Közel sem olyan nyilvánvaló. Elég megnézni a sérüléseit és azt, hogy változtak: a nagyon brutális támadásból, belső vérzésből és felszakított fülcimpákból orrvérzés és átharapott ajak maradt. Brutális támadásról aligha beszélhetünk. Tényleg meg van győződve arról, hogy az egészet kitalálta? Teljesen, a bizonyítékokat egyszerűen nem lehet megkérdőjelez-. ni. Mi azt állítjuk, hogy az eset nem úgy történt, ahogy azt Maiina Hedvig állítja. Ha másképpen történt, akkor el kellett volna mondania, hogyan. Minden bizonnyal nem történt brutális támadás. Ha pofonról beszélnénk, ha egyáltalán kapott, akkor el kell mondani, az nem bűncselekmény, hanem kihágás. Továbbra is figyelemmel kíséri az esetet? Számomra ez lezárt ügy, az ügyvédi fellebbezés után is így látta az ügyészség. A rendőrség szakértői vizsgálatainak megkérdőjelezése arról tanúskodik, hogy valakinek elfogytak az érvei. Ebből a szempontból értem az ügyvéd munkáját, ez a kötelessége. Én csak azt állítom, hogy az általuk felsorolt tények nem döntik meg a rendőrség állításait. Érzékel nemzetiségi feszültséget az országban? Nem. Én kozmopolita vagyok. Szerintem feszültséget csak politikusok tudnak kelteni. A szlovák és a magyar egyaránt békés nemzet, ezer éve él egymás mellett. Minden nemzetnek vannak feketebárányai, az én szempontomból csak egy a fontos: a rendőrség nem fogja tűrni a szélsőséges megnyilvánulásokat, gondolok itt a Marián Kodéba elleni fellépésre is. Ezek a suhancok már tudatosítják, hogy megnyüvá- nulásaik értelmedének. Nem szervezett bűnbanda ez, hanem csak suhancok. Az elmúlt fél évben tudunk olyan esetről, amikor az utcán rászóltak valakire csak mert magyarul beszélt. Évekre viszsza- menőleg ilyen nem fordult elő. Ezt sem tartja egyfajta feszültségnek? Amikor egy rendőr ittas állapotban először okozott közúti balesetet, arról minden lap írt. Ezt követően a sajtó hetente hozott hírt rendőrök okozta közúti balesetekről. Azt gondolja, korábban nem karamboloztak? Szerintem ez az adott problémával szembeni fokozott érzékenység. Lehetséges, hogy valaki csak morgott az orra alatt, és nem a magyarokra célzott. Én Pozsonyban jártam egyetemre, sok magyar osztálytársam volt. Azoknak, akik az ország déli részén élnek és nincsenek mindennapi kapcsolatban a szlovákokkal, gondot jelent a szlovák nyelv, de én ezt nem tartom problémának, nem is az. Probléma akkor van, ha valaki szándékosan gerjeszti az indulatokat. Amikor Bugár Béla a nemzetiségi feszültségről beszél, csak arról van szó, hogy érzékenyebben értékel bizonyos dolgokat. Nekem belügyminiszterként az a fontos, hogy ne adjunk teret a szélsőséges meg- nyüvánulásoknak, és ezt betartjuk. Az ugyan igaz, hogy minden nemzetnek vannak feketebárányai és olyan tagjai, akik szüntelenül provokálnak. Nem gondolja, hogy az SNS kormányra kerülése lovat adott alájuk? Úgy érzi, hogy kijelentéseinkkel, cselekedeteinkkel támogatást su- gallunk nekik? A szlovák nemzeti felkelés évfordulós ünnepségén Kotlebáék még meg sem szólaltak, és már a rendőrautóban csücsültek. Egyetlen szélsőséges csoport A Smerben mindenki elégedett azzal, hogy az SNS-el léptek koalícióra? Több lehetőségről tárgyaltunk. Végül ez tűnt a legreálisabb, életképes változatnak. Majd az idő ad választ arra, helyes volt-e a döntés. Most úgy fest, igen. Monika Benová már nem a Smer alelnöke. Megbüntették, mert más volt a véleménye? Nem hiszem. Ami történt, egy hosszú folyamat vége volt. Mindenesetre drukkolok neki, hogy megnyerje a pozsonyi főpolgármester-választást. De már nem olyan jó barátok, mint régen... A jó barát státusa nem változott, csak az idő és a munka változtatott a feltételeken. A Smeren belül valóban olyan zavartalanok voltak a kormányalakítási tárgyalások? Egyezség született, mint minden demokratikus pártban. Megbirkóztunk azzal a feszültséggel is, amit az MKP előítéletei okoztak. Gazdasági szempontból is úgy tűnik, jó döntés volt ez a koalíció. A gyakran emlegetett katasztrófa nem következettbe. Másrészt nem törölték el például az egyenadót, a választások előtt tett ígéretek nagy részéről megfeledkeztek. Valóban olyan baloldali a Smer, mint ahogy azt hangoztatta? Egyezzünk meg inkább a szociáldemokrata jelzőben. Az előző kormány az első négy hónapban szabadságon volt. Mi lényegesen többet teljesítettünk, bevezettük a karácsonyi nyugdíjkiegészítést, eltöröltük a vizitdíjat. Értem, ha az ellenzék bírálja lépéseinket. Elégedett azzal az iránnyal, amerre a kormány halad? Négy hónap után aligha lehetek elégedett. A kormányprogram négy évre szól. Kibírja a kormány a négy évet? Nem hiszem, hogy különösebb ok lenne arra, hogy ne búja ki. Természetesen naiv lennék, ha azt gondolnám, hogy nem lesznek botrányok. A kérdés az, milyen lesz az együttműködés, és miről szólnak majd a botrányok. Se panasz, se vád Hedvig blúzát még őrzi a rendőrség Nyitra. Maiina Hedvig ügyvédje hallgat arról, milyen további lépéseket kíván tenni. Roman Kvasnica a rendőrségi vizsgálat lezárása után a járási ügyésznél emelt panaszt, de nem járt sikerrel. Az elutasítást elvileg felülvizsgálhatja a legfőbb ügyész, ám Kvasnica ezt még nem kérte. Az ügyészség sem emelt vádat a hatóság félrevezetése miatt Maiina Hedvig ellen - a hivatalos verzió szerint azért, mert még fennáll a lehetőség, hogy folytatódik a nyomozás. Meg nem erősített információnk szerint azonban nem lesz vádemelés, mert nem kívánatos, hogy a Malina-ügy tovább borzolja a kedélyeket. Az egyetemista lányt elmondása szerint augusztus 25-én két szlovák bőrfejű támadta meg, a rendőrség azzal zárta le a nyomozást, hogy az egészet ő találta ki. Ügyvédje arra a kérdésünkre, megkeresték-e olyan ajánlattal, hogy cserébe ő se nyújtson be további felülvizsgálati kérvényeket, nemmel válaszolt. Azt mondta, addig nem tehet semmit, amíg nem tud fotódokumentációt készíteni a lány blúzáról, amelyre a magyarellenes jelszavakat írták, valamint a borítékról, amelyben visszaküldték iratait, továbbá a szeptember 9-i kihallgatásról készült videofelvételt is meg akarja nézni - ezekre alapozza az ügyészi döntés elleni kifogásait. Ezekre a bizonyítékokra hivatkoznak a rendőrségi szakértők, ám a nyomozás jegyzőkönyvében nem szerepelnek. Az ügyvédnek nem volt módja megvizsgálni sem azt, valóban Hedvig kézírása van-e a blúzon és a borítékon, sem azt, olyan milliméteres pontossággal illeszkedik- e a postai bélyegző a bélyegre, mint azt a belügyminiszter állította. Roman Kvasnica hat hete kérte a rendőrségtől a blúzt, a borítékot és a felvételt, valamint Hedvig kézitáskáját és mobiltelefonját, de választ sem kapott. Érdeklődésünkre a kerületi rendőrparancsnokság szóvivője, Renáta Cuháková azt mondta, a nyomozati anyag részét képezik mindaddig, amíg fennáll a lehetőség, hogy folytatni kell a vizsgálatot. A járási ügyészség szóvivője szerint legkésőbb november végéig döntenek, mert Hedvig feljelentője is jogosan várja el, hogy időhúzás nélkül foglalkozzanak beadványával. (vm) Csütörtök 7712 Péntek 2006. november 9., 12:00 A Kárpát-medencébe északról hideg levegő áramlik. Felhős, borult Idő lesz, esővel és záporokkal. Délután a nyugati országrészekben felszakadozik a felhőzet. Változóan felhős Időjárás, helyenként, főként északon és keleten (' hózáporral. / Szél: ENY, 10-30 km/h Szombat Jobbára felhős, borult időjárás, az északi országrészekben havazással^ A térképen a legmagasabb nappali hőmérsékleteket tüntettük fel. Vásárnál Sok helyen felhőzettel és csapadékos Idővel számolhatunk. Több helyen / havazás,havas eső. zápor várható. Jl Szél: ÉNY ’ 10-30 km/h A levegő hőmérséklete A víz és a levegő hőmérséklete egyes üdülőhelyeken ra 23718° Isztambul 1 Brava 20719° Nápoly 1 A HEGYEKBEN 16.20 Pozsony: 295 árad 16.13 Komárom: 200 árad 16.04 Párkány: 105 árad A hőmérsékletek Celsius-fokban vannak megadva Y szél a melegfront n ciklon hidegfront ^ - okklúziós front v anticiklon 06.51 Pozsony 06.44 Besztercebánya 06.35 Kassa Pozsony Besztercebánya Kassa Készíti az SHMÚ VÁROSOK MA HOLNAP HOLNAPUTÁN Pozsony helyenként eső 6° 12° csapadékos idő 4° 8° jobbára derült ég 0° 6° Nyitra eső 5° 10° jobbára felhős ég 2° 7° jobbára telhős ég-3° 4° Dunaszerdahely eső 5° 11° csapadékos idő 3° 8° jobbára derült ég-1° 6° Komárom eső 4° 10° csapadékos idő 3° 7° jobbára derült ég-1° 6° Ipolyság helyenként eső 4° 10° csapadékos idő 2° 7° jobbára felhős ég-1° 5° Rimaszombat felhős ég 2° 12° jobbára felhős ég 1° 7° nincs adat Kassa eső 0° 11° jobbára felhős ég 1° 6° leihős ég-2° 4° Királyhelmec eső 1° 11° jobbára felhős ég 2° 6° nincs adat Besztercebánya helyenként eső 1° 10° jobbára felhős ég 0° 5° felhős ég-5° 3° Poprád záporok 1° 7° felhős ég-1° 2° hózáporok-6° 0°
