Új Szó, 2006. szeptember (59. évfolyam, 202-225. szám)
2006-09-23 / 219. szám, szombat
www.ujszo.com UJ SZÓ 2006. SZEPTEMBER 23. Közélet 3 Dušan Kováčik speciális ügyész szerint a Remiás-ügyben nem történt bűntett Patyolattiszta Ivan Lexa Pozsony. Megszüntette a Speciális Ügyészség az Ivan Lexa ellen Róbert Re- miáš halála ügyében indított eljárást - erősítette meg tegnapi sajtótájékoztatóján Dušan Kováčik speciális ügyész. ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS Az ügy aktáinak áttanulmányozása után ugyanis arra a következtetésre jutott, hogy Lexa ellen nem folyhat eljárás gyilkosságra való felbujtás és hivatali jogkörrel való visszaélés miatt, mivel ezt semmilyen bizonyítékkal nem tudták alátámasztani. Magyarán: a volt titkosszolgálati igazgató tisztán kerül ki ebből az ügyből is, amely már sorrendben az utolsó. „Azért állítottam le a büntetőjogi eljárást, mert a bűncselekményt nem követték el, mármint a gyilkosságra való felbujtást” - tette hozzá Kováčik. Dobroslav Trnka főügyész viszont leszögezte: a Remiáš-eset vizsgálata még nem ért véget, a legnagyobb valószínűséggel lesz folytatása. Ugyanakkor rámutatott: mivel az ügy kapcsán korábban megszólalt tanúk többsége már halott, rendkívül bonyolult lesz a további vizsgálat. Jövő hétre tanácskozásra hívja össze az eseten dolgozó ügyészeket, nyomozókat, és döntés születik a további lépésekről. „Mindenki téved, aki azt gondolja, hogy az ügyészség döntése a jelenlegi kormánnyal van összefüggésben. Tudom, hogy ennek az esetnek - szülessen róla bármilyen döntés is - mindig politikai színezete lesz. Mi nem kommunikáltunk politikusokkal, és nem is fogunk” - jegyezte meg Trnka. Lexa utolsó esetével kapcsolatban az ügyészség néhány nappal azután jelentette be a vizsgálat beszüntetését, hogy bizonyítékok Már nem fenyegeti bíróság (ČTK) hiányában felfüggesztették a Remiás megölésével gyanúsított Imrich Oláh és Jozef Roháč elleni eljárást. Az utóbbi egyébként eltűnt, az Interpol évek óta eredménytelenül keresi, Oláh pedig alvilági leszámolás áldozata lett. Az ügynek volt még egy gyanúsítottja, mégpedig Miroslav Sýkora maffiafőnök, akit időközben szintén eltettek láb alól. Oláh meggyilkolása miatt pedig Mikuláš Cérnák ellen emeltek vádat. Oláh és Roháč ellen 1999. november 25-én indították meg az eljárást a gyilkosság elkövetésének gyanújával. A vizsgálatot Karol Szatmáry egy nappal korábban tett tanúvallomása alapján kezdték meg. Ó akkor azt vallotta, hogy Lexa Sýkoránál rendelte meg az ifj. Michal Kováč elrablásában koronatanúként szereplő Fegyveres Oszkár összekötőjének a megölését; a gyilkosságot 1996. április 26-án követtek el. Folytatódott a nyomozás, és 2002. december 2- án a 666. számú védett tanú tett vallomást, aki alátámasztotta ezeket az információkat, ráadásul hozzátette: Lexa kétmillió koronát kínált fel neki, ha részt vesz a gyilkosságban. Ennek a vallomásnak az alapján indítottak eljárást Lexa ellen december 5-én. 2004 augusztusában létrejött a Speciális Ügyészség, és kettéosztották az esetet: a felbujtásra és a gyilkosságra. A korábban elvégzett összes bizonyítási eljárást az ellene tett vádemelési javaslat után meg kellett ismételni, ezt 2006 augusztusában fejezték be azzal az eredménnyel, hogy a titkosszolgálat volt igazgatója ártadan. Szatmáry később levélben közölte, hogy az általa tett vallomás színlelt volt, és csak azért tette meg, mert ígéretet kapott, hogy ennek fejében kiengedik a vizsgálati fogságból. Hogy hazudott, később 15 további tanú is alátámasztotta. Szatmáry eredeti vallomásában azt állította, hogy 1998 nyarán tudta meg Oláhtól, hogy Róbert Remiáš megölését Lexa rendelte meg. Idővel azonban fény derült arra, hogy Szatmáry Cérnákkal együtt tette el láb alól Oláhot, de még 1997 nyarán, tehát egy évvel azelőtt, hogy megtudta tőle a felbujtás részleteit. Dušan Kováčik hajlandó személyesen találkozni Róbert Remiáš édesanyjával, és elmagyarázni a részleteket. A tegnapi sajtóértekezleten megerősítette azt a hírt, mely szerint a fiút azzal gyanúsították, hogy drogdüer volt, és a robbanás helyszínén fecskendőket találtak, (dem) KÖTELES LÁSZLÓ AZ ÜGYRŐL Aggasztó a két indoklás hasonlósága B. SZENTGÁL1 ANIKÓ Miután Ivan Lexa ellen beszüntették az utolsó eljárást is, felmerül a kérdés: a Dzurinda-garnitúra vádaskodott meg- alapozatianul vagy az igazságszolgáltatás mondott csődöt? Köteles Lászlóval, a titkosszolgálatot felügyelő parlamenti bizottság al- elnökével beszélgettünk. Mit szól ahhoz, hogy a speciális ügyészség szerint Lexa nem rendelte meg Remiáš megölését, s még felbujtó sem volt? Ha valóban voltak olyan információk, melyek alapján el kellett volna ítélni a volt titkosszolgálati igazgatót, akkor nagy bajok vannak az igazságszolgáltatással. A másik lehetőség, hogy a politikai elitünk mondott csődöt, amikor olyasmivel vádolták meg őt, aminek nem volt igazságtartalma. Az egyszerű ember ezután mit gondoljon? Lexa ártatlan? Egyszerű halandóként azonban mindenképpen furcsának tartom Lexa viselkedését is - azt, hogy bujkált, egy másik kontinensre menekült. Függetlenül attól, hogy végül a bíróságok egyetlen ügyben sem találták bűnösnek, mindenképpen gyanús, hogy Lexa úgy érezte, jobb, ha nem itthon várja meg az ítéletet. Akinek nincs rejtegetnivalója, nincs oka elmenekülni? Szökését csak úgy lehet értelmezni, hogy feltehetően valamit elkövetett, és ezt mindenki így értelmezte akkor is, sőt most is. Vagyis mégsem a politikusok vádolták őt alaptalanul, hanem ezek szerint az igazságszolgáltatással van gond? Nehéz ezt így kimondani. Ha arra gondolunk, hogy két és fél éven keresztül mindent tűvé tettek érte, végül Dél-Afrikából hozták haza, és utólag kiderül, hogy egy pénzbüntetésen kívül egyetlen terhelő dolgot sem tudnak a nyakába varrni - sőt utólag még azt is megkérdőjelezik -, akkor bizony el kell gondolkodni azon, müyen hatásfokkal működnek a hatóságok. Mivel azonban Ivan Lexa a titkosszolgálat igazgatója volt, nem lehet kizárni azt sem, hogy még ebben a pozícióban azonnal megsemmisíthetett mindent, amit később felhasználhattak volna ellene. Át kell értékelni a belügyi és igazságügyi tárca működését, mely két minisztérium az elmúlt időszakban a KDH irányítása alá tartozott. Nem ártana alapos elemzést készíteni az egyes Lexa-ügyekről és a szakhatóságok hatékonyságáról. Komoly kételyeim vannak az igazságszolgáltatással szemben. Aggályaim csak fokozódtak azt látva, hogy a belügyminiszter és az országos rendőrfőnök müyen magabiztosan és kissé ironikusan nyüatko- zott Maiina Hedvig ügyéről. Ha már párhuzamot vont, mit szól ahhoz, hogy Lexa ellen is ugyanazzal az indoklással szüntették be az eljárást, mint a nyitrai magyarverés ügyében, azaz: az eset meg sem történt? Éppen e hasonlóság miatt vannak fenntartásaim, szlovákiai magyarként pedig különösen aggasztónak tartom a dolgot. Vladimír Palkó volt belügyminiszter szerint az igazságszolgáltatást akadályozták a mečia- ri amnesztiák. A KDH ismét szorgalmazza semmissé nyilvánításukat. Ön szerint a parlament megszavazza? Az elnöki jogkörökkel ideiglenesen felruházott Vladimír Mečiar kegyelmi döntései gyakorlatilag csak egy ügyre, ifj. Michal Kováč külföldre hurcolására vonatkoztak, s esetleg a Remiáš-gyilkosság kapcsán hátráltathatták a nyomozást. Ezzel szemben Lexát több mint tíz ügyben próbálták felelősségre vonni, s azoknak semmi közük nem volt az amnesztiákhoz, úgyhogy nem lehet mindent erre fogni. Az amnesztiák hatályon kívül helyezéséhez 90 voks keüene. Szkeptikus vagyok, mert Mečiar a koalíciós szerződés megkötése után szinte azonnal kezdeményezte Lexa re- habüitálását. Ezzel minden bizonnyal a KDH is tisztában van, mégis melegen tartják a témát, valószínűleg saját népszerűségüket akaiják növelni. Amíg kormánytagok voltak, nem tudtak eredményt felmutatni e téren, most ellenzéki pozícióból próbálkoznak. A kereszténydemokraták indítékaitól függetlenül azonban úgy vélem, az összes képviselőnek erkölcsi kötelessége megszavazni az amnesztiák eltörlését. A rendőrség tavasszal azt ígérte, májusig lezárják a Remiáš- ügyet. A választásokig mégsem történt semmi, miután viszont a HZDS kormánytag lett, kiderült, a gyilkosságot nem azok követték el, akiket eddig gyanúsítottak, s most Lexa ellen is leállították az eljárást. Véletlen vagy politikai összefüggés? Lehet véletlen egybeesés, de a szlovákiai gyakorlatot ismerve valószínűleg van bizonyos háttérmozgás, és erős a gyanúm: ebben a kérdésben inkább politikai döntés született. Mindezek után Róbert Remiáš édesanyja még nagyobb tragédiaként élheti meg fia elvesztését, mint eddig, hiszen a fiatalember egy közösséget próbált szolgálni, s áldozatul esett egy hatalmi játéknak. Erős kifejezéssel élve azt is mondhatnám: az ügy vértanúja lett. REAKCIÓK A SPECIALIS ÜGYÉSZ DÖNTÉSÉRE ♦ Dániel Lipšic KDH-képvi- selő, volt igazságügyi miniszter: „Egyetértek azzal, hogy beszüntették az eljárást. A hatóságoknak nem sikerült felsorakoztatniuk elegendő bizonyítékot ahhoz, hogy elkészüljön a vádemelési javaslat. Minden szülőnek, akinek megölték a gyermekét, joga van ismerni a tetteseket, ehhez viszont el kell törölni az amnesztiákat.” ♦ Vladimír Palkó KDH-kép- viselő, egykori belügyminiszter: „Hiba lenne csak Róbert Remiáš meggyilkolására összpontosítani, és közben figyelmen kívül hagyni ifj. Michal Kováč elrablását. Remiáš ügyében nagyon nehéz volt bizonyítékokat találni. Miért nem távolítjuk el az egyetlen akadályt, amely lehetetlenné teszi az elhurcolás kivizsgálását, mégpedig az amnesztiákat. Az ügyészség már hat évvel ezelőtt a titkosszolgálat tíz munkatársa ellen emelt vádat, ám a bíróság kijelentette, hogy az amnesztiák miatt nem foglalkozhat az üggyel. Nem hiszek a saját fülemnek, amikor azok, akik nem értenek egyet az amnesztiák eltörlésével, siránkoznak, hogy Remiáš megölése még mindig nincs kivizsgálva. Ez aljasság.” ♦ Ján Cuper, Lexa egyik védője: „Meggyőződésem, hogy Remiášt nem ölték meg. Az ügyész csak arra összpontosított, hogy Ivan Lexa nem követett el bűncselekményt, viszont nekünk elég bizonyítékunk van arra, hogy Remiáš nem gyilkosság áldozta lett. Ezért nincs ok, hogy a rendőrség tovább foglalkozzon az esettel. Remiáš gépkocsiját biztonsági okokból nem lett volna szabad gázüzeműre átalakítani. De mivel ő ezt megtette, és ráadásul rosszul szerelték be a berendezést, az autója felrobbant. Ezt több szakértői vizsgálat eredménye is alátámasztja. ” (dp) Remiáš-kereszt. Itt robbant fel a gépkocsija. (TASR-felvétel) Szombat 20725° Északkeleti irányból továbbra is magas nyomású levegő érezteti hatását. Túlnyomó részt napos idő várható, keleten helyenként megnövekszik a felhőzet. Reggel ködre számíthatunk. ^ Szél: A térképen a legmagasabb nappali hőmérsékleteket tüntettük fel. VÁROSOK MA HOLNAP HOLNAPUTÁN Pozsony derült ég 12" 24° derült ég 12° 25° felhős ég 10° 23' Nyitra kevés felhőzet 11" 24° derült ég 11° 25° felhős ég 10° 23' Dunaszerdahety derült ég 11” 23° derült ég 12° 25° kevés felhőzet 13° 24' Komárom kevés felhőzet 11" 24° derült ég 13° 25° telhős ég 13° 24' Ipolyság derült ég 10" 24° kevés felhőzet 11° 23° telhős ég 10° 22' Rimaszombat kevés felhőzet 9" 24° felhős ég 11° 24° nincs adat Kassa felhős ég 11° 22° felhős ég 10° 23° felhős ég 11° 24' Királyhelmec felhős ég 11° 22° felhős ég 12° 24° nincs adat Besztercebánya derült ég 8° 24’ derült ég 10° 23° felhős ég 9° 24' Poprád felhős ég 3° 20° felhős ég 4° 19° felhős ég 6° 19' IDŐJÁRÁS a hegyekben A víz és a levegő hőmérséklete egyes üdülőhelyeken-2Ö1 J3L Antalya 27°/25° Mallorca 25°/23‘ 15Č5T Hvar 23727° Nápoly 24°/27‘ isztanbul 23°/22° Nizza 22725' Kanári-szigetek 23°/27° Málta 25727' *“• Kréta 25°/24° Split 23727' Vasárnap Jobbára derült lesz az éj, elvétve számolhatunk felhőkkel. Regjei ködre van kilátás. I Szél: DK, 15-20 km/h Napos idő várható, délután megnövekedhet a felhőzet. Helyenként csapadékra Is számíthatunk. Hajnalban köd. Szél: DK, ' 10-20 km/h Kedd TúlnyomO részt borult lesz az ég, több helyen csapadék is várható. Szél: K, r 5—15 km/h 19725° 19725° A hőmérsékletek Celsius-fokban vannak megadva ti szél melegfront a ciklon hidegfront - - okklúziós front v anticiklon Készíti az SHMÚ Pozsony Besztercebánya Kassa 06:41 Pozsony 06:34 Besztercebánya 06:25 Kassa 18:47 18:40 18:31 Pozsony: 335 árad Komárom: 235 apad Párkány: 160 apad
