Új Szó, 2006. szeptember (59. évfolyam, 202-225. szám)
2006-09-14 / 212. szám, csütörtök
2 Közélet ÚJ SZÓ 2006. SZEPTEMBER 14. www.ujszo.com Csak pszichológus segítségével emlékezett vissza a lány, hogy megállt mellette egy magyar rendszámú autó - várják a fiatal pár jelentkezését „Tudom, hogy nem logikus, de így történt” Dunaszerdahely. Maiina Hedvig megtörtén érkezett az újságírókkal teli terembe, először szlovákul, majd magyarul nyilatkozott. Beszéd közben többször elcsuklott a hangja és a sírás szélén állt, ilyenkor ügyvédje folytatta a történetet. Először a támadást írta le a lány, majd válaszolt a kérdésekre. JÓZAN MÓNIKA A rendőrök arra alapozták feltevésüket, hogy a lány hazudik, mert a támadás előtt sem kimenő, sem bejövő hívást nem regisztráltak a telefonján. „Háromszor hallgattak ki, először aznap délelőtt Nyitrán, majd éjjel tizenegykor Dunaszerdahelyen, végül múlt hétvégén, és egyszer sem állítottam, hogy telefonon beszéltem. A jegyzőkönyvben az áll, hogy nem emlékszem pontosan, hogy történt. Magyarul beszéltem, de nem tudom, telefonon-e, vagy személyesen valakivel. Csak később, pszichológus segítségével emlékeztem vissza arra, hogy megállt mellettem egy magyar rendszámú, sötétkék autó. Egy fiatal pár ült benne, angolul majd németül kértek útbaigazítást Érsekújvár felé. Mondtam nekik, hogy magyarul is beszélek, és segítettem. Ezt hallhatták meg a támadók” - elevenített fel egy új mozzanatot Hedvig. Hétfőn, amikor ez az emléke visszatért, a nyomozást már lezárták. Ügyvédje a média segítségét kérte a pár megtalálásában. Kérik, hogy aki felismeri magát a történetben, jelentkezzen. Az ügyvéd több dolgot is kifogásol a rendőrségi eljárásban. „Elkérték a sértett leckekönyvét és útlevél-kérelmét, hasonlóan cselekedtek az édesanyjával, testvérével és a barátjával is, hogy összehasonlítsák az írásmintákat a blúzon és a borítékon találttal. Miért nem kértek egyetlen gyanúsítottól sem írásmintát, ujjlenyomatot vagy DNS-min- tát?” - címezte kérdését a rendőrségnek Gál. Véleménye szerint az sincs helytállóan bizonyítva, hogy a lány maga adta fel a levelet, hiszen hétfőn kapta kézhez, akkor pedig vagy pénteken vagy szombaton kellett postáznia - a rendőrség szerint Pozsonyeper- jesen. Akkor ő kórházban volt. Hedvig a borítékkal kapcsolatban az alábbiakat mondta el: „Abszurd, amit állítanak. A borítékot hétfőn kaptam meg az irataimmal. Aztán irattartónak használtam a borítékot, majd eldobtam. Azért tettem vissza rá a bélyeget - ami időközben leesett róla -, mert a rendőrség kérte a borítékot, s úgy gondoltam, fontos lehet. Tudom, hogy nem logikus, de így történt.” Gál Gábor elmondta, fellebbeznek az eljárás leállítása ellen, szeretnék, ha a bizonyítási eljárásokat kiegészítenék, és folytatnák a tanúk kihallgatását. A hazugságvizsgálattal kapcsolatban elmondta, arra akkor lesz lehetőség, ha folytatódik az eljárás. A VÉDELEM ÉRVEI ♦ Hedvig a felvett jegyzőkönyvben azt mondta, magyarul beszélt vagy telefonált, nem emlékszik pontosan. Később emlékezett vissza, hogy egy magyarországi párt igazított útba. ♦ A nyitrai kórházban készült látlelet leírta sérüléseit, amelyek kb. tíz nap alatt gyógyulnak. A törvényszéki szakértő 11 nap után vizsgálta meg, s azt írta, nincsenek sérülései. ♦ Kalinák azt mondta, vizes kabátban ment be az egyetemre, a blúza pedig száraz. A kabát a helyszínen maradt, az eső később eredt el. Nem igaz, hogy nem emlékszik a támadás helyszínére, viszont a nyomozók nem vitték el oda helyszínelés céljából. ♦ Az írásszakértő a rendelkezésre álló alapanyag alapján nem mondott szakvéleményt. ♦ A jegyzőkönyv szerint Hedvig nem állította biztosan, hogy ellopták az óráját is. Aznap nem viselte, otthon megtalálta, s ezt a rendőrséggel is közölte. ♦ Amikor a rendőrségnek átadta a borítékot, rányálazta a bélyeget, mert azzal együtt kérték a nyomozók. ♦ Nem igaz, hogy utolsó lehetősége volt ez a vizsga. Még júniusban bejelentkezett vizsgára, három időpontból választotta augusztus 25-ét, ez lett volna az első próbálkozása. ♦ Nem volt szembesítés. A jegyzőkönyvből nem derül ki, kiket ellenőriztek, a fantomképre hasonlító személyek írását nem hasonlították össze a blúzon és a borítékon lévő szöveggel, alibijük sem ismert, (sza) B ____JU_________________3 (S omogyi Tibor felvétele) „Szeretnénk, ha az esetet nem bagatellizálnák. Kérem, ez szlovák rekord, hogy két hét alatt lezárták az ügyet. Nem volt idő arra, hogy helyszíni szemlét tartsanak, és hogy Hedvig visszaemlékezzen” - fogalmazott Gál Gábor. A sajtótájékoztatót követően Hedvig barátja karjaiba borult. Édesanyja, lánytestvére és barátja társaságában távozott az épületből. (jóm) Kalinák: megdönthetetlen bizonyíték van Vajon ki adta postára a levelet a támadás napján? ÚJ SZÓ-HÍR Pozsony. Robert Kalinák belügyminiszter közölte, a borítékkal kapcsolatos bizonyíték megdönthetetlen. A levelet a támadás napján egy csallóközi faluban, feltehetően Po- zsonyepeijesen adták fel. A nyálminta alapján Hedvig zárta le, s ha ő adta fel, akkor reggel vihette el a postára, mivel délután már kórházban volt. „Elképzelhetetlen, hogy az elkövető, áld reggel Nyitrán megveri, ezután leutazna a Duna- szerdahelyi járásba, hogy ott feladja az iratokat” - mondta a belügyminiszter. „Egészen addig nem nyilatkoztunk az ügyben, amíg nem volt egyértelmű bizonyíték: a boríték belsejéről vett DNS-minta. Ezt bármelyik külföldi laboratórium rendelkezésére bocsátjuk, ha kell. Sajnálom, hogy egy parlamenti képviselő megkérdőjelezi a rendőrség munkáját” - mondta a belügyminiszter, hozzátéve, Gál minden bizonnyal eltévesztette a szerepét. Kalinák elmondta, a rendőrség feladata nem az, hogy kitalálja, mi lehetett Hedvig indítéka, és nem nyüatkozott arról sem, indul-e ellene eljárás, (dem) Hírzárlat a nyitrai rendőrségen és a kórházban; csak az intézmény igazgatója nyilatkozik a sajtónak „Nem igaz, hogy semmi nem történt” ÚJ SZÓ-HÍR Nyitra. A helyi rendőrségen és a kórházban is teljes hírzárlatot rendeltek el Maiina Hedvig ügyével kapcsolatban. A nyomozást vezető őrnagy kedden még azt ígérte az újságíróknak, hogy szerdán a rendelkezésükre áll, a nyomozás jegyzőkönyvét is megmutatja, tegnap azonban már elérhetetlen volt. Kollégái azt mondták, szombaton nősül, egész héten szabadságon van. A járási rendőrparancsnokságon még annyit sikerült megtudnunk, hogy a nyomozást végig kitüntetett figyelemmel kísérte az országos rendőrfőkapitány Ján Packa, aki az elmúlt két hét alatt többször is személyeden járt Nyitrán és ott volt hétfőn este, az ügy lezárása előtt is. A nyitrai kórház traumatológiai ambulanciáján augusztus 25-én szolgálatot teljesítő orvos, aki Hedviget ellátta, aznap azt mondta lapunknak, hogy a lányt feldagadt arrcal, felrepedt szájszéllel, combjain kék foltokkal, sokkos állapotban hozták be és mivel az alsóneműje véres volt, alhasi vérzésre is gyanakodtak. Kérdésünkre, vajon a sérülések lehettek-e korábbi eredetűek, tegnap már nem akart válaszolni, azt mondta, a kórházigazgató szigorú hírzárlatot rendelt el. Viktor Žák, az intézmény igazgatója tegnap is megerősítette, amit augusztus 25- én mondott a sajtónak: a lány könnyű sérüléseket szenvedett, az alhasi vérzést a nőgyógyász kizárta. „Az agyrázkódást szubjektív panaszok alapján állapítja meg az orvos, jellemző tünetei a szédülés, fejfájás, rövid eszméletvesztés, emlékezetkiesés, rossz tájékozódó képesség. Hedvig egyértelműen ilyen tüneteket mutatott, és az állapota is alátámasztotta amit mondott, ezért került a dokumentációba, hogy agyrázkódást szenvedett. Ezt azonban később ellenőrizni már nem lehet, csak a pillanatnyi diagnózisra támaszkodhatunk. Azt én is láttam, hogy nagyon rossz lelkiállapotban van, ezért ajánlottam, hogy kérje pszichológus segítségét.” Kérdésünkre, elképzelhetőnek tartja-e, hogy a lány sérülései régebbi keletűek voltak, Viktor Žák azt mondta, néhány órás eltérést a megadott időponttól nem tud az orvos megkülönböztezni, de akkor az a kérdés, hogyan utazhatott a lány ilyen külsővel Nyitrára. „Mert az, hogy voltak sérülései, tény. Ma megütközve hallgatom azokat az állításokat, hogy nem történt semmi, mert ez egyszerűen nem igaz.” - mondta az igazgató, (vmk) Grafológus szakértőnk szerint erről a szövegről nem lehet megállapítani, ki írta Az írásszakértő nem állította, hogy a lány firkálta össze a blúzát „Olyan állapotban jött be az egyetemre, amit megjátszani nem lehet" Biztos, hogy nem a vizsgától félt - mondják a nyitrai egyetemi tanárok ÚJ SZÓ-INFORMÁCIÓ Pozsony. Nem létezik a vüágon olyan grafológus, aki azt állítaná, hogy a stilizált írás elemzése alapján hiteles szakvéleményt lehet alkotni, márpedig a nyitrai diáklány hátára írt felirat stilizált írás - állítja Hornyák Ottüia írásszakértő. Felháborítónak tartja a hétfői belügyi sajtótájékoztatón elhangzottakat, szerinte az összes grafológust lejáratták. Robert Ka- liňák tárcavezető ugyanis a következőket mondta: grafológiai vizsgálat eredményeképpen kiderült, a blúzra a szöveget ugyanaz a személy írta, aki megcímezte a lánynak küldött borítékot az iratokkal, sőt az írásszakértő szerint a lány kézírásáról van szó, mert egyezik az útlevélkérelmén szereplő írással. Gál Gábor, a diáklány jogi képviselője lapunknak mindezt cáfolta. A jegyzőkönyvben ez nem szerepel. A Kaliňák által megdönthetetlen bizonyítékként tálalt vélemény nem mondja ki, hogy Hedvig kézírásáról van szó. Sőt, az írásszakértő szerint a rendelkezésre álló rövid mintákat nem lehetett megbízhatóan ösz- szehasonlítani. Gál Gábor szerint felmerül a kérdés: az élő adásban közvetített belügyi sajtótájékoztatón miért állította ennek ellenkezőjét Kaliňák? Hornyák Ottüia grafológus szerint az önmagában nem baj, hogy nyomtatott betűkkel dolgozott a szakértő. Vannak, akik rendszeresen nyomtatott betűket használnak. A nyugodt körülmények között papírra vetett, nyomtatott betűs szöveg egyenrangú más kézírással, hacsak nem stilizált írásról van szó, mint ebben az esetben. Éppen ezért Hornyák Ot- tíliának meggyőződése, a blúzra firkált magyarellenes szövegről nem lehet megállapítani, tudományosan bizonyítani, ki a szerzője. „Ez inkább rajzmű, mint kézírás. A grafológus csakis a nyugodt körülmények között, sima felületen képzett, folyékony írást képes hitelesen elemezni” - magyarázta Hornyák. Már akkor sem vállalkozik senki az elemzésre, ha stresszes körülmények közt születik az írás, legalábbis az ilyen véleményt nem lehet bizonyítékként felhasználni. „A szakvélemény akkor hiteles, ha hozzáteszik, ki fogalmazta meg, a szakértő nevét azonban elhallgatták, ez is kételyeket szül. A közzétett információk alapján az sem egyértelmű, grafológushoz vagy írásszakértőhöz fordultak-e, ugyanis az előbbi az írás alapján jellemrajzot készít, az írásszakértő pedig bizonyítja vagy cáfolja az eredetiséget” - jegyezte meg Hornyák. További kételyeket vet fel, hogy az összehasonlításhoz egy hét évvel ezelőtti útlevélkérelmet vettek alapul. Hedvig csak 16 éves gyerek volt, akkori írását nem lehet összehasonlítani a maival. Arról nem is beszélve, hogy egyetemistaként gyakran ír, így írása intenzívebben fejlődhetett. Minden kétséget kizáró szakvélemény csak a mai kézírása alapján készíthető. (sza) ÚJ SZÓ-HÍR Nyitra. Maiina Hedvig tanárai, akik augusztus 25-én reggel látták őt a Nyitrai Konstantin Egyetem Magyar Tanszékén, továbbra is azt mondják, kétség nem férhet hozzá, hogy a lányt megverték. „Olyan állapotban jött be, hogy azt színlelni, megjátszani nem lehet” - mondta az egyik tanárnő, aki maga is vizsgáztatott aznap. Ő és tanárkollégái sem kívánják, hogy nevük szerepeljen a sajtóban, mert az esetleges támadásoktól tartanak. „Azt nem tudom, hogyan és lók verhették meg, de az biztos, hogy amikor mezítláb szinte beesett az egyetem folyosójára, csupa vér volt és fel volt dagadva az arca. Betámogattuk őt a titkárságra, egész testében remegett, annyit tudott mondani, hogy megverték. Az állapotát látva magunk sem voltunk biztosak abban, hogy beszámítható-e, ezért kérdezgettük, mi a neve, hol lakik, müyen telefonszámon éljük el a szüleit, de mindenre tudott válaszolni. Amikor előredőlt a fotelben, megláttuk a feliratot a hátán és ekkor döntöttünk úgy, hogy lefényképezzük őt - ha bármi történne, tudja dokumentálni, hogy nézett ki. A rendőröknek azonban rögtön szóltunk, a fotókat is átadtuk nekik.” A mentőket a tanszékvezető tanárnő utasítására a titkárnő hívta ki és értesítették a rektori hivatalt is, ahonnan telefonáltak a rendőrségre. ,Hedvig édesanyját én hívtam fel a szomszéd irodából, mert nem akartam, hogy rögtön hallja, müyen kétségbeesett hangulat uralkodik abban a helyiségben, ahol Hedviget próbálták megnyugtatni” - folytatja a tanárnő. „Először orvosi vizsgálatra sem akart menni, azt mondta, mindenkitől fél, csak akkor megy el a kórházba, ha a szülei vagy a barátja elkísérik. Mindenáron vizsgázni akart, de megnyugtattuk, hogy majd erre is sor kerül, csak először lássa egy orvos. Még aznap mindannyiunkat kihallgattak a rendőrök, én pontosan ezt mondtam el nekik akkor is.” A magyar tanszéken az eltelt két hét alatt még kétszer vagy háromszor jártak a nyomozók, általában kora reggel, amikor csak a titkárnő volt bent. „Engem is kérdezgettek még, de azt mondtam, a tanúvallomásomban minden benne van.” A magyar tanszék tanárait sokkolta a belügyminiszter bejelentése és az általa felsorolt bizonyítékok nem győzték meg őket arról, hogy Hedvig azért találta ki az egész támadást, mert meg akarta úszni a vizsgát. „Nagyon szolid, szorgalmas lány, kitűnő tanuló. Nem egy szélhámos, aki mindenáron fel akaija hívni magára a figyelmet és hazugságokhoz folyamodik, hogy megússzon egy vizsgát. Nem igaz, hogy pótvizsgára jött, rendes vizsgaterminust kért még júniusban és minden feltételnek eleget tett. Németből kettesre áüamvizsgázott, ami nem kis teljesítmény, semmi oka nem volt a magyartól tartani. Csodálom, hogy a rá nehezedő nyomás alatt nem tört meg, mert nem elég azt feldolgoznia amit átélt, hanem még csalónak is kikiáltják. Ennyi ereje csak annak lehet, áld biztos a saját igazában” - mondta a tanárnő, (vmk)
