Új Szó, 2006. szeptember (59. évfolyam, 202-225. szám)
2006-09-13 / 211. szám, szerda
2 Közélet ÚJ SZÓ 2006. SZEPTEMBER 13. www.ujszo.com RÖVIDEN Megtartják a két százalékot is Pozsony. A kormány a 2 százalékos adófelajánlás megszüntetésére készül, ismertette a pénzügyminisztérium elképzelését Ján Poéia- tek miniszter. A nonprofit szervezetek a múlt évben több mint 930 millió korona támogatást kaptak ebből a forrásból. Iveta Radičová volt szociális ügyi miniszter (SDKÚ) szerint a kormány ezzel a lépéssel tönkreteheti a nonprofit szektort. „Nem szabad elfeledkezni arról, hogy a harmadik szektor ma már annyi embert alkalmaz, műit a kassai US Steel” -jelentette ki az ellenzéki politikus. (1. p. j.) 38,6 milliót nyert el a pályázaton Pozsony. Lapunk tegnapi számában sajnálatos elírás történt. A Szlovákiai Magyar Pedagógusok Szövetsége pályázat útján a Szülőföld Alap Oktatási, Kulturális, Szociális, Egyházügyi és Média Kollégiuma által a Felvidéken működő szervezetek körében szétosztott 85,5 millió forintból 38,6 milliót nyert el. Az érintettektől elnézést kérünk, (ú) Bugár Béla nem vonja kétségbe a bizonyítékokat Megválaszolatlan kérdések ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS Exkluzív interjú a felsővámosi diáklánnyal; az egyik rendőr azt mondta, ha mindent bevall, hazamehet M. Hedvig: végig igazat mondtam Csak egy szűk folyosóra engedtek ki sétálni, és egy pohár vizet adtak a rendőrkapitányságon (Képarchívum) Pozsony. Függedenül attól, megtörtént-e a nyitrai leányverés, vagy sem, Bugár Béla MKP-elnök szerint akkor is el kell ítélni a faji indíttatású bűncselekményeket, ha csak gyanúról van szó. Ilyen szempontból helyes lépés volt a parlamentben közös nyüatkozatban elutasítani a nacionalizmus. Ami pedig M. Hedvig ügyét illeti, van néhány gyanús körülmény, melyek tisztázását az MKP követeim fogja. A magyar párt elnöke szerint rendkívül furcsa, hogyan készíthettek fantomképeket a támadókról, ha állítólag nincs ügy, nem léteznek elkövetők. Egyébként a két kopasz fejű fiatalembert felismerték a rajzon, a rendőrségen is azonosították őket. „A második megválaszolatlan kérdés: ha igaz, hogy a rendőrség 620 gyanúsítottat ellenőrzött le, és ott volt a fantomkép, miért nem volt szembesítés? Miért nem vitték el a lányt a helyszínre, s adtak lehetőséget arra, hogy ott elmondja, pontosan mit élt át? Ezenkívül szeretnénk tudni, a törvényszéki orvos szakértő miért csak tíz nappal a támadás után vizsgálta meg a hölgyet, miközben a véraláfutások, a kék foltok néhány nap alatt eltűnnek. Ráadásul ha a lány állítólag kitalálta a történetet, akkor nem logikus, miért hajlandó hazugságvizsgálatnak alávetni magát?” - ösz- szegezte a felmerült kételyeket Bugár. A belügyminiszter által ismertetett bizonyítékokat az MKP nem akaija kétségbe vonni, egyelőre nem kérik a szakértői vizsgálatok felülbírálását. Első lépésként M. Hedvig beszámíthatóságát és szavahihetőségét kellene bizonyítani. Például a hazugságvizsgáló gép 90 százalékos biztonsággal megállapítaná, hogy igazat mond-e. Ha kiderülne, hogy nem hazudik, akkor követelnék a bizonyítékok átértékelését. Ez esetben a DNS-vizsgálat tűnik a legkevésbé kétségbe vonhatónak, ugyanakkor felmerül a kérdés: valóban azt a borítékot vizsgálták, amelyikben a lány az iratokat megkapta? „Nekem a szülei azt mondták, a borítékot eldobták, később kerestek valamilyet, s ki tudja, végül mi került a rendőrség kezébe. Jelen pillanatban nem lehet megmondani, mi az igazság, s mely tényeket lehetett esetleg másképp beállítani” - jegyezte meg a magyar politikus. Arra a kérdésre, ezek után nem áll-e fenn a veszély, hogy ha bárkit megtámadnak mássága miatt, automatikusan kétségbe vonják, hogy egyáltalán megtörtént-e a dolog, Bugár azt válaszolta: „Ha oda fogunk figyelni, és figyelmeztetni fogunk például arra, hogy a rendőrség nagyon sok esetben eleve kizáija a faji indítékot csak azért, hogy ebből ne legyen probléma, akkor azt hiszem, nem lehet majd egyetlen esetleges új ügyben sem automatikusan azt mondani, hogy a sértett hazudik, s ez is megrendezett dolog volt.” A nacionalizmus problémáját nem lehet csak a diáklány ügyére szűkíteni, hiszen azóta volt néhány támadás romák ellen is. „Az MKP a miniszterelnöknek címzett felszólítását még a nyitrai eset kipattanása előtt fogalmazta meg, a szocialisták is jóval korábban figyelmeztették a Smer elnökét, hogy számukra elfogadhatatlan az SNS kormánytagsága” - hangsúlyozta az MKP elnöke, (sza) Bugár Béla: lehetne hazugságvizsgálat (SITA-felvétel) Az augusztus 25-én Nyitrán megtámadott M. Hedviget tegnap azzal vádolta meg a belügyminiszter, hogy az egészet csak kitalálta, a támadás nem történt meg, és a magyarellenes szöveget is ő írta a saját blúzára. Hedvig azonban továbbra is kitart vallomása mellett, és azt mondja, hazugságvizsgálatnak vagy akár elme- szakértői vizsgálatnak is hajlandó alávetni magát. A felsővámosi lánnyal tegnap a belügyminisztériumi sajtótájékoztató után beszélgettünk. VRABEC MÁRIA Hedvig, mit érez most, hogy áldozatból - úgymond - vádlott lett? Óriási felháborodást és tehetetlenséget, de meglepetést nem, mert a szombati kihallgatás után a legrosszabbra is fel voltam készülve. Mi történt akkor? Kora reggel, hat óra után eljött a szüléimhez az a két nyomozó, akik többször is kihallgattak és azt mondták, hogy szembesíteni szeretnének két gyanúsítottal. Abban a reményben mentem velük, hogy végre lezáijuk az ügyet. Egész úton nagyon kedvesek voltak, többször is elmondták, hogy remélik, ez a kettő lesz a tettes, mert már nagyon sok embert átvizsgáltak. A kapitányságon aztán mintha kicserélték volna őket, mert ott már arról próbáltak meggyőzni, hogy jobb lesz, ha bevallom, mindent én találtam ki. Ez a két nyomozó hallgatta ld? Nem, ott már hatan voltak, és felválta tették fel a kérdéseket, az egyik támadott, a másik arról biztosított, hogy ha mindent bevallók, hazamehetek, és elfelejtjük az egészet. Ez így ment délután fél háromig, csak egy szűk folyosóra engedtek ki sétálni és egy pohár vizet adtak közben. Ez meglátása szerint szokványos eljárás volt, vagy már túlkapásnak is ítélhető? Kimondottan durvák voltak, szidalmaztak. A mobiltelefonomat kikapcsoltatták velem, nem engedték, hogy ügyvédet hívjak. Azt mondták, hogy olyan hazug vagyok, hogy magam is elhiszem, amit mondok, szégyent hozok a nemzetemre és az egész országra. Azt is mondták, hogy a fényképek, amelyek a tanszéken készültek, gyanúsak, hogy túldramatizáltam a helyzetet, és hordágyon hordoztattam magam a tévékamerák előtt. Olyan kérdéseket tettek fel, hogy miért nem volt nálam esernyő és miért akartam műiden áron vizsgázni a támadás után is. Hiába mondtam, hogy én három évig ezért tanultam. Ordítottak rám, hogy ha nem vallók be mindent, előzetes letartóztatásba helyeznek. Aztán kiraktak másfél órára egy folyosóra, és tízpercenként megkérdezték, meggondoltam-e magam. Én csak azt ismételgettem, hogy amire emlékszem, azt el is mondtam, de nincs mit bevallanom. Ezek után mintha mi sem történt volna, hazavitték? Miután az anyukám otthonról többször is hívta a rendőrséget, hogy ha nem engednek el, ügyvédet küld utánam, kiengedtek, a barátom jött értem. A belügyminiszter szerint a vallomásai nagyon ellentmondásosak, kuszák. Valóban mindig kevesebb dologra emlékezett? A rendőrök mindig azt mondták, hogy csak azt mondjam el, amire pontosan emlékszem. Igyekeztem elfelejteni a történteket, de miután megkérdőjelezték az állításaimat, hétfőn elmentem egy pszichológushoz, és az ő segítségével sok mindent sikerült felelevenítenem. Most mire emlékszik az aznap történtekből? A nyitrai autóbusz-pályaudvarról hétkor indultam az egyetem felé. A híd közelében megállt mellettem egy magyar rendszámú kék autó, és az utasai megkérdezték, merre van Érsekújvár. Velük magyarul beszéltem, és még fel is akartam hívni érsekújvári barátnőmet, de aztán láttam, hogy már nincs sok időm. Ezt a beszélgetést hallhatták a támadóim, akik már a híd alatt kiáltottak rám, hogy Szlovákiában szlovákul. Nem válaszoltam, erre megkérdezték, értem-e őket. Mondtam, hogy igen, de hagyjanak békén. Megkérdezték, hová megyek, mondtam, hogy vizsgára. Nem mész ma már sehová - válaszolták és két oldalról közrefogtak. A hajamnál fogva bevonszoltak valami cserjébe a folyópartra, ahol sok szemét volt, és már szinte a vízben álltam. Rám parancsoltak, hogy vessem le a zakómat, adjam nekik a fülbevalómat, a pénztárcámat és a telefonomat. Kaptam egy pofont, és ettől eleredt az orrom vére, a táskámban is műiden véres lett. Lelöktek a földre, a fűbe, majd hasba rúgtak. Ekkor veszíthettem el az eszméletemet, mert utána már csak arra emlékszem, hogy fáztam. Valahogy ösz- szeszedtem magam, és elindultam az egyetem felé. Útközben lerúgtam a cipőm, mert nehéz volt a víztől, és emlékszem, hogy találkoztam két nővel, de nem álltak meg. Arra emlékszik, mi történt az egyetemen? Bevittek egy irodába, kérdezgettek. Meg tudtam mondani, mi történt, ki vagyok, hol vagyok, de fokozatosan mintha köd szállt volna az agyamra. Azt ismételgettem, hogy mindenképpen szeretnék levizsgázni, és csak akkor egyeztem bele, hogy elmegyek orvoshoz, amikor megígérték, hogy vizsgázhatok. A rendőrség megkérdőjelezte, hogy ő száraz, miközben a zakója vizes volt? Akkor még nem esett, a zakóm csak utána ázhatott meg, mert ott maradt a fűben. Ezt ők is tudják, hiszen este hozták utánam a duna- szerdahelyi kórházba. A történtek után hányszor és mikor hallgatták ki? Rögtön aznap délelőtt tizenegy tájban a nyitrai, éjjel tizenegykor pedig a dunaszerdahelyi kórházban. Már akkor is olyanokat kérdeztek, hogy kapcsolatban állok-e az MKP-val, szándékomban áll-e megszellőztetni az ügyet, kinek akarok nyüatkozni, de azt gondoltam, ez a szokványos eljárás. Utána nem kerestek, a harmadik kihallgatás már szombaton volt a nyitrai rendőrparancsnokságon. A helyszínre elvitték az eltelt két hét alatt? Nem. Szembesítették valamelyik gyanúsítottal a hatszáz ellenőrzött személy közül vagy legalább fényképeket mutattak? Még a nyitrai kórházban mutattak fényképeket pár tizenöt éves forma fiúról, hogy képzeljek hozzá pár évet, hogyan nézhetnek ki most. Egy rejtett kamerával készült, nagyon rossz minőségű felvételt is mutattak valamüyen nacionalista összejövetelről, de senkit nem ismertem fel rajta. Orvos mikor látta? A nyitrai kórházban megvizsgáltak, utána rögtön hétfőn elmentem a körzeti orvosomhoz, aki előírt valamit, hogy a véraláfutások köny- nyebben felszívódjanak. Ezt elmondta az orvos szakértőnek? Elmondtam, de őt nem érdekelte. Tíz nappal a támadás után hívott fel, hogy felkeres, mert nagy nyomás nehezedik rá a rendőrség részéről. El is jött, lemérte a véralá- futásokat a combomon, és azt firtatta, hogyhogy már nincs annyi kék foltom, amennyi a jegyzőkönyvekben szerepel. Az iratait mikor kapta meg? Augusztus 28-án, hétfőn. Aznap az orvosokat jártam, és örültem, hogy megkerült a biztosítási kártyám. Először eszembe sem jutott, hogy ez fontos lehet, a borítékot is bedobtam otthon a papírkosárba. Anyukám mondta, hogy szóljak a rendőröknek, de másnap ünnep volt, úgyhogy csak szerdán hívtam fel őket. Azt mondták, hogy kell a boríték, ezért előszedtem a kosárból. A rendőrök pedig az Ön nyálmintáját találták meg rajta. Igen, mert a borítékról közben lehullott bélyeget én megnyálaz- tam, és visszaragasztottam, úgy adtam át a rendőröknek. Most már tudom, hogy nem kellett volna, de akkor nem feltételeztem, hogy ezzel visszaélhetnek. Mi lesz most? Én kitartok a vallomásom mellett, kész vagyok műiden vizsgálatnak alávetni magam, mert tudom, hogy mindig és mindenkinek igazat mondtam. A szlovák miniszterelnök politikai következtetései Fico megint védte Slotát ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Robert Fico miniszterelnök máris levonta a megfelelő politikai következtetéseket a nyitrai diáklány ügyéből: szerinte bebizonyosodott, hogy a szlovák kormányt indokolatlanul támadták. Ahelyett, hogy végre elhatárolódott volna Ján Slota kijelentéseitől, inkább ismételten védelmébe vette a vezért. A Smer elnöke valószínűleg jól megtervezte tegnapi állás- foglalását, ugyanis a Týždeň című hetilap napok óta ismert cikkéből idézett, Slota védelmében. Ján Palata, aki a Lidové noviny számára a nemzeti vezérrel a külföldön agyomdézett inteijút készítette, a szlovák hetilapban elmesélte, hogyan született az interjú címe: először viszonylag unalmas volt, majd miután a lap felelős szerkesztője - történetesen egy magyar nemzetiségű személy - erre felhívta a figyelmet, adta azt a címet, hogy „Irigylem a németek kiűzéséti’. Fico külön hangsúlyozta, hogy személyesen is megkérdezte Palatától, valóban egy magyar javaslatára módosította-e. Szerinte ez azt bizonyítja, hogy aki akar, mindig talál ürügyet a bírálatra, és Slotát indokolatlanul támadták, (-sza, s) SZLOVÁKIAI ÉS MAGYARORSZÁGI REAKCIÓK ♦ Grigorij Mesežnikov (az IVÓ társadalomkutató intézet igazgatója): „A nyitrai lány esete a tisztesség próbája volt a politikusok számára, ezt nem befolyásolja a nyomozás eredménye sem. A szélsőségek és a nacionalizmus elítélésén semmi sem változtat.” Július Brocka (KDH): „Bárcsak valóban ne történt volna meg ez az eset. Az üyen cselekedetek ingerük erőszakos válaszlépésre a másik felet. Ez olyan volt, mint egy hamis bombariadó egy kórházban, sok pénzbe kerül a rendőri nyomozás, de a valódi károk sokkal nagyobbak lehetnek.” ♦ Ivan Miklós (SDKÚ): „Nagyra értékelem a rendőrség munkáját, az előteijesztett tények, bizonyítékok meggyőzőek, igazolják, hogy üyen támadás tényleg nem történt.” ♦ Tibor Mikuš (HZDS): „A nyomozás eredménye leleplezi mindazokat, akik azonnal nemzetiségi ellentéteket kerestek a diáklány elleni nyitrai támadás mögött.” ♦ Ján Slota (SNS): „Az MKP és a Magyar Köztársaság képviselőinek bocsánatot kellene kérniük a boszorkányüldözés miatt. Elejétől kezdve sejtettem, hogy csak álca az egész, szélsőségesek Szlovákiában nincsenek.” ♦ Polgár Viktor (a magyar külügyminisztérium szóvivője): „A budapesti hivatalos szervek nem fognak reagálni a szlovák rendőrség nyomozásának eredményére. Szlovákiának és Magyarországnak vannak fontosabb ügyei is, mint a helyi incidensek. Nem kívánok véleményt mondani a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom Pozsonyba tervezett tilta- kozóakriójának betiltásával kapcsolatban sem. A magyar politika tiltakozását nem a nyitrai incidens, hanem az azt megelőző események váltották ki.” ♦ Németh Zsolt (a magyar parlament külügyi bizottságának fideszes elnöke): „A szlovák poütika, élén Robert Fico kormányfővel nem megoldani, hanem eltüntetni szeremé a magyarellenes jelenlégekből adódó problémákat. Hogy a szlovák miniszterelnök üyen módon reagál egy folyamatban levő rendőrségi vizsgálatra, azt jelzi, hogy a legmagasabb szintű poütikai támogatást élvezi ez a fajta poütikai megközelítés. Érdekes az is, hogy Robert Fico a lány megverésekor nem tartotta fontosnak, hogy megszólaljon, most viszont durván poütikaüag beavatkozik az igazságszolgáltatás folyamatába. Meggyőződésem, a diáklány brutális, embertelen támadás áldozata lett.” (-lpj-, s, t, m)
