Új Szó, 2006. július (59. évfolyam, 151-175. szám)

2006-07-11 / 158. szám, kedd

www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2006. JÚLIUS 11.

Régió 5

Egyes képviselők késleltetik az újabb lakótelep megépülését, mert úgy vélik, versenypályázatot kell kiírni

Érsekújvárott is több száz új lakásra lenne szükség

A Nyugat l-es lakótelep magántulajdonban lévő és bérlakásaiban az érsekújvári fiatal családok többsége mára igazi otthonra talált, ám a kereslet továbbra is nagy (Csuport István felvétele)

Érsekújvár. Annak ellenére, hogy az elmúlt négy évben egyetlen bérlakás sem épült a járási székhelyen, egyes városi képviselők a legutóbbi testületi ülésen döntésükkel mégis késleltették a Nyugat Il-es lakótelep mihamarabbi megépülését.

SZÁZ ILDIKÓ

Egy évvel ezelőtt a város vezetése olyan kivitelező céget keresett, amely megkezdi az építési munkálatokat. Akkor ugyan nem akadt jelentkező, ám idén az Alexander Voššík vezette Prospect Kft. érdeklődött a beruházás iránt. A város képviselői legutóbbi ülésükön úgy döntöttek: egy kivitelező kevés, további érdeklődőkre várnak..

Richard Sčhwarz képviselő szerint a városnak versenypályázatot kellett volna hirdetnie úgy, hogy több vállalkozás vezetőit is megkeresi az ajánlattal. Képviselőtársa, František Štefánik ezzel szemben azzal érvelt, örülniük kellene, hogy egyáltalán volt jelentkező. Annál is inkább, mert Alexander Voššík cége volt az, amelyik a nyolc évvel ezelőtt megtervezett Nyugat I-es lakótelepen a másik két kivitelező által építem kezdett lakásokat is befejezte, mivel az említett két cégnek elfogyott a pénze, és vállalt kötelezettségeinek nem tudott megfelelni.

A képviselők abban egyetértettek, hogy Érsekújárott nagy szükség van újabb magántulajdonú és bérlakásokra. Korábban öt év alatt 250 lakás épült a városban. A Prospect cég egyelőre csak magánlakások és más, lakhatási célokat is szolgáló ingadanok építését vállalta volna, hogy a telek továbbra is a város tulajdonában maradjon. A tervezett bérlakásokhoz jelenleg kivitelezőt keres a város vezetése. A

lakásépítés iránt érdeklődő egyetlen cég kérelmét a képviselők végül szavazással elutasították, és úgy döntöttek, pályázati úton keresnek beruházókat a tervezett infrastruktúra, a bérlakások és a magánlakások megépítéséhez.

Gejza Pischingertől, Érsekújvár polgármesterétől megtudtuk, a városnak bőven van telke lakásépítésre. Eredetileg tíz hektárt szerettek volna beépítem, egyelőre azonban

megelégszenek azzal is, ha az említett terület legalább ötven százalékán megépülnek az új lakások. Ágh Péter, a városi hivatal elöljárója közölte, ha a képviselők már most döntöttek volna a Prospect cég javára, rövid időn belül 180 új lakás állt volna rendelkezésre a városban. így azonban — újabb befektetőkre és kivitelezőkre várva — a Nyugat Il-es lakótelep építésének megkezdése későbbre halasztódik.

RENDŐRSÉGI NAPLÓ

Pénzt követelt a munkafelügyelő

Pozsony. Csúszópénz követelése miatt emelt vádat a 48 éves pozsonyi J. V. ellen a Korrupcióellenes Hivatal ügyésze. A férfi a Nemzeti Munkafelügyelőség munkatársaként az április és július közti időszakban összesen 44 ezer koronát követelt egy pozsonyi cég ügyvivőjétől. Július 3-án 35 ezer koronát vett át a nevezett személytől, és cserébe ígéretet tett, hogy a munkafelügyelőség jövőbeli ellenőrzései során garantálja, az eseüeges hiányosságok miatt a cégnek nem lesznek problémái. J. V.-t öttől tizenkét évig tartó szabadságvesztésre ítélhetik - tájékoztatott Martin Korch, az Országos Rendőr-főkapitányság szóvivője, (as)

Peches pecások

Érsekújvár. Alig egy óra leforgása alatt négy pecás maroktelefonját csente el egy trencséni járásbeli 24 éves fiatalember a helyi bányatónál. Az érsekújvári rendőrök szerencsére elfogták a fiatalembert, akit akár két év börtönbüntetésre is ítélhetnek. Néhány nappal ezelőtt Érsekújvárott, a Sziget parkerdőben két orvhalászt fogtak. A két férfi a régi malomhoz közeli tónál házilag eszkábált botokkal horgászott - a zsineget, a horgot és az úszót egy faágra tűzték fel. Halat nem fogtak, de őket elcsípték: mindkettőjük ellen orvhalászat vádjával indult eljárás. Akár két évre is börtönbe kerülhetnek, (száz)

KÖZLEKEDÉSI HÍR

Lezárják a komáromi Erzsébet hidat

A Komáromi Járási Rendőrkapitányság felhívja az utazók figyelmét arra, hogy július 12-én 8-tól július 21-én 15 óráig teljes szélességében lezárják a Komárom-Hetény közti II/589-es utat a vasúti átjárónál. A kerülőút hossza 14,5 kilométer. Az útlezárást a sínek javítása és a átkelő felületi rendbetétele teszi szükségessé. Teljes szélességben lezárják a komáromi Erzsébet hidat is július 29. és augusztus 19. közt átfogó rekonstrukció miatt. A jelzett időben semmilyen jármű nem használhatja a komáromi határátkelőhelyet, kizárólag gyalogosan lehet csak átjutni Magyarországra. A járművezetők a medvei határátkelőt használhatják. Augusztus 19. után a jelenlegi korlátozások mellett vehető igénybe a komáromi határátkelő, (vkm)

regio@ujszo. com

Társai rendszeresen bántalmazták a hetedikes fiút, a legutóbbi eset után a szülők rendőrségi feljelentést tettek, és a búcsi alapiskola is vizsgálatot indított

Ami már messze nem csínytevés

Gergely kezét négy hétre gipszbe tették (Vas Gyula felvétele)

V. KRASZN1CA MELITTA

Búcs/Karva. Május végén iskolatársai olyannyira bántalmaztak egy hetedikes diákot a búcsi Katona Mihály Alapiskolában, hogy csuklójában eltörött egy csontocs- ka, és négy hétre gipszbe kellett tenni alkarját. Ez volt az utolsó csepp a pohárban a szülők számára: feljelentést tettek a rendőrségen.

Nem először fordult elő ugyanis, hogy bántalmazták fiukat. Sajnos mindig csak utólag derült ki egy- egy ügy, a hetedikes Gergely ugyanis még szüleinek sem merte elmondani, milyen megaláztatásokat kellett elszenvednie társaitól. A szülők általában hetekkel a történtek után, fiuk osztálytársaitól szereztek tudomást az incidensekről.

Három kirívó eset

Lapunknak három kirívó esetet mesélt el szülei jelenlétében Gergely. Az első közel egy éve történt, amikor a vécében állítólag szíjjal verte és megrugdosta őt a kilencedikes T. Tibor. „Én nem provokáltam őt, és amikor megkérdeztem tőle, hogy miért csinálja, az volt a válasza, mert »nem tetszik a pofád« - emlékezik vissza a történtekre Gergely. - Egy fiú lesett az ajtóban, hogy nem jön-e tanár, majd megfenyegettek, nehogy elmondjam bárkinek is a dolgot.” Másodszor, április derekán a buszmegállóban kötött bele Tibor Gergelybe. „Vártuk a buszt, mert én Karvárói járok be, és Tibi azt mondta, menjek oda hozzájuk, nem fognak bántani. Én elindultam feléjük, akkor észrevettem, hogy Tibi elejtett egy kést. Persze, megijedtem, és azonnal futottam vissza az iskolába. Egy ideig üldözött, de az iskolaépületbe már nem jött utánam” - írta le a másik esetet Gergely. A legutóbbit, a május 31-i incidenst a következőképpen mesélte el a sértett: „Szünet volt, amikor Tibi bejött az osztályunkba. Le akart ütni ököllel, de elhajoltam. El akartam futni, de a tábla előtt elkapott, térddel hasba rúgott. Majd kiment és kis idő múlva két nyolcadikossal, M. Márkkal és K. Attilával jött vissza, akiket Tibi arra utasított, hogy verjenek meg. Attila kergetni kezdett, és a körzővel nyakon szúrt. Sikerült kiszabadulnom, de a radiátorok mellett elestem. Én azt hittem, megcsúsztam, de a helyiségben tartózkodó osztálytársaim később azt mondták, hogy elgáncsoltak, amiatt estem el. Felszakadt a bőröm, és nagyon fájt a csuklóm. Kimostam a sebet, és amikor ki akartam menni az osztályból, Márk rugdosni kezdett, Tibi meg vizes szappannal dörzsölte a hajamat. Közben röhögtek rajtam. Az egyik osztálytársam szólt egy tanítónak, de az nem jött oda. Mikor végre sikerült kiszabadulnom, kerestem az ügyeletest, aki történetesen éppen az osztály- főnökünk volt, de nem volt a helyén. A régebbi épületrészbe ment el segédeszközökért; mikor aztán megtaláltam, ő kötötte be a sebemet. Miután elmeséltem neki a történteket, a tanító bácsi rákérdezett Tibinél is, aki viszont letagadott mindent. Azt már másnap tudtam meg, hogy az osztálytársaim, akik ott voltak a teremben, szintén úgy mesélték el az esetet, ahogyan azt én állítottam.” Gergely hozzátette még: Tibi korábban Márkot is szokta verni, de megegyeztek, hogy ha Márk megveri Gergelyt, akkor Tibi békén hagyja őt.

A szülők az iskola hozzáállását kifogásolják

Gergely édesapja, Gulyás László több dolgot is nehezményez az iskola hozzáállásában. Először is azt, hogy az eset után nem értesítették őket azonnal, a gyerek még végigült két tanítási órát, s csak utána jött haza. A fiuk egyébként most sem merte elárulni, hogy mi történt, azt állította, hogy elesett, azért fáj a keze. Ismét egy osztálytárs szüleinek kellett figyelmeztetniük Gulyásékat, hogy bántalmazták a fiút. „Úgy érezzük, az iskolában a korábbi eseteket nem kezelték a súlyuknak megfelelően, ezért fajulhattak idáig a dolgok - szólt Gulyás László. - Mi ugyanis a fiam által felvázolt előző két alkalommal is értesítettük az igazgató urat, aki abba kapaszkodott, hogy több hét távlatából nem tudtuk pontosan megmondani, melyik napon is történtek a bántalmazások. Érzésünk szerint nem igazán foglalkozott az esetekkel. Bennünket legalábbis nem értesítettek a vizsgálat eredményéről. Másfelől úgy hallottuk, hogy ha valaki valamilyen panasszal fordul egy tanárhoz, azt árulkodásnak minősítik a búcsi iskolában, az árulkodó pedig beírást kap. Ezzel lényegében elzárják annak a lehetőségét, hogy fontos információhoz jussanak mindarról, ami az iskolában történik.”

Gergely a legutóbbi esetet követően a komáromi kórház sebészeti osztályán kötött ki, és mivel csuklójában egy csontocska eltörött, gipszbe tették a kezét. „Az orvos arra is figyelmeztetett, hogy ha esetleg rosszul forrna össze, akkor műtétre is sor kerülhet - tette hozzá Csóka Katalin, Gergely édesanyja. - Az orvosi jelentésben továbbá az áll, hogy ütésnyomok vannak a

mellkasán. Mindezek után feljelentést tettünk a rendőrségen, sőt, ha a fiú keze további gyógykezelést igényelne, akkor kártérítést is követelünk majd.”

Miként értékeli a helyzetet az igazgató?

Varga Lajos, az iskola igazgatója javarészt visszautasította Gulyá- séknak az iskolával szemben megfogalmazott kifogásait. Mint mondta, minden olyan esetet, amely tudomásukra jutott, kivizsgáltak, és fokozott figyelmet fordítottak azon diákokra, akik ellen a szülők panasza irányult. „Nem állítom, hogy nem volt összetűzés a tanulók között, de mi nem vettünk észre semmi gyanúsat - mondta. - Nem igaz az sem, hogy teljesen felügyelet nélkül voltak a tanulók akkor, amikor Gergely keze megsérült. Az ügyeletes tanár ugyan az én kérésemre valóban a másik épü- letszámyban tartózkodott, mivel új segédeszközöket vettünk át, így más tanár ügyelt fel a rendre. A szülőket pedig azért nem értesítettük azonnal az esetről, mert nem tűnt olyan komolynak a gyerek sérülése.” Az igazgató tájékoztatása szerint természetesen ez utóbbi esetet is kivizsgálták, de hogy milyen eredménnyel, arról nem kívánt nyilatkozni. Mint ahogyan azt sem részletezte, hogy milyen szigorításokat vezettek be annak érdekében, hogy megelőzzék a hasonló incidenseket. Az effajta információkat ugyanis az iskola belső ügyének tekinti. „Azt azonban tudatosítani kell, hogy nem állíthatunk minden gyerek mellé tanárt. És ha az adott diákban nincs meg az a belső fék, amely megakadályozza őt abban, hogy akár szóban, akár tettlegesen bántalmazza társait,

amikor felnőtt nem látja azt, ilyen gyerekkel az iskola nem sokat tehet. Az iskola mozgástere minimális - fejtette ki az igazgató. - Az ilyen eseteknél sokkal nagyobb a szülő felelőssége. Persze, minden érintettnek, tehát a tanároknak, nekem, mint igazgatónak, a szülőknek, sőt, még a diáktársaknak is komolyan el kell gondolkodniuk azon, ki milyen mértékben felelős a történtekért. Én az iskola talán legnagyobb felelősségét abban látom, hogy nem sikerült olyan közösséget formálni a gyerekekből, amelyben érzelmileg is kötődnének egymáshoz, figyelnének egymásra. Vagyis: ha valamelyik ilyen bántalmazást, zaklatást észlel, akkor megvé- dené társát, vagy felhívná rá egy felnőtt figyelmét.” Ellenvetésemre, hogy Gulyásék állítása szerint a búcsi iskolában ez árulkodásnak minősül, amit nem néznekjó szemmel, Varga Lajos megjegyezte: valóban vannak olyan diákok, akik

sportot űznek az árulkodásból, ami tényleg nem helyes, de az üyen bántalmazások bejelentése nem ez a kategória.

Szerettük volna meghallgatni a kilencedikes T. Tibor és szülei véleményét is, ám ők többszöri telefonos megkeresésünk ellenére sem találtak időt a velünk való találkozásra.

Gulyásék feljelentését követően az ügyet a Komáromi Járási Rendőrkapitányság rövidített eljárást folytató osztálya kezdte vizsgáim, ám Skronka Tibortól, az említett osztály igazgatójától megtudtuk: mivel a sértett még kiskorú, és az esetlegesen kiszabható büntetés meghaladhatja a három évi szabadságvesztést, az ügyet továbbították az általános bűncselekmények osztályára. Emiatt a nyomozó csak a minap kapta kézhez az ügyet, így érdemben még nem tudott nyilatkozni a további fejleményekről.