Új Szó, 2006. július (59. évfolyam, 151-175. szám)

2006-07-08 / 156. szám, szombat

12 Családikor ÚJ SZÓ 2006. JÚLIUS 8. www.ujszo.com MINDENNAPI KENYERÜNK Az Ige mint lámpás ÉDES ÁRPÁD Ige: „Lábam előtt mécses a te igéd, ösvényem világossága. ” (Zsoltárok könyve 119,105) A vastag könyvekkel általában úgy van az ember, hogy nem szí­vesen veszi kézbe. Nehezen szánja rá a drága időt, hogy ele­jétől a végéig elolvassa. Inkább valami gyorsabb módját választ­ja az információ megszerzésé­nek. Olvas róla egy jó recenziót. Megvátja, míg megjelenik rövi- debb formában vagy képregény­ben. Vagy ha igazán jó, akkor előbb vagy utóbb úgyis megfil­mesítik, és akkor gyorsabban a végére juthat. Nagyon gyakran vélekedünk így a Bibliáról is. Pedig egy 66 kötetes sorozat van berme ösz- szefűzve (sőt a katolikus fordí­tásban még több), amelyek tar­talmilag, korban és műfajban is igen különböznek egymástól. A közös bennük az, hogy Isten ki­jelentését tartalmazzák, amint az megmutatkozott a vá­lasztott nép történetében, Jézus váltságáldozatában vagy az apostolok életé­ben. De azért a Szentírás sem mentes a Jegektől”. A Biblia legközepén talál­juk a Zsoltárok könyvét, és eb­ben van a Biblia legrövidebb és leghosszabb fejezete is. A 117. zsoltár csupán két versikéből áll, míg a 119. zsoltár dicsekedhet azzal, hogy 176 versével a leg­hosszabb. Gyakran vagyunk úgy vele, mint a terjedelmes köny­vekkel, nem szívesen kezdünk bele. Pedig sok tartalmas üze­net, aranymondás található ben­ne. A törvény dicséretét zengi az egész zsoltár. Formáját tekintve egy olyan költemény, amely nyolcsoros nagy versszakokból áll, és minden egyes versszak a héber ábécé egy-egy következő betűjével kezdődik, és mind a nyolc sorkezdeten az adott betűt találjuk. Egy kis irodalmi remek­mű, „leg” a javából. Mégis azt gondolom, hogy a zsoltárszerző nem egy ilyen csúcsteljesítmény­re törekedett. Isten törvényét a különböző élethelyzetekben lát­tatja velünk. Ä törvénnyel kapcsolatban gyakran vannak fenntartásaink. Általában úgy gondoljuk, hogy valami korlátozó, szankciókat és büntetéseket felsoroló száraz betűhalmaz. Magát a keresz- tyénséget is szívesen gondoljuk ilyen törvénykező, mindentől tiltó, a fejlődésben és haladás­ban gátló elavult dolognak. De ebben a zsoltárban nem annyira a tiltásról, a parancsról, a bünte­tésről olvasunk, hanem az Isten beszédéről, rendelkezéseiről, bizonyságairól, szaváról. A ket­tő közti különbséget egy példá­val illusztrálhatjuk. Szinte mindannyian részesei vagyunk a közlekedésnek. Vannak törvé­nyek, amelyek valóban szankci­ókat, büntetési tételeket, súlyos következményeket sorolnak fel arra nézve, ha vétünk a közleke­dési szabályok ellen. A közleke­dési rendőrök kedvelt kérdése: Tudja-e, mit követett el, és mi­lyen büntetést kaphat ezért? Ez valóban émelygéssel és szoron­gással tölti el a megkérdezettet. De mégsem ebből állnak csupán a közlekedési törvények. Ezek legtöbbje azért van, hogy az utas biztonságosan célhoz ér­jen. Azt mondja el, hogy miként jáijak el egy útkereszte­ződéshez érkezve, és mit kell tennem azért, hogy balesetmentesen folytat­hassam utamat. Kit kell elsőbbségben részesíte­nem, és kivel szemben van elsőbbségem. Ez a törvény nem molesztálásomra adatott, hanem a biztonságos és a lehe­tő leggyorsabb célba érésemet segíti. Ha ennek nem engedek, az nem vagányság, hanem ön­pusztító hazardírozás. Ezért le­het a törvény a közlekedők dön­tő többségének kedves, elfoga­dott. Az út néha ismeretlen, veszé­lyes hajtűkanyarokat rejteget, nem várt kátyúk nehezítik, sö­tétben pedig elengedhetetlen a jó lámpa. De a legjobb távfény sem világít a távoli célig, hanem mindig egy következő útsza­kaszt tesz láthatóvá. Az Isten törvénye, útmutatása, Igéje üyen lámpásunk, ami segít biz­tonságosanjárnunk az élet sűrű­jében. Pál apostol azt mondja: „a teljes írás Istentől ihletett, és hasznos a tanításra, a feddésre, a megjobbításra, az igazságban való nevelésre, hogy tökéletes legyen az Isten embere, minden jó cselekedetre felkészített.” (2Tim 3,16-17) A szerző református lelkész Szülők könyve - értelmileg sérült kisgyermekek neveléséhez Az autizmus Az autizmus vagy annak enyhébb megnyilvánulása, az autisztikus viselkedés a szociális avagy társas fejlő­désnek súlyos zavara. Az autizmus vagy autisztikus szavak a görög eredetű „autós” szóból származnak, amelynek jelentése - „ön­maga” - utal az autisztikus vagy autista gyermekek, fel­nőttek szélsőséges beszű­külésére, az énre irányuló, egyben korlátozott, sajátsá­gos megnyilvánulásaikra. BORBÉLY-JÁSZBERÉNYl-KEDl Inkább fejlődési rendellenesség­ről, s nem egyszerűen a társadalmi szerepléstől való visszahúzódásról van szó az autizmus esetében. Mi- nőségüeg különbözik a szociális sé­rülések egyéb formáitól és más tí­pusú pszichológiai, pszichiátriai problémáktól. Mielőtt a jellemző tünetek leírására rátérnénk, előre kell bocsátanunk és hangsúlyoz­nunk kell, hogy a korábbi feltétele­zések, amelyek az anya-gyermek kapcsolat zavarában keresték az autizmus okát, nem állták meg a helyüket, ezzel szemben az autizmus hátterében szervi, ideg- rendszeri sérülés áll, s a családi ne­veléshez, bánásmódhoz nem kap­csolódik. A társas kapcsolatok, kötődések sajátosságai Szülőktől és szakemberektől származó megfigyelések, beszá­molók alapján az autisztikus gyer­mekeknél már az első életév fo­lyamán feltűnik, hogy nem vesz­nek fel várakozó testtartást, nem nyújtják karjukat, hogy vegyék fel őket, fejüket nem fordítják a köze­ledő személy felé. A jól fejlődő csecsemők már az élet első hat hónapjában részt vesznek vála­szoló, kétoldalú dialógusokban. Az autisztikus gyermekeknél ez a „szociális csere” hiányzik. Az au­tista gyermek rendszerint nem követi ide-oda szüleit a lakásban, vagy nem szalad üdvözölni őket, mikor a szülők távoliét után haza­térnek; általában nem keresnek szüleiknél vigasztalást, ha zakla- tottak vagy fáj valamijük, és rend­szerint nem alakul ki náluk a le­fekvéskor szokásos csók-ölelés szertartás. Az egymás szemébe nézés hiá­nyát is az autizmus jellemzőjeként írják le, de a megfigyelések szerint nem annyira a nézés mennyisége az eltérő, mint inkább az szokatlan, hogy a gyermek nem használja te­kintetét a társas kapcsolatok szabá­lyozására, alakítására. Más szóval: az autista gyermekek nem néznek mások arcára, amikor a figyelmet fel akarják keltem, vagy amikor be­szélnek hozzájuk, nem alkalmaz­zák a szemkontaktust és a tekintet- elfordítást, hogy szabályozzák a kölcsönös ide-oda nézést, ami jel­lemző normális társas kapcsolat esetén. Gyermekkorban hiányzik az együttműködő csoportos játék más gyermekekkel, az autista gyermek nem képes személyes barátságokat kötni - képtelen együttérzésre, nem veszi észre mások érzelmi megnyilvánulásait és reagálásait. Valószínűnek tart­ják, hogy az érzelmeket, a társas kapcsolatokat tükröző jelzéseket nem tudják észlelni, hasznosítani az autisztikus gyermekek. Szá­mukra a dolgoknak, embereknek, tárgyaknak, eseményeknek más jelentésük van, mint a környezet számára. Nem tudnak úgy szeret­ni, szeretetet elfogadni, mint kor­társaik, ragaszkodásaik furcsák, megnyilvánulásaik gyakran ért­hetetlenek. A szülők számára mindez nagyon nehezen dolgoz­ható fel érzelmileg. Az empatikus kapcsolódás hiányosságai nagy­mértékben megmaradnak a fel­nőttkorban is. A társas egymásra hatások szo­katlan formái mögött zajló folya­matokról viszonylag keveset tu­dunk. Több szülői és kutatói megfi­Gyermekkorban hiányzik az együttműködő csopor­tos játék, az autista gyer­mek nem képes szemé­lyes barátságokat kötni. gyelés alapján az autistáknál indo­kolatlan félelmet feltételezhetünk, amely miatt visszahúzódnak, ami­kor mások közelednek hozzájuk. Ugyanakkor ennek ellenére nem szabad az óvatos és egyénre sza­bott közeledésekkel felhagyni, mi­vel többen megállapították, hogy a kommunikáció fokozódott, ha ak­tív törekvések történtek az autista gyermek bevonására a szociális kapcsolatokba. A beszéd sajátságos jellemzői A tünetek másik csoportja a be­széd terén jelentkezik. Az autista gyermekek rendszerint jelentősen elmaradnak a beszédtanulásban, még jellemzőbb azonban, hogy nyelvi fejlődésük és nyelvhasznála­tuk meglepően eltér a normális be- szédfejlődésű vagy más típusú nyelvi zavarral küzdő gyermekeké­től. Gyakran, de nem műidig a cse­csemőkori gagyogás is elmarad. A beszédmegértés is általában jelen­tősen csökkent, műit olyan diszfá- ziás, ázaz nyelvi fejlődési zavarral küzdő gyermekeknél, akiknél ha­sonló kezdeti nyelvi elmaradás áh fenn. A nyelvfejlődési eltérések azonban általában szélesebb körű­ek, súlyosabbak és a jellegzetessé­geik is némiképp eltérőek. Az au­tista gyermekeknél a belső beszéd is sérült. A gesztusok, a mimika hi­ánya, megértésük nehézsége szin­tén jellemző. A legtöbb autista gyermek nem mutogat, ehelyett ál­talában úgy fejezi ki igényeit, hogy megragadja a szülő csuklóját. Az autista gyermekeknek kb. a fele nem tanul meg beszélni, elsősor­ban azok, akiknél értelmi akadá- lyozottság is fennáll. Azoknál, akik megtanulnak be­szélni, egy sor jellegzetes eltérés található. Feltűnő a személyes névmások helytelen használata, az én/te névmások felcserélése, a gyermek saját magáról egyes szám második személyben beszél. A beszédben gyakori az ismétlés, a környezettől hallott kész minták, kifejezések visszhangszerű ismét­lése olyan helyzetekben is, amikor azoknak egyáltalán nincs funkció­juk vagy értelmük. Idősebb autista gyermekeknél, ha kialakul is a be­széd, a hangsúlyozás, a ritmus nem megfelelő. Sajátos, új szavak alkotása is megfigyelhető. A leg­különösebb azonban, hogy a be­szédet nem képesek kapcsolat ki­alakítására, érintkezésre felhasz­nálni. Nem csevegnek, nincs meg a normális társalgás kölcsönössége, amit mondanak, általában nem válasz arra, amit a másik mondott. Rosszul tudnak beszámolni törté­nésekről. Autista serdülőknél is ta­pasztalható, hogy kevésbé tudnak dolgokat elmagyarázni másoknak, vagy amit mondanak, nem alkal­mazzák a helyzetnek megfelelően. Ebben a vonatkozásban az autista gyermekek rosszabbul teljesíte­nek, mint az értelmüeg sérültek. A nyelvi problémák oka inkább a cél­szerű felhasználás szándékának a hiányában kereshető, nem a nyelv szerkezetének elsajátítási nehézsé­geiben. A nyelvtani formák, leszá­mítva a személyes névmások hasz­nálatát, vagy az artikuláció nem eltérő, nem mutat jellegzetessége­ket, a hanghordozás, hangsúly azonban sajátos lehet. (Medicina, 1998) EMBERNEVELŐ Hogyan kerülheti el, hogy gyermekét hazugságra kényszerítse? KOMLÓSl ÁKOS Az iskoláskor előtti gyermek ne­hezen tud különbséget tenni a va­lóságosan látott és hallott, vala­mint az általa csak feltételezett és elképzelt dolgok között. Fantázia és észlelés átcsúsznak egymásba. A felnőtteknél is gyakran megfigyel­hető az érzékelés, észlelés, az el­képzelés keveredése, amikor lát­szólag tárgyilagosan adnak elő egy olyan dolgot, amely a valóságban érzelmileg mélyen érintette őket. Eközben egyoldalú, hamis ábrázo­lásmódjuknak egyáltalán nincse­nek tudatában. Hazudtak? Nem, csak tévedtek, szubjektivek voltak. Sok szülő jót szórakozik gyereke fantáziálásain, meséin. Az élénk fantáziával rendelkező gyerek oly­kor kreatívnak, szellemesnek és öt­letesnek tűnik. Az életkor növeke­désével - 6-8. életévtől - elvárható a gyerektől, hogy megkülönböztes­se az álmot a valóságtól, és a képze­lődést az érzékeléstől, észleléstől. Ahhoz, hogy a valósággal sikere­sen, helyesen tudjon bánni, meg kell tanulnia azt olyannak észlelni, amilyen valójában, és nem olyan­nak, amilyet ő saját magának sze­remé. Elmek megtanulásában a gyereknek fontos segítője a szülő. Ä gyerek tájékozódik, eligazodik a szülő viselkedésén, ezen keresztül megtanul különbséget tenni való­ság és valótlanság között. Ha a gyereket a hozzátartozók és szülők elhanyagolják, kevés figyel­met szentelnek neki, üyenkor a di­csekvés, hencegés jelent számára elismerést. Saját magát állítja műi­den dolog középpontjába, üy mó­don vonja magára a figyelmet. Azok a gyerekek és fiatalkorúak, akik az önmegerősítésnek ezt a fegyverét alkalmazzák, önbizalom- hiányról adnak jelet. Ezért szülői fi­gyelmességre és előzékenységre van szükségük. Az embertársaival - elsősorban a szülőkkel - kialakított kapcsolatok zavartságára utal a magatartás, ha a gyerek rendszeres, tudatos ha­zugságokba menekül. Alapjában véve minden gyereknek meg kelle­ne beszélnie szüleivel igényeit, szükségleteit anélkül, hogy félnie kellene tőlük. Ha a gyerek és a szü­lők közti kapcsolat nem bizalmas, a gyerek a büntetéstől való félelmé­ben hajlamos tényeket eltussolná, kijátszani szüleit. Gyakran hazud­nak a gyerekek, ha a szülők szigorú tiltásokkal, állandó, formális fag­gatásokkal és hideg korlátozással, ellenőrzéssel gátakat állítanak önállósulásuknak útjába. Az üyen nevelés a bizalmas kap­csolat hiányát jelzi, amelyre a gye­rek hazugságokkal válaszol. Mit lehet tenni? ♦ Legyen vele őszinte és nyüt. Ne folyamodjon Ön sem kényszerha­zugságokhoz, ha valamit el akar hallgatni vagy vissza akar utasíta­ni. Döntéseit és viselkedését indo­kolja meg. (Szorosan összefügg ez a büntetés módjával is!) ♦ Ne téljen ki a konfliktusok elől. A viták nem kínos incidensek, hanem alkalmasak a félreértések tisztázá­sára és a felhalmozódott, elutasí­tott igények, kívánságok egybehan­golására. Beszéljen gyerekeivel el­várásaikról, kívánságaikról, igé­nyeikről (szabadidős programok­ról, barátokkal való kapcsolatról, zsebpénzzel kapcsolatos problé­mákról), de ismertesse meg veíük saját elképzeléseit is. Törekedjen egy mindkét fél számára megfelelő megoldás keresésére, még ha ez az Ön eredeti elvárásaitól kissé el is távolodik. Könnyen rájön, hogy lé­nyegében szülőnek is, gyereknek is kielégíthetőek az igényei, mert a megoldásmódok között biztosan lesz legalább egy - mindenki szá­mára - elfogadható. Ezért keü a megoldásokat keresni a kategori­kus kijelentések helyeit. Az öncélú szülői szigor különben is nagyon rombolja a szülői tekintélyt, a meg­oldáskeresés viszont hallatlanul erősíti. ♦ Ne nevelje gyermekét tisztesség­telen dolgokra például úgy, hogy telefonon vagy a lakásajtóban vele tagadtatja le magát. Gondolja meg, hogy gyermeke nem tud különbsé­get tenni a szülők üyesfajta igaz­ságtalansága / hamissága és saját hazugsága között. Ne adjon mintát a hazugságról gyermekének! ♦ Ne ígérjen olyat neki, amit nem szándékozik teljesíteni, csak azért, hogy pülanatnyüag megvigasztal­ja, vagy átsegítse kedvetlenségé­ben. Meg keü tanulnia a gyereknek elviselni az unalmat és akedvetlen- ség érzését, a kivárást, az önfegyel­met. ♦ Az igazságnak és gyermeke ér­telmi képességeinek megfelelően válaszoljon kérdésébe. Ez a ké­nyesnek vélt kérdésekre is érvé­nyes. Ilyenek lehetnek: szexualitás­ra vonatkozóak, a szülőkre vonat­kozóak, pl. adoptálás és nevelőszü­lők kérdése, valamint a házasságon kívüli születés eseteűe is. Szókin­cséből törölje ki a „te ezt még nem érted” kijelentést. Szeretettel min­dent meg lehet beszélni és érteni! Mert a gyermek számára a felnőtt szeretete ezerszer fontosabb, mint minden más tény. ♦ Ne vezesse féke (tévessze meg) gyerekét hamis információkkal! Például ha este szórakozni megy, mondja meg, hová, esetleg, hogy hol lehet elérni. A családi asztalnál mellőzzék a titkolózást, beszélje­nek nyíltan arról, ami Önöket fel­kavarja. így a gyerekek is megta­nulnak őszintén nyilatkozni. Ha a partnerükkel meg kell beszélni va­lamit, ami csak kettőjüket érinti, válasszanak ehhez más időpontot és helyet. A szerző pszichológus, Derűs Gyermekkor Alapítvány

Next

/
Thumbnails
Contents