Új Szó, 2006. május (59. évfolyam, 100-124. szám)

2006-05-13 / 109. szám, szombat

8 Kultúra ÚJ SZÓ 2006. MÁJUS 13. www.ujszo.com Emléktábla a magyar országgyűlés egykori székhelyén A közös haza épülete ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS Május 21-ig látható a komáromi Limes Galériában Nagy József képzőművész jubileumi kiállítása Égi és földi megmártózások Nagy József a megnyitón (Somogyi Tibor, felvétele) Pozsony. Tegnap délután avat­ták fel a pozsonyi magyar diéta 1802 és 1848 közötti működésének és hajdani székhelyének emléket állító márványtáblát - Darázs Ro­zália ógyallai szobrászművész al­kotását - az Egyetemi Könyvtár épületének falán. Az emléktáblát Hámori József, a Magyar Tudomá­nyos Akadémia alelnöke és Dušan Kováč, a Szlovák Tudományos Aka­démia alelnöke közösen leplezte le. Hámori József ünnepi beszédé­ben egyebek mellett elmondta: „Pozsonyban emléktáblát avatunk a reformkori országgyűlések házá­nak falán, megjelöljük a közös haza egyik mindannyiunk számára fon­tos épületét. A soknemzetiségű Ma­gyar Királyságban élő népek közös történelmében minden bizonnyal a reformkori országgyűlés jelentette a legfontosabb közös intézményt. Ezzel az emléktáblával, megkésve bár, de megint új, immár európai léptékű reformok korában, az 1918 előtti történeti államkeretek közt együtt élő magyarok, szlovákok, románok, horvátok, szerbek, né­metek, rutének közös történelmére emlékezünk. A pozsonyi diéta épü­letének falán ez az emléktábla em­lékeztessen mindenkit azokra, akik Magyarország és Közép-Európa megújulásáért, a régióban élő nem­zetek polgári jogaiért küzdöttek.” Az esemény szervezője a Szlovák Köztársaság Kulturális Minisztériu­ma volt, melyet Biró Ágnes államtit­kár képviselt az avatáson. „Az em­léktábla elhelyezése nagyon sok ember régi álma volt - mondta la­punknak. - A legutóbbi időszak tör­ténete úgy alakult, hogy a kultúrá­ért és a sajtóért felelős szlovák-ma­gyar vegyes bizottság decemberi ülésén megegyezett az emléktábla elhelyezésében. Mivel a vegyes bi­zottság kulturális albizottságának egyik társelnöki posztját jómagam töltöm be, egyezség született, hogy a szlovák kulturális minisztérium elvállalja az emléktábla avatásával járó teendőket. Aktualitását abban is láttuk, hogy ma mind a két ország újra egymás mellett ül az Európai Parlamentben. Ugyanúgy, ahogyan annak idején a történelmi Magyar- ország nemzetiségeinek képviselői is egy parlamentben foglaltak he­lyet. Nagyon örültem, hogy az em­léktábla-avatás történelmi pillanata ilyen jeles akadémikus történészek részvételével valósult meg. Mert úgy vélem, akkor tudunk majd to­vábblépni, és az Európai Unióban is igazából akkor fogjuk tudni jól vé­gezni a munkánkat, ha tisztában le­szünk a történelmünkkel, és azt mindkét fél vállalni fogja.” Az emléktábla-avatón részt vet­tek a történelmi Magyarország te­rületén alakult utódállamok, Ausztria, Horvátország és Magyar- ország pozsonyi diplomáciai képvi­selői, Bárdos Gyula parlamenti képviselő, az MKP frakcióvezetője, valamint a szlovák kulturális mi­nisztérium szakosztályainak mun­katársai is. (me) Nyolcvanéves az idén Nagy József. Ebből az alkalomból rendezték meg a komáromi Limes Galériában az Égi és földi című jubileumi kiállí­tást, amely ötven termékeny év munkásságából mutat be stációkat. TALLÓS1 BÉLA A művész elfogadottságát, elis­mertségét, ha úgy tetszik, népsze­rűségét mi sem bizonyítja jobban, mint hogy lakhelyéről, Pozsony- püspökiből külön autóbusszal ér­keztek a komáromi megnyitóra ba­rátai, ismerősei, tisztelői. Nem véletlen az az ünnepi, csa­ládias hangulat, amely Nagy József mindeddig leggazdagabb egyéni kiállításának megnyitóját áthatot­ta. Hiszen Nagy József művészete - ahogy a kiállítás kurátora, Kubička Kucsera Klára művészettörténész mondta - mindenkihez szól, de fő­leg a szlovákiai magyarság tartja számon. Elsősorban azért mi, mivel jelen volt mindenhol, ahol képző- művészetével megnyilvánulhatott - az 1961-es első magyar képzőmű­vészeti vándorkiállításoktól kezdve a mai tárlatokig, könyvekben és a sajtóban pedig folyamatosan jelen­tek meg illusztrációi. Lapunk kará­csonyi számának címlapján is több­ször találkozhattak pozitív életér­zést sugárzó és mélyen humánus rajzaival olvasóink. Nagy József a jónak adózó, a minden rossztól féltő, a mai vilá­gunkban is reneszánsz életérzéssel élni tudó és alkotó művész. Aki égi és földi - mint a kiállítás címe és anyaga is mutatja - energiákra rá­kapcsolódva a megéltet és a megta- pasztaltat transzformálja jövőkép­víziókkal kommunikáló vizuális bölcseletté, olyan látvány-igévé, amellyel a legnemesebb érzésekre, a legjobb tudásra és az örök terem­tő erőre apellál. Kubička Kucsera Klára is ezt hangsúlyozta megnyitó- beszédében, kifejezve, hogy Nagy József nemes tartalmakat kifejező képeivel „nem csupán közvetítő, hanem tanító is, szeremé átadni embertársainak tudását a világról, óvni őket - képek által kifejezett üzenetekkel”. Nagy József esetében ugyanis az ember, nemzet és hit, a történelem és tudás a művészi meg­nyilvánulás forrása, tárgya és cél­pontja. Szabó Béla, Komárom al­polgármestere is erre utalt, amikor arról szólt megnyitóbeszédében, hogy: „Művei megörökítik a népha­gyományokat, ugyanakkor érzel­meket, emléket, magányt és örömöt fejeznek ki. Alkotásai az emberhez oly közel álló örök témákhoz is kö­tődnek, mint a táj, a természet és az otthon. Művészete azt bizonyítja, nem tehetünk mást, mint hogy visz- szatérünk a hagyományokhoz, me­lyek egyfajta bölcsességre taníta­nak bennünket.” A bölcs tanulsággal szolgáló „örök témák” s ehhez járulva mű­vészetének illusztratív szemlélete, valamint korábbi, a nemzeti kultú­ra és a keresztény vallás ismert té­maköreiből táplálkozó munkássá­gának zömmel figuratív volta ered­ményezte, hogy alkotásait a közön­ség teljességében tudta elfogadni, hiszen mindig érthetőek voltak a szemlélő számára. Az érthetőségre törekedett mindig, hiszen találko­zásaink alkalmával többször is megfogalmazta, hogy a művészet­nek akkor van értelme, ha képes a „beszédre”, ha megszólít, közöl, el­mond valamint. Ahogy a költészet, az irodalom, ahogy a Szó, az Ige, a Szentírás, amelyekből annyi ihletet merített, s amelyekből válogatva oly sok művet, tételt interpretált a grafika eszközeivel. Azért is „közönségbarát” az ő művészete, mert akár a „földi” ih­leti, akár az „égi”, mindig ember­közeli tud lenni, hiszen amit témá­ul választ, az életünk része, min­dennapjaink múló világa, eltűnő kulisszája egy olyan - a nemzeti kultúránk kincseiből kirakott - háttérrel, amely eszmélésünk és szellemi fejlődésünk során vala­mennyiünk művészi-historikus emlékezetébe mélyen bevésődött, és elevenen jelen van. Az állandó­an változó csallóközi táj és ember viszonyát vetíti rá múltunk balla­dákban, mondákban fennmaradt mitikus fejezeteire. „Művészetének másik pólusa - ahogy Kubička Kucsera Klárától hallhattuk-az »égi«, amit Krisztus­ba vetett hite alapozott meg. Több olyan Keresztutat alkotott, melyek eltérnek a megszokott realista többfigurás ábrázolástól, és tartal­milag is, formailag is új módon kö­zelítik meg ezt az alapvető és tragi­kus témakört.” A kurátor úgy válo­gatta össze az eddigi életművet il­lusztráló anyagot, hogy ezen a kiál­lításon kerültek először nagyobb számban bemutatásra a keresztény hitvilág témái - Kubička Kucsera Klárát idézve - „a művész sajátos megfogalmazásában és egyúttal az általa megfogalmazott új témakö­rök is”. Valószínűleg ez sem vélet­len, hiszen a Limes Galériában, va­gyis a templomi térben, ha lehet így mondani, az autentikus valóság­mezőben, illetve szellemi közegben más háttérenergiákkal töltődnek fel. Tíz évvel ezelőtti, ugyancsak ju­bileumi kiállításán Nagy József tel­jesen új anyaggal lepte meg közön­ségét. Akkori jelentkezése azért volt meglepetés, mert tőle nem megszokott, erősen kisugárzó energiákkal teli absztrakt képekkel lépett elő, olyan munkákkal, ame­lyek az elvont formákból építkezve is jelentéssel bírnak. Ez a vonal, az absztrakt művészet iránti vonzódá­sának levonata is jelen van a komá­romi kiállításon. Faliszőnyegek és szőnyegtervek egészítik ki a kollekciót, amelynek „földi” és „égi” tengerszemeiben jóleső a megmártózás. (Somogyi Tibor felvétele) Bernhard szerint ha valaki érzékeny, és még nem lett öngyilkos, elkerülhetetlen a megőrülés. A fesztivál 3. napján három előadás is érintette a magány témáját Új Dráma 2006: A hányinger koreográfiája ' FORGÁCS MIKLÓS Ľubomír Bukový és Tatiana Poláková a Szóbeszéd c. előadásban (Ctibor Bachratý felvétele) Valahová tartozni. Találni egy közeget, mely megért és befogad. Az artaudi kozmoszba-taszítottság szörnyű magánya ott terpeszkedik mindenkiben, de szerencsés eset­ben akadnak társak, akik elfeledte­tik egy időre a számkivetettség gyötrelmeit. Az Új Dráma 2006 fesztivál harmadik napján három előadás is érintette ezt a témát. A téma apostola az osztrák Thomas Bernhard, akinek Járás c. kisregényét Eduard Kudláč állította színpadra. A zsolnai phenomenon- theatre előadása nem szerepelt a fesztivál programjában, így a kriti­kus önkényesen válogatta be a sa­ját szemléjébe, ugyanis az új drá­mának, új színháznak egy nagyon markáns, szlovákiai viszonylatban meghökkentően radikális és követ­kezetesen végigvitt útját kínálja. Kudláč színpadi konceptnek nevezi munkáját, s mind gondolkodás- módjában, mind formájában köze­lebb áll a képzőművészeti installá­cióhoz, mint a hagyományos szín­házi előadásokhoz. Nála a szöveg nem viszonyok és érzelmek dia­logikus vagy vallomásos kibontása, hanem lecsupaszított színpadi jel. A szikárság fontos eleme e megkö­zelítésnek, melyet leginkább szö- vegmozgás-színháznak nevezhet­nénk. A mozgás mozdulatlanság, az élet katasztrófa, a gondolkozás szenvedés. Bemhard hősei valódi számkivetettek, nem tartoznak se­hová, a Járás esetében a séta az egyetlen cselekvés, mely segít ne­kik valahogy túlélni a létezés értel­metlenségét. Kudláč Zenón apóriái alapján 14 állványra szerelt, az em­beri szemet és közlekedési jelző­lámpát egyaránt idéző vüágítótes- tekkel bontja pontokra a teret, így nem a színész mozgatásával, ha­nem a lámpák ki- és bekapcsolásá­val jelzi a mozgást. Az előadás első fele séták és beszélgetések szó- és mozgáskompozíciókba rendezésé­vel teremti meg az utálatban-élet közegét, ez a külső séta, a második rész a megőrülés hátborzongatóan pontos folyamatát tárja a néző elé, ez a belső séta. Tomáš Hudcovič revelatív színészi játéka a monoton szóismétlések, a kényszeredett hisztéria, a kataton maga elé mere- dés és a szenvedélytől torzuló hang közötti feszültség eszközeivel éri el az elme bomlásának ábrázolását. A keddi katartikus nihil után szerdán egy gyerekelőadás tett fel hasonló kérdéseket. A nyitrai Régi Színház Kővatjú c. meséje egy bo­szorkánylány kudarcán keresztül vizsgálja a létezés nagy titkait. ízig- vérig gyerekelőadásról van szó, igen egyszerű eszközökkel megte­remtett nagyon hatásos képekben történnek meg a varázslatok, ele­venedik meg az emberi és a mese­beli lények világa. A Kővatjú An­dersen kis hableányának témáját variálja, a szeretetéhség, az önfelál­dozás s az önzetíen tettek végső ér- telmeüenségéről mesél. A kitűnő Agáta Solčianska alakította nagy- szívű kisboszorkány két vüág kö­A mozgás mozdulatlanság, az élet katasztrófa, a gon­dolkozás szenvedés. Thomas Bemhard hősei valódi számkivetettek. zött vergődik, ezt erős színpadi képként egy fénypászma jelzi, melyben előbukkannak, majd be­lőle kilépve eltűnnek a figurák. Az érzelmekkel plasztikusan bánó, de velük soha vissza nem élő színészi alakítások gyerekelőadáshoz ké­pest szokatíanul komor, de a téma ellenére játékos és a nézői fantáziá­nak tág teret biztosító vüágot te­remtenek. Tanulság van, a szájba- rágás szerencsére elmarad. Egy kis boszorkány is lehet igen szeren­cséden, s végül nem marad más számára, mint emberré válni. „Rosszul vagyok az egésztől” - acsarog szeretkezés után egy egye­temista lány Zuza Ferenczová és Anton Medowits Szóbeszéd c. da­rabjában. Ez az első mondat, s en­nél sokkal több nem is derül ki sem a lányról, sem partneréről. Fruszt­rált, sebzett nő és hosszú elfojtás után csendben kitörő férfi véleden szexelésein keresztül kellene szem­besülnünk az érzelmek és a testiség jelenkori sivárságával. Az alapkép­let Bertolucci Utolsó tangó Párizs­ban c. kultuszfilmjéből származik. Ismeretlenek csak a szex kedvéért találkoznak, nincsen nevük, élet- történetük, csak testük van, kisu­gárzásuk és praktikáik, vágyaik, melyeket ismeredenül egyszerűbb beteljesítem, de idővel felvetődik: Ki a másik? Mit rejteget? Viera Du- bačová a színművészeti főiskolán rendezte meg a darabot, s a feszti­válon az Astorka Színház Trezor stúdiójában játszották. Az alap a „kefélés”, de a darabot a szóban le­folytatott orgiák érdeklik. A vad osztrák-német drámák hatása alatt, ám a szlovák színdarabok lirizáló hagyományaitól nehezen szabadulva az aktusok utáni csön­deket expresszív szóképekkel né­pesítik be. A nő leküzdhetetlen be­szédkényszere és a férfi kukkoló hajlama a hányinger vüágátalakító hatásának ecsetelésébe, minden idők leghosszabb szeretkezésének leírásába, a „dugásra” alkalmas kü­lönös helyek enciklopédikus felso­rolásába van ágyazva. A rendezés a realizmus burája alatt tartja a játé­kot, Tatiana Poláková és Ľubomír Bukový színészete a személyiség és személyesség autentikusságára épül, nem színez, nem foglalkozik igazán a beszéden túli eszközök­kel, a gondolkodás nem kap sok te­ret, a fiú pedig kisfiús félmosollyal figyeli szexpartnerét, és maguk az írók sem döntötték el, mire is gon­dol. Sok az infantilis játék, a gon­dok álproblémák, a kirajzolódó életek súlytalanok, a nyelv pedig öncélú vulgarizmusok és merengő álmodozások fárasztó kevercse.

Next

/
Thumbnails
Contents