Új szó, 2006. március (59. évfolyam, 50-75. szám)
2006-03-02 / 51. szám, csütörtök
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2006. AAÁRCIUS 2. Vélemény és háttér 7 FIGYELŐ Minden oroszok lelki felelőssége Lelkében minden orosz érez valamiféle erkölcsi felelősséget az 1956-os eseményekért, s Magyarország is csatlakozhatna a Kék Áramlat gázvezeték dél-európai meghosszabbítására irányuló orosz-török tervekhez - szemléztek moszkvai lapok Vlagyimir Putyin elnök budapesti megnyilatkozásaiból. „Áz oroszellenes jelszavak nem előnyösek a magyarok számára, hiszen az államközi kapcsolatok nagyon is jól alakulnak” - írta a Komszomolszkaja Pravda, amely szerint Putyin kedvező energiaszállítási feltételeket is kínált. Nem titok, hogy a Moszkva és Kijev közötti gázháborútól megriadt kelet-európaiak Oroszországon kívüli olaj- és gázszállítókat keresnek. Moszkva igyekszik megelőzni az esedeges iráni, azeri konkurenciát. „Putyin kifejtette, hogy az orosz Arhipo-Oszi- povkát a török Samsunnal összekötő, fekete-tengeri Kék Áramlat gázvezeték Dél- és Közép-Európáig való meghosszabbítására vonatkozó elképzelések felértékelhetik Magyarországot, amely rövid időn belül jelentős európai elosztó központtá válhat” - közölte a Kommerszant, amely szerint a magyar újságírók erre jelentőségteljesen néztek össze. „Mégiscsak furcsa - mondta egy riporter a lap tudósítójának. - Két hónap múlva választások lesznek, minden megváltozhat. És Putyin ilyen nyíltan a jelenlegi miniszterelnökre tesz. Miféle stabilitásról beszél?” Andrej Ko- lesznyikov is úgy látja, hogy „bizony van kockázat5’. (MTI) Meghiúsítják a nagygyűlést? Alkotmányellenesnek kellene nyüvánítani a Székely Nemzeti Tanács (SZNT) által március 15-ére Székelyudvarhelyre meghirdetett székely nagygyűlést - ezzel a kéréssel fordult Ilié Botos román főügyészhez intézett levélben Petru Calian konzervatív párti képviselő. A Krónika című erdélyi napilap által idézett levélben a román politikus (aki 2004-ben a Nagy-Romá- nia Párt színeiben jutott képviselői mandátumhoz, januárban ellenben átigazolt a Romániai Magyar Demokrata Szövetséggel együtt kormányzó Konzervatív Pártba) követeli: a nyomozóhatóság nyilvánítsa alkotmányellenesnek a nagygyűlést. Szerinte ugyanis „sérti az alaptörvény előírásait” az RMDSZ „hallgatólagos jóváhagyásával” meghirdetett rendezvény, hiszen - mint a konzervatív képviselő fogalmaz - ezen „kikiáltják a Székelyföld területi autonómiáját”. Markó Béla miniszterelnök-helyettes, az RMDSZ elnöke közölte: nem ért egyet az SZNT-nek azzal a szándékával, hogy a magyar forradalom és szabadságharc évfordulóján közfelkiáltással nyilvánítsák ki a Székelyföld autonómiájára vonatkozó i- gényt. Csapó József, az SZNT elnöke szerint a nagygyűlés nem politikai megnyilvánulás, hanem a székelység autonómiakövetelését kifejező demokratikus tömegdemonstráció. (MTI)- Hát, nem egészen erre gondoltam, amikor azt mondtam, hogy hajlékot kellene építenünk a hajléktalanoknak... (Peter Gossányi rajza) Václav Havel és több más személyiség is bírálja Moszkva csecsenföldi politikáját Prágai üzenet Putyinnak Vádav Havel volt cseh köz- társasági elnök, valamint több más egykori államfő és ismert külföldi személyiség élesen bírálja Oroszország csecsenföldi politikáját, s felszólítja a nemzetközi közvéleményt, hogy foglalkozzon a kérdéssel. KOKES JÁNOS A nyilatkozatot a Mladá fronta Dnes című prágai lap tegnap tette közzé, s nyilvánvaló, hogy összefüggésben van Vlagyimir Putyin orosz elnöknek a nap folyamán kezdődött csehországi látogatásával. Az aláírók emlékeztetnek a csecsenföldi háború borzalmaira; civil szervezetek kimutatása szerint 100 és 300 ezer közé tehető az emberi áldozatok száma. Bár az orosz cenzúra igyekszik lehetetlenné tenni a tisztánlátást a csecsenföldi helyzetben, hála az újságíróknak és nem kormányzati szervezeteknek számos bűntényre fény derült, így a világ nem mondhatja el, hogy nem tudott semmiről. „Meddig fogunk még elnézni a felett a tény felett, hogy az orosz kormány az úgynevezett csecsenföldi terrorizmusra való hivatkozással megsemmisíti azokat a szabadságjogokat, amelyeket a szovjet impérium szétesésekor sikerült kivívni?” - teszik fel a kérdést a nyilatkozat aláírói, akik között Václav Havel mellett megtalálható Frederik de Klerk volt dél-afrikai és Mary Robinson egykori ír államfő, Soros György magyar származású amerikai üzletember, továbbá Desmond Tutu dél-afrikai Nobel-díjas lelkész. A szerzők rámutatnak arra, hogy a csecsen problémához való hozzáállás az emberiség erkölcsi kérdése, a demokrácia és a civilizált államok alapvető demokratikus elve. Nyilvánvaló, hogy a terrorizmusról is szó van, hiszen annak gócait az orosz hadsereg nem oltotta ki, inkább maga is élesztgeti. „Segítséget kell nyújtanunk az orosz kormánynak, hogy kimászhasson ebből a csapdából, amelybe került, s amely úgy a csecsene- ket, mint az oroszokat és minket is veszélyeztet. Számunkra elfogadhatatlan, hogy a G8 csoport következő tanácskozásán, amelyre júniusban Oroszországban kerül sor, ez a kérdés kimaradjon a napirendből” - olvasható a nyilatkozatban, amelyet André Glucksmann francia filozófus és néhány más személyiség is aláírt. Csecsenföld „története” dióhéjban Prága. A többségében muzulmánok lakta Csecsenföld része az Orosz Föderációnak, s 1994 óta gyakorlatilag háborús konfliktusok színhelye. Moszkva katonai erővel törte le a csecsének önállósodási törekvéseit. Bár Vlagyimir Putyin szerint a „terroristaellenes akció”, ahogy a hivatalos Moszkva a csecsenföldi beavatkozást nevezi, már befejeződött, a fegyveres konfliktusok máig mindennaposak. Nemzetközi jogvédő szervezetek szerint ezért a legfőbb felelősséget Moszkva viseli, (kj) Ukrajnában „250 ezerre" taksálják a megrendelhető közvélemény-kutatást Kedvező népszerűséget vegyenek! MTl-HÁTTÉR Nem egész egy hónappal az ukrán parlamenti választások előtt Kijevben ismertté vált, mennyibe kerül a pártok számára egy „kedvező” közvélemény-kutatás: a Haza Védőinek Pártja számára készítendő, a pártot népszerűnek feltüntető felmérést „250 ezerre” taksálták. Ezt a párt vezetője, Jurij Karmazin közölte, azt azonban nem árulta el, milyen pénznemben, és milyen cégtől jött az ajánlat. Ha az összeg hrivnyában van megállapítva, potom 50 ezer dollárba került volna a felmérés. A népszerűségi listákkal való játék nemzeti sport lett Ukrajnában a március 26-i parlamenti választások előtt. Irina Bekeskina ismert ukrán szociológus szerint hat közvélemény-kutató cég csak a „virtuális valóságban” létezik, és felméréseik eredménye elfogult, azaz megrendelésre készült. Politológusok szerint a többi szociológiai intézet felméréseinek sem lehet hinni. A Razumkov agytröszt korábbi főnöke, Anatolij Hricenko ma védelmi miniszter, a központ új vezetője pedig a Mi Ukrajnánk választási listáján szerepel. Egy másik ismert ukrán politológus, Volodimir Polohalo a Julija Timosenko Tömb képviselőjelöltje. Február első felében a sajtó 13 közvélemény-kutatás eredményével ismertette meg az ukrán választókat, azaz minden napra jutott egy új népszerűségi lista. Ugyanakkor egyeden felmérés sem vonja kétségbe, hogy a legnépszerűbb a Viktor Janukovics volt kormányfő vezette ellenzéki tömörülés, a Régiók Pártja. Összességében a Régiók Pártjának a támogatottsága 22,9-32,3 százalék, a Timosenko volt kormányfő vezette pártszövetségé 10,4-24,9, a Mi Ukrajnánké 9,4-21,2, a szocialista párté 4.6- 8,8, a kommunista párté 2.7- 7,4, a házelnök, Volodimir Litvin Népi Tömbjéé 2,6-5,7, a radikális baloldali Natalja Vitrenko vezette pártszövetségé pedig 2,2-6,9 százalék. A választáson 45 párt indít jelölteket, a választási küszöb 3 százalékos. Az ukránok nagy része nem veszi komolyan a választási kampány idején közzétett szociológiai felméréseket, legalábbis egy másik, februári közvélemény-kutatás szerint. Az Ukrán Függeden Szociológiai Szolgálat adatai szerint az állampolgárok 65,8 százaléka nem hisz a választási kampány idején készült felméréseknek, 17,5 százalékuk bízik benne, 17,7 százalék nem tudott válaszolni. (Vajon ezeket az adatokat komolyan lehet-e venni?) KOMMENTÁR EU-dagonya MAL1NÁK ISTVÁN Egyre szkeptikusabban hallgatja az ember az egységes külpolitika megteremtésével vagy az uniós alkotmány jövőbeni elfogadásának esélyeivel kapcsolatos, kötelezően optimista nyilatkozatokat, amelyeket az unió brüsszeli kormányának tagjai tesznek. Hiszen a huszonöt külügyminiszter még egy olyan, látszólag egyszerű ügyben sem tudott egyetérteni, mint a karikatúrabotrány. A hétfőn este nyü- vánosságra hozott langyos állásfoglalás totális csőd. Az uniónak a lehető leghatározottabban meg kellett volna védenie egyik legkisebb tagországát, Dániát a vele szemben megnyilvánuló, terrorizálásnak is beillő muszlint nyomással és kereskedelmi bojkottal szemben. A csehek által javasolt uniós kompenzációs rendszer pedig nem azért lett volna fontos, mert nélküle összeomlik a dán gazdaság, hanem politikai üzenete miatt. Keményen megüzenhették volna a szélsőséges iszlám vezetőknek, autoritativ rezsimeknek: eddig, és ne tovább! Nemcsak az uniót, hanem egyeden tagországát sem lehet - erőszak alkalmazásával - zsarolni. Nos, ez nem így lett, az Ahmadinezsád-fé- lék örömére, hiszen mint kiderült, az állásfoglalásba majdnem bekerült az uniós bocsánatkérés a karikatúrák miatt. Abban, hogy ez nem így történt, a szlovák diplomácia is pozitív szerepet játszott, ami dicséretes. Az unió a szöveg szerint csak sajnálja, hogy a karikatúrák az iszlám világban ekkora felháborodást keltettek. Ázért el lehet kacérkodni a gondolattal, milyen állásfoglalást fogalmaztak volna meg az iszlám országok, ha Ahmadinezsád kijelentései miatt Európában felgyújtanak néhány iráni külképviseletet. Az európai polgár is csak sajnálkozhat azon, hogy külügyminiszterei sajnálkoznak az olyan európai értékek miatt, műit a szólás- és sajtó- szabadság. Azért, hogy ezek mára az új Európa pilléreivé válhattak, a történelem folyamán Európa drágán megfizetett, foggal-körömmel kellene hát őket védelmeznie is. Számunkra külön tanulság lehet a cseh külpolitika szerepe, irányvonala. Tömören úgy lehetne jellemezni, hogy elvi. Gondoljunk csak a pár évvel ezelőtt kirobbant cseh-kubai konfliktusra vagy a mostani cseh-fehérorosz feszültségre. A Lukasenko-rezsim diverziós központnak nyilvánította Prágát, s megvádolta a fehérorosz belügyekbe való beavatkozással. Erre minden cseh demokrata csak büszke lehet. Persze vannak a cseh külügynek is bakugrásai, néha feszültséget kelt, hogy mást mond a kormány és mást az euroszkeptikus államfő. De nagy általánosságban az látszik, van néhány alapérték, amelyek nem változnak. Ehhez pedig erő kell, ennek a forrásához kellene visszatérni egész Európában. Sokan megmosolyogták, amikor a rendszerváltás után Havel a maga sete-suta módján, államfőktől szokadan beszédeket tartott - például az amerikai Kongresszusban. Nem elnöki beszédek voltak ezek, inkább álmok, víziók a demokráciáról. A mai cseh politikai elit talán nem is gondol arra, hogy amikor tiszteletre méltó vehemenciával próbál ragaszkodni bizonyos értékekhez, azt annak az óriási szerencsének köszönheti, hogy Havel a kilencvenes évek elején „megfertőzte” álmaival a cseh társadalmat. Talán évtizedekre, és pártállástól függedenül. Az EU-nak most nagy szüksége lenne néhány francia, német, brit, olasz és spanyol Havelre. JEGYZET astmmmšmsssmmmmsimmmmásms&sssäsm • v®s• mmmmm * • .ssmas&ams&mmmmsgmm Ügyfakadás FORGÁCS MIKLÓS Vannak az ügyek. Hajaj, de még milyen ügyek. Nehezek és szövevényesek. Ahol nehéz igazságot tenni. Bomlasztó ügyek. Megosztok és kibogozhatatianok. Meg kellene húzni azt a vonalat. Sértegetés után ismét szóba állni. A tisztességes hangot megütni, nem a felet, hiszen a feleknek meg kell egyezniük. Az ügy érdekében. Megint ügyek. Vannak ilyen ügyek is. Az összehozok, összekötők. Mikor le kell mondani az elvekről, hiszen ezek az ügyek nagyon komoly ügyek. Félretenni mindent, ez a parancs. Vannak ügyek, amikor semmi sem számít, mert egy ügy az igazság. Nehéz ügy. S vannak ügyek, amikor én nem is létezem, csak az eszme, ezért nincs jogom az előző ügy miatt lehetetlenné tenni a mostani ügyet. Valahogy mindig valaha erkölcstelen alakokon keresztül vezet az út az ügyek megvalósítása felé. A beteljesülésnek nincsen etikai mércéje. Tegnap még megvetett romlott ember volt, ma már a szövetségesem, mert hiszen még műidig jobb, mint az a másik, s különben is olyan fontos ez az ügy, hogy igazán félre kell tenni mindent a beteljesülés, megvalósítás érdekében. Persze gondolom én, hogy bizonyos romlottság alatt már nincsenek fokozatok, de mégis ha haladni akarok az eszme gyöt- relmes, de annál fennköltebb útján, akkor együtt kell, hogy működjem. Lehetőleg mindenkivel. Amúgy is óvakodni kell a felelődén beszélgetésektől. Mindenkiről kiderül valami egy idő után, amitől elmegy a kedvem az összefogástól. De lenni kell egy ügynek, mely nem engedi a kicsinyességet, mely provinciális, szabadon tévelygő pondró- ból az ügy oltárán áldozó igazhitűvé varázsol. Jobbá tesz, megadja az alaphangot, vezet. Az üggyel szülétek, melyért föláldozhatok mindent. Ereimben ügy kering. Hé, ti ügyedének, itt állok a téren, asszimiláljatok. Ügyefogyott akarok lenni. Az első szembejövőnek előasszimiláló joga van. A kutyát sem érdeklem, mindenki a maga ügyében sántikál. Vagy szárnyal. Esedeg paktál. Akkor inkább hányok magamtól egy elkötelezettet, és fegyelmezetten teljesítem tovább a lelkiismeret diktátumát. Véghezviszem az összefüggések kicsinységet nem tűrő parancsát. Büszkén és elégedetten megundorodom magamtól. Szerencsére megtalálom a küldeté- ses generációk közösségformáló vastagbőrét. Magamra terítem, és láthatatianná válók elveknek, etikának, önbecsülésnek. Életem értelmes, de nehéz. Fennkölten nyomorult. Másokért finoman szolgáló precíziós gépként feladatot zakatolva: vagyok. Csalok? (F)eladom magam. Feledem magam. Nagy ügy.
