Új Szó, 2006. február (59. évfolyam, 26-49. szám)

2006-02-17 / 40. szám, péntek

www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2006. FEBRUÁR 17. Kertészkedő 17 Minőség vagy mennyiség? Az egyes szőlőültetvények adottságaihoz mérten döntsünk a metszés mértékéről Szőlőmetszés előtt: csúcsminőségű borok készítése ma már elképzelhetetlen terméskorlátozás nélkül A rossz szőlőmetszés befolyásolja a termést A fürtnek látnia kell a Napot ÖSSZEFOGLALÓ A szőlő- és bortermelőknek egyre több tanácskozásra van módjuk ellátogatni, ahol sok új­donságot lehet hallani, tanulni. Jó néhányat talán idegenkedve is fo­gadnak azok, akik az édesapjuk­tól, sőt nagyapjuktól tanulták a szőlőművelést, vagy nem is hal­lottak például a termés-vessző, esetleg a levél-fürt arányáról. Már harminc-negyven évvel ezelőtt tudott volt, hogy a fürtnek látnia kell a Napot. Ezt a kifejezést ma már valamennyi szőlőter­mesztő ismeri, azonban hogy pon­tosan milyen módszerekkel lehet kialakítani, illetve milyen módsze­rekkel lehet ellenőrizni, hogy sike­rül-e a szellős, megvilágított lom­bozat kialakítása, ehhez külön­böző mérési adatok állnak rendel­kezésre. Ezen paraméterek egyike az yn arány, illetve a ter­més-vessző aránya. Utóbbival pél­dául már negyven-ötven éve is foglalkoztak olyan termesztők, akik próbáltak termő egyensúlyt beállítani az ültetvényeikben. A mérési módszer nem bonyolult: a termés mennyiségét mindenki le­mérheti a parcellákban néhány tőkén a levágott vesszőből. Ebből ki lehet számítani azt az yn arányt, amiből rögtön következtetni lehet a tőke termő egyensúlyára. Vannak további mutatók is, ilyen például a tőke felvételezés módszere. A fürtzónában a levél­réteg belsejének, illetve a külső fürtök megvilágítottságának az aránya, a lombfolytonosság hiá­nya, amit bárki egy egyszerű fém­pálca segítségével maga is elvé­gezhet, és ezzel tudja jellemezni a saját ültetvényét. Képet kap arról, hogy milyen a megvilágítottság a fürtzónában. A legfontosabb módszer az említett yn arány, te­hát a termés és vessző aránya, ezen kívül nagyon fontos, hogy a felső fürt felett mennyi levelet ha­gyunk. Nyolc-tíz levelet célszerű hagyni a hajtáson a legfelső fürt felett. Kerüljük az önárnyékoló lombozatot, különben sem a tőke egészségügyi állapota, sem a für­tök érési folyamata nem lesz egy­szerű. (MR) A szőlő termésmennyiségé­nek visszafogása a felhal­mozódott borkészletek - amelyek óriási problémát jelentenek a világ és főként az Európai Unió piacain - hosszú távú csökkenéséhez is vezethet. MIKÓCZY NÁRCISZ Kontinensünk több államában törvény szabályozza a hektáron­kénti maximum termésmennyisé­get. Egy-egy országon belül, borvi­dékenként is változnak ezek az ér­tékek. Az alábbiakban egy német szaklapban megjelent írást fog­lalunk össze. A legnevesebb borászatok, ame­lyek csakis csúcsminőséget állíta­nak elő, már tudják: a minőségi borkészítés lehetetlen a mennyi­ség korlátozása nélkül. A kérdés tehát csak az, mit kívánunk elérni. Egy alacsonyabb minőséget, na­gyobb mennyiségben előállítani, vagy pedig többletráfordítással, termésredukcióval kiváló minősé­gű, de kisebb mennyiségű bort ké­szíteni. A kiegyenlített tápanyag-ellá- tottságú, termésmennyiség-szabá­lyozott tőkékről szüretelt szőlőből olyan borok készíthetők, amelyek háttérbe szorítják „kollégáikat”, ahol a magas tőketerhelés egy más minőségű bort eredményezett. Mindennek alapja, hogy az egyes szőlőültetvények adottságaihoz mérten döntsünk a metszés mérté­kéről. A bogyók megfelelő cukor- tartalmát, a must és a bor aroma­gazdagságát csak akkor érhetjük el, ha a fürt és levélfelület arányát op­timálisan alakítjuk ki. A lombfelü­let formálásánál ügyelnünk kell ar­ra, hogy ne lépjen fel önámyékolás, a lomhfal laza szerkezetű, jól elosz­tott legyen. A metszés, zöldmunka fontossága Felmerül a kérdés: hogy tudjuk a hozamot és hozzá a kellő levélfelü­letet és jó megvüágítottságot bizto­sítani? A tenyészterületet nem ala­kíthatjuk át, de a metszéssel, a zöldmunkákkal, a termés- és levél­ritkítással lehetőségünk van az ide­ális arány és elhelyezkedés megfor­málására. Nagyon fontos, hogy a megvüágítottsági, lombfalsűrűségi viszonyokat figyelembe vegyük, ebből a szempontból a szőlősor fo­lyóméterére eső rügyszám befolyá­soló hatású. Hosszú évek kísérletei bizonyítják, hogy a 10-13 rügy (szem)/szőlősor folyóméter a leg­ideálisabb, de a 14 rügy/fm-t sem­miképp nem szabad túllépni. Ha azonban a sortávolság nő, az 1 fm- re eső rügyszámot is növelni kell, ebből a szempontból a kisebb sor­távolság előnyös, a tőkék terhelése így kisebb. Itt azonban máris egy újabb probléma előtt állunk; a so­rok önárnyékolása okozhat gon­dot. Ahhoz, hogy a levél- és fürtzó­na megvilágítottsága tökéletes le­gyen, és a kellően magas lombfal is kialakíthatóvá váljon, a lombfalak közötti sortávolságnak szélesebb­nek kell lennie, mint magának a lombfalnak. A metszés mértékéről A termelési szint szabályozásá­nál másik fontos szempont a fajta kérdése. A magas terméspotenciál­lal rendelkező szőlőfajtáknál a rügyszám kisebb legyen, az alacso­nyabb termékenységű fajták eseté­ben a rügyszám magasabb lehet. A metszés mértékénél a fajta nö­vekedési erélyét is figyelembe kell venni, amire az dőző évek meteo­rológiai viszonyai, a trágyázás, tápanyag-visszapódás és az alany­fajta ismerete alapján következtet­hetünk. Ahhoz tehát, hogy megfe­lelő cukor-sav arányú, aroma- és il- latanyagban gazdag bort készít­sünk, a 100 hl/ha mennyiség fölé semmiképp nem szabad kerülni, amihez viszont a metszésnél 5-8 rügy/m2 szemet hagyhatunk a riz- ling fajta esetében, amelynek fürt­jei ádagosan 120 g-osak. Termé­szetesen az említett faktorok (alany, tápanyag, klíma) ezt az alapértéket módosíthatják. Művelési módok, formák A huzaltávolságok szabályozá- sával-változtatásával különböző minőségi igényeket elégíthetünk ki. A kívánt szem- (rügy-) szám ezzel a módszerrel praktikusan és gyorsan beállítható, úgy, hogy egy vagy két ívet alakítunk ki az adott fajta vesszőinek bazális (alapi) része termékenységének függvényében. Munkagazdasá­gossági okokból az alacsonyab­ban ívelt, szálvesszős művelés­mód két rövidebb ívvel előnyben részesíthető. Általa a nyári zöld­munkák végzése leegyszerűsít­hető, mivel a felfelé törekvő vesz- szők a huzalpárok közé kerülnek. Növényorvosi szempontból fon­tos, hogy a lombfal a földtől vi­szonylag magasan helyezkedjen el, mivel a talajlakó/talajfelületen lévő gombák, különösen a pero- noszpóra spórái által okozott fertőzési veszély így kisebb. A művelési forma megválasztá­sa, a huzalpárok kialakítása azon­ban rendkívül sokféle lehet. A ter­mésmennyiség korlátozásánál a fajta, az alany, a termőhely, a te- nyészteriilet, az agro-ökológiai vi­szonyok mellett az üzemi/gazdál- kodási feltételeket is figyelembe kell venni. (Képarchívum) A gyümölcstermő fák téli metszése termésszabályozó funkcióján kívül rendkívül hatásos növényvédelmi eljárás is lehet Agrotechnikai védekezési lehetőségek a kertészeti termesztésben RACSKÓ JÓZSEF Az agrotechnikai védekezés egyik igen fontos technológiai eleme a gyümölcsösök téli met­szése, amely termésszabályozó funkcióján kívül - többnyire a ro­varkártevők és kórokozó gombák ellen is - rendkívül hatásos véde­kezési eljárás. Ha a fertőzött ágré­szek eltávolítása elmarad, akkor az azokban telelő rovarok ta­vasszal akadálytalanul kirajza­nak, illetve bennük tömegesen képződnek a gomba szaporító­képletei, amelyek újabb fertőzés forrásai lehetnek. A metszés azonban nem minden gyümölcs- kultúránál végezhető a téli nyu­galmi periódusban, főként az al­matermésűek (alma, körte, birs, naspolya) jöhetnek ilyenkor szá­mításba. A metszés időpontjáról el­mondható, hogy az a lombhul­lástól rügyfakadásig a fagymen­tes napokon bármikor elvégez­hető. Ennek során a fertőzött vesszővégeket, az elszáradt, el­korhadt és taplógombákkal bera­kódott, illetve a szúbogarak jára­taival átfurkált ágakat távolítsuk el. Szükség esetén - a szúboga­rak ellen - a meggyengült fák megsemmisítésére is szükség le­het. Azonban a fertőzésmentes, egyéb okból kivágott fákat és ágakat ellenben a legközelebbi rajzásig hasznos a nőstények gyülekezési helyeként - ún. csa­logatófaként - meghagyni, és csak ezt követően elégetni. Ne felejtsük eltávolítani a gyö- kérsaijakat sem, mert ezzel pl. a vértetű (Eriosoma lanigerum) gyökérlakó, áttelelő alakját gyé- ríthetjük eredményesen. Ä csont­héjasok (kajszi, cseresznye, meggy, őszibarack, szilva) eseté­ben azonban csak igen indokolt esetben végezzünk vessző vagy ágeltávolítást a hideg téli hóna­pokban, mert a nyugalmi állapot­ban metszett fákon a sebek gyó­gyulása, a kallusz képződése fizi­ológiai okok miatt gyakran elma­rad, s ennek nyomán rendkívül erős fertőzés alakulhat ki. A szőlő esetében pedig mindenképpen kerüljük a téli koronaritkítást! Arra nagyon ügyeljünk, hogy a metszéskor keletkezett sebeket haladéktalanul kezeljük a ren­delkezésre álló sebkezelő anya­gok valamelyikével. Hiszen a nyílt sebfelület hosszabb-rövi- debb ideig lehetővé teszi a kü­lönböző sebparazita gombák akadálytalan behatolását és megtelepedését. Sebkezelésre az olyan anyagok alkalmasak, ame­lyeknek fungicid hatásuk van, de nem fitotoxikusak, mindemellett mechanikailag is gátolják a seb­paraziták behatolását, tehát a sebfelületen tartós, összefüggő bevonatot képeznek, nem reped­nek meg és jól ellenállnak az időjárás viszontagságainak. A metszés vagy mechanikai sérülés (pl. vadrágás) következtében ke­letkezett sebet kezelni egyszerű. A sebkezelő anyagot ecsettel kell felvinni a sebfelületre. A rákos sebeket - az erre legalkalmasabb eszközzel,-az ún. kacorkéssel - a kezelés előtt feltétlenül ki kell tisztítani. A seb tisztításakor ügyelni kell arra, hogy néhány cm-rel a szem­mel is látható elhalt szöveti ré­szen túl vágjuk ki a kéregszöve­tet, mivel gyakran előfordul, hogy a kórokozó szemmel nem láthatóan ugyan, de az egészsé­gesnek tűnő szövetekben is to­vábbterjedt már. A kitisztított se­bet csak ezután vonjuk be a seb­kezelő anyaggal. Télen a gyümölcsösben a rág­csálók és a nagyvadak károsításá­ra is számítanunk kell. A mezei pocok (Microtus arvalis), a kósza pocok (Arvicola terrestris) és a mezei nyúl (Lepus europaeus) rá­gása ellen a gyümölcsfák törzsét műanyag törzsvédővel, náddal, szúrós gallyal vagy dróthálóval vegyük körül. Esetenként sokat segíthet az idősebb fák mellőli rendszeres hóeltakarítás is. Azonban ez a módszer nem min­dig vezet eredményre, ekkor vegyszeres úton (rágcsálóirtó szerekkel) kell csökkentenünk a létszámukat. Fagymentes időben a gyümölcsfák törzsét kenjük be vadriasztó készítményekkel. A szerző egyetemi tanár

Next

/
Thumbnails
Contents