Új Szó, 2006. január (59. évfolyam, 1-25. szám)
2006-01-05 / 4. szám, csütörtök
2 Közélet ÚJ SZÓ 2006. JANUÁR 5. www.ujszo.com RÖVIDEN Dzurinda előre küldte a hótolókat Pozsony. Mikuláš Dzurinda kész kártalanítani azokat a kiszu- caiakat, akiket közvetlenül is érintett a havazás és az azt követő káosz. A kormányfő szerint ugyanakkor fontos pontosan felmérni a károk nagyságát. Dzurinda megígérte, a napokban személyesen is felkeresi a térséget, és szemrevételezi a helyreállítási munkákat. A magas szintű közbelépésnek köszönhetően a térségbe megérkeztek a megfelelő munkagépek és a helyreállításhoz szükséges felszerelés. Turzó polgármestere, Miroslav Rejda nyilvánosan mondott köszönetét a kormányfőnek és az illetékes szerveknek, egyben reméli, hogy pár napon belül stabilizálódik a helyzet a térségben. (TASR) Vége a vizsgálatnak Soboňa ellen Pozsony. A legfőbb ügyészség megszüntette a vizsgálatot Viliam Soboňa, a HZDS képviselője ellen. Soboňát korábban azzal vádolták, hogy a szliácsi gyógyfürdő 12 millió koronás ingatlanját törvénytelenül ruházta át egy alakuló kaszinó tulajdonába. A képviselő azzal védekezett, hogy írásban követelte a tranzakció megszüntetését. Vége szakadt a vizsgálatnak Soboňa korábbi, a fürdőhöz fűződő kétes ügyeivel kapcsolatban is. A volt egészségügyi miniszter 1995-ben gyanús körülmények között tette rá a kezét az ingatlanra és négy évig bérelte azt. (TASR) Gahér: a színvonal csökkenéséhez vezethet Rendkívüli docensi cím? ÖSSZEFOGLALÓ Sajtóhírek szerint bújtatott módon, hirtelenjében módosítottak pár paragrafust Nem javítgattak titokban (TASR-felvétel) Pozsony. A jövőben a PhD vagy ArtD tudományos fokozatot szerző egyetemi oktatóknak megelőlegezhetnék a docensi címet, vagyis a filozófia doktora és szabad művészetek mestere cím birtokosai ideiglenes megbízatással rendkívüli docensként tevékenykedhetnének. Mindezt az oktatási minisztérium műhelyében készült felsőoktatásitörvény-módosítás tenné lehetővé. A javaslat tárcaközi egyeztetése a közelmúltban zárult le. Martin Frone tárcavezető a tervezett változtatással főként a fiatal egyetemi oktatók számára szeretne kedvezőbb helyzetet teremteni. Azoknak a pedagógusoknak, akik ugyan kimagasló teljesítményt nyújtanak, de még nem értek el magasabb tanári fokozatot. Az elképzelés alapján ideiglenes megbízatásuk korlátozott időre szólna, ha a megbízatás lejártáig nem szolgálnak rá a kinevezésükre, elveszítik könnyen jött címüket. Kinevezésükkel emelkedne a bérük is, a szaktárca így kíván a fiatal oktatók anyagi helyzetén segíteni, megfelelő motivációt biztosítani számukra. Frone tisztában van vele, hogy akár visszaélésekre is lehetőséget adhat javaslata, nem záija ki, olyanok is rendkívüli docensi megbízást kaphatnak, akik - mint ő fogalmaz - nem érdemlik meg: „Az egyes egyetemeken múlik majd, miként élnek a lehetőséggel.” Frone szerint főként azok az oktatók nem méltók az ideiglenes kinevezésre, akik 55 éves korukig sem voltak képesek megszerezni a docensi címet. František Gahér, a pozsonyi Comenius Egyetem rektora szerint a minisztérium koncepciója azáltal, hogy lehetőséget ad a pedagógusállomány-szerkezet átalakítására, különösen kedvez a magasan képzett oktatók hiányával küszködő, kisebb egyetemeknek: „Attól A terv szerint ha a megbízatás lejártáig nem szolgálnak rá a kinevezésükre, elveszítik könnyen jött címüket. tartok, a javaslat elfogadása hosz- szabb távon az oktatás színvonalának csökkenéséhez vezethet.” A hatályos jogszabály értelmében az egyetemi docensi munkakörben történő alkalmazás feltétele, hogy az érintett rendelkezzék doktori fokozattal, és alkalmas legyen a hallgatók, a doktori képzésben részt vevők, a tanársegédek tanulmányi, tudományos, művészi munkájának vezetésére, valamint arra, hogy idegen nyelven előadást tartson, továbbá rendelkezzék megfelelő, az oktatásban szerzett szakmai tapasztalattal, (-cz-e) Pozsony. Titokban és szinte az utolsó pillanatban foltozgatta Dániel Lipšic igazságügyi miniszter a büntetőjogi reformot - állítja a Pravda című szlovák napilap. ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Értesülései szerint a januártól hatályos új kódexek komoly hibákat tartalmaztak, amire akkor döbbentek rá, amikor a normákat az ügyészeknek és a bíróknak szervezett tanfolyamokon ismertették. Mivel a pontadanságokat még a törvények hatályba lépése előtt ki kellett küszöbölni, szokásos törvényalkotási eljárás lefolytatására nem volt idő, a parlamentben lévő törvényeken keresztül, bújtatott módon, hirtelenjében módosítottak néhány paragrafust, s a kódexek januártól már a kijavított változatban léphettek életbe. Erről a bírókat és más jogászokat az utolsó pillanatban elektronikus körlevélben értesítették. Ha nem sikerült volna idejében módosítani a hibás cikkelyeket, a büntetőeljárásokban állítólag óriási káosz keletkezett volna, az elsőfokú járásbíróságok nem győzték volna teljesíteni a rájuk háruló feladatokat. Nem volt például vüágos, ki rendelheti el a fogságba vételt. Ugyancsak tisztá- zadan volt az egyes büntetések ösz- szeadásának a módja; a büntető törvénykönyvben úgy volt megfogalmazva, hogy a gyakorlatban nehezen lehetett volna alkalmazni. A tárcavezető az utolsó pillanatban döntötte el azt is, hogy azok a bűn- cselekmények, melyekért nyolcévi szabadságvesztés szabható ki, mégsem számítanak rendkívül súlyosnak. Ez a minősítés csak azokra a tettekre érvényes, melyekért tízévi szabadságvesztés-büntetés fenyeget. Richard Fides igazságügyi szóvivő szerint szó sincs komoly változPozsony. A cseh rendőrségnek sikerült egy nap alatt megtalálnia a négyéves Sofia Vargovát. Sofia apjának 36 éves élettársát - akinél a kislány volt - Kroméíížben vették őrizetbe. Az 50 éves apát Privigyén fogták el kedden, a férfi Hibák csúsztak a kódex lapjai közé? tatásokról, ellenkező esetben a parlament nem fogadta volna el őket zökkenőmentesen. Úgy véli, a szenzációhajhász újságírók eltúlozták a dolog jelentőségét, sőt félrevezették a közvéleményt. A járásbíróságok illetékessége terén például semmi sem változik, a decemberben elfogadott apró módosítás semmitől sem tehermentesíti őket. Ráadásul az elfogadott változtatások egy részét parlamenti képviselők kezdeményezték, vagyis nem a minisztérium javítgatta titokban a kódexeket. Az igazságügyi tárca visszautasította azt is, hogy a tárgyalások ezentúl drágábbak, bonyolultabbak és hosszabbak lesznek. „Az új kódexek szerint lefolytatandó büntetőeljárások során a hangsúly már a bíróság előtti bizonyításon lesz. Vagyis jelentősen röazonban nem árulta el gyermeke hollétét. Mivel nagy volt a valószínűsége, hogy Sofia Csehországban van, a szlovák rendőrség a cseh szervek segítségét kérte. A férfi jogtalanul tartotta magánál a kislányt, akit a bíróság az anyjának ítélt, az illető előzetes letartóztatásban van. vidül az előkészítési idő. A cél: a bűncselekmény elkövetése után minél gyorsabban bíróság elé állítani a vádlottad’ - olvasható a szerkesztőségünkbe küldött hivatalos állásfoglalásban. Lipšic nehezményezte, hogy a lap úgy próbálta beállítani a januártól alkalmazható új elemeket, hogy azok majdhogynem kötelezőek. Lehetőség van például arra, hogy a védőügyvéd megegyezzen a vád képviselőjével, ám ez nem jelenti azt, hogy ezentúl mindenki élni fog ezzel. A perrendtartás lehetővé teszi a peren kívüli megegyezést, a büntetőparancsot és az eljárás feltételes megszakítását is, ám hogy ezeket milyen mértékben fogják alkalmazni, kizárólag az ügyészeken, az ügyvédeken és a bírókon múlik, közölte a miniszter, (sza, p) Pozsony. Rudolf Zajac egészségügyi miniszter nem fél attól, hogy az ellenzéki pártoknak sikerül visszahívniuk tisztségéből a parlamentben. A sokat bírált tárcavezető állítása szerint csak amiatt aggódik, hogy elüti egy autó Ingyenes jogsegély Átmenetileg párhuzamos tanácsadás Pozsony. Létrejöttek az ingyenes jogsegélyt nyújtó központok, ahová az anyagi szükséghelyzetben lévő polgárok fordulhatnak tanácsért, valamint ha nincs pénzük arra, hogy peres ügyeikben az érdekeiket drága ügyvédek képviseljék. Tanácsadó irodák már hat éve működtek a kerületi bíróságokon, ám mindenféle törvényes háttér nélkül. A januártól hatályos új norma ezt teremtette meg. Ugyanakkor év elejétől nem szűntek meg a korábbi központok sem, s lesz egy átmeneti időszak, amíg párhuzamosan egymás mellett a régi és új rendszer egyaránt működni fog. „Azok, akik igényt tartanak az ingyenes szolgáltatásra, kérvényüket a következő címre postázzák: Centrum právnej pomoci, R O. Box 33, 830 03 Bratislava. A kérelmező havi jövedelme nem haladhatja meg a létminimum 1,4-szeresét, ami jelenleg 6412 koronának felel meg. Ezenkívül az az ügy, amelyben érdekképviseletet igényel, nem lehet eleve kudarcra ítélve, kell lennie esélynek a sikerre. A vitatott ösz- szegnek meg kell haladnia a minimálbér összegét; ez nem érvényes, ha olyan ügyről van szó, melyben nem lehet kiszámlázni semmilyen értéked’ - tájékoztatott Ľubomíra Miklovičová, az igazságügyi minisztérium sajtóosztályának a munkatársa. A díjmentes jogsegélyszolgálat igényléséhez szükséges formanyomtatványok a www.justice . gov.sk honlapon vagy az igazságügyi minisztérium portáján vannak. A központnak a kérvény benyújtásától számított 30 napon belül választ kell adnia. Jelképes 150 koronát kell fizetni már az első konzultáció során. Bővebb információ a tárca honlapján a „Szolgáltatások a polgárok számára” címszó alatt olvasható. Ugyanitt megtalálható azok névsora, akik a jogsegélyt nyújthatják, (sz. a.) az utcán, vagy elhagyja a felesége; leváltását különösebb problémák nélkül túlélné. A Smer elnöke, Robert Fico decemberben jelezte, hogy kezdeményezi az egészségügyi miniszter visszahívását, a Szabad Fórum parlamenti képviselői már alá is írták a dokumentumot. Kroméfížben az apa élettársánál volt a kislány Meglett a négyéves Sofia S1TA-HÍR Leváltását különösebb problémák nélkül túlélné Zajac jobban fél a válástól TASR-HÍR Állítólag az volna az ideális megoldás, ha külön lennének füstös és füstmentes vendéglők, ám szakértők szerint ez Szlovákiában egyelőre utópisztikus elképzelés Akár öt évre is rács mögé kerülhet az, aki mást rászoktat a dohányzásra DOHÁNYZÁS SZLOVÁKIÁBAN dohányosok 58 I alkalmi dohányosok ED nem dohányzók 60 59 1994 1996 1998 2000 2002 2004 (az adatok százalékban értendők) Forrás: Szlovák Statisztikai Hivatal Grafikon: TASR ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Aki mást dohányzásra ösztönöz, szoktat vagy ebben támogat, egytől öt évig terjedő szabadságvesztésre ítélhető. A januártól hatályos új büntető törvénykönyv 183. cikkelye szerint ugyanis bűncselekménynek számít olyan anyagra szoktatás, mely függőséget okoz. A norma kivételként csak az alkoholt említi, noha szakemberek szerint a nikotinfüggőséghez hasonlóan az alkoholizmus is rendkívül veszélyes és egészségre káros dolog. Az említett paragrafus 2. bekezdése értelmében akár nyolc évre is rács mögé kerülhet, aki védett személyt - például kiskorút - próbál valamilyen függőségre szoktatni. Az új Btk. alapján nálunk is kezdődhetnek az amerikaiakéhoz hasonló, precedens értékű perek. A tengerentúlon már előfordult, hogy egy polgár beperelt egy dohánygyártó céget, mert nem figyelmeztették rá, a dohányzás káros az egészségre, s rákot kapott. Egy hölgy pedig kártérítést követelt, mert elhízott a hamburgerektől, s áhította, senki sem hívta fel a figyelmét a veszélyre. A nikotin függőséget okozó anyag, s ezt a nem dohányzók védelméről szóló, 377/2004. számú törvény is leszögezi. „A Btk. idézett cikkelye elméletileg valóban a nikotinra és a dohánytermékekre is vonatkoztatható. A gyakorlatban még nem találkoztam ilyesmivel, ám elemezzük a lehetőségeket, s a jövőre nézve nem lehet kizárni, hogy előbb- utóbb nálunk is lesznek próbálkozások a terjesztéséért felelős személyek szankcionálására” mondta lapunknak Peter Šťastný, a Vessünk Gátat a Dohányzásnak! nevű polgári társulás ügyvezető igazgatója. A szervezetet nem vonták be a Btk. kidolgozásába, így a 183. paragrafus elkerülte figyelmüket, ám örülnek, hogy a parlament elfogadta. Ellenben részt vettek a nem dohányzók védelméről szóló norma véleményezésében, s elégedetlenek az elfogadott változattal. „Sajnos, úgy készítették elő, hogy a javasolt fontos változtatások eleve kudarcra voltak ítélve. Olyan benyomás alakult ki, hogy a norma a dohányosokat hivatott korlátozni és támadni, noha elsődleges célként a nem dohányzókat kellene védenie - úgy, hogy a dohányosok jogai se sérüljenek. Nagyon vékony ugyanis a határvonal a két csoport személyi és szabadságjogai között” - magyarázta Šťastný. Sajnálatosnak tartja, hogy a törvényről szóló vita szinte csak arra korlátozódott, hogy az éttermekben és kocsmákban legyenek-e olyan füstszobák, ahol ételt és italt nem szolgálhatnának fel a vendégeknek. Logikus, a közvélemény felháborodott, s álviták alakultak ki arról, mi számít kocsmának, vagy mi lesz a falusi emberekkel, akiknek életében a vendéglátó-ipari egységek fontos szerepet játszanak. Az igazgató ideális megoldásnak azt tartaná, ha külön lennének ilyen és olyan vendéglők is, ugyanakkor elismerte, Szlovákiában ez egyelőre utópisztikus elképzelés, (sza) Hogyan pontosították a bírságokat? Pozsony. A közelmúltban elfogadott törvénymódosítás pontosította a kiszabható büntetéseket, és egyértelműen meghatározta, mikor milyen hatóság hivatott a törvény megtartását ellenőrizni, a bírságot megítélni és behajtani. A dohánygyártókat és -forgalmazókat például törvénysértés esetén 100 ezertől 10 millió koronáig teijedő, a természetes személyeket pedig akár 15 ezer korona pénzbírsággal sújthatják. Januártól egyébként ismét drágult a cigaretta, ára 15 százalékkal emelkedett. Vagyis az olcsóbb cigarettafélék dobozonként körülbelül 7 koronával, a drágábbak mintegy 10 koronával kerülnek többe, (sz-a)
