Új Szó, 2005. június (58. évfolyam, 126-151. szám)

2005-06-24 / 146. szám, péntek

2005. június 24., péntek 5. évfolyam 12. szám A rombolások és a tettlegesség mindenütt a rendőrség passzív asszisztenciája mellett zajlott, mivel a tüntetések szervezésének hátterében a szlovák kormány állt Magyar-szlovák diplomáciai válság 1941-ben 1940 elején a szlovák dip­lomácia a németeknél pró­bálta elérni az első bécsi döntés revízióját, de pró­bálkozásaik eredménytele­nek maradtak. Az 1940-es év második felében a két állam között a kisebbségek jogainak kérdésében köze­ledés történt, de megegye­zés nem született. JANEK ISTVÁN (Fotók: Képarchívum) Az Egyesült Magyar Párt nyil­vántartásba vételét követően javu­lás állt be a kisebbségi helyzetben, ritkábbá váltak a zaklatások, de a párt politikai tevékenysége tovább­ra is szünetelt. Esterházy beadvá­nyokat intézett a szlovák kormány­hoz, felsorolta a magyar kisebbség sérelmeit a parlament ülésein, s több alkalommal is kérelmezte a magyar kormánynál a magyaror­szági szlovákok helyzetének javítá­sát abból a megfontolásból, hogy ezzel csökkentse a szlovákiai ma­gyarokra nehezedő nyomást. Mindezek ellenére az atrocitá­sok tovább folytatódtak, több ma­gyar intézmény berendezését, fel­szerelését összetörték, a szlovák rendőrség pedig mindenütt tétle­nül szemlélte az eseményeket. A szlovák hatóságok egy része a szlovákiai magyarok intézményeit továbbra is az irredentizmus köz­pontjainak tartotta, a biztonsági szervek pedig minduntalan új ál­lamellenes összeesküvéseket lep­leztek le. A helyzet romlása végül arra presszionálta Bárdossyt, hogy bejelentse a diplomáciai vi­szony megszakítását Szlovákiával, ha a magyarüldözések nem szűn­nek meg. 1941. november 10-én Késmár­kon és Iglón újabb magyarellenes tüntetések voltak, amelyek az ot­tani magyar kultúrházak feldúlá- sával értek véget. A magyarellenes hangulatkeltés bevált eszköze és a diszkriminatív intézkedések gya­kori indoka volt a szlovákiai ma­gyarok állítólagos irredentizmusa. Teleki Pál és utódja, Bárdossy László miniszterelnök A reciprocitás következményeit az egymás területén élő kisebbsé­gek viselték. A két állam kapcsola­tai az iskoláért iskolát, egyesületért egyesületet elve szerint alakultak. A viszonosság elvének alkalmazása egyaránt súlyosan sértette a szlová­kiai magyarok és a magyarországi szlovákok kisebbségi jogait. Ezen politika mindkét félnek alkalmat adott megtorló intézkedésekre egy­más kisebbségei ellen. A reciproci­tás fegyverré és kényszerítő esz­közzé vált Magyarország és Szlová­kia diplomáciai küzdelmében. A magyarellenesség kisebb-nagyobb intenzitással jelen volt a hivatalos szlovák propagandában és a politi­kusok megnyilatkozásaiban is. A szlovák kormánykörök a magyarel­lenes tüntetések, illetve atrocitások alkalmával rendszerint elnézőek voltak és megértő magatartást ta­núsítottak. Ilyen előzmények mel­lett nem csodálkozhatunk azon, hogy 1941-ben a diplomáciai vi­szony megszakítása is szóba került. 1941. november 2-án az 1938-as bécsi döntés harmadik évforduló­ján a szlovák sajtó és rádió élesen támadta a magyarságot, valamint hangsúlyozta a döntés területi ren­dezésének igazságtalan voltát. A szlovák média hangulatkeltése kö­vetkeztében a felizgatott tömeg va­lamennyi magyar lakosságú város­ban erőszakosságra ragadtatta ma­gát. Eperjesen a tömeg szétverte a magyar kaszinó és az Egyesült Ma­gyar Párt épületeinek berendezé­sét. Hasonló tüntetések voltak Nagyszombaton, Besztercebányán, Pozsonyban, Zólyomban, Zsolnán és több más városban is. A tünteté­sek szervezésének hátterében a szlovák kormány állt, mivel a rom­bolások és a tettlegesség minde­nütt a rendőrség passzív asszisz­tenciája mellett zajlott, a helyi rendőri közegek kísérletet sem tettek arra, hogy a tüntetőket megfékezzék vagy visszatartsák. A szlo­vák kormány az atrocitá­sokon keresztül akarta ér­Tuka elrendelte az Egye­sült Magyar Párt 14 tag­jának letartóztatását. zékeltetni, hogy a szlová­kiai magyarság bánhatja meg, ha nem változtatnak a magyarországi szlováksággal szembeni bánásmó­don. A szlovák lakosság a miatt tüntetett, hogy 1941 áprilisában a jugoszláviai Petrőcön, amely idő­közben magyar uralom alá került, a magyar statáriális bíróságok a többségében szlovák lakosságú fa­luban nyolc halálos ítéletet hoztak. A kivégzettek közül hat személy szlovák nemzetiségű volt. A pozsonyi magyar követ a ma­gyar kormány tiltakozását jelentet­te be a szlovák kormánynál a tün­tetések miatt, és arra hivatkozott, hogy Petrőcön nem szlováküldö­zés történt, hanem a kivégzetteket kommunista szabotázscselekmé­nyek miatt ítélte halálra a bíróság. Vojtech Tuka szlovák miniszter ezt tudomásul vette, megjegyezve azonban, hogy ha Szlovákiában követtek volna el hasonló cselek­ményeket, akkor ő is agyonlövetné a tetteseket. Válaszul Tuka Po­zsonyban elrendelte az Egyesült Magyar Párt ottani 14 tagjának le­tartóztatását kommunistagyanús magatartás miatt, és betiltatta az Esti Újság pozsonyi magyar lapjá­nak kiadását. Kuhl Lajos pozsonyi magyar követ a megtorlások álén Tukánál tiltakozott. Tuka válaszá­ban annyival intézte el a dolgot, hogy nem tudja megállapítani, kik a felelősök. Bárdossy László magyar minisz­terelnök Sztójay Döme berlini ma­gyar követnek a szlovák kormány válaszát a következőképpen kom­mentálta: „Ez a válasz a szlovák kormány részéről vagy cinikus rosszakarat, vagy olyan tehetet­lenséget bizonyít, ami magyar kö­vet működését mindkét esetben lehetetlenné teszi. Amíg ez a hely­zet fennáll, nincs értelme annak, hogy követünk Pozsonyban né­mán asszisztáljon nap-nap után megismétlődő magyarellenes tün­tetéseknek, s tűmi legyen kényte­len, hogy magyarok személy és va­gyonbiztonsága semmi védelem­ben nem részesül." Bárdossy a szlovák kormány tudtára adta, hogy a pozsonyi magyar követ Bu­dapestre rendelését nem hozta nyilvánosságra. A magyar követ­nek arra adott utasítást, hogy ide­iglenes eltávozását csak a szlovák miniszterelnöknek, valamint a po­zsonyi német és olasz követnek je­lentse be. A két kormány között a pozsonyi tüntetések előtt tárgyalás folyt az Egyesült Magyar Párt regisztrálása és a Szlovenszkói Magyar Közmű­velődési Egyesület (SZEMKE) en­gedélyezése kapcsán. A magyarok szerint e tárgyalások befejezését az hátráltatta, hogy a szlovák kor­mány egyes engedményeit konkrét kérdésekben mindig újabb és újabb feltételekhez kötötte, vagy utólagos módosításokkal megmásította, így megegyezésre nem kerülhetett sor. 1941. november 5-én Esterházy János megbeszélést folytatott a né­met követtel, felvázolta neki a ki­alakult helyzetet. A követ megígér­te, hogy felkeresi Tisót, és határo­zottan követeli majd tőle, hogy ál­lítsa le a magyarellenes agitációt, mert ez a német politikai érdekek­nek nem felel meg. A fentiek hatá­sára Ján Spišiak budapesti szlovák követ a magyar kormánynak beje­lentette, hogy az Egyesült Magyar Pártot regisztrálták és a SZEMKE működését is engedélyezték. A szlovák sajtó magyarellenes táma­dó hangja is enyhült. Néhány elszigetelt eset valóban előfordult a magyarság körében, de többségében valótlan állításo­kon alapuló álindokok voltak ezek a szlovák politika kezében. A ható­ságok államellenesnek, irredentá­nak minősítették a magyar Him­nuszt, a Szózatot és a Nemzeti dalt, valamint a klasszikus magyar írók-költők műveit. A szlovák ha­tóságok ezeket a műveket úgy ér­telmezték, mint amelyek a Szlo­vák Köztársaság ellen lázítanak és uszítanak. A magyarok irredentiz­musának többnyire valódan vagy féligazságokon alapuló híre újra és újra magyarellenes megnyilvá­nulásokra ösztönözte a szlovák la­kosságot. A két ország közötti viszony rosszabbodása végül oda vezetett, hogy 1941. november 11-én a po­zsonyi magyar követ elhagyta Szlo­vákiát, és Budapestre utazott. Bárdossy közölte a szlovák kor­mánnyal, hogy addig nem küldi vissza állomáshelyére követét, amíg a szlovákiai magyarságot ért sérelmekért nem kap elégtételt, és nem látja pozitív jelét annak, hogy a magyar követ a két állam viszo­nyának rendezése érdekében hasz­nos szolgálatot teljesíthet. Tuka Kuhl Lajos pozsonyi magyar követ­tel való találkozása alkalmával hangot adott sajnálkozásának a helyzettel kapcsolatban, és remé­nyét fejezte ki, hogy az indokul fel­hozott jelentéstétel csak rövid ideig fog tartam. Búcsúzáskor arra kérte Kuhl követet, hogy mondja meg Bárdossynak, ne veszítse el a türel­mét a szlovákokkal szemben, és le­gyen megértő. ígéretet tett, hogy néhány nap múlva olyan intézke­désekről szóló információkat közöl majd, melyek már a helyzet megol­dásáról szólnak. Kuhl Tuka után a pozsonyi né­met követhez ment, aki­nek beszámolt a Tukával folytatott beszélgetéséről. Hans Elard Ludvin pozso­nyi német követ kijelen­tette, hogy a magyar kor­mány lépéseivel egyetért, és hogy Németország két szövetsé­gese között ilyen helyzetnek nem szabadna előfordulnia. A magyar követet megnyugtatta, hogy - Kuhl szavaival - „gondja lesz rá, mond­ta, hogy elégtételt kapjunk, s hogy én mihamarabb visszatérhessek Pozsonyba. Végül nevetve jegyezte meg, hogy Alexander Machnak (propagandái miniszternek) nehéz lesz a helyzete, mert neki kell eljár­nia az általa rendezett tüntetések ügyében”. A németek nem tűrhették szövet­ségeseik diplomáciai viszonyának elfajulását, s ezért az Antikomin- tern Paktum meghosszabbítása és kiterjesztése alkalmából Berlinben tartózkodó szlovák és magyar mi­niszterelnököt 1941. november 25­én és 27-én a vitás kérdések egy­mással való megbeszélésére kész­tették. Mindkét fél a másikat vádol­ta kommunistapártolással. Bár­dossy érvelése szerint a két kor­mánynak a kommunisták ellen együtt kellene dolgozni, ehelyett Tuka védelmébe veszi őket mint szlovákokat, és retorziókat alkal­maz ártatlan szlovákiai magyarok­kal szemben. Végül német nyomás­ra Tuka kénytelen volt engedni, de mindvégig úgy emlékezett erre az esetre, hogy őt Berlinben Bárdossy leterrorizálta és kihasználta. Tuka a megbeszélésen arra kérte Bárdossyt, hogy ne szakítsa meg a diplomáciai kapcsolatokat. Tuka ígéretet tett az Egyesült Magyar Párt letartóztatott tagjai ügyének kivizsgáltatására, a tüntetők által okozott károk megtérítésére és a vétkesek megbüntetésére. Miután ezeket a kérdéseket a két állam dip­lomáciai viszonyában tisztázták, rátértek a többi vitás kérdésre is. Tuka az etnikai határrevíziót tekin­tette a két ország közötti kapcsolat javítása feltételének. Bárdossy vi­szont kitartott azon álláspontja mellett, hogy előbb kell létrejönnie a két ország között egy őszinte ba­ráti viszonynak és együttműködés­nek, amitől az etnikai kérdések esetleg maguktól is megoldódná­nak. Végül megállapodtak abban, hogy a szlovák kormány engedé­lyezi az Egyesült Magyar Párt re­gisztrációját, és jóváhagyja a Szlovenszkói Magyar Kultúregye- sület alapszabályát, a magyar kor­mány pedig elfogadja a Szlovák Nemzeti Egység Pártja szervezeti szabályzatát, és jóváhagyja a Ma­gyarországi Szent Adalbert Egye­sület alapszabályát. Miután így né­met közvetítéssel rendeződni lát­szottak a nagyobb nézeteltérések 1941. december 8-án Bárdossy pa­rancsára a magyar követ visszatért Pozsonyba. A megegyezés se Magyarorszá­gon, se Szlovákiában nem jelentet­te a kisebbségek számára a retorzi­ók és a diszkriminatív intézkedések beszüntetését. A reciprocitás elve a két állam viszonyában továbbra is a nemzetiségi politika terén követett gyakorlat kiindulópontja maradt. Az ebből adódó újabb és újabb köl­csönös sérelmek egészen a háború végéig megakadályozták a két ál­lam egymáshoz való közeledését, illetve egy erre alkalmas pillanat­ban a közös fellépés lehetőségét a németek ellen. (A szerző történész, az MTA Tör­ténettudományi Intézetének mun­katársa) 1941. november 11-én a pozsonyi magyar követ elhagyta Szlovákiát. Bárdossy látogatása Hitlernél, illetve Vojtech Tuka, H. E. Ludvin pozsonyi német nagykövet és Jozef Tiso megbeszélése

Next

/
Thumbnails
Contents