Új Szó, 2005. június (58. évfolyam, 126-151. szám)
2005-06-21 / 143. szám, kedd
ÚJ SZÓ 2005. JÚNIUS 21. Fókuszban: a lehallgatási ügy 3 Ezer oldalt tett ki a vádirat, a február óta tartó per során nyolcvan tanút hallgattak meg Csak azt tudni, ki nem bűnös Pozsony. Felmentették a Sme és Pavol Rusko lehallgatásával vádolt három egykori titkosszolgálati munkatársat. Az ítélet egyelőre nem jogerős, Kamii Polčan katonai ügyész azonnal fellebbezett. ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ A vád szerint a három vádlott vezető beosztásban dolgozott a titkosszolgálatnál, így közvetlenül felelősek voltak a lehallgatórendszer működéséért. A vádirat ezer oldalt tett ki, a február óta tartó per során mintegy nyolcvan tanút hallgattak meg. Roman Farkas, a Pozsonyi 2. Járásbíróság bírója az ítélethirdetés során elmondta, a bizonyítási eljárás során nem sikerült Pavol Rusko. Mások is hallgatták, mit telefonál. (ČTK-felv.) minden kétséget kizáró módon bebizonyítani, hogy a lehallgatásokért felelős részleg egykori vezetője, Ľuboš K. és a szolgálatból ideiglenesen felfüggesztett Ľubomír L. és Milan B. a vádban foglaltak szerint cselekedett. Farkas szerint a vád inkább nevezhető hipotetikusnak, az ügyészségnek sem közvetlen, sem közvetett bizonyítékokkal nem sikerült bizonyítani, hogy a vádlottak tudtak volna az egykori parlamenti alelnök és a Sme szerkesztője, Peter Csernák közötti beszélgetés lehallgatásáról. A bíró szerint a titkosszolgálat három munkatársa nem tudott a lehallgatásról, így befolyásolni sem tudta annak menetét. A bíróság által meghallgatott informatikai szakértő szerint elképzelhető a lehallgatórendszer meghibásodása, ráadásul a gép nem tudja megkülönböztetni, hogy egy lehallgatás jogszerűen vagy jogszerűtlenül történik-e. A katonai ügyész vádbeszédében feltételes, hat és nyolc hónap közötti büntetést javasolt a vádlottaknak. Mint elmondta, továbbra is fenntartja a vád állításait, melyek véleménye szerint bizonyítást nyertek, ezért nyújtott be fellebbezést. így az ügy a Pozsonyi Kerületi Bíróságon folytatódik. A vizsgálat során kiderült, hogy a telefonlehallgató rendszer a hivatalosan engedélyezett lehallgatásokon kívül képes más beszélgetések rögzítésére is. 1999 áprilisa és 2002. december 18. között a SIS illetékesei semmit serh tettek annak érdekében, hogy ezt elhárítsák, s így ne kerülhessen sor illegális lehallgatásokra. Pavol Rusko gazdasági miniszter szerint a per nem adott választ arra a kérdésre, ki rendelte meg a lehallgatását, és hogy került a felvétel a belügyminisztérium birtokába, (s, t) A lehallgatási ügy kronológiája 2002 decemberében a Sme című napilap körkérdést készít politikusokkal arról, hol és mivel töltik a karácsonyi ünnepeket. Peter Csernák szerkesztő és Pavol Rusko akkori parlamenti alelnök beszélgetését azonban ismeretlen tettesek rögzítik. December 19. A belügyminisztérium lehallgatásokkal foglalkozó osztályának munkatársa észleli, hogy egy legálisan rögzített beszélgetés mellett több, oda nem tartozó hangfelvétel is található. Az érintett rendőr felismeri az ANO elnökének hangját, és jelenti az ügyet feljebbvalójának. 2003 Január 7. A sajtó beszámol az ügyről. Január 13. Az illetékes szervek átfogó ellenőrzést szerettek volna végezni a Szlovák Információs Szolgálat (SIS) lehallgatóberendezésélj, ám ennek időpontja eltolódott februárra. Január 18. Az ANO Országos Tanácsa felszólítja a koalíciós partnereket az ügy mihamarabbi kivizsgálására, kilátásba helyezik a koalícióból való távozást is. Január 20. Pavol Rusko kijelenti, hogy nem bízik Vladimír Palkó belügyminiszterben, így nem adja át nelti a lehallgatás hangfelvételét. Palkó büntető feljelentést tesz ismeretlen tettes ellen az illegális lehallgatás miatt. Január 21. A SIS-t felügyelő parlamenti bizottság több tagjának állítása szerint a SIS nem hallgatta le Pavol Ruskót. Ugyanezt állítja a szakszolgálat akkori igazgatója, Vladimír Mitro is. Január 23. Palkó véleménye szerint a lehallgatási ügy a személyét valaha ért legnagyobb támadás. Január 24. Boris Ažaltovič belügyi szóvivő közölte, a belügyminisztérium a SIS által működtetett rendszerből tett szert a hangfelvételre. Január 26. Vladimír Palkó szerint befejeződött a kormányválság. Január 28. Milan Hanzel akkori főügyész utasítására az ügyet a katonai ügyészség vizsgálja tovább. Január 30. Palkó elutasítja a rendőrséget elfogultság miatt bíráló megnyilvánulásokat. Február 2. A szakértői vizsgálat a kazetta rossz minősége miatt nem tudja megállapítani, hogy Pavol Rusko volt-e lehallgatva vagy a Sme szerkesztőségeFebruár 21. A Janed’s Intelligence Digest tekintélyes angol, titkosszolgálatokkal foglalkozó szaklap szerint a SIS technikai berendezéseit politikusok megfigyelésére is felhasználta. Március 11. Vladimír Mitro felmentését kéri a titkosszolgálat igazgatói posztjáról. Március 28. Rudolf Schuster köztársasági elnök felmenti Mit- rót. Május 26. A Markíza televízió információi szerint Ruskót a SIS hallgatta le. Július 9. A katonai ügyészség bejelenti, hogy megszüntette a vizsgálatot a lehallgatási ügyben. Az ügyészség szerint bizonyítást nyert, hogy nem Rusko, hanem a Sme szerkesztősége volt a lehallgatás célpontja. Július 11. Rusko bejelenti, mindent el fog követni, hogy az ügyet ne söpörjék a szőnyeg alá. Július 14. Rusko szerint az ügyet vizsgáló katonai ügyészeket megfigyelték, telefonjaikat lehallgatták, Dobroslav Trnka akkori katonai főügyésznek pedig provokatív szándékkal ellopták a belügyminisztérium elől az autóját, melyet később a pozsonyi katonai parancsnokság előtt találtak meg. Július 16. Palkó szerint meglepő, hogy megszüntették az eljárást, noha volt konkrét gyanúsított, mégpedig a SIS. Augusztus 11. Milan Hanzel főügyész szerint újabb, komoly tényekre derült fény, így a katonai ügyészségnek folytatni kell a vizsgálatot. Augusztus 25. Ján Mojžiš, a Nemzetbiztonsági Hivatal igazgatója saját kérésére vallomást tett Dobroslav Trnka katonai főügyész előtt a lehallgatási ügyben. November 4. A katonai ügyészég a SIS három munkatársát gyanúsítja az illegális lehallgatások miatt. December 12. Pavol Rusko és Milan M. Šimečka, a Sme főszerkesztője egyaránt csalódottságát fejezi ki, hogy a botrány után egy évvel még mindig nincs meg a tettes. 2004 Január 26. Dobroslav Trnka szerint nem fogja veszélyeztetni az ügy további kivizsgálását, hogy a katonai főügyészi posztot a főügyészire cseréli. Február 2. Boris Ažaltovič belügyi szóvivő bejelenti, főnöke nem fog részt venni Pavol Rusko mediális játékaiban. Április 22. A katonai ügyészég kihallgatja a lehallgatóberendezést gyártó izraeli cég szakértőjét. Május 23. Az izraeli szakértő vallomását szlovák szakértők állásfoglalásával is kiegészítik. Szeptember 8. A Felsőbb Katonai Ügyészég vádemelési javaslatot tett a SIS 3 alkalmazottja ellen. Szeptember 12. A SIS állásfoglalás szerint műszaki hiányosságok állnak az illegális lehallgatások hátterében. 2005 Február 2. A Pozsonyi 2. Járás- bíróságon megkezdődött a lehallgatási per, a vádlottak padján a SIS három egykori munkatársa, a lehallgatásokért felelős részleg vezetője, Ľuboš K., Milan B, és Ľubomír L. foglalt helyet. Március 7. Pavol Rusko gazdasági miniszter tanúvallomást tett. Május 16. További tanúk meghallgatásával folytatódott a per. Június 6. További tanúk tesznek vallomást. Június 8. Meghallgatják az informatikai szakértőt. A bíró két hétre elnapolja az ítélethirdetést. Június 2. Roman Farkaš bíró ítéletet hirdet. (t,ú) A szocialista titkosszolgálatok szovjet gyártmányú lehallgatóberendezései a Terror Háza Múzeumban. Ezeket használta az ŠtB is. LEHALLGATÁSOK EGYKOR ÉS MA A szocialista titkosszolgálatokat is kötötte törvényi szabályozás a lehallgatásokat illetően, ám ez csak a látszat volt, a keleti blokk szakszolgálatai nem ütköztek valós akadályba egy-egy telefon vagy lakás „feldobásakor.” A rendszerváltás után a lehallgatást szabályozó törvénynek jobbára sikerült érvényt is szerezni. Ma Szlovákiában a lehallgatáshoz bírói engedély szükséges. Az újonnan elfogadott büntető per- rendtartás értelmében, ha a bírósági engedéllyel végzett megfigyelés során nem derül ki a büntetőeljárás szempontjából lényeges dolog, a hang- és képfelvételeket meg kell semmisíteni, a megfigyelés tényéről pedig az illetőt három éven belül kell tájékoztatni. Ez nem érvényes, ha rendkívül súlyos bűncselekményről vagy szervezett bandáról, terrorszervezetről van szó. A mobiltelefonok is lehallgathatók a megfelelő technológia segítségével. A hazai mobilszolgáltatók szerkesztőségünkhöz korábban eljuttatott állásfoglalása szerint ők nem rögzítik a beszélgetéseket, ilyet csak az illetékes szervek tehetnek. Ám a mobilon folytatott beszélgetések lehallgatása nemcsak a bűnüldöző szervek munkájában kap egyre komolyabb szerepet, hanem az üzleti életben is. Ez utóbbi lehallgatások természetesen illegálisak. Ezeket hivatott megakadályozni a Silentel által kifejlesztett készülék, mely az alsó felvételen látható. A rendszer kódolt kommunikációt biztosít a két mobiltelefon között úgy, hogy a hangot egy egyszer használatos jelkulcs segítségével a bemenetnél kódolja, a kikódolás pedig a kimeneti oldalon, a másik telefonnál történik. A jelkulcs minden egyes beszélgetésnél egyedi, használat után megsemmisíti önmagát, és nem teszi lehetővé az utólagos visszaalakítást sem. Vladimír Šimko, a SIS szóvivője elismerte, a rendszer a titkosszolgálat munkáját is megnehezítheti, (ú, s, t) A mobiltelefonra csatlakoztatható készülék kódolja a beszélgetést, lehetetlenné téve a lehallgatásokat (TASR-felvételek) VÁRHATÓ IDŐJÁRÁS: DERÜLT ÉG, NAPOS IDŐ; 24-29 FOK A Nap kel 04.53-kor - nyugszik 20.54-kor A Hold kel 20.56-kor - nyugszik 03.27-kor A Duna vízállása - Pozsony: 310, apad; Medve: 265, apad; Komárom: 260, apad; Párkány: 190, apad. ELŐREJELZÉS 0RV0SMETE0R0L0GIA Kevés felhőre számíthatunk, csapadék előfordulása nem valószínű. A napi hőmérséklet 24 és 29 fok között alakul, a hegyekben a levegő 14 fokra is lehűlhet. Némileg megélénkül az északi szél. Az éjszaka nyugodtan telik majd, fronttevékenységre nem számíthatunk, a hőmérséklet pedig 11-15 fok között alakul. A felhőzet némileg megnövekszik, helyenként záporok és zivatarok is előfordulhatnak majd. A hőmérséklet számottevően nem változik meg. Az időjárás kedvezően befolyásolja a szervezet működését. Komolyabb egészségi problémák fellépésétől nem kell tartani, könnyebben megy majd az összpontosítás és növekszik a teljesítmény. Visszaszorulnak a régebbi forradások helyén jelentkező fájdalmak. Továbbra sem ajánlatos túlzottan megerőltetniük a szervezetüket a szív- és érrendszeri problémákkal küszködőknek. Az alacsony vérnyomásban szenvedők fejfájásra panaszkodhatnak. TUNISZ 30
