Új Szó, 2005. május (58. évfolyam, 100-125. szám)

2005-05-12 / 109 szám, csütörtök

ÚJ SZÓ 2005. MÁJUS 12. Fókuszban: az európai unió alkotmánya 3 Nagy kérdés a május végi francia és a brit referendum végeredménye, hiszen mindkét országban vesztésre áll az alaptörvény ügye Amit az Európai Unió alkotmányáról tudni kell Az Európai Unió állam- és kormányfői 2004. október 29-én Rómában aláírták az Európai Unió Alkotmányos Szerződését. Ezzel az aktus­sal kezdetét vette az alkot­mányozási folyamat harma­dik szakasza, a tagállamok megerősítési eljárása. ÖSSZEFOGLALÓNK Ennek az eljárásnak két alkotmá­nyos formája lehet: vagy népszava­zást írnak ki, vagy a parlament rati­fikálja a dokumentumot. Először Litvánia hagyta jóvá, s már Ma­gyarország is túl van rajta. Az EU- tagok többsége idén tervezi ezt a lépést, melyet 2006. november 1- jéig mindenképpen meg kell tenni, különben az alkotmány nem léphet hatályba. Nagy kérdés a május végi francia és a brit referendum vég­eredménye, hiszen mindkét or­szágban vesztésre áll az alkotmány ügye. Az unióban nem készítettek vészforgatókönyveket arra az eset- •re, ha valamelyik országban nem hagynák jóvá a szerződést. Egyesek szerint az egész unióban alkotmá­nyos válságot, azaz zűrzavart okoz­na, mások szerint semmi sem tör­ténne, minden a régi mederben, vagyis a nizzai szerződés alapján folyna tovább. Nem jön létre szuperállam Vastagh Pál magyarországi elemző szerint a szerződésben ja­vasolt új intézményi és eljárási megoldásokat nehéz összeverni a régi gyakorlattal, hiszen az új tag­államok polgárainak még nincs ér­demi tapasztalata. A szlovák ke­reszténydemokraták attól tarta­nak, Pozsony eltávolodik Brüsz- szeltől, a döntéshozás során a ró- lunk-nélkülünk elv érvényesül majd. Ezzel szemben Vastagh úgy véli, az alkotmányba foglaltak alapján az Európai Unió jellege nem változik meg, nem jön létre szuperállam, egyfajta Európai Egyesült Államok. A nemzetálla­mok nem szorulnak vissza. A doku­mentum egy több évtizedes fejlő­dés eredményeként kialakult rend­szer reformját és korrekcióját fog­lalja össze - megteremtve a követ­kező évtized európai együttműkö­désének alapjait. Formáját tekintve szerződés, tartalmában azonban megfelel az alkotmány általános kritériumainak: meghatározza a hatalomgyakorlás feltételeit és korlátáit, rögzíti a polgárok jogait az unióval kapcsolatban, valamint szabályozza az EU intézményeit, azok hatásköreit, a jogalkotási eljá­rás szabályait. Ellentmondások Az alkotmány bevezető része, a preambulum egy Thuküdidész- idézettel kezdődik, amely szerint: „Mi olyan alkotmány szerint élünk, amelynek neve, mivel az uralom nem néhány ember, hanem a több­ség kezében van, demokrácia.” Né­hány sorral lejjebb pedig kiderül: az alkotmányt abban a hitben hoz­ták létre, „hogy az újraegyesült Eu­rópa - valamennyi lakosa, köztük a leggyengébbek és a leginkább el­esettek javára - továbbra is a civili­záció, a haladás és a jólét útján kí­ván haladni”. Lóránt Károly elemző szerint a preambulumban megfo­galmazottak és a valóság közötti el­térés az alkotmány egészére jel­lemző, különösen a harmadik rész kérdőjelezi meg az első és második rész hitelességét. Az alkotmány el­ső részének első cikke ugyanis ki­mondja: „Európa polgárainak és ál­lamainak közös jövőjük építésére irányuló akaratától vezérelve, ez­zel az alkotmánnyal létrejön az Eu­rópai Unió.” A 2. paragrafus értel­mében pedig az EU az emberi mél­tóság tiszteletben tartása, a sza­badság, a demokrácia, az egyenlő­ség, a jogállamiság, valamint az emberi jogok - ideértve a kisebbsé­gekhez tartozó személyek jogait - tiszteletben tartásának értékein alapul. A 3. cikk az unió céljaival foglalkozik, mely szerint: „Az unió Európa fenntartható fejlődéséért munkálkodik, amely kiegyensúlyo­zott gazdasági növekedésen, ársta­bilitáson, magas versenyképessé­gű, teljes foglalkoztatottságot és társadalmi haladást célul kitűző szociális piacgazdaságon alapul.” Az osztrák parlament is ratifikálta Bécs. Az osztrák parlament a várakozásoknak megfelelően teg­nap egy ellenszavazattal törvénybe iktatta az Európai Unió alkot­mányát. A képviselőház tagjai közül mindössze az Osztrák Sza­badságpárt (FPÖ) egy képviselője szavazott nemmel, aki már ko­rábban kijelentette, hogy csak népszavazás után dönthetne a par­lament az EU-alkotmány ratifikálásáról, ezért nem adja a voksát a törvénybe iktatáshoz. Az unió alapokmányának ausztriai tör­vénybe iktatása viták kereszttüzében zajlott, miután politikusok és alkotmányjogászok is amellett érveltek, hogy népszavazáson kellene szentesíteni a dokumentumot, és csak ezután lehetne ra­tifikálni azt. (MTI) MEGKÉRDEZTÜK Lóránt szerint a III. rész mindezt megcáfolja, annak 177. cikke ugyanis a következőket mondja: „Az 1-3. cikkben meghatározott cé­lok megvalósítása érdekében a tag­államok és az unió tevékenysége - az alkotmányban előírtak szerint - magában foglalja egy olyan gazda­ságpolitika bevezetését, amely a tagállamok gazdaságpolitikájának szoros összehangolásán, a belső pi­acon és a közös célkitűzések meg­határozásán alapul, és amelyet a szabad versenyen alapuló nyitott piacgazdaság elvével összhangban valósítanak meg.” Tartalmi szempontok Az alkotmány összesen 482 ol­dalas, négy részből áll, 36 jegyző­könyv, több melléklet és nyilatko­zat tartozik hozzá. Ezek ugyan­olyan jogerővel rendelkeznek, mint maga a szerződés. Tartalmi szempontból a tervezet egyik leglé­nyegesebb vonása az európai szoci­ális modell tükröződésé. Emellett számos olyan változást vezet be, amelyek egy demokratikusabban működő, az emberek számára is át­láthatóbb és hatékonyabb Európai Uniót alapoznak meg. Az Alapvető Jogok Chartája is az alkotmányos szerződés részévé vált, így ezzel jo­gilag is kötelező erővel bír. Külön jelentősége van a Szolidaritás cí­met viselő IV. fejezetnek, amelyben a munka világával kapcsolatban fo­galmaznak meg új jogokat (példá­ul jog a munkaközvetítői szolgálta­tás igénybevételéhez, az indokolat­lan elbocsátásokkal szembeni vé­delem, a tisztességes és igazságos munkafeltételek biztosítása, a csa­lád és a munka védelme stb.). Az igazságszolgáltatásról szóló VI. fe­jezet 47. cikkelyében rögzíti, hogy az államnak segítséget kell nyújta­ni azoknak, akik az igazságszolgál­tatás igénybevételéhez nem ren­delkeznek elegendő anyagi forrá­sokkal. Nő a nemzeti parlamentek szerepe Erősödik az Európai Parlament, nő az ellenőrzési jogköre és befo­lyása személyi ügyekben, megvá­lasztja az Európai Bizottság elnö­két. Ezzel párhuzamosan nő a nemzeti parlamentek szerepe. Nyomon követhetik a közösségi jogalkotás folyamatát, fellépési le­hetőséget kapnak, ha a jogszabály­kezdeményezés túllépi az alkot­mányban rögzített hatásköröket. 2014-ig érvényben marad a bizott­ság összetétele kapcsán az „egy tagállam egy biztos elv” mint a tag­állami egyenjogúság fontos kifeje­ződése. A szerződés elismeri a szociális partnerek uniós szintű szerepét, a szociális párbeszéd fontosságát. A dokumentum olyan új, közvetlen formát hozhat létre, amelynek alapján 1 millió uniós állampolgár felhívással fordulhat a bizottság­hoz, jogszabályalkotás vagy intéz­kedés érdekében. Átláthatóbb tevékenység Átláthatóbbá válik az uniós in­tézmények tevékenysége: ezt a pillérszerkezet átalakulása, a jogi eszközök egyszerűsítése, a Mi­niszterek Tanácsában zajló jogal­kotási folyamat nyilvánossága se­(Illusztrációs felvétel) gíti elő. A hatékonyabb működés feltételeit erősíti a több évre szóló programok kidolgozása, a minő­sített többséget igénylő döntések térnyerése. Rögzítették a közös­ségijog elsődlegességét a nemze­ti jogokkal szemben. Az alkot­mány lehetővé teszi, hogy a hatá­rokon átnyúló súlyos, az unió ér­dekeit sértő, bűncselekmények ül­dözésére új intézményként létre­hozzák az Európai Ügyészséget. Lehetővé válik, hogy egy másik tagállam területén bárki ingat­lantulajdont szerezzen, van azonban egy homályos utalás ar­ra, hogy ezt csak úgy teheti meg, ha a tulajdonszerzés nem ellenté­tes a mezőgazdaság gazdasági és társadalmi szerepének sajátos természetével (III—138.2e és III—227.2. cikk). A versenyszabályokkal foglalko­zó szakasz kimondja (III—167. cikk), hogy a belső piaccal össze­egyeztethetetlen a tagállamok által vagy állami forrásból bármilyen formában nyújtott olyan támoga­tás, amely bizonyos vállalkozások­nak vagy bizonyos áruk termelésé­nek előnyben részesítése által tor­zítja a versenyt. A foglalkoztatás­politika terén a Miniszterek Taná­csa a Bizottság javaslata alapján évente iránymutatásokat dolgoz ki, melyeket a tagállamoknak foglal­koztatáspolitikájukban figyelembe kell venniük. Ami e területen fon­tos lehet, az az, hogy a belső piacon a munkavállalók foglalkoztatási le­hetőségeinek javítása érdekében létrejön az Európai Szociális Alap, melynek célja az unión belül a munkavállalók foglalkoztatásának megkönnyítése, földrajzi és foglal­kozási mobilitásuk növelése, az i- pari és a termelési rendszerben be­következő változásokhoz való al­kalmazkodásuk megkönnyítése, szakképzés és átképzés útján. Az újonnan csatlakozott orszá­gok szempontjából érdekes lehet a III-220. cikk is, amely kimondja, hogy az átfogó harmonikus fejlő­dés előmozdítása érdekében az unió úgy alakítja és folytatja tevé­kenységét, hogy az a gazdasági, társadalmi és területi kohézió erő­sítését eredményezze. Az unió a különböző régiók fejlettségi szintje közötti egyenlőtlenségek és a leg­kedvezőtlenebb helyzetű régiók le­maradásának csökkentésére törek­szik. Az EU a gazdasági és társa­dalmi harmonizáció céljainak el­érését a strukturális alapokkal is támogatja. A közös agrárpolitiká­val kapcsolatban az alkotmány lé­nyegében csak azt mondja ki, hogy e téren a belső piacra vonatkozó versenyszabályok nem érvénye­sek, a közlekedés- és energiaszek­tor pedig nagyon is a versenysza­bályok alá esik, és az e téren is igénybe vehető kivételes elbáná­soktól (III—236.3) eltekintve min­den vállalkozó számára (tehát a más országok vállalkozói számára is) biztosítani kell az egyenlő esé­lyeket. (i-t, vp, lk, sza) Mi gondol a ratifikálással kapcsolatos csatározásokról? Bauer Edit eu­rópai parlamen­ti képviselő: i ^ „Úgy vélem, egyfajta megké­sett euroszkepticizmus húzó­dik meg az ellenvélemények hátterében. Ennek fényében úgy tűnhet, bizonyos körök megbánták az uniós csatlako­zásunkat. Egy sor kompro­misszum eredménye ugyanis, és mint olyan, nem biztos, hogy a legjobb. Ugyanakkor nem tartom indokoltnak az al­kotmány megkérdőjelezését. Nem hiszem, hogy veszélyez­tetné az egyes országok szuve­renitását. ”(érvé) VÁRHATÓ IDŐJÁRÁS: ELVÉTVE ZÁPOROK; 13-18 FOK A Nap kel 05.18-kor - nyugszik 20.19-kor A Hold kel 07.32-kor- nyugszik 00.11-kor A Duna vízállása - Pozsony: 385, apad; Medve: 400, apad; Komárom: 395, apad; Párkány: 340, apad. ELŐREJELZÉS A nap folyamán az ország északi részén fokozato­san megnövekszik a felhőzet, a déli régiókban végig derült marad az égbolt. Egyes helyeken kialakul­hatnak záporok, elvétve zivatarok is előfordulhatnak. A legmagasabb napi hőmérséklet 13 és 18 fok kö­zött váltakozik, északon 11 fok kö­rül alakul. Mérséklet erejű észak­északnyugati szélre lehet számíta­ni. Az időjárás jellege a következő napokban számottevően nem vál­tozik meg. 0RV0SMETE0R0L0GIA A nap folya­mán fokozottan jelentkeznek mozgásszervi megbetegedésből fakadó problémák és a reuma­tikus jellegű fájdalmak. Kiújulnak a régebbi sebhelyek és forradások környékén jelentkező fájdalmak, az ízületi betegségekben szenve­dők is több nehézséggel számol­hatnak. A magas vérnyomással küszködök esetében légzőszervi problémák fordulhatnak elő. Nö­vekszik a fejfájásra, depresszióra való hajlam.

Next

/
Thumbnails
Contents