Új Szó, 2005. március (58. évfolyam, 49-73. szám)
2005-03-26 / 70. szám, szombat
Fókuszban: az eutanázia 3 ÚJ SZÓ 2005. MÁRCIUS 26. Terri Schiavo, az élő halott (TASR/EPA-felvétel) Számtalan orvosi vizsgálat után 1998-ban kiderült, hogy Terri agya helyrehozhatatlanul károsodott vagy közügy a halál? MagánEutanázia-vita tartja lázban az Egyesült Államokat. Csütörtökön a Legfelsőbb bíróság negyedszer is elutasította, hogy foglalkozzon az üggyel, így a 41 éves Terri Schiavo testébe nem kapcsolják vissza azt a csövet, amelyen át táplálják a tizenöt éve állandó vegetatív állapotban élő nőt. ÖSSZEFOGLALÓNK Az idő fogságában lévő szülőknek már csak egy lehetőségük van: követelhetik, hogy ne egy bírói tanács, hanem az illetékes és teljes szövetségi fellebbviteli bíróság hozzon döntést lányuk életben tartásáról. A Schindler-házas- pár szerint lányuk fokozatosan veszít erejéből, és hamarosan szomjan halhat. Az orvosok szerint 7-15 nap alatt állhat be a halál a 41 éves nőnél. Terri Schiavo esete már nem magánügy, nemcsak az Egyesült Államokban, hanem az egész világon - a Vatikánban is - óriási érdeklődést keltett, vihart kavart jogi, erkölcsi, orvosetikai és vallási értelemben is. Élet vagy halál kérdése a politika eszköze lett, az amerikaiak többsége úgy véli, a napok óta haldokló beteg nő életben maradásáért kardoskodó politikusokat véletlenül sem elvi vagy etikai megfontolások vezetik. Hivatkozási alap Terri félje, Michael Schiavo hét éve folytatja a jogi csatározást azért, hogy teljesítse felesége végakaratát. Terri 1990-ben esett kómába, de jóval előtte elmondta férjének és barátainak egy hasonló eset után: ha ő magatehetetlen, öntudatlan állapotba kerülne, akkor nem akarja, hogy életben tartsák. Számtalan orvosi vizsgálat után 1998-ban kiderült, hogy Terri agya helyrehozhatatlanul károsodott, az orvosok kimondták, hogy Terri „élő halott”, ezért Florida állam bírósága úgy döntött: a csövet, amelyen keresztül táplálták, el kell távolítani, Terrinek joga van a méltóságteljes halálhoz. Az ügy ezek után megjárta Florida minden bíróságát, Bob és Mary Schindler - Terri életben tartásához ragaszkodó szülei - valamennyi jogorvoslati lehetőséget kimerítette, de az ítélet tartalma nem változott, ezért a csövet a múlt pénteken eltávolították. Agyhalál Az Egyesült Államoknak ötven tagállama van, mindegyik saját törvényhozással, alkotmánnyal, kormányzattal és bírói karral rendelkezik. Az alkotmány XIV. kiegészítésének 1. cikkelye azonban kimondja, egyetlen szövetségi állam sem hozhat olyan törvényt, amely sértené az alkotmányban rögzített jogokat. Terri szülei ezt az alkotmánykiegészítést is megpróbálták felhasználni lányuk életben tartása, illetve azért, hogy az ügy szövetségi bíróságok elé kerüljön. A jogi huzavonában elhangzott hivatkozás a VIII. alkotmánykiegészítésre is, amely tiltja a „kegyetlen és szokatlan” halálbüntetést. Jogi értelemben nyilván nem Terri kivégzéséről van szó, de a szülők arra hivatkoztak, hogy lányukat a cső eltávolításával kínkeserves, lassú éh- és szomjhalálra ítélik. Az orvosok azonban azt állítják, hogy az agyhalálban élő beteg, ha megvonják tőle a táplálékot és a folyadékot, előbb mély álomba merül, majd minden szenvedés nélkül „kihuny élete gyertyája”. Politika és eutanázia Március 18-án Florida állam törvényei alapján eltávolították Terri testéből a csövet. Aszövetsé- gi törvényhozásban a republikánusok felhördültek, és azonnal újabb, ezúttal szövetségi Terri- törvény elfogadására készültek, a demokraták riadót fújtak. A republikánusok ugyanis olyan törvényt akartak elfogadtatni, amely nemcsak Terrire vonatkozott volna, hanem precedens értékkel alkalmazható lett volna minden olyan esetben (és államban), amelyben hozzá hasonló állapotban lévő betegekről van szó. A kompromisszumos - Bush elnök által lóhalálában aláírt - újabb törvény így csak Terrire vonatkozik, s csak azt tette lehetővé, hogy szövetségi bíró elé kerüljön az ügy. James Whittemore illetékes szövetségi bíró az új törvény alapján haladéktalanul kézbe vette az ügyet, de a törvényalkotók számára váratlanul nemhogy azonnal haladékot adott volna Terrinek, és ítélethozataláig visszahelyeztette volna a csövet, hanem kimondta: alkotmánysértésről nincs szó, a floridai bíróság ítéletét alaposnak minősítette, és helybenhagyta. Scott McClellan, a Fehér Ház szóvivője nyomban reagált: „A kormányzat jobban szerette volna, ha Whittemore más ítéletet hoz.” Ez legalábbis illetlenségnek minősül, különösen a fellebbviteli tárgyalás előtt. Merthogy Bob és Mary Schindler fellebbezett: a Georgia állambeli Atlantában nyomban összeült az illetékes szövetségi fellebbviteli bíróság háromtagú tanácsa, s 2:1 arányban úgy döntött, nem rendelte el a cső visszahelyezését. (mho, ú) Legalább 22 csecsemő esetében éltek a kegyes halállal Holland eutanáziavita MTI Brüsszel. Hollandia és Belgium után Franciaország is gondolkodik azon, hogy bevezeti a kegyes halál intézményét bizonyos speciális esetekben. Eközben Hollandiában, a világ legliberáli- sabb országában fellángolt a vita, miután egy tanulmányból kiderült, hogy az elmúlt hét évben az orvosok legalább 22 esetben éltek az eutanázia lehetőségével súlyos rendellenességekkel világra jött újszülötteknél, jóllehet a törvény erre nem ad lehetőséget. Valamennyi újszülött gyógyíthatatlan nagybeteg volt, agyműködésük mellett emésztő-, illetve kiválasztó rendszerük is súlyosan károsodott. Holland sajtóértesülések szerint a jogi fórumokhoz került ügyeknél az ügyészek azért döntöttek az eljárás megindítása ellen, mert valamennyi esetben bizonyított volt a gyó- gyíthatatlanság, az elviselhetetlen szenvedés és az alapos orvosi konzultáció. Hollandiában nagyon jelentős tábora van az eutanázia támogatóinak: az országban négy évvel ezelőtt törvényesítették is a halálba segítést olyan betegek esetében, akiket elviselhetetlen és gyógyíthatatlan szenvedés kínoz, és maguk kérik azt. A jogszabály azonban nem vonatkozik azokra a személyekre, akik nem tudják tudatosan maguk kérni szenvedéseik megszüntetését, így - a kómában lévők és a súlyosan értelmi fogyatékosok mellett - a csecsemőkre sem. A tanulmány kapcsán orvosok nem is a megtörtént esetek miatt háborodtak fel, hanem amiatt, hogy ezeket senki sem jelentette. Az önmaguktól az eutanáziát kérni képtelenekre vonatkozóan is készültek már szabálytervezetek az országban, de ezek még nem kerültek a jóváhagyás fázisába, annál is inkább, mert a jelenleg kormányon lévő kereszténydemokrata párt ellenzi a halálba segítést. Az elképzelés az lenne, hogy az ő esetükben akkor lehet ehhez a végső megoldáshoz folyamodni, ha több orvoscsoport egymástól függetlenül erősíti meg a fájdalom elvi- selhetetlenségét, az állapotjavulás lehetetlenségét, és a közvetlen hozzátartozók is így látják jónak. Jóllehet az ország lakóinak nagy része felmérések szerint egyetért az eutanázia mint végső módszer alkalmazhatóságával a szigorúan szabályozott esetekben, számos politikai és társadalmi erő továbbra is ellenzi azt minden esetben. Ezek között első helyen említendő a katolikus egyház, amelynek feje, II. János Pál pápa figyelmeztette a természetes halál méltóságának fontosságára és tiszteletben tartására Hollandia szentszéki nagykövetét. A kegyes halál legelszántabb holland támogatói viszont egy ideje már azt feszegetik, ne csak testi, hanem lelki szenvedés is minősülhessen elviselhetetlennek, és akiket ilyen kínoz, úgyszintén kérhessék életük gyors és fájdalommentes kioltását. Mindenhol kemény a politikai-ideológiai töltet Kettészakadt Németország MRO Berlin. A tény, hogy megvonják a mesterséges táplálást egy hosz- szú ideje kómában lévő betegtől az Egyesült Államokban, alaposan felkavarta a témával kapcsolatos vitát Németországban is. A keresztény pártok - tehát a konzervatív ellenzék - éppúgy állásfoglalásra kényszerültek, mint a szociáldemokrata kormánypárt. Az előbbi azt mondja, hogy az orvosok kötelessége semmi más nem lehet, csak az, hogy mindent megtegyenek egy beteg életéért, életben tartásáért. A beteg ezzel kapcsolatos véleménye nem számíthat mérvadónak. A szociáldemokraták viszont - akikhez e téma kapcsán közel kerültek az egyébként ellenzéki szabaddemokraták - szóvivőjük útján kijelentették, olyan törvénymódosítást kívánnak keresztül vinni, amely szerint józan ítélőképessége, gondolkodása birtokában igenis joga van egy halálos betegnek döntenie sorsáról. Ha tehát, ahogy a floridai asz- szony még kómába esése előtt kijelentette, hogy bizony nem kíván igénybe venni mesterséges eszközöket, csöves táplálást, itatást, ha menthetetlen beteggé válik, szóval ilyen helyzet kialakulása előtt, Németországban is a beteg véleménye lehessen a meghatározó. Az orvosszövetség elnöke viszont ezt a hozzáállást visszautasítja, és kitart amellett, hogy a kezelőorvosok sohasem mondhatnak le egy beteg életéről. Az eutanázia kérdése Európában és Amerikában is előtérbe került. Érdekesség, hogy tavaly és idén az eutanáziáról szóló film nyerte a legjobb külföldi alkotásnak járó Oscart: tavaly a kanadai Barbárok a kapu előtt, idén a spanyol Belső tenger. VÁRHATÓ IDŐJÁRÁS: ENYHE FELHŐSÖDÉS; 11-16 FOK Ózonszint: Az ország felett tegnap 317 Dobson-egységet mértek, ez 17%-kal marad el a több éves átlagtól. A Nap kel 05.44-kor - nyugszik 18.12-kor A Hold kel 19.05-kor - nyugszik 06.01-kor ELŐREJELZÉS 0RV0SMETE0R0L0GIA Felhős, csapadékos hétvégének nézünk elébe, csak a keleti országrészekben szakadozik fel némileg a felhőzet. Sokfelé várható zápor, zivatar. A legmagasabb nappali hőmérséklet ma 11-16 fok között alakul. Gyenge légmozgás várható. Az éjszaka folyamán 6 és 2 fokot mérhetünk. Holnap zömmel felhős, borult ég, eső várható. A hőmérséklet 10 és 14 fok között várható. Hétfőn eleinte sokfelé, később csak elszórtan zápor, zivatar. KIJEV7 Ma főként a reumások, a mozgásszervi, valamint a szív- és érrendszeri betegségekben szenvedők fájdalmai erősödhetnek, gyakrabban éreznek ízületi fájdalmakat és a régebbi sebek is sajoghatnak. Sokan fejfájásra panaszkodhatnak, egyes légúti betegségek tünetei ugyancsak jelentkezhetnek. Romlik a szellemi és fizikai teherbírásunk, nehezebben tudunk feladatainkra összpontosítani. Ingerültebbek, nyugtalanabbak, fáradékonyabbak leszünk. TUNISZ 24 ..
