Üj Szó, 2005. február (58. évfolyam, 25-48. szám)

2005-02-10 / 33. szám, csütörtök

Fókuszban: a b-akció 3 ÚJ SZÓ 2005. FEBRUÁR 10. A kitelepítés mint a megtorlás vagy megfélemlítés eszköze az 1948 és 1953 közötti időszakra volt jellemző Komáromban volt a főpróba (Illusztrációs felvételek) 1500 osztályidegen csalá­dot kellett volna kitelepíte­ni Pozsonyból 1952 és 1953 között az úgyneve­zett B-akció során, hogy a fővárosba felkerülő prole­tár tömegek lakásle­hetőséghez jussanak. ÖSSZEFOGLALÓNK Ám a lakásoknak csak a negye­de került a munkásosztály birto­kába, a többit kommunista párt­funkcionáriusok és ŠtB-s tisztek kapták meg, állítja Ján Pešek, a Szlovák Tudományos Akadémia Történettudományi Intézetének munkatársa. A kitelepítés mint a megtorlás vagy megfélemlítés eszköze az 1948 és 1953 közötti időszakra volt jellemző, ez volt a kommunista dik­tatúra legvéresebb, legnyersebb időszaka, állítja Ján Pešek, A főváros „megtisztítása” már 1948-ban megkezdődött. A győzel­mes február után az első Csehszlo­vák Köztársaság és a fasiszta Szlo­vák Állam politikusait, tisztviselőit és a „burzsoá elemek” egy részét la- koltatták ki. Ez mintegy 435 csalá­dot érintett, és a későbbiekhez ké­pest viszonylag humánus keretek közt zajlott. Ez valószínűleg annak tudható be, hogy az érintettek a bi­zonytalan helyzetre való tekintettel nem tanúsítottak ellenállást. A ha­tár menti övezetből kitelepítették a még megmaradt német nemzeti­ségű személyeket is. A K-akció keretében a kolostorok lakóit, az R-akció keretében az egyéb szerzetesrendeket, 1951-ben a kulákok egy részét költöztették kényszerlakhelyre. Mindezeket az atrocitásokat a B-akció előfutárai­nak tarthatjuk. Ennek azonban or­szágosjellege volt. Az akciót Alexej Cepička, nem­zetvédelmi miniszter, Klement Gottwald veje készítette elő és irá­nyította. Mivel hasonlóan kiter­jedt represszív megmozdulásra még nem volt példa az országban, az állambiztonság Komáromban tartott egy főpróbát, mely ,jól si­került”. így 1952 májusában meg­kezdődött a kerületi és járási vá­rosokra is kiterjedő kitelepítési akció. A tervezet kidolgozói úgy gondolták, júliusig be is fejezik a deportálásokat, melynek első hul­lámában a „nyilvánvaló ellensé­geket” kellett volna a fővároson, valamint a járási és kerületi váro­sokon kívülre telepíteni. A kilakoltatást a hatóságoknak minden esetben meg kellett indo­kolni. A határozatokon feltünte­tett ok azonban gyakran mondva­csinált volt. Egy kereskedő család­ját például azért telepítették ki, mert korábban nem akarta köl­csönadni teherautóját, hogy azon transzparenseket szállíthassanak a Sztálin születésnapja alkalmá­ból rendezendő felvonuláson. Ám a kényszerű lakhelyváltoztatá­son túl egyéb hátrányok is érték a kilakoltatottakat. Rendszerint kijelölték azt is, hol és milyen munkakörben kell dolgozniuk. Általában kőfejtőkben, téglagyá­rakban, mészégetőkben, építke­zéseken, bányákban vagy a faki­termelésben jutottak csak mun­kához. A lakásban maradt érté­keiknek is búcsút mondhattak. Ezeket a kilakoltatást végző pri­békek szétlopkodták. Ján Pešek kutatásai szerint mindezt felette­seik tudomásával tették. A fővárosban 1500 lakást kellett volna „felszabadítani”, azaz ugyan­ennyi családot kellett volna Pozso­nyon kívül tudni. Ám a hatóságok nem tudták tartani az eredeti ütemtervet, mely szerint heti 200 családot kellett volna kipaterolni. A kvótát így heti százra csökkentet­ték, de még ez is tarthatatlannak bizonyult. Júliusból október, majd december lett, végül a B-akció 1953 szeptemberében fejeződött be. Mivel a kilakoltatások az embe­rek szeme láttára folytak, valamifé­le ésszerűnek látszó indoklással kellett szolgálni a lakosságnak. A rendszer propagandagépezete azt hangsúlyozta, hogy az osztályide­genektől elvett lakásokat majd a munkások kapják meg. Ez nem így történt. Az üresen maradt lakások alig több mint negyedét - 28 száza­lékát - kapták meg pozsonyi üze­mek, ám oda sem a munkások köl­tözhettek be, hanem a vezetők. A többi lakást az ŠtB, az egyéb rendőri szervek, és részben a had­sereg lakásgondjainak orvoslására fordították. Mivel 1953 márciusában meg­halt Sztálin, majd pár nap múlva cseh csatlósa, Gottwald is követte, a B-akció az új vezetés számára kezdett kellemetlenné válni, sze­rették volna a szőnyeg alá söpörni. Pontos összegzés sem készült arról, hány embert is érintett pontosan. Azt azonban tudjuk, hogy Komá­romból 160, Nyitráról 960 családot telepítettek ki. Ezek jó része ma­gyar volt. Ján Pešek kutatásai szerint az akcióban részt vevő egykori állam­biztonsági munkatársak közül sen­kit sem vontak felelősségre, (kcr) VILLÁMINTERJÚ Zdenko Tholt, a Politikai Foglyok Szövetségének elnöke Az önök szervezete csak po­litikai foglyokat tömörít? Nem. Szövetségünknek tagja lehet mindenki, akit a kommunis­ta rendszerben valamiféle hátrá­nyos megkülönböztetés ért. Tehát azok, akiket a B-akció során vagy máskor kitelepítettek; az egykori büntetőszázadokba besorozottak, azok, akiket a főiskolákról és egyetemekről osztályidegen vol­tuk miatt kidobtak, a gulágokra hurcoltak, és ezek leszármazottai. Azért szervezünk szemináriumo­kat, és jelentetünk meg folyóiratot is, hogy a mai fiatalok figyelmét is felhívjuk arra, mi történt ebben az országban a múlt rendszerben. Önt milyen sérelem érte a múlt rendszerben? A B-akció keretében családun­kat Malompatakra telepítették, egy faházba. Apám ügyvéd volt a két világháború között, 1948 után természetesen azonnal el­bocsátották, és csak a kőfejtőben talált munkát. Itt egy sziklaom­lásba belerokkant. Engem ki­dobtak a főiskoláról. Kényszer­munkahelyet jelöltek ki szá­momra egy téglagyárban. Hogy élte át ezt a helyzetet? Borzasztó volt. A kitelepítés nem csak a lakásunk elvesztését jelentette. Mindenünk ott maradt, és a megélhetésünket is elvesztet­tük, mivel apám a balesete után nem bírt dolgozni, én sem nagyon bírtam a nehéz fizikai munkát a téglagyárban. Anyámat, mint egy­kori tanítónőt nem alkalmazták. Sokszor éheztünk. Több évig tar­tott, mire ki tudtunk lábalni ebből a helyzetből. Ekkor Zsolnára köl­töztünk, itt sikerült szert tennünk egy kisebb lakásra. A téglagyár után fél évet töltöttem kórházban, következményeit a mai napig vi­selem. Megfigyelték a családját? Igen. Apámat többször is ki­hallgatták, indokolatlanul bent tartották a rendőrőrsön. De so­hasem tudtak rábizonyítani sem­mit, viszont az életét megkeserí­tették. Engem is többször bevit­tek kihallgatásra, fenyegetőztek, de börtönbe küldeni szerencsére nem tudtak. Meddig tartott ez a rendőri zaklatás? A hatvanas évek közepéig. De egészen 1989-ig osztályidegenek maradtunk. A testvérem sem ta­nulhatott, csak fizikai munkás­ként helyezkedhetett el. Mindig alacsony bérkategóriába voltunk besorolva. A helyzet a hetvenes­nyolcvanas évek fordulóján vál­tozott valamicskét. Mérnöki titulussal rendelke­zik. Mikor végezte el az egye­temet? 1982-ben szereztem közgaz­dász diplomát, természetesen munka mellett, levelező tagoza­ton. Más megoldás szóba sem jö­hetett. Ezután különböző építő­ipari vállalatoknál dolgoztam. Itt megtűrtek bennünket. Mivel sza­kértelemre volt szükség, eltekin­tettek az osztályszempontok érvé­nyesítésétől. (kcr) VALLOMÁS Mária Jurčovičová ORAL HISTORY- 1952 októberében, mikor ha­zaértem az iskolából, a nővé­rem azt mondta, holnap nem kell iskolába mennem, mivel szünet lesz. A mi „osztályide­gen” szóhasználatunkban ez a kitelepítést jelentette, amit én akkor gyermekfejjel nem telje­sen értettem. Később tudato­sult bennem, hogy ez a kény­szerszünet 15 évig fog tartani. Alsókubini lakásunkat anyám­mal, nővéremmel és anyai nagyszüleimmel hagytuk el, apám nem jöhetett velünk. Ő politikai fogoly volt, és ajáchy- movi uránbányában töltötte büntetését. Még 1947-ben ítél­ték el, pere az első koncepciós perek közé tartozott. Jasenovába, Martin Kukučín szülőfalujába telepítettek bennünket. Kényszerlakhe­lyünkül egy minden komfort nélküli fakalyibát jelöltek ki az erdő szélén. Előtte béresek laktak itt, nem volt bevezetve sem a víz, sem az áram. Pad­lója fából volt, a kemence nem szeleit. Ma egy civilizá­ció elől menekülő ember le­het, hogy kedélyes hétvégi háznak nevezné nyomorúsá­gos kunyhónkat, ám városi lakásunk után ide költözni sokkoló volt; közeledett a hi­deg árvái tél is, tűzifánk per­sze nem volt. Abban az időben erőteljesen folyt a szövetkezetesítés, s emiatt a helybeliek nagyon bi­zalmatlanok voltak velünk: azt hitték, azért telepítettek oda bennünket, hogy a szövetkeze­tesítés mellett agitáljunk. Egy idő után aztán megértették, miért is kerültünk oda, attól fogva sokkal barátságosabban bántak velünk. Kunyhónk kü­szöbe előtt gyakran találtunk élelmiszert, így próbáltak raj­tunk segíteni. Természetesen az ŠtB helyi ügynökei rajtunk tartották a szemüket, rendsze­resen jelentettek rólunk. A fa­luban csak kisiskola volt, a fel­ső tagozatot Alsókubinban vé­geztem el. Szokás volt, hogy a fenyőünnepen - így nevezték a karácsonyt - kitüntették az iskola legjobb diákjait. Én, bár mindig tiszta egyes tanuló vol­tam, sosem kaptam semmit. A tanító elvtársnő mondta, hogy nem érdemiem meg. Anyám, mivel politikailag megbízhatatlan személy fele­sége volt, nem kapott munkát. Egyedüli jövedelmünk magán­óráiból származott. Az ötvenes években idegen nyelvet tanul­ni lázadással ért fel. A mai na­pig hálás vagyok azoknak, akik anyámhoz járatták a gye­rekeiket, ez egyfajta támogató gesztus volt részükről. Apám szabadulása után anyagi hely­zetünk kicsit jobb lett. Az uránbánya súlyos nyomokat hagyott egészségén. Bár apám a Károly Egyetemen szerzett közgazdász diplomát, csak az erdészeti vállalatnál tudott el­helyezkedni. Ilyen kádervéleménnyel ter­mészetesen nem nyerhettem felvételt sem gimnáziumba, sem szakközépiskolába. Egye­dül szaktanintézetekbe kerül­hettem volna be. A pártjavas­lat szerint kőművesnek kellett volna tanulnom. Csak néhány bátor ember segítőkészségén múlott, hogy mégis elvégez­hettem a szakközépiskolát. Főiskoláról természetesen nem is álmodhattam, így mun­kásként helyezkedtem el, hogy munkáskáderként könnyeb­ben bejussak majdan valame­lyik felsőoktatási intézmény­be. Természetesen csak levelező tagozaton. A felvételi­nél az orrom alá dörgölték: ilyen kádervéleménnyel hálás­nak kell lennem a szocialista hazának és a kommunista pártnak, hogy egyáltalán le­hetővé teszik számomra a főis­kolai tanulmányokat. Jóval ké­sőbb aztán doktori fokozatot is sikerült szereznem, (koc) (Illusztrációs felvételek) VÁRHATÓ IDŐJÁRÁS: DERÜLT ÉGBOLT, HELYENKÉNT KÖD; -2-2 FOK ELŐREJELZÉS 0RV0SMETE0R0L0GIA A Nap kel 07.09-kor - nyugszik 17.04-kor A Hold kel 08.14-kor - nyugszik 19.10-kor A Duna vízállása - Pozsony: 280, árad; Medve: 130, változatlan; Komárom: 135, árad; Párkány: 60, apad. Túlnyomóan de­rült lesz az égbolt, nyugaton napköz­ben fokozatosan megnövekszik a felhőzet. Az alacsonyabb fekvésű területeken ködmezőkre van kilá­tás. A legmagasabb nappali hőmér­séklet -2-2 fok között várható. Gyenge, déli irányú szél fúj majd. Éjszaka -6 és -12 fokot mérhetünk, másutt akár -18 fokig is süllyedhet a hőmérő higanyszála. Holnap felhős égre és havas esőre, havazás­ra számíthatunk. A nappali hőmér­séklet -3 és 1 fok körül alakul. A mai időjárás általában pozití­van hat szerveze­tünkre: növekszik a szellemi és fizi­kai teherbírásunk, jobban tudunk feladatainkra összpontosítani. A szív- és érrendszeri betegségekkel, valamint a légzési panaszokkal küszködök állapota a rendkívül hi­deg időjárás miatt a reggeli órák­ban rosszabbodhat. Az alacsony vérnyomású egyének esetében mig­rénes fejfájás és szédülés fordulhat elő. Holnap az időjárás kedvezőtlen hatásai lesznek uralkodóak.

Next

/
Thumbnails
Contents