Új Szó, 2004. december (57. évfolyam, 277-303. szám)
2004-12-18 / 292. szám, szombat
ÚJ SZÓ 2004. DECEMBER 18. _____________________________________________________________________________________Vita - hirdetés A Csemadok nem azt kéri, hogy a Szövetség a Közös Célokért szabadítsa fel a helyet, hanem azt fontolja meg, szükségük van-e három irodára 17 Miért volt szükség a csúsztatásra? Szlovákiai Magyar Társadalmi és Közművelődési Szövetség - Csemadok Tisztelt: Mézes Rudolf úr Szövetség a Közös Célokén Pozsony Tisztelt Elnök Úr! Szövetségünk, a Csemadok áldatlan anyagi helyzete nem ismeretlen Ön előtt. Az állami támogatások hiányában egyetlen bevételi forrásunk a bérlőktől befolyó összeg. Sajnos, ez elég kévés. Mivel jórészt csak magyar intézménynek adunk helyei épületünkben, a bérleti díjak összege elég alacsony, a fenntartást költségek pedig egyre magasabbak. Ezért is érezzük fokozottan annak a pénznek a hiányát, mellyel a Szövetség a Közös Célokért központi irodája tartozik a Csemadoknak. Kérésünk az, hogy a megkötött szerződés értelmében mielőbb szíveskedjenek kiegyenlíteni számlájukat, rendezni a tartozást. Tisztelt Elnök Úr! Kérésünk továbbá az, hogy fontolják meg szükségük van-e három irodára. Szövetségünket ugyanis más, fizetőképes bérlő kereste fel és újabb iroda bérletére nyújtott be kérelmet. Meggyőződésünk, hogy kérésünk - mindkettőnk anyagi helyzetét figyelembe véve -teljesíthető. __ Üdvözlettel: / , _ í 6-ír1'«—o Száraz József, ' a Csemadok országos elnöke tíxtavijtvxxtmi -t k,.mw.Y m. Pozsony,2004. november 30 < *, Lapunk december 14-szá- mában közöltük Pogány Erzsébetnek, az SZKC irodaigazgatójának nyüt levelét, amelyet a Csemadok Elnöksége által a Szövetség a Közös Célokért elnökének címzett levél okán tett közzé. VÁLASZ A NYÍLT LEVÉLRE Csúsztatással indul a Szövetség a Közös Célokért irodaigazgatójának nyílt levele, amelyben válaszol a Csemadok levelére, melyben a Szövetség a belső ügyként kezelt, gazdasági jellegű kérdés megoldását keresi. Nem is egy, de két csúsztatással. Az egyik: Mézes Rudolf, a Szövetség a Közös Célokért elnöke nem a sikertelen magyarországi népszavazás után egy nappal kapta meg a Csemadok levelét, hanem november 30-án. A másik: a Csemadok nem azt kéri, hogy a Szövetség szabadítsa fel a helyet, hanem azt fontolja meg, szükségük van-e három irodára. Vajon miért volt szükség a csúsztatásra? Döntse el az olvasó. Ezek nélkül talán okafo- gyott lett volna a bekezdést követő további szöveg közlése. Akár hiszi a Szövetség irodaigazgatója, akár nem, mi, a Csemadok Országos Elnökségében ülők - Száraz József, Mézes Rudolf, Szvorák Zsuzsa, Köteles László, Bárdos Gyula, Huszár László, Kolár Péter, Kopasz József, Balajti Lajos, Szigeti János - éppen azért, mert pontosan ismerjük a Csemadok helyzetét, feladatul adtuk a központi iroda tisztségviselőinek, hogy vizsgálják felül a megkötött szerződéseket, tegyenek javaslatot a központi épület ésszerű gazdasági kihasználására. A Csemadok ugyanis részben 1989-től, teljesen pedig 1994 óta - ha tetszik, „politikai ellenszélben, most pedig teljes anyagi bizonytalanságban végzi munkáját’’ Nem arról van szó, amiről a csúsztatás szól, tehát nem kitessé- kelésről, nem a státusirodák központjának a bezárásáról. A kitessé- kelés céltudatos félremagyarázás. A Szövetség a Közös Célokért társulást az öt szlovákiai magyar társadalmi és politikai tömörülés - az egyéb nagyon fontos feladatok ellátása mellett - azért hozta létre, hogy az segítse munkájukat, a szlovákiai magyarság kulturális és más felemelkedését. Segítségét a Csemadok nevében most is köszönjük. Sehol egy rossz szót nem mondtunk a Szövetségre. Azt azonban visszautasítjuk, hogy a Csemadok belső ügyeibe munkatársai beleszóljanak, az elnökség döntését pedig tudatosan félremagyarázzák. Vélt sérelmek kapcsán született írásokra a továbbiakban nem szándékozunk válaszolni. Az olvasók tájékoztatása érdekében azonban most még néhány dologra kitérünk. A Szövetség a Közös Célokért Elnöksége és a Szlovákai Magyar Társadalmi és Közművelődési Szövetség - Csemadok elnöksége között természetesen olyan egyezség is születhetett volna, hogy a Szövetség a Csemadok központi- vagy más épületeibe befektetett pénzét „lelakhatta” volna. Ezt azonban előre le kellett volna szögezni. Természetesen abban az esetben, ha a többi szervezetnek juttatott támogatást is hasonlóképpen rendeznék az érintettek. Ebben az esetben mi is piaci áron adhatnánk bérbe Pozsony belvárosában található irodáinkat. A Csemadok elnökségi tagjaiként jól látjuk, hiszen rendszeres üléseinken (az utóbbi évek gyakorlata után ez nagy szó) tárgyaljuk, hogy az elmúlt hónapok alatt számos, a területi választmányok munkáját tiszteletben tartó, a központi iroda koordináló szerepét kiválóan ellátó munka eredményeként ismét jó szél dagasztja a Csemadok vitorláit. Erről tanúskodik egyébként az ünnepi év számos országos, területi és helyi rendezvénye. Az országos tanács, a központi iroda és a területi irodák egybehangolt munkájának köszönhetően, az elnökség ajánlására elfogadta a Csemadok Művelődési Intézetének tervezetét, amelyben fokozatosan beindul a munka. A Csemadok nem lett kegyvesztett az Illyés Közalapítványnál azzal, hogy az alapítvány illetékesei úgy döntöttek: nem Pozsonyban, hanem Somoiján lesz a székhelyük. A Csemadoknak igenis köze van az Illyés Közalapítvány működéséhez: Szövetségünk önálló szakmai tanácsot alkot, saját magunk döntünk a pályázatok támogatásáról. A szlovákiai alkuratóri- umban ott vannak a Csemadok által delegált tagok, akik élvezik bizalmunkat. Úgy véljük, az Alapítvány megbecsüli a Csemadok munkáját. Hálásak vagyunk az OTP-nek a Csemadok segítését célzó intézkedéseiért. Azt azonban már a kezdetekben is őszintén elmondtuk, hogy az újfajta szemlélet meghonosodásához idő kell. Reméljük, hogy a somorjaihoz hasonlóan, másokat nem riaszt el a Csemadok- kártya kiváltásától a nyereségnek a központi irodába, mint „feneketlen zsákba” ömlő, a cikkíró által meglebegtetett réme. Amikor a szeptemberi titkári értekezleten (amelyeket a dunaszerdahelyi és a központi titkár együttes koordináló tevékenységének köszönhetően szintén rendszeresen tartunk) titkáraink felvetették az esetleges támogatás elosztásának kérdését, az elnökség nevében már arról tájékoztathattuk őket, hogy az - esetleges - nyereséget az elnökség korábbi határozatának megfelelően a területek érintettsége alapján teljes mértékben elosztjuk. Magyarán, amely járásból érkeznek a pénzek, oda jutnak vissza. Megjegyezzük, hogy a közös számla nem a Gsema- dok, hanem az OTP ötlete volt. Ne aggódjon az SZKC irodaigazgatója amiatt, hogy milyen sémák szerint működik a Csemadok. A „ha működik” megjegyzés: ha akarjuk, viccnek is rossz, ha akarjuk, a cikkíró által viselt szemellenzőről tanúskodik, de ha akarjuk, a Csemadok választott testületéinek súlyos megsértését is jelentheti. Kívánjuk a hazai társadalmi szervezeteknek és a közélet minden más szereplőjének, hogy hasonlóan, alulról építkezve végezze munkáját, mint mi. És ilyen eredményesen. Szeretnénk, ha a Csemadokról A Csemadok elnökségének levele író(k) tudatosítaná (k): a központi iroda nem a Csemadok egyik alapszervezete, hanem a saját működését biztosító, az országos munkát pedig az OT határozatainak értelmében koordináló testület. Mindenkori munkatársainak nem elsőrendű feladata, hogy az épületben az irodaigazgató asz- szony elvárásai szerinti „élet” legyen. Az ott dolgozók teljesítményét az országos elnök és az elnökség bírálja el. Az Új Szóban közölt írás alkotó- ja(i) az „Egy nappal a magyarországi sikertelen népszavazás után” szavakkal kezdi(k) írását(sukat). Tudjuk jól: a népszavazás sikertelensége nagymértékben azon múlott, hogy a felelős vezetők a felelősségteljes döntés vállalása helyett felelőtlenül a népre - az erőteljes választási kampánnyal befolyásolt szavazókra bízták a döntés meghozatalát, megosztva ezzel (is) a magyar társadalmat. Reméljük, a cikk, melyre válaszolni kényszerülünk, nem ezzel a szándékkal született. Pozsony, 2004. december 16. A Szlovákiai Magyar Társadalmi és Közművelődési Szövetség - Csemadok Országos Elnöksége A Csemadok és az általa működtetett együttesek és kórusok csakúgy. ...mint az SZKC munkatársai teljes anyagi bizonytalanságban dolgoznak (Somogyi Tibor illusztrációs felvétele) Még nem vette meg a karácsonyi ajándékot ? Ajándékozzon szeretteinek, ismerőseinek Üj Szó- vagy Vasárnap-előfizetést! 'tisztelettel érr«it|ük. bog)' Önt - Tisztelettel értesítjük, hogy Önt Vasárnap előfizetéssel ajándékozták meg. 0j Szó-előfizetéssel ajándékozták meg. Vasárna|i Az alábbi űrlap kitöltésével rendelheti meg az Új Szót vagy a Vasárnapot. Ajándékozőiap -A Ajándékozó (aki a számlát fizeti): Ajándékozott (akinek a lapot kézbesítjük): Vezeték- és keresztnév ............................................. Vezeték- és keresztnév .......................................... Utc a, házszám Utca, házszám Postai irányítószám Község/város Telefon: Postai irányítószám: Község/város: Telefon: ............. □ Megrendelem a Vasárnap hetilapot. □ Megrendelem az Új Szó napilapot. Az előfizetés módja: □ havonta □ negyedévente □ félévente □ évente Aláírás ("pecsét): ................................... ‘c sak vállalkozókra vonatkozik Az ajándékozottat levélben értesítjük. Kiadónk címe: Petit Press, a.s., ODBYT, Námestie SNP 30, 811 01 Bratislava, Telefon: 02/592 33 411, tel./fax: 592 33 339. e-mail: predplatne@petitpress.sk
