Új Szó, 2004. november (57. évfolyam, 253-276. szám)
2004-11-08 / 258. szám, hétfő
UJ SZÓ 2004. NOVEMBER 8. VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR 5 TALLÓZÓ BERLINER ZEITUNG Kertész Imre nem zárja ki, hogy a demokrácia válságát éljük meg az Egyesült Államokban. „Ez lenne a legrosszabb. Szeretem az országot, értékelem az egyéni szabadságot. Nagyon tartok attól, hogy a terrorizmustól való félelem valamit megsemmisít az egyéni szabadságból” - nyilatkozta a magyar irodalmi Nobel-díjas anélkül, hogy aktuális politikai eseményeket érintett volna. A 2002. év irodalmi Nobel-díjasa ideje jó részét Berlinben tölti, és holnap lesz 75 éves. Az író szerint különböző okai vannak a totalitárius állam kialakulásának, s most, 2004-ben az okok közül egyet világosan lát, ez pedig a népek sebzettsége. „Ha megnézzük a mai terrorizmust, ismét ezt az abszurd seb- zettséget látjuk. Szörnyű sebesülést volt kénytelen elviselni az, aki rászánja magát az öngyilkos merényletre. E mögött olyan ténynek kell rejtőznie, amelyet mi nem ismerünk. A népek sebzettsége mélyre nyúlik, gondoljon csak a németekre az I. világháború után” - mondta az író. Kertész a német lapnak adott interjújában megismételte azt a nézetét, hogy a nyugati demokratikus államoktól eltérően a kelet-európai országokban még nem jött létre az a konszenzus, hogy a holokausztot el kell ítélni, bár vannak erre irányuló erőfeszítések. Az író szerint nem véletlen a belső, a lelki élet intenzitását emlegetők nosztalgiája a szocializmus után. Mint Kertész fogalmazott, abban irracionális, a maga módján vallásos világban, naponta volt az embernek „lelke”. THE SUNDAY TIMES Öngyilkos merénylők százai, aláaknázott hidak és házak, valamint méregtöltettel ellátott rakéták várják az amerikai in- váziós haderőt az iraki ellenállás gócpontjában, Fallúdzsá- ban. A vezető brit yasámapi lap tudósítójának, aki saját értesülése szerint egyedüli nyugati újságíróként tartózkodik az ostromra váró nagyvárosban, a felkelők név nélkül idézett vezetői azt mondták: háromszáz külföldi öngyilkos merénylő áll készenlétben az amerikaiak fogadására. Egy részük 118, pokolgépet rejtő autóval készül felrobbantani magát. Mások robbanószerrel megrakott épületekben várják a támadókat, arra számítva, hogy azok házról házra járva próbálják majd felkutatni Abu Muszab az-Zarkávit, az al- Kaida terrorhálózat helyi sejtjének irányítóját, akit számos külföldi túsz foglyul ejtéséért és kivégzéséért, valamint terrorakciók szervezéséért tartanak felelősnek. A The Sunday Times tudósítója szerint az ellenállók állításait nem lehet hitelt érdemlően bizonyítani. Hozzátette viszont: az utcákon valóban vastag, fekete kábelkötegek fumak a városközpont felé, utalva arra, hogy a házakat bombacsapdákká változtatták. A felkelők egyik parancsnoka azt mondta a lapnak, hogy a város hídjait, szűk sikátorait és vasútvonalát aláaknázták. A fallúdzsai ellenállás vezetői orvlövészeket is toboroztak más városokból; ők már el is foglalták pozícióikat.-Fiatalabb koromban a szeretőmre költöttem minden pénzemet, most az autómra. (Peter Gossányi rajza) Mi változik december elsején a patikák piacán, és vajon jól jár-e majd a beteg? Gyógyszerreformtörvény alkotmányos többséggel A parlament néhány nappal ezelőtt fogadta el az utolsó, gyógyszerekről szóló egészségügyi reformtörvényt. Az MKP és a parlament egészségügyi bizottságának módosító javaslatait a jelen levő 142 képviselőből 141 (!) támogatta. CZIRFUSZ ATTILA így sikerült elérni, hogy egy, a minisztériumi javaslatnál sokkal jobb, szakmailag megalapozottabb jogszabály lesz érvényben. Az új törvény mellett alkotmányos többséggel 95 honatya szavazott, ellene mindössze 19. Ha a köztársasági elnök is aláírja, a törvény december elsején lép életbe. Az eddigi törvény előírta, új gyógyszertárat csak gyógyszerész mint természetes személy nyithat. így akarta szabályozni az újonnan létrehozott patikák számát. Ennek ellenére az utóbbi időben a gyógyszertárak száma rohamosan nőtt. A törvényt megkerülve, a konkurens gyógyszerforgalmazók sorra nyitották patikáikat. A gyógyszerészekkel szerződéseket kötöttek, melyek alapján a valódi tulajdonosok a forgalmazók lettek, a teljes felelősség a törvény értelmében viszont a gyógyszerészekre hárult. Az elmúlt nyolc évben a patikák katasztrofálisan eladósodtak. A gyógyszerész patikatulajdonosok mint természetes személyek törvényeink szerint vállalkozásukért a teljes, osztadan vagyonukkal felelnek, engedélyük nem eladható és nem is örökölhető. Ezt kihasználta néhány gyógyszerforgalmazó, és az adósságok plusz a késedelmi kamat eltörlése fejében szép csendesen átvették a gyógyszerészektől a patikáikat. Mivel a gyógyszerészek nem alakíthattak kft.-ket, nem volt más lehetőségük, mint behódoljanak, függő viszonyba kerüljenek a forgalmazókkal. így a régi törvénynek nemcsak, hogy nem sikerült megakadályozni, hogy ne csak gyógyszerész legyen a tulajdonos, hanem egyenesen elősegítette, hogy az orvosságforgalmazók gyógyszertárhálózatot építsenek ki. Országos szinten mintegy 400 patikának más a tulajdonosa; tehát nem az, akit hivatalosan feltüntetnek. A régi gyógyszertörvényt az alkotmánybíróság 1999-ben négy pontban alkotmányellenesnek találta: retroaktivitás, a kétféle elbírálás elve, a vállalkozás szabadságának és a tulajdonhoz való jognak a korlátozása miatt. A taláros testület egyértelműen kimondta, hogy a tulajdonos lehet bárki, ha a patikát felelős szakember, gyógyszerész irányítja; úgy, ahogy ez az egészségügy és a gazdaság többi területén van. Öt évig tartott, amíg az alkotmánybíróság határozata ezzel az új törvénnyel érvényre jutott. Rudolf Zajac miniszter nyílt kártyákkal akar játszani: aki az egészségügyben vállalkozni akar, tegye, de a törvényeket szigorúan tartsa meg. Például a patikalétesítés felszabadításának ellenzői azzal érveltek, hogy illetéktelen kezekbe kerülhetnek függőséget okozó gyógyszerek. A szigorú kábítószertörvény értelmében azonban minden egyes ilyen gyógyszer útja a gyártótól a betegig négyszeresen van nyilvántartva, amit negyedévenként kell jelenteni. Ha ezt valaki megsérti, büntetőjogilag felelős, a tulajdonosnak elveszik az engedélyét. Az elmúlt öt évben a kábítószertörvény megszegése miatt csak két gyógyszerészt ítéltek el, egyetlen tulajdonost sem. Egy „normális” patikatulajdonosnak nem lehet érdeke, hogy többmilliós befektetését ilyen módon kockáztassa. Ez az érv különben is sántít: a gyógyszergyárak és -forgalmazók mindegyikének jogi személy a tulajdonosa, nem gyógyszerész, mégis tonnaszámra állítanak elő és forgalmaznak veszélyes gyógyszereket. A feketepiaci kábítószert mégsem itt gyártják, és nem is így forgalmazzák. Majdnem 15 év piacgazdálkodás után ez a törvény egyértelművé tette azt, amit úgyis tudtunk: a gyógyszer áru, és ugyanazok a gazdasági törvények vonatkoznak rá, mint bármely más árucikkre. Másrészt a gyógyszer különleges áru, ezért az államnak megkülönböztetett figyelmet kell rá szentelnie. Az új törvény olyan, az EU- ban érvényes jogszabályokat vezetett be, amelyek harmonizálják a gyógyszer kifejlesztését, gyártását, forgalmazását és a betegek által való felhasználását. Mit hoznak az új jogszabályok? Az orvos számára kötelező lesz a beteg felvilágosítása a helyettesítő gyógyszerek áráról, a hozzájárulás nagyságáról. A beteg a patikustól kérheti, hogy ugyanolyan hatóanyagú (generikus), de más gyártótól származó készítményt adjon ki receptjére, ha ezt az orvos a vényen kijelöli. A patikák számára kötelezővé teszik az egészségbiztosítókkal való szerződéskötést. Ezt azonban a biztosítók könnyen felmondhatják (például ha a patika teljesen jogosan késedelmi kamatot fog követelni tőlük). Azok a patikák, amelyeknek nem lesz az adott biztosítóval érvényes szerződésük, nem adhatnak ki a betegnek gyógyszert. így megtörténhet, hogy a beteg vándorolni fog a gyógyszere után. A régi rendelkezés jobb volt, mivel kötelezte a biztosítókat, hogy minden receptért fizetniük kell a patikáknak, függetlenül attól, hogy szerződéses viszonyban álltak-e. A gyógyszerészek - ha mint jogi személyek vállalkoznak majd - nem lesznek annyira kiszolgáltatva a többi vállalkozó kénye- kedvének. Sok patikatulajdonos fél attól, hogy új gyógyszertárak nyílnak majd. A jövőben átláthatóbbá vállnak a patikák tulajdonviszonyai, így lehetőség lesz arra, hogy a gyógyszerészek ne rendeljenek azoktól a forgalmazóktól, melyek patikaláncot működtetnek. A kis „üzletek” tulajdonosai is összefoghatnak majd, és saját hálózatot szervezhetnek, annak minden előnyével. A gyógyszerek maximált árát a törvény továbbra is garantálja. A patikák a konkurenciaharc következményeképpen ennél csak olcsóban fogják adni a gyógyszert. Ennek haszonélvezője a beteg lesz. Csak arra kell vigyázni, hogy később nehogy monopolhelyzet alakuljon ki. Erre viszont belátható időn belül nem kerül sor. A szerző farmakológus Az elmúlt nyolc évben a patikák katasztrofálisan eladósodtak. KOMMENTÁR Nyitrai vezéráldozat KOCUR LÁSZLÓ Lapunk fotóriporterének sikerült egy jellemző pillanatot megörökítenie a Magyar Koalíció Pártjának hétvégi kongresszusán: az egyik honatya a frissen kinyomtatott MKP Hírvivővel álcázva arcát hatalmasat ásít, épp hogy le nem nyeli a mellette ülő oktatási minisztériumi államtitkárt. A galántai kultúrház folyosóján a kötelező exkluzív nyilatkozatokat letudó zsurnaliszták mélán dohányozva várták a délutáni sajtótájékoztatót, vagy legalább az ebédet, a VI. Országos Kongresz- szus ugyanis - a felszínen legalábbis - kevés izgalmat ígért. De miért is kéne egy nem tisztújító közgyűlésnek feltétlenül izgalmakban bővelkedőnek lennie? Az elvégzett munka értékelése és az elkövetkező két évben a párt előtt álló feladatok elemzése e legfelsőbb fórumon ha nem is csigázza fel a kedélyeket, nagyon fontos lehet, a sajtóhiénák pedig menjenek nyálcsorgatni máshová, vethetné ellen bárki. Aztán a délután folyamán történt egy olyan bejelentés, mely bizonyosan sokakat meglepett. Az úgynevezett nagy szlovák koalícióról szóló hírek először Nyitra, utóbb Nagyszombat megyéből érkeztek. A szlovák pártok közötti háttértárgyalások megszellőzte- tése után Bugár Béla pártelnök azt nyilatkozta, gondolkodnak a megfelelő ellenlépése (ke) n, de ezekről bővebben nem akart beszélni. Nos, a megoldástervezetet megismerve többen fel fognak hördülni: Nyitra megyében a magyar párt hajlandó tárgyalni a képviselők számáról, s csak annyit indítani, hogy ne lehessen magyar többség a megyei parlamentben. A Pozsonyi vagy a Kassai kerületben kevéssé valószínű, hogy valaha is magyar többség lenne. Még a magyarok által bőven lakott Nagyszombat megye közgyűlésében sincs. Vajon jó ötlet-e beáldozni az egyedüli megyét, ahol többségre tehetne szert az MKP? Újabb keserű pirulát kell lenyelnünk? A magyar párt ezzel a sokkolónak tűnő lépésével azt szeretné kommunikálni, hogy regionális politikájában az adott térség érdekeit tartja szem előtt. S hogy ennek hangoztatása nem csak a politikai marketing egy újabb eszköze, amellett most súlyos bizonyítékot tettek le. Ha erre sem lesznek vevők a szlovák pártok, akkor nem tudom, mire... JEGYZET A füstölgő provokátor TALLÓSI BÉLA Külföldről tudósító hírben olvastam, hogy óvodai szinten a foglalkozások fontos részévé kívánják tenni a dohányzásmegelőzésre nevelést azzal, hogy az ovisok figyelmét - feltehetően valamilyen játékos formában - felhívják a ciga- rettázás ártalmaira. Előbb megdöbbentem, hogy itt tartunk!... hogy már az oviban be kell vetni valamiféle dohányzásmegelőzési programot. Ez ugyanis arra enged következtetni, hogy már ilyen nyiladozó elméjű emberkéknél fenyeget a rászokás veszélye, s arról kell győzködni őket, hogy ne gyújtsanak rá, avagy - ne adj’ isten! - hagyják el a dohányzást. Aztán arra gondoltam, esetleg mégis a korán bevetett prevenció a megoldás, mert az óvodában talán még elérhető a rászokás megelőzése, de a felnőttkori dohányzási szokásokat már törvénnyel és tilalomtáblákkal is meglehetősen nehéz kordában tartani. Egyesek olykor csak azért is (ejtsd: csakazértis) füstölögnek. Nem szokásom, ám a minap, október végi jó idő lévén, az egyik városi vonalra várva, le- üítem a padra egy buszváfó- ban. Megállt felettem egy öregúr, s megkérdezte, nem zavar-e, ha helyet foglal mellettem. Ránézésre kiderült számomra, hogy kenyere javát a szocializmusban ette meg. Finomabb fazonnak néztem, akinek tenyerét nem törte légkalapács- fogantyú. Ad magára a mai napig, frizuráját hajolaj formázza, szűk csomóra fojtott nyakkendőjén aranyozott pille-tű. Egy régi világ hajótöröttje, aki se itt, se ott nem volt egyenesben környezetével meg önmagával sem. Második kérdésével - mert csakhamar kibuggyant belőle - afelől tudakolózott, megengedem-e, hogy rágyújtson. Ezzel némileg megemelte nemtetszéshormon-szintemet, mert valamiféle kiszámíthatatlan tolakodószándékot gyanítottam részéről. Miért ne gyújthatna? - vontam meg a vállam. Nem zavarja a füst? - provokálta tovább a dialógust. Nem - adtam rövid választ. Régen látott designtermék, kopott ezüstdózni került elő a zsebéből, annak gumiszorítója alól kipöccintett egy szál szív- nivalót, és már csiholta is a tüzet. Két-három slukk után megkérdezte: Ugye tudja, hogy itt nem szabad dohányozni? Tisztában vagyok vele - mondtam. Akkor miért nem zavarja, hogy én itt dohányozom!... - ripakodott rám, s láttam, a vér egyre va- dabbul pulzál a nyakereiben, s hogy óriási purparléra készül, amiért közömbös vagyok a tilosban dohányzással szemben. Gyors húzással elvágtam a folytatást, mint húsevők a tyúk nyakát: felugrottam egy beálló buszra, mert tapasztalatból tudom, jobb kerülni a füstölgő és nem füstölgő mentálkárosult provokátorokat. Már a buszban jutott eszembe: tuti, hogy a nem dohányzók védelméről szóló törvény meghozása előtt ő sem dohányzott. Csak azt követően szokott rá a füstölgésre. Mégpedig azért, hogy tudjon mivel másokat provokálni.
