Új Szó, 2004. október (57. évfolyam, 227-252. szám)
2004-10-23 / 246. szám, szombat
ÚJ SZÓ 2004. OKTÓBER 23. 18 On-line interjú „Politikai pártként a felhígulás fékezéséhez csak úgy járulhatunk hozzá, ha támogatjuk a szülőföldön maradást, például az oktatási-nevelési támogatással” Az MKP már régen nem csak „nemzetiségi párt”- Személy szerint csak olyan párt élén vagyok hajlandó „elnökösködni”, amely elsősorban a program teljesítésén dolgozik - erősítette meg Bugár Béla. Szerkesztőségünk vendége egy órán át válaszolt olvasóink kérdésére. (Pavol Majer felvétele) Az Új Szó on-line legutóbbi vendége Bugár Béla, a szlovák parlament alelnö- ke, az MKP elnöke volt. Az alábbiakban a beszélgetés szerkesztett változatát közöljük. ON-LINE BESZÉLGETÉS enfant terrible: Számos találgatást lehet mostanában olvasni a sajtóban azzal kapcsolatban, hogy a 2006-os választások után az MKP (és a többi kormánypárt) egy HZDS-szel közös kormányzásra készül. Viszont a legutóbbi elnökválasztás előtt sokunk számára nyilvánvalóvá vált, hogy Vladimír Meciar nem változott meg. Nem tart attól, hogy két év múlva, ha Meciar is bekerül a végrehajtó hatalomba, azzal a mostani kormánypártok gyakorlatilag a szellemet fogják kiengedni ki a palackból? Bugár Béla: Igen, az MKP véleménye is az, hogy Meciar nem tud és nem akar megváltozni, viszont egy Meciar nélküli párt ma elképzelhetetlen. Ezért mi kerüljük és kerülni fogjuk az olyan koalíciókat, amelyben a HZDS is részt venne. kelenvolgy: Arra lennék kíváncsi, hogy az MKP tervezi-e a közeljövőben a közigazgatási határok kérdésének újbóli felvetését? Lát-e arra esélyt, hogy az EU-csatlako- zás megkönnyítheti a Komárom megye létrehozására vonatkozó régi magyar igény megvalósulását? Továbbá szorgalmazza-e az MKP, hogy a magyar nyelv hosszú távon hivatalos nyelvvé váljon Szlovákiában? (Budapestről írok, elnézést, ha túl naiv vagyok) Bugár Béla: Igen, ezt a kérdést az MKP soha nem vette le a programjáról, de jelenleg nincs politikai akarat, sem politikai támogatás az EU részéről a megye korrekciójához. Erre az esély nagyon kicsi, szerdán lőtték ki a parlamentből az anyanyelv használatának lehetőségét - a koalícióból csak egy KDH-s támogatta. hófehérke: Elnök úr, lenne néhány kérdésem: 1. Az SDKÚ állítólag csak ijesztgeti az MKP-t azzal, hogy a HZDS-szel tárgyalgat egy magyarellenes koalícióról. Nem bánta meg, hogy többször nekirontott Dzurindának, nyilvánosan támadta, lényegében a menesztését javasolta? 2. Ha létrejön egy üyen koalíció, az MKP állítólag szintén partnerek után néz. Kivel szövetkezne? Mihajlovicsékkal, az OKS- szel, a DS-szel, esetleg a KDH-val? Kijöhet számításba lehetséges koalíciós partnerként, s kérem, he adjon olyan kitérő választ, hbgy a választásokig még két év van, s addig sok minden változhat. Egy pártelnöknek biztosan van elképzelése, stratégiája. 3. Vüiam Veteska vasárnap este a TA3-ban azt mondta, nem az MKP ellen, hanem a déli országrész gazdasági fellendítése érdekében szövetkeznek a szlovák erők. Kusy szerint az MKP-nak a hat év alatt volt lehetősége tenni valamit a magyarlakta területek fejlesztése érdekében, s az ott élők tudják a legjobban, az MKP mit tud e téren felmutatni. Ez így van, ettől függetlenül, kérem, sorolja fel, hogy a magyar párt az elmúlt hat évben a mezőgazdászoknak járó agrártámogatások biztosításán, a magyar egyetem létrehozásán és azon kívül, hogy papíron kötelezték a politikusokat a déli út megépítésére, még mit tett a magyarlakta területek fellendítése érdekében? Kérem, mondjon néhány konkrét példát arra, hogyan csökkentették a munkanélküliséget, hogyan próbálták fellendíteni a gazdaságot? 4. Biró Ágnes helyett nem találhattak volna jobb államtitkárjelöltet? Csanda Gábor miért nem felelt meg? 5. Mi a gond az erdőkkel? Veteska szerint nyilvánvaló üzletről van szó, Golian és Simon Zsolt mást-mást állítanak. Miért nem tudnak megegyezni? Simon Zsolt amúgy konfliktusos típusnak tűnik: a múltkor Miklós Lászlóval veszekedett, nemrég Csáky Pált hagyta cserben a kormányban. Nem vele van esetleg gond? Nem kellene őt kérdőre vonnia? 6. Mi a véleménye a Csernák Tibor-ügyről? Ön szerint le kell őt váltani? Ki lenne az utódja? Bugár Béla: 1. Az SDKÚ nemcsak ijesztget, hanem tárgyal is. Legutóbb október 10-én tárgyaltak Nyitrán + HZDS + Smer. 2. A megyei választásokról van szó, és az MKP csak olyan párttal léphet koalícióra, amelynek jelentős támogatottsága is van az adott megyében. 3. Pl. hozzájárultunk ahhoz, hogy mostanában a Dunaszerda- helyi járásban három, a Komáromijárásban több faluban külföldi befektető kíván letelepedni, stb. Nemcsak papíron köteleztük a partnereket a déli út megépítésére, hanem a 2005-ös költségvetés szerves részét képezi. 4. Szakmai bizottság választotta ki hat jelölt közül és a legjobban szerepelt. 5. Teljes mértékben támogatjuk Simon miniszter urat, ugyanis itt a gond Golian államtitkár és a körülötte csoportosuló lobbisták elképzelésével van. Véleményünk szerint csak az kaphat egy állami intézménytől fát (vagy bármi mást), aki ezért fizet is. 6. A kérdés még nyitott, nem tudok érdemben válaszolni. Horváth Róbert: Mit kíván tenni és mit tett az MKP annak érdekében, hogy a kitelepítettek, a benesi dekrétumok által sújtott emberek végre erkölcsi elégtételt és anyagi kárpótlást kapjanak? Bugár Béla: Legutóbb a koalíció alkotásánál volt napirenden e kérdés. Az egyezség úgy körvonalazódott, hogy volna egy erkölcsi kárpótlás és volna egy anyagi, ami, mint a holocaust esetében, a közösséget illetné. Sajnos, akkor jelent meg az európai uniós szakemberek véleménye, hogy Cseh- országnak a csatlakozásnál nem szükséges rendeznie a benesi dekrétumokat, sőt Haider is akkor kiabálta ki a xenofób elképzeléseit. A koalíciós partnereknek volt mire hivatkozniuk. Az MKP addig nem nyugszik, míg ez a kérdés pozitív eredménnyel le nemzárul. enfant terrible: Elkeseredettnek tűnő zoboraljai fórumozók „tollából“ annak idején sok rosszat lehetett róla olvasni az Új Szó internetes fórumán. Legutóbb pedig azzal hívta fel magára a nyilvánosság figyelmét, hogy a kormánypárti képviselők közül egyedüliként aláírta a nem banki szubjektumok károsultjainak állami költségvetésből történő kárpótlását szorgalmazó ellenzéki törvényjavaslatot. Ön milyen képviselőnek tartja Ladányi Lajost? Bugár Béla: Most szavaztunk a törvényjavaslatról, és egyetlen MKP-s képviselő sem szavazta meg. (A szerkesztő megjegyzése: Mivel Bugár Béla a parlamentből sietett szerkesztőségünkbe, nem volt ideje tájékozódni a szavazás pontos végeredményéről. Mint utóbb kiderült, Duray Miklós és Kvarda József a frakción belüli előzetes megegyezés ellenére a törvényjavaslat mellett szavaztak.) Az, hogy Ladányi Lajos müyen képviselő, majd a választók fogják eldönteni a következő választásokon. enfant terrible: Ha jól emlékszem, már a 2002-es választásokon is kevés prefernciaszavazatot kapott, mégis bekerült a parlamentbe. Tegyük fel, hogy ismét kevés preferenciaszavazatot kap. A „listás rendszert“ kihasználva az MKP ismét bejuttatja őt a parlamentbe, mert közismerten Duray Miklós egykori asszisztenséről van szó? Bugár Béla: Az MKP-ban demokratikus a listaállítás rendszere, tehát az első harmincból 15-öt az országos elnökség, 15-öt a járások javasolnak, így bárkinek lehetősége van a bejutók közé kerülni, ha valamelyik szerv támogatja őt. Lashee: A Hospodárske noviny szerdai kommentárjában azt írja, hogy az MKP számára a legnagyobb teher az, hogy nemzetiségi alapon szerveződik, és három lobbicsoport érdekei feszítik. A szerző szerint ez az ön pozícióját is megingathatja. Mi erről a véleménye? Bugár Béla: Az MKP már régen nem csak „nemzetiségi párt”, el kell olvasni választási programunkat, amelynek 80 százalékát a gazdasági, szociális, egészség- ügyi és egyéb javaslataink teszik ki. Az, hogy minden párton belül vannak különféle vélemények, még nem jelenti azt, hogy lobbicsoportok feszítik szét a pártot. Személy szerint csak olyan párt élén vagyok hajlandó „elnökösködni”, amely elsősorban a program teljesítésén dolgozik. nógrádi: Elnök úr! Az Ipoly-hidak felújítása kulcsfontosságú az Ipoly mente jövőjét illetően. A tervek már készülnek, és az elképzelés benne van a megyefejlesztési tervben is. A projekt készítésében részt vevő Agócs Zoltán professzor szerint a terveket időben elkészítik, a finanszírozás viszont egyenlőre kérdéses. Megoldásként megemlítette a párkányi híd példáját, tehát a költségek felét az EU, a többit a két állam biztosítaná. Tehát hajlandó az MKP felvállalni az Ipoly-hidak felújítását, hogy 2007- re legalább néhány elkészüljön? Bugár Béla: Sajnálom, hogy eddig az Ipoly-hidakról csak beszéltek, és tanácskozgattak. Most, a 2005-ös költségvetési tervezetnél lehetőség lett volna néhány Ipolyiad felépítését anyagüag is lefedni, de a mai napig nem készültek el azok a tervek, amelyek alapján ez megtörténhetett volna. Ezért megegyeztünk Prokopovic miniszter úrral, hogy egyéb lehetőségek fel- használásával előkészítjük néhány Ipoly-híd felépítését a 2006-os költségvetési időszakra. Regards: Elnök úr, Jókai melyik regényét szereti a legjobban? Bugár Béla: Leginkább a Kőszívű ember fiait szeretem még ma is olvasgatni. doky: Mi igaz abból, hogy a Se- lye egyetem azért vásárolta meg az oktatási célokra teljesen alkalmatlan hajógyári irodaépületet, mert az MKP egyik OT-tagjának ehhez anyagi érdeke fűződött (lévén érdekeltsége a hajógyárban)? Ön erről mit gondol? Bugár Béla: Véleményem szerint semmi sem igaz. Úgy a magyar, mint a szlovák költségvetési pénzek felhasználása komoly ellenőrzés alá esik. Szeretném azt is hozzátenni, hogy a párt körül, sőt, sajnos, már a pártban is sok az ármány és a fúrás. Gondolom ez is az egyik eredménye. jalso: Nemrég úgy nyilatkozott, hogy egyfajta közös szlovák koalíció formálódik az önkormányzati választásokra a délvidéken. Ön szerint a legpesszimistább forgató- könyv alapján mennyire érintené ez negatívan a megválasztott magyar regionális képviselők számát az önkormányzatoknál? Tehát pl. mennyivel lenne kevesebb magyar polgármesterünk, ületve képviselőnk a megyeszékhelyeken? Bugár Béla: Előfordulhatna, hogy egyetlen egy magyar képviselő sem jutna be az MKP-listán a megyei önkormányzatba. Ugyanis a választási rendszer olyan, hogy többséget kell szerezni, így nem jutottak be pl. az SDKÚ képviselői néhány megyei önkormányzatba. jalso: Mi a véleménye a délvidékre történő betelepítésekkel kapcsolatban? Konkrétan: Ipoly- szakállasra betelepült jó pár roma család Poprádról, megvettek egy házat, és harmincán beköltöztek. Hasonló esetről halottam pl. Pereden is. Valószínű, nem egyedi esetek ezek. Úgy tűnhet, mintha valakik szervezetten próbálnák megváltoztatni a lakosság arányát. Ón szerint lehetséges valamiképpen védekezni, anélkül, hogy ne sértsük meg senkinek a jogait? Bugár Béla: Minden polgárnak jogában áll belátása szerint eladni a tulajdonát. Voltak hasonló információk az ilyen ún. betelepülések szervezéséről, de soha nem tudtuk alátámasztani őket. Politikai pártként a felhígulás fékezéséhez csak úgy járulhatunk hozzá, ha támogatjuk a szülőföldön maradást, pl. az oktatási-nevelési támogatással. jalso: Mi lenne a véleménye egy olyan polgári (nonprofit) kezdeményezésről, amely azt segítené elő, hogy ha lehetséges ne kerüljön „idegen“ kezébe egy-egy eladó ház, ingadan... Tehát, ha pl. lenne egy szolgáltatás, amely azt segítené elő, hogy az ember könnyebben találjon magyar vevőt, és ne automatikusan egy pozsonyi ingatlaniro- dához forduljon ez ügyben. Bugár Béla: Ez egy jó megoldási lehetőség lenne, ha helyi szinten meg tudják szervezni úgy, hogy nem sérti az alapvető emberijogokat. nymbus: A koalíciós partnerek tudtak-e valamilyen konkrét okot mondani arra, hogy miért utasítják el a kissebségi nyelvek parlamenti használatát, vagy csak a politikai akarat hiányára hivatkoztak? Miért lenne nekik rosszabb, ha pl. magyarul beszélne valaki a parlamentben? Bugár Béla: Nem tudnak, de szerintem az ok egyértelmű: az elutasítással próbálják bizonyítani, hogy a szlovák érdekeket védik. Emlékezzen csak vissza egy konferenciára Orbán Viktor, Mikulás Dzurinda és jómagam részvételével, ahol a szlovák újságírók nem azzal foglalkoztak, ki mit mondott, hanem azzal, hogy jómagam a szlovák kormány elnökének jelenlétében, miért beszéltem magyarul. egy diák: Bugár úr, járt már a Selye egyetemen? Azt azért tessék elismerni, hogy oktatási célokra teljesen alkalmatlan, inkább kollégiumnak való. Bugár Béla: A tanévnyitón jelen voltam, de sajnos, az épületet magát nem ismerem, sem pedig az egyetem vezetőségének elképzeléseit. A mi feladatunk volt létrehozni az egyetemet, és most megteremteni az egyetem anyagi szükségleteit. A többi az autonóm egyetemi vezetőség feladata. exxon: Ön szerint nem túlzás az az ötlet, hogy a szlovák parlamentben legyen lehetőségük a képviselőknek magyarul felszólalni? Mindem magyar képviselő beszél szlovákul, és szerintem el is várható, hogy tökéletesen beszeljenek. Érdemes ilyen, szerintem teljesen fölösleges ötletekkel feszültséget szítani? Bugár Béla: Szerintem nem, ugyanis mindig tudatosítani kell azt, hogy egy megszerzett jogot elveszíteni sokkal nagyobb vétek, mint egy újat kiharcolni. aliascom: Nem furcsállja, hogy szülővárosában még mindig nem emlékeztek meg a holokauszt áldozatairól? Mi lehet ennek az oka? Nem tudna esetleg ebben segíteni? Bugár Béla: Azt hiszem, hogy az alulról jövő szerveződések az igazából időt állóak, ezért nem hiszem, hogy nekem kellene közbenjárnom annak érdekében, hogy valami, akár a szülővárosomban is megmozduljon. Én eddig is segítettem az önkormányzat vagy akár a polgárok kezdeményezését, de többre már nem futja. Albert Lajos: Október 8-án Sárosfán tagfelvételi gyűlést tartott az MKP helyi alapszervezete. 12 jelentkezőből 8 személyt elutasítottak. Ilyen jól áll az MKP tagokkal? Bár a jelentkezők között állami alkalmazottak, vállalkozók és fiatalok is voltak, nem értjük, mi az oka annak, hogy nem nyertek felvételt az alapszervezetbe. Meggyőződésünk, hogy az alapszervezet elnöke visszaélt a jogkörével és a sárosfai polgármesterrel nem egyetértőket egyszerűen nem vették fel. Tud ebben valami segítséget vagy tanácsot adni? Szeretnénk ugyanis mielőbb az MKP hasznos és aktív tagjaivá válni. Bugár Béla: Azt ajánlom, hogy jelentkezzenek az MKP központi irodájában Bacsó Lászlónál (02/524-95-264 - Cajaková 8 BA), ugyanis joga van fellebbezni annak, akinek felvételi kérelmét helyi szinten elutasítottak. énfant terrible: Szabadidejében internetezik? Ismeri a ku- kac.sk honlapot? Bugár Béla: Havonta egyszer sikerül belekukkantanom az internetbe. A kollégáim hívták fel a figyelmemet a kukac.sk honlapra, mely szerint édesapám 8 millió korona kölcsönt vett fel az Általános Hitelbankból, holott már több mint két éve halott. Na, ilyen hülyeségekre nincs időm!
