Új Szó, 2004. szeptember (57. évfolyam, 203-226. szám)

2004-09-27 / 223. szám, hétfő

ÚJ SZÓ 2004. SZEPTEMBER 27. VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR 5 Szöveg nélkül (Elek Tibor rajza) Radiológiai fegyver gyártásának előkészületeit derítette ki egy nagy-britanniai lap Piszkosbomba-leleplezés TALLÓZÓ DIE WELT Elrabolt utasszállító gép a német légtérben a legeslegvég­ső esetben lelőhető, ha ezzel még nagyobb vérfürdő akadá­lyozható meg - írta a berlini lap. Emlékeztetett arra, hogy a képviselőház, a Bundestag a nyáron már elfogadta a légtér biztonságáról szóló törvényt, de mivel a tartományok képvi­selete, a Bundesrat „visszadob­ta” a jogszabályt és az egyezte­tések sem jártak eredménnyel, a Bundestag pénteken kényte­len volt úgynevezett kancellári többséggel keresztülerőszakol­ni a törvényt. A kancellári többség esetében az összes Bundestag-képviselő (jelenleg 603) több mint a felének a sza­vazata szükséges a törvény el­fogadásához. A légtérbiztonsá­gi törvényt a parlament a 2001-es amerikai merényletek, valamint egy majna-frankfurti incidens hatására alkotta meg: 2003 elején egy kisgép repült be Frankfurt fölé, s vezetője egy-két alkalommal azzal is fe­nyegetőzött, hogy nekivezeti gépét valamelyik toronyház­nak. A német törvényalkotók ekkor jöttek rá az ilyen esetek­re érvényes törvényi szabályo­zás hiányosságaira. A jogsza­bályt az alkotmány egy cikkére hivatkozva alkották meg, a norma lehetővé teszi, hogy a védelmi miniszter legvégső esetben akár erőszak alkalma­zását is elrendelje egy elrabolt utasszállító gép ellen, ha a gép­rablók - amint az 2001 szep­temberében megtörtént - az utasszállítót fegyverként hasz­nálnák. A német törvényhozók hangsúlyozzák, a belügy min­den lépésének arányban kell állnia a helyzet súlyosságával. KABULI SAJTÓ Az al-Kaida nemzetközi ter­rorista hálózat emberei beha­tolnak Afganisztán területére, hogy legalábbis megzavarják az október 9-re tervezett el­nökválasztást - közölte David Barno tábornok, az afganisztá­ni amerikai és koalíciós erők főparancsnoka. Barno a kabuli sajtó képviselői előtt hírszer­zési forrásokra hivatkozva el­mondta, hogy az al-Kaida ügy­nökei a dél-keleti Paktia, Pak- tika és Hoszt tartományban vannak jelen. Ezek a területek határosak a pakisztáni törzsi területekkel, amelyek feltéte­lezések szerint bázisul szolgál­nak az al-Kaida és az afgán tálibok számára. „A terrorista szervezetek számára a szabad választások megzavarása kö­zös célnak tűnik” - vélekedett Barno. Ugyanakkor hangsú­lyozta, hogy „a pakisztáni had­sereg és a koalíciós erők nagy nyomás alatt tartják a terroris­tákat Afganisztánon belül és kívül”, de a tálibok valószínű­leg fokozzák majd támadásai­kat október 9. közeledtével. Barno szerint az, hogy több mint 10 millió afgán vétette fel magát a választási névjegyzé­kekbe és közülük több mint 40 százalék nő volt, megmutatta: az ország vágyik a békére és a demokráciára. Az Egyesült Ál­lamok vezette koalíciónak több mint 17 ezer katonája ül­dözi az al-Kaidához kötődő harcosokat és a tálibokat Af­ganisztán déli részén. A vá­lasztások biztosítására továb­bi 1100 katonát vezényelnek az ázsiai országba. Radiológiai fegyver - úgy­nevezett piszkos bomba - gyártási előkészületeit lep­lezte le a legnagyobb va­sárnapi brit tömeglap. A Scotland Yard négy gyanú­sítottat őrizetbe vett. KERTÉSZ RÓBERT A News of the World, a The Sun vasárnapi testvérlapja azt írta, hogy egy arab származású ripor­tere beépült egy terrorista sejtbe, amelynek tagjai egy szaú- di megbízónak dolgoztak. A szaúdi megrendelő, aki állítólag a 2001. szeptem­ber 11-i terrortámadás­okért felelős al-Kaida ter­rorcsoporttal áll kapcso­latban, a lap szerint 300 ezer fon­tot lett volna hajlandó fizetni egy kilogrammnyi, állítólag erősen sugárzó vöröshiganyért. A News of the World hatalmas betűkkel, Piszkosbomba-összees- küvés főcímmel hozta a sztorit va­sárnapi első kiadásának címolda­lán. A lap szerint a radiológiai- fegyver-alapanyagot az álcázott Túlzottak és minden politikai alapot nélkülöznek a Nagy-Romá- nia Pártnak (PRM) és a Cronica Romana című napilapnak a Szat­márnémetiben sorra kerülő ro­mán-magyar parlamenti párbe­széddel kapcsolatos kirohanásai - szögezték le Bukarestben. Valér Domeanunak, a román képviselőház elnökének felhatal­mazásával kiadott közlemény sze­rint a bukaresti és a budapesti par­lament stratégiai partnerség alap­jait rakta le egy olyan szoros együttműködés ldfejlesztése érde­kében, amely hozzájárul a kor­mányszinten már meglevő kapcso­latok megszilárdításához. 2001- ben megállapodás született a két ország törvényhozása vezetőinek rendszeres évi találkozójáról. Ezekre mind Bukarestben és Bu­dapesten, mind pedig más helysé­gekben kerül sor azzal a céllal, hogy állandó jellegű tapasztalat­riporterrel kapcsolatba lépett „üz­letemberek” - köztük egy indiai banktisztviselő és egy Szomáliái kereskedő - egy olyan szaúdi ille­tő megbízásából keresték, aki „az iszlám ügyének támogatója”. A hatóságok régóta - és az iraki há­ború óta különösen - tartanak at­tól, hogy a terroristák úgyneve­zett piszkos bombával követnek el merényletet Londonban. Egy ilyen szerkezet az elképzelések szerint hagyományos robbanó­anyaggal nagy területen szórna szét erősen sugárzó mikrorészecs­kéket, egész városokat vagy vá­rosrészeket hosszú időre lakhatat­lanná téve. A Scotland Yard szombaton éj­szaka közölte, hogy terrorellenes osztályának ügynökei még előző nap őrizetbe vettek három sze­mélyt az észak-londoni Brent Cross egyik szállodájában, egy továbbit pedig később, saját Ion­cserét folytassanak a kölcsönös érdeklődésre számot tartó kérdé­sekről. A két házelnök az Európai Unió parlamenti elnökeinek hágai érte­kezletén abban állapodott meg, hogy a soron következő kétoldalú találkozón folytatják a parlament­közi tapasztalatcserét, valamint konzultálnak a Románia EU-csat­lakozásával kapcsolatos és a kö­zösségijoganyag utolsó fejezeteire vonatkozó tárgyalások lezárásá­ról, a nemzeti nyelvek európai parlamenti használatáról, illetőleg a szubszidiaritás elveivel össze­függő kölcsönös érdekű kérdések­ről. Ami pedig „az ország főváro­sát megkerülő” és „veszélyes pre­cedensként” említett legközelebbi kétoldalú találkozó színhelyét ille­ti, a román parlamenti közlemény emlékeztette a vádaskodókat arra, hogy a nemzetközi kapcsolatok­ban szokásos gyakorlatból kiin­dulva a román-magyar párbeszéd más alkalmakkor is a „fővároson doni lakásán. A négy személyt a terrorellenes törvény hatálya alapján 14 napig hallgathatják ki vádemelési javaslat nélkül. A rendőrség közölte azt is: jóllehet, a kutatás még folyik, sem radio­aktív anyagot, sem ilyen alap­anyagból készülő bombát nem találtak. A brit belügyminisztéri­um már tavaly tavasszal bejelen­tette, hogy a rendőröknek sugár­zásmérőket osztanak ki, egy eset­leges ilyen fegyver jelenlétének kimutatására. A Scotland Yard tavaly novem­berben az addigi Jelentősről” a második legmagasabb szintre, „súlyos általánosra” emelte a ter­rorveszélyt jelző készültségi fo­kozatot, amely azóta is érvény­ben van. A terrorfenyegetettségi skálán ennél már csak egy maga­sabb szint van, az „azonnali”, amelyet küszöbönálló, katasztro­fális terrortámadásról szóló, rész­letes hírszerzési értesülés befutá­sa esetén léptetnének életbe; en­nek egyik fő eleme London eva­kuálása lenne. A szerző az MTI londoni tu­dósítója kívül” történt, s még sem váltott ki elfogult kommentárokat. Ilyen „fővároson kívüli” színhely volt például Temesvár, ahol éppen a kétoldalú alapszerződés aláírásá­ra került sor. De kétoldalú párbe­szédekre került sor Kolozsváron és Aradon, Gyulán és Nagyváradon, valamint Debrecenben is - muta­tott rá a bukaresti közlemény, amely szerint a PRM és a Cronica Romana egybehangzó „vészjelzé­se” csupán hatásvadász politikai manőver, amellyel a lakosság bizo­nyos csoportjainál próbálnak han­gulatot kelteni. A közlemény előzménye az, hogy az erősen magyarellenes, nacionalista beállítottságú Croni­ca Romana pénteken - a PRM ak­cióval összhangban levő - táma­dást intézett a román képviselő­ház elnöke ellen, amiért az októ­ber elején Szatmárnémetiben - nem pedig Bukarestben - találko­zik Szili Katalinnal, a magyar Or­szággyűlés elnökével. A terrorfenyegetettségi skálán már csak egy magasabb szint van. A bukaresti képviselőház a Nagy-Románia Párt és a Cronica Romana vádjairól Visszautasítják a „vészjelzéseket” MTI-ÖSSZEFOGLALÓ KOMMENTÁR „Hintón” járó ifjúság TÓTH MIHÁLY Több vitacikk is megjelent mostanában az ifjúsági szervezetek köz­életi vagy - ne köntörfalazzunk - politikai szerepvállalásáról. Mind­egyikben ott lappangott a kérdés: milyennek kellene lennie egy ifjú­sági szervezetnek? Az ilyen eszmefuttatások egy 13-14 évvel ezelőtti élményt idéznek fel emlékezetemben. Nagymegyeren gyűlést tartot­tak ifjúsági szervezet alapításáról. Jóformán még meg se nyitották, hátulról odakuijantott valaki: Alapítsuk meg! De müyen legyen? Ér­dekelt, akad-e, aki okos választ tud adni a kérdésre. Nemsokára va­laki szót kért, és lényegében ezt mondotta: először azt döntsük el, milyen ne legyen. Ne legyen olyan, mint a Hitlerjugend. Olyan se le­gyen, mint a Komszomol vagy a SZISZ. Meglehetősen negatív meg­határozása volt ez az ifjúsági szervezet iránti igény mibenlétének, de állítom, e tárgykörben nálunk azóta se sikerült senkinek okosabbat mondania. A korszerűen szervezkedni vágyók változatlanul azt ta­nulmányozzák, hogyan lehetne olyan organizációt létrehozni, amely - hacsak egy mód van rá - nyomelemeiben se hasonlít se fa­siszta, se náci, se bolsevik ifjúsági szervezetre. Itt nem arra gondolok elsősorban, hogy a Harmadik Birodalom ifjai dobszóra meneteltek, a komszomolisták pedig a párt irányításával burgonyabetakarítás­ban jeleskedtek, és ötvenéves korukban kezdték őket felnőttnek tekinteni, hanem arra, hogy mindkét szervezettípus pártirányítással működött. A rendszerváltás óta létrejött szervezetek közül csak na­gyon kevés mondhatja el, hogy a párthoz kötődést kiküszöbölte. A totalitarizmus sok keserű gyümölcse közül a legélvezhetetlenebbek közé tartozik, hogy a jobboldali és a baloldali diktatúra egyaránt ki­védhetetlenül rátelepedett az összes társadalmi szervezetre. Elké­pedve tapasztaljuk, hogy azok az ifjúsági vezetők, akik a rendszer- váltáskor még kisiskolások voltak, így szervezést nem tanulhattak a bolsevikoktól, pironkodás nélkül kinyilváníták, hogy szervezetük párthoz kötődik. Rendszertanilag ez mákszemnyit se különbözik at­tól, ahogy a diktatúrákban csinálták. Legfeljebb azzal magyarázható e jelenség, ami az automobilizmus őskorában is tapasztalható volt. Az első gépkocsik inkább pöfögő hintóra emlékeztettek. Még kevés idő telt el a diktatúrák bukása óta. A pártok által gyámolított ifjúsági szervezetek még mindig úgy aránylanak a korszerű és demokratikus ifjúsági szervezetekhez, mint egy cikornyás díszítésű, 1898-as évjá­ratú motoros hintó a Ferrari legújabb versenyautójához. Bármennyi­re hiheteden, de egykor én is voltam fiatal, így kíváncsian kérdezem: ambiciózus fiataljaink mikor szándékoznak átnyergelni? JEGYZET Lábatlan zebra TALLÓSI BÉLA Megnyugodtam, hogy nem csak nekem voltak gondjaim a gyalo­gos közlekedéssel. Egy belga példa azt mutatja, másnak is vannak. Gyerekkoromban a fa­lunkat átszelő főutca azt jelen­tette, hogy ott csizma nélkül jár- hattunk-kelhettünk, mert eső után csak ott nem volt térdig érő sár. Különösebb szabály nem volt, nem volt rá szükség, hiszen jobbára csak gyalogosan közle­kedtünk. Miénk volt a főütca egész szélességében. Ha két ló­erős kocsi jött, mert akkor még az volt forgalomban, félreáll­tunk, és elengedtük a pacikat. Később, amikor a közeli kisvá­rosba kezdtem iskolába járni, bonyolódott a dolog. Figyelmez­tettek, hogy csak a zebrán közle­kedjek, mert úgy biztonságos. Mivel nem tudtam, hogy a mife­lénk honos zebrának se négy lá­ba, se farka - nem más az, mint szaggatott fehér csíkmező az or­szágúton keresztben-, megkér­deztem, nem közlekedhetnék-e zebra helyett biciklin. Én ugyan­is a kocsit húzó lótól is úgy fél­tem, mint a fűztől, hát még hogy rettegtem a zebrától, pedig ak­kor még nem is láttam, csak kép­ről, ám nem cicának tűnt. Ter­mészetesen megtanultam, mi a zebra, és elméletben azt is elsa­játítottam, hogy a pirosnál meg­állók, a zöldnél indulok, a sárgá­nál elkészülök. Ám csak nem bírtam megérteni, mit is kell csi­nálnom a sárgánál, hogyan kell elkészülnöm. Ezért egy ideig a sárgánál mindig helyben jártam, mások mulattatására. Aztán megtanultam az aluljárók és fe­lüljárók meg ilyen-olyan átjárók használatát is. És önvédelemből tartom is magam a szabályok­hoz, mert úgy gondolom, a sza­bálytalan gyalogjárást elkövetők ön- és közveszélyesek. A minap a főváros egyik legforgalmasabb csomópontján próbált átkelni az úttesten egy emberke, s hát bi­zony rácsusszant egy négykere­kű. Hogy neki annyi, az annyi (már bocsánat a megfogalmazá­sért!), de milyen lelki teherként marad ez meg a sofőrben, aki járműjével szabályosan közleke­dett, ám valahogy mégis köze van egy élet kioltásához. Holott a baleset elkerülhető lett volna, ha a gyalogos él a lehetőségei­vel, vagyis használja a gyalogos- közlekedés eszközeit, magyarán, ha a baleset helyszínéhez közeli két gyalogátkelőt - zebrát - vet­te volna igénybe, vagy pedig az ugyancsak közeli aluljárón ke­resztül próbált volna átkelni az út túloldalára. Nap mint nap lá­tom ugyanazon a helyszínen, hogy az emberek mennek to­ronyiránt, át az úttesten, ahol a madár se jár, bele a nagy jármű- forgalomba, nagy mellénnyel, hogy ők majd megmutatják, le­het azt úgy is, ahogy nem szabá­lyos. No, de előfordulhat, hogy a belga példa majd elrettent. Ott ugyanis az egyik tartományban a rendőrség megkezdi a gyalo­gosok bírságolását. A közleke­désben vétkező gyalogosok ren­des, a szabálysértést leíró bünte­tőcédulát kapnak. Igaz, fizetni­ük nem kell, de van a pénzbír­ságnál rosszabb is. Részt kell venniük egy, a közlekedési sza­bályokat ismertető tanfolyamon. Ezzel módosul a mondás: a jó diák és a rossz gyalogos holtig tanul. Ám könnyen meglehet, hogy ez az utóbbinál csupán az út közepéig tart.

Next

/
Thumbnails
Contents