Új Szó, 2004. szeptember (57. évfolyam, 203-226. szám)
2004-09-16 / 214. szám, csütörtök
ÚJ SZÓ 2004. SZEPTEMBER 16. VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR 5 TALLÓZÓ DIE WELT Szíriái különleges egységek júniusban vegyi fegyvereket próbáltak ki a nyugat-szudáni Dárfúr fekete bőrű lakosságán, az akciónak emberek tucatjai estek áldozatul. Májusban Kartúm egyik elővárosában szír tisztek találkoztak a szudá- ni hadsereg képviselőivel. A megbeszélésen a két ország katonai együttműködéséről volt szó, a szír delegáció szorosabb együttműködést ajánlott fel a vegyi hadviselés területén. Javasolták, hogy a vegyi fegyverek hatását a dél-szudáni kormányellenes lázadókon próbálják ki, de mivel akkor a kartúmi kormány éppen béketárgyalásokat folytatott a lázadókkal, a dárfúri fekete bőrű lakosság került szóba. Kettős állampolgárság: a magyar parlament egyhangúlag határozott, a határokon túl üdvözölték a lépést Ügydöntő népszavazást írnak ki A határokon túl üdvözölték a kisebbségek, hogy hétfőn a magyar Ország- gyűlés egyhangú voksolással ügydöntő népszavazást rendelt el a kettős állam- polgárság ügyében. ÖSSZEFOGLALÓ A Magyarok Világszövetsége (MVSZ) által kezdeményezett referendumon arra a kérdésre kell válaszolni, hogy kedvezményes honosítással kaphassanak-e magyar állampolgárságot azok, akik magyar nemzetiségüket magyarigazolvánnyal vagy a megalkotandó törvényben meghatározott más módon igazolják. A népszavazás kiírását minden frakció támogatta, a kettős állampolgárság ügyében azonban eltértek az álláspontok. Lamperth Mónika belügyminiszter közölte: nincs garancia arra, hogy megfelelő időben olyan törvény szülessen, amely az alkotmány előírásainak megfelelően biztosítja a külföldön való szavazás lehetőségét. Pokorni Zoltán (Fidesz) hangsúlyozta, hogy a Fidesz a népszavazás kiírása mellett azt is támogatja, hogy az azon feltett kérdésre a többség igennel voksoljon. Indítványozta, hogy kezdődjön négy- párti egyeztetés a sikeres népszavazás után szükségessé váló jogszabály-módosítások előkészítése érdekében. Herényi Károly és Dávid Ibolya (MDF) egyaránt a népszavazás kiírása mellett érvelt. Felhívták ugyanakkor a figyelmet a demokrata fórum korábbi indítványára, amely kedvezményes honosítási eljárás keretében biztosított volna kettős állampolgárságot a határon túli magyaroknak. Eörsi Mátyás (SZDSZ) azt mondta, az Ország- gyűlésnek kötelessége a népszavazás kiírása, azonban hangsúlyozta, hogy a szabad demokraták nem értenek egyet a határon túl élő magyarok kettős állampolgárságával. Ezt azzal indokolta, hogy a térség országainak nagy része történelmileg egy időben válik az unió tagjává. Szabó Zoltán (MSZP) ugyancsak a referendum kiírása mellett érvelt. Ugyanakkor közölte, hogy a feltett kérdés politikai jellegű, s nem az Országgyűlésben kell megvitatni. Az erdélyi magyarság többsége a közvélemény-kutatások szerint helyesli a kettős állampolgárságot, ugyanakkor sokan azt mondják, kitelepülnek, ha megkapják - mondta Markó Béla, a Romániai Magyar Demokrata Szövetség (RMDSZ) elnöke a Szabadság című kolozsvári lapnak nyüatkozva. Markó szerint az RMDSZ egyetért az MDF által javasolt változattal, mely szerint a Magyarországgal szomszédos államokban élő magyarok könnyebben kapják meg a magyar állampolgárságot, mint a nem magyar nemzetiségűek. A vajdasági magyarok esetében elsősorban az utazás megkönnyítését segítené a kettős állampolgárság, mert aki áttelepülni akart Magyarországra, az elmúlt 15 évben már megtette - hangsúlyozta Kontra Ferenc, a Magyar Szó című lap főszerkesztő-helyettese. Úgy fogalmazott, hogy a Vajdaságban és Szerbiában élő magyarok számára „magától értetődő dolog” a kettős állampolgárság igénye, ebben a kérdésben az ottani magyarok politikai vezetői is teljesen egységes véleményen vannak. A kárpátaljai magyar szervezetek elsősorban mint szép gesztust üdvözlik a budapesti döntést. Kőszeghy Elemér, az Ukrajnai Magyar Demokrata Szövetség (UMDSZ) ügyvezető alelnöke elmondta: üdvözlik a magyar parlament határozatát, külön kiemelve, hogy a pártok egyhangúlag szavaztak a kérdésben. „Tesszük ezt annak tudatában, hogy Ukrajnában a törvények nem teszik lehetővé a kettős állampolgárságot. Ha viszont megszületne a határon túli magyarok kettős állampolgárságát intézményesítő jogszabály, akkor - amint azt korábban már többször nyilatkoztuk - az UMDSZ megbízná elnökét, Gajdos István parlamenti képviselőt, hogy a kettős állampolgárságban érdekelt más ukrajnai kisebbségek képviselőivel összefogva nyújtson be megfelelő alkotmánymódosító indítványt a kijevi törvényhozásban” - tette hozzá az ügyvezető alelnök. Ugyancsak üdvözli a határon túli magyarok kettős állampolgárságáról szóló ügydöntő népszavazás kérdésében született magyar parlamenti döntést a legnagyobb ukrajnai magyar szervezet, a Kárpátaljai Magyar Kulturális Szövetség (KMKSZ). Mint Kovács Miklós elnök, volt parlamenti képviselő kifejtette: a KMKSZ támogatja a magyar törvények olyan módosítására irányuló kezdeményezést, hogy helyben lakás nélkül kaphassanak magyar állampolgárságot a határon túli magyarok. Nyilvánvaló, hogy ebben a kérdésben a KMKSZ álláspontja elvi jellegű, hiszen a kárpátaljai magyarokat a kettős állampolgárság ügye közvetlenül nem érinti az ukrán törvények ismert rendelkezései miatt. Ha a magyar parlament mégis elfogadná a törvénymódosítást, akkor új helyzet állna elő, hiszen - mint fogalmazott - Ukrajnában nem egy példa van arra, hogy az államhatalom egyes külföldi államok esetében szemet huny a kettős állam- polgárság fölött. Az ukrán alkotmány kettős állampolgárságnak kedvező esetleges módosításáról szólva Kovács kiemelte: nem tartja teljesen irreálisnak az alaptörvény megfelelő módosítását. Erdélyben sokan azt mondják, kitelepülnek, ha megkapják. Az alapvető ellenérv, hogy a „nagypolitika” jelenleg összekapcsolódik a „mindennapok helyi problémáival” Polgármesterek és képviselők, de egy fizetésért KOKES JÁNOS Nem kizárt, hogy a jövőben csak egy fizetésért fognak dolgozni azok a cseh parlamenti képviselők és szenátorok, akik egyben polgármesteri tisztséget is betöltenek. Az érdekek egybeesését kizáró törvény módosítását a napokban kezdődő őszi ülésszakon tűzi napirendre a prágai képviselőház. A javaslat a kormányzó szociáldemokrata képviselőcsoport köréből származik. „Nem ellenzem, hogy valaki két tisztséget viseljen egyszerre. Ezért azonban nem szabadna két fizetést kapnia” - nyilatkozta Václav Votava, a módosítás egyik kezdeményezője. A javaslat előterjesztői ugyan kételkednek abban, hogy egy személy képes lenne két fontos és igényes közéleti tisztséget egy időben megfelelő szinten ellátni, de úgy vélik, „ezt törvénynyel megtiltani nem lehet”. Ha az érdekek ütközését kizáró törvény módosítását a parlament megszavazza, akkor a képviselők és a szenátorok abba a jogi helyzetbe kerülnek, amely már évek óta érvényes a miniszteri tisztséget betöltő személyekre. A hatályos cseh törvények szerint a miniszter megtarthatja ugyan képviselői vagy szenátori mandátumát, de fizetést csak a miniszterségért kap, parlamenti posztjáért nem. A prágai sajtó szerint különösen a felsőházban, a szenátorok között van számos olyan politikus, aki egyben polgármester is. Ezért jelenleg két „szép” fizetés jár. A közvélemény ugyanakkor úgy véli, az esetek döntő többségében nem lehet felelősen és jól ellátni két nagyon igényes közéleti tisztséget, s az érintettek akarva-aka- ratlanul egyik funkciójukat csak formálisan tudják betölteni. „Egyetértek a javaslattal, meggyőződésem, hogy helyes” - mondta Jirí Liska polgári demokrata szenátor, aki parlamenti mandátuma miatt végül is lemondott korábban sikeres polgármesteri hivataláról. „Ha valaki két széken akar ülni, ám tegye. De csak egy fizetésért. Én a polgár- mesteri funkciót nem pénzért csinálom” - hangsúlyozta Rostislav Harazín, aki szenátori mandátuma mellett egy kisebb falu kommunista polgármestere is. Más, jelenleg kisebbségben lévő vélemények szerint azonban a két közéleti tisztség jól összeegyeztethető, kiegészíti egymást. Az alapvető érv ebben az esetben az, hogy a „nagypolitika” így ösz- sze van kapcsolva a „mindennapok helyi problémáival”. „Észrevettem, hogy azok a kollégáim, akik lemondtak polgármesteri tisztségükről, gyorsan elveszítették kapcsolatukat a reális élettel. Ezért én a módosítást nem fogom támogatni” - fejtette ki véleményét Jaroslav Doubrava kommunista szenátor-polgármester. KOMMENTÁR Indulatok szabadlábon NAGYANDRÁS Magyarországon időről időre előbukkannak olyan szélsőjobboldali szervezetek, melyek a demokrácia kiskapuit megtalálva, a véleménynyilvánítás szabadságára hivatkozva hihetetlen uszításba kezdenek, s olyan dolgokat művelnek, melyektől minden jóérzésű embernek felfordul vagy összeszorul a gyomra. A kilencvenes évek második felében Szabó Albert és kopasz barátai vonulgattak Árpád-sávos lobogójukkal fel és alá Budapest utcáin, nem egyszer saját szememmel láttam ezt az illusztris társaságot. Aztán egy időre valahogy a háttérbe szorultak, de most úgy tűnik, Magyarországon újra előkerült egy hasonló szervezet. A magát nyíltan hungaristának valló Magyar Jövő Csoport tüntetést jelentett be a Terror Háza Múzeum elé. A neonácik az Andrássy úti épületet csak a hűség házának nevezik, mivel ez a második világháború alatt Szálasi Ferenc „nyilas nemzetvezető” Nyilaskeresztes Párt - Hungarista Mozgalom nevű szervezetének is otthont adott. A rendőrség a szervezet vezetőjét 72 órára őrizetbe vette, de ennél többet egyelőre nem képesek tenni, a tüntetést a hatályos jogszabályok alapján nem tudják betiltani. A belügyminiszter és a rendőrségi vezetők természetesen mindenkit arról biztosítottak, hogy ha a tüntetésen előkerül bármilyen náci jelkép, vagy valaki uszítani kezd, azonnal közbelépnek. Nem lesz ez olyan könnyű, hiszen a kilencvenes években a magyarországi neonácik a nyilaskeresztet egy kicsit kiegyenesítették, a horogkereszt helyett fogaskereket rajzoltak, s vígan menetelhettek, sajnos, senki sem tudta őket megállítani. Pedig teljesen nyilvánvaló volt, mire gondolnak. Valószínűleg most is valami hasonló lesz. A magyar politikai pártok tehetetlenek e téren, a bal- és a jobboldal egymásra mutogat, s jobb híján a négy parlamenti párt egymást túllicitálva harsogja, hogy ez így nem mehet tovább. Bácsit Diána, a Magyar Jövő Csoportvezetője pedig tegnap, miután hajnali egy órakor kiengedték a rendőrségről, a fotósok gyűrűjében több percen keresztül pózolt náci karlendítéssel, s örömmel konstatálta, hogy jelenleg Magyarországon nincs az az erő, melybe tudná tiltani, hogy Szálasba, a nyilasokra és közvetve a nácikra emlékezzenek Budapest egyik legtöbb emberi tragédiát látott épülete előtt. JEGYZET Veszélyesen komolytalan BUCHLOVICS PÉTER Már a halálnak sincs értéke. Egyrészt marad a szörnyű üresség, a nihil, s ebből maximum cinizmus gyártható. Másrészt pedig a hatalom igenis megrendülhet a birodalmi álmokkal együtt. Aztán marad még a koszos lelkiismeret, s ezt kiiktatandó a rég bevált módszerekhez folyamodunk: hazudozunk, elkezdünk keménykedni, a beszlani tragédiát kizárólag a világterrorizmus számlájára újuk, álszent módon megelőző csapásokat ajánlunk fel világszerte. Majd bejelentjük, hogy-tekintettel a történtekre - még inkább központosítjuk a rendszert, megerősítjük a titkosszolgálatokat, sőt visszaállítjuk a népi milícia intézményét. Ha ez így megy tovább, akkor ezek az osztagok speciális jogkört is kaphatnak: pofa alapján ítélhetnek valakit terroristának, s úgy is bánhatnak vele. Nevetni kéne a Kreml helyzetmegoldásain, csak hát arcunkra fagyott a mosoly. Putyin elnök sztálini módszereket szerelne legyűrni a világ torkán 21. századi formában. Persze, egyetlen terroristát sem lehet emberszámba venni, bármilyen ideológiára, bosszúra hivatkozva követi el is gyilkosságait. Ám ez most már ördögi kör, s mintha Moszkva csak még inkább megtenne mindent azért, hogy ebből többé ne lehessen kiút. A maga módján éppolyan fanatikus, mint az a pár őrült, aki gyerekeket öldös halomra, hogy kiharcolja az Igazságot. Ha most a Kurszk tengeralattjáró legénysége ordíthatna... Ha most a moszkvai színház halottai mondhatnák el véleményüket az, úgymond, sikerült túszmentési akcióról... Már azon sem csodálkoznék, ha Oroszország első embere kijelentené, hogy a demokráciához vezető, jelenleg egyetlen járható út a diktatúra. Micsoda pragmatizmus... Albert Camus a múlt század ötvenes éveinek elején írta meg A lázadó embert, amelyben a modern terror eredőit és paradigmáit is hajszálpontosan elemezte. Kár, hogy ezt a művet nem olvassák Oroszországban. Mert a jelek szerint nem tanultak belőle. De idézhetnénk Konrád Györgyöt is, aki a Kerti mulatságban írta le: az egyetlen valódi társadalmi kérdés az, hogy ne lehessen az embert csak úgy megölni. És azt: nem számít, hogy mit mond az, akinek a kezében fegyver van. Az orosz elnök - komoly arccal egy beszlani, súlyosan sérült kisgyereket simogat. Van képe hozzá. FIGYELŐ FT, THE GUARDIAN Nagy-Britanniában a vezető pozícióban levő. nők többet keresnek hasonló beosztású férfi kollégáiknál - állítja a Financial Times. A vállalatvezető nők éves fizetése átlagosan 2000 eurónak megfelelő összeggel magasabb, mint a vezető posztokon levő férfiaké. A The Guardian szerint azonban a brit nők általában még mindig jelentősen kevesebbet keresnek: fizetésük átlagban csak 72 százalékát éri el a férfiakénak.- Vigyetek magatokkal, mert fűtésre télen úgysem telik! (Szalay Zoltán rajza)
