Új Szó, 2004. január (57. évfolyam, 1-25. szám)

2004-01-21 / 16. szám, szerda

ÚJ SZŐ 2004. JANUÁR 21. Az uniós előírás szerint a nyers húst, a zöldséget és az egyéb élelmiszereket ugyanaz az eladó nem árusíthatja Nehéz idők várnak a boltosokra A kiskereskedőknek még az euró bevezetése előtt megnehezíti a dolgát az EU (Képarchívum) Európai unió ll Egyes tárgyakat nem vihetünk magunkkal a repülőre Tiltólistán a gördeszka Külön ajtó a vevőknek és külön ajtó az áruszállítók­nak azokban az élelmi­szerboltokban, ahol szele­telt párizsi kapható. Az el­adó, aki zöldséget, gyü­mölcsöt árusít, nem fog­lalkozhat húsáruval vagy kenyérrel. A csatlakozás után ilyen és ehhez hason­ló élelmiszerbiztonsági előírásokat kell betartani­uk a kereskedőknek. ÚJ SZÓ-FELDOLGOZÁS A szabályozás célja érthető: a fo­gyasztó egészségének a védelme. A problémát csak az jelenti, hogy a már régóta működő, kis alapterüle­tű üzleteknél ezek a feltételek ne­hezen teljesíthetők. Sokan már a vészharangot is megkongatták azt állítva, hogy május után több ezer kereskedő lehúzhatja majd a rolót. Szlovákiában az utóbbi években gombamód szaporodtak a gará­zsokban, családi házak aljában vagy valarmlyen kis alapterületű bérleményekben megnyitott élel­miszerboltok. Helyzetüket a soka­sodó multinacionális cégek egyre jobban nehezítik. De nemcsak a multik, hanem a szigorodó élelmi­szerbiztonsági szabályok is fejfájást okoznak a kisbolt tulajdonosok­nak. Szakemberek szerint a csada- kozás után valószínűleg sokan be­zárnak majd. Május 1-től ugyanis minden élelmiszert árusító üzletre új uniós higiéniai követelmények vonatkoznak. Szigorú feltételeket kell megte­remteni a boltokban, amelyek ma, főleg ott, ahol bérelt boltokban dol­goznak a kereskedők, fizikailag egyszerűen nem megvalósíthatók, így például ahol felvágott vagy hús­étel forgalmazása történik, ott kü­lön bejárat kéne, ahol az árut bevi­szik és egy külön bejárat, ahol a fo­gyasztó bejön, majd távozik. Ott, Eutanázia, MTI-ÖSSZEÁLLÍTÁS Jelenleg Európában igen eltérő az eutanázia jogi szabályozása. Van, ahol az eutanázia gyakorlata egyenesen tabu, bizonyos orszá­gokban ki nem mondva, de sze­met hunynak a rejtett eutanázia „a segített öngyilkosság” gyakorlata fölött, más országok elutasítanak bármiféle törvényt az aktív euta­náziáról. Hollandia és Belgium az a két ország a világon, ahol első­ként legalizálták az eutanáziát. Franciaország Az eutanáziát tiltja a törvény, de a büntető törvénykönyv kü­lönbséget tesz az aktív eutanázia - olyan cselekmény, amely köz­vetlenül előidézi a halált - és a passzív eutanázia - a gyógykeze­lés megvonása - között, amelyet életveszélyben lévő személytől való segítségnyújtás megtagadá­saként értelmez. A kegyes halál ügyében nagy port vert fel Vincent Humbert a 22 éves egész testében béna, beszéd- készségét elvesztett, félig megva­kult fiatalember esete, aki két nap­pal azután hunyt el, hogy anyja nagymennyiségű nyugtatót adott be a három évvel ezelőtti súlyos autóbalesete óta mesterségesen ahol megszegik ezt a felvágottat, ott 3 méteren belül egy hideg-me­leg vizes mosdónak kéne lenni, függedenül attól, hogy milyen egyéb mosdóhelyiségek vannak. Ugyanígy problémát jelenthet az, hogy külön fűtőtérbe kell majd rak­ni a felvágottat, külön a sajtot, kü­lön a hidegkonyhai készítményt és külön a cukrászati termékeket. Zöldáru tárolását csak külön raktárhelyiségben lehetséges, ahol csak annyit szabad tárolni, ameny- nyi a pulton elfér. A tojást csak elő­recsomagolt állapotban lehet önki- szolgáló jellegű üzletekben forgal­mazni. A kis létszámú boltokban az is óriási gondot okozhat majd, hogy az uniós előírás szerint a nyers húst, a zöldség-gyümölcsöt, vala­mint az egyéb élelmiszereket ugyanaz az eladó nem árusíthatja. A kenyeret és pékárut a földtől 50 centiméterre kell elhelyezni, és életben tartott fiának. Vincent az anya kétségbeesett cselekedete nyomán mély kómába zuhant. Nagy-Britannia Az öngyilkossághoz adott külső segítség szintén bűntett és 14 évig terjedő börtönnel büntethető, de a kegyes halál körüli vita a sziget- országban is fellángolt két vitatott bírósági döntés miatt. A 43 éves Diane Prettytől, a gyógyíthatatlan betegség miatt teljesen megbénult asszonytól az angol bíróságok és Emberi Jogok Európai Bírósága is megtagadta a kegyes halálhoz való jogot. Diane Pretty a brit igazságszolgáltatás valamennyi útvesztőjét végigjárta, hogy férje számára büntetlenséget biztosítson. Az angol bíróságok sorra elutasították keresetét. A strasbourgi testület is kimondta, férje nem segítheti halálba. A köz­ponti idegrendszer sorvadásban szenvedő kétgyermekes család­anya 2002 májusában hunyt el. Hollandia A világ első országa, ahol 2002. április elsejétől legális az eutaná­zia bizonyos szigorúan meghatá­rozott feltételekkel. Az eutanázia alkalmazását lényegében már 1997 óta megtűrték. A törvény jo­biztosítani kell, hogy ne legyenek porosak a termékek. Ez a legtöbb helyen megoldható. Újabb ajtót vi­szont nehéz beépíteni egy már meglévő adottságú üzletbe, ami pedig komoly fejtörést okoz a ke­reskedőknek. Azonban a feltételek teljesítéséhez a pluszköltség mel­lett jelentős többletniunka is szük­séges, ami pénzt nem, csak időt igényel. Az élelmiszerbiztonsági rendszer legfontosabb eleme ugyanis a részletes, mindenre kiter­jedő dokumentáció. Egyrészt a ta­karításról készíteni kell egy takarí­tási, fertőtlemtési utasítást, és ve­zetni is kell, ki, mikor, milyen taka­rítóeszközzel, milyen anyagok fel- használásával végezte el a munkát. Ugyanez vonatkozik a rovar- és rágcsálóirtásra. Eddig is kellett ir­tani, most viszont tervet kell majd készíteni, alaprajzon elhelyezett, beszámozott módon jelölni, hogy hova helyeztünk el bármilyen típu­gi szempontból teljes büntetlensé­get ad az orvosnak, aprólékosan meghatározott kritériumok betar­tása esetén. 2002-ben az eutaná­zia alkalmazását ellenőrző bizott­ságok 1882 esetet regisztráltak. Belgium 2002. szeptember 23-a óta rész­legesen engedélyezi az eutanázia alkalmazását egy törvény, de igen szigorúan körülhatárolt esetek­ben: amikor a beteg baleset vagy gyógyíthatatlan kór következté­ben állandó és elviselhetetlen fizi­kai vagy pszichikai fájdalmaktól szenved és gyógyulása orvosi szempontból reménytelen. Svájc Az aktív és direkt eutanázia til­tott, az „öngyilkosság” passzív segí­tése azonban nem. Egy orvos pél­dául felírhat halálos adagú gyógy­szert egy gyógyíthatatlan beteg­nek, aki kinyilvánítja, hogy nem kí­ván tovább élni. A betegnek azon­ban a gyógyszert magának kell be­vennie, az orvos annak szervezeté­be való juttatásában nem segíthet. Spanyolország Az 1995-ben jóváhagyott bünte­tő törvénykönyv már nem tekinti emberölésnek az eutanáziát és a kí­sú irtószereket, és ezt vezetni. A hű­tőberendezések üzemeltetéséről is naplót kell vezetni, amiben munka­kezdéskor és munkavégzéskor rög­zíteni kell az adatokat, és folyama­tosan figyelni kell a hőmérőknek az állását. A kereskedők úgy látják, hogy az aprólékos feljegyzések el­készítése naponta akár több órát is igénybe vehet. Minden kereskedőnek alapvető érdeké és kötelessége, hogy a bolt­jában tisztaság legyen. Ebben nincs különbség új vagy régi, nagy vagy kisbolt között. Az uniós felté­teleknek azonban a multik minden bizonnyal könnyebben meg tud­nak majd felelni. Számos élelmi­szerforgalmazó még nem készült fel a változtatásokra. Azt pedig nem lehet pontosan tudni, mindez mennyi kisbolt bezárásához vezet majd. De egy biztos: a csatlakozás után sokan kerülnek nehéz hely­zetbe. (mtv, ú) vülről segített kegyes halált. Bör­tönbüntetést nem mondják ki, ha a beteg tartósan és több ízben is ki­nyilvánította ez iránti szándékát, és amennyiben gyógyíthatatlan be­tegségben vagy más olyan érintett­ségben szenved, ami állandó és el- viselheteden fájdalmat okoz neki. Dánia Az aktív eutanázia tiltott, de a gyógyíthatatlan betegnek joga van, hogy döntsön további kezelé­sének leállításáról. 1992. október elseje óta a betegek orvosi szem­pontból végrendelkezhetnek gyó­gyíthatatlan betegségük, illetve súlyos balesetük esetére, a kezelő orvosnak kötelező ezt tiszteletben tartania. Németország A törvények szerint emberölés­nek minősül halálos adagú gyógy­szer beadása. Az a személy, aki ezt a cselekedetet, akár a beteg ki­fejezett kérésére is végrehajtja hat hónaptól öt évig terjedő börtön­nel büntethető. A bírói gyakorlat ugyanakkor elismeri a passzív eu­tanáziát, vagyis azoknak a kezelé­seknek a leállítását, amelyek a be­teg életben tartását szolgálják, ha a páciens egyértelműen kifejezi ezt a kívánságát. EURO.HU-HÍR Brüsszel. Egy új, februárban Európa-szerte életbe lépő szabá­lyozás szerint a repülőgépek fe­délzetére nem vihető fel a gör­deszka és a horgászbot, mivel azok „lehetséges veszélyes fegy­vernek” minősülnek. Az Európai Bizottság szóvivőjé­nek tájékoztatása szerint a gör­deszka azért került ebbe a kategó­riába, mert egyes új deszkáknak igen éles a széle. A lista természetesen más, nyil­vánvalóan veszélyes tárgyat is tar­talmaz, ilyen például a tűzfegyver vagy a robbanószer. Az viszont új­1NDEX-JELENTÉS Bécs. Európában nincs egysé­ges terrorista struktúra, nem léte­zik terrorista hálózat, ám egyes sejtek mindig aktivizálódhatnak - jelentette ki egy bécsi lapnak Peter Gridling, az Europol terror­ellenes részlegének vezetője. A Hágában dolgozó osztrák szakértő, aki az Europol SC5 el­nevezésű terrorellenes részlegét Róma. Precedensértékű ítélet született Olaszországban: bírság kifizetésére kötelezte a bíróság azt az olasz kávézót, amely az euróra való áttéréskor felfelé ke­rekítette termékeinek árát. Az euróövezetben élő sorstársa­ikhoz hasonlóan az olaszok köré­ben is felháborodást váltott ki, hogy a kereskedők kapva kaptak az alkalmon, és az új pénznem be­vezetését drágításra használták fel. Egy Róma közelében működő bárt most arra ítéltek, hogy pótló­lag fizessen vissza 23 cent kártérí­tést mindazoknak, akiknek egy euróért adta el a korábban 77 centnek megfelelő összegért kí­nált kávét. A Codacons fogyasztóvédelmi csoport szerint várható, hogy a donság, hogy ezentúl nem vihet­jük magunkkal az utastérbe hor­gászbotunkat és golfütőnket sem. Ezeket az EU „sérülést okozni ké­pes tompa eszközöknek” tartja. Az említett eszközöket termé­szetesen el lehet vinni a tengerpar­ti vakációra repülőn is, de kizáró­lag a feladott poggyász részeként. Lényeges változás, hogy az új szabályok lehetővé teszik a repü­lőtéri biztonsági embereknek olyan eszköz elkobzását is, amely nem szerepel a tilalmi vagy a „gyanússági” listán. Az utasnál lé­vő tárgyak veszélyességéről - és esetleges elkobzásáról - egyedi el­bírálás alapján döntenek. irányítja, a Der Standard című napilap tegnapi számában kifej­tette, az Európai Unió legtöbb or­szágában gyanús csoportosulá­sok léteznek, és az iszlám szélső­ségességnek mindig vannak szimpatizánsai. Azonban nincse­nek olyan konkrét bizonyítékok, amelyek kitervelt támadásokkal kapcsolatos akut terrorfenyege­tésre utalnának Európában - szö­gezte le az Europol szakértője. precedensértékű döntés után mil­liószámra jelentkeznek azok a fo­gyasztók, akik megőrizték szám­lájukat. A fellebbezésre készülő bártu­lajdonos azt állítja, főként a kerek árak népszerűsége miatt drágí­tott, ám elismerte: így egyszerűbb a könyvelés is. Korábban az érin­tett bárban egy csésze kávéért 1500 olasz lírát kértek, ez 77 centnek felel meg. Az ilyen mérté­kű „felkerekítés” törvényellenes az euróövezetben. A fogyasztók sokszor tiltakoztak a kereskedők árdrágítása miatt, a legkeményebben Olaszországban léptek fel. Itt és Görögországban bojkottot is szerveztek az úgyne­vezett eurófláció ellen tiltakozva. Hasonlóan erős euróellenes moz­galmak alakultak ki Németország­ban és Hollandiában is. Élelmiszer-árszínvonal az EU-tagáilamokban, 2001 (EU = 100} Dánia Svédország Finnország Írország Franciaország Luxemburg Ausztria Nagy-Britannia Németország Belgum Olaszország Hollandia Görögország Portugália Spanyolország Hollandia a világ első országa, ahol engedélyezték a kegyes halált a gyógyíthatatlan betegek számára avagy kegyes halál az Unióban Bármikor aktivizálódhatnak a szélsőséges sejtek Terrorizmus Európában Ha egy kávé 77 centbe kerül, annyiért is kell adni Nem szabad felkerekíteni EURO.HU-HÍR

Next

/
Thumbnails
Contents